Dariusz wysłał z nimi tysiąc jeźdźców.
Druga Księga Ezdrasza 5: 2
Sprawy wojskowe na przełomie epok. W poprzednich materiałach spotkaliśmy się z wrogami kirasjerów wśród jeźdźców Zachodu i Wschodu. Ale nie cały Wschód był brany pod uwagę, więc dzisiaj będziemy kontynuować ten temat. Otóż tym razem materiał zostanie w całości zilustrowany „kolorowymi obrazkami”. A potem wszystkie zdjęcia z muzeów, nawet te słynne. Ale znają je również ilustratorzy tych samych książek z wydawnictw „Osprey” i „Kassel”, a wymagania wobec nich są bardzo wysokie. Dlaczego więc nie przyjrzeć się im, a jednocześnie poznać kolejnych „jeźdźców wojny”, których w tej najbardziej krytycznej epoce widziały pola bitew XVI-XVII w.? Nie możemy jednak obejść się bez artefaktów muzealnych, a także obrazów artystów tamtej epoki, dlatego dziś przyjrzymy się płótnom Jana Martensa de Jonge.
Rycerze z pistoletami w rękach
I tak się złożyło, że kawaleria płytowa kirasjerów i rajtarów, która zastąpiła dawnych rycerzy, choć była bardzo liczna – za Henryka II w tej samej Francji w 1558 r. było tylko 7000 jeźdźców rajtarów, ale nadal nie mogła zastąpić kawaleria jeźdźców z lekką bronią. A jeśli Francji naprawdę trudno było mieć tak wiele oddziałów strzelców z bronią palną, to co możemy powiedzieć o krajach, których gospodarka i przemysł nie były wówczas tak rozwinięte?
Opinia głupiego króla to tragedia, mądrego to szczęście
Dlatego na polach bitew Europy w okresie bezpośrednio poprzedzającym wojnę trzydziestoletnią dominowały cztery typy jeźdźców, nie licząc lekkich jeźdźców wschodnich. Najciężsi byli kirasjerzy w zbroi 3/4, które np. szwedzki król Gustaw Adolf uważał za zbyt drogie w porównaniu z ich cechami bojowymi; potem przyszła lekka kawaleria, która odegrała w bitwie drugorzędną rolę i którą uważał za niedocenianą; następnie konni arkebuzerzy, którzy zajmowali się ogniem wsparcia kirasjerów strzelając z konia, oraz dragoni, „piechota konna”, która jego zdaniem mogła być używana znacznie lepiej.
A teraz, będąc duchem innowatorem, ale też człowiekiem inteligentnym i dysponując pełnią władzy królewskiej, zrestrukturyzował armię szwedzką, uczynił z niej główną siłę bojową kontynentu i wzór reform w armiach innych kraje. Logiczną konsekwencją królewskich preferencji była decyzja, by zadowolić się tylko dwoma typami jeźdźców: dragoni mieli pełnić rolę wsparcia ogniowego i lekkich jeźdźców, którzy mieli być jego oddziałami uderzeniowymi. Nie porzucił też całkowicie kawalerii, która składała się głównie ze szwedzkiej szlachty, noszącej trzy czwarte zbroi, ale teraz nie wpłynęli oni zbytnio na charakter działań wojennych i nie odgrywali poważnej roli w armii króla szwedzkiego.
Szwedzki kawalerzysta - „średni kawalerzysta”
Z czasem standardowa szwedzka kawaleria zaczęła odnosić się do „średniego” typu kawalerii. Nosił kirys i „hełm garnkowy” („pot” w języku angielskim) (lub duży kapelusz z metalową ramą) i był uzbrojony w parę pistoletów i ciężki miecz nieco dłuższy niż w innych armiach europejskich. Taktyka takich jeźdźców polegała na użyciu broni ostrej; tylko pierwszy szereg używał broni palnej i podczas ataku wystrzelił wprost salwę do wroga. Na papierze pułk liczył osiem kompanii po 125 żołnierzy każda; w rzeczywistości w pułkach mogły być tylko cztery kompanie.
Jednymi z najlepszych kawalerii w szwedzkiej armii byli fińscy jeźdźcy znani jako hakkapeli, nazwa wywodząca się od ich okrzyku bojowego, co oznaczało „rozetnij ich!”
Z takimi oddziałami Gustav Adolf odniósł wiele zwycięstw, walcząc w Europie podczas wojny trzydziestoletniej, ale sam poległ na polu bitwy w bitwie pod Lutsen.
Pióra, skrzydła, zbroje i flagi
Jednak zarówno Szwedzi, jak i kirasjerzy cesarscy mieli w Rzeczypospolitej bardzo godnych przeciwników. Uczestnik bitwy pod Wiedniem (1683) był świadkiem ataku 3 tys. I tak, rzeczywiście ci jeźdźcy, ubrani w ozdobną „zbroję z trzech czwartych”, z kocami i płaszczami ze skór niedźwiedzia, lamparta i tygrysa, a także skrzydłami z piór orła, łabędzi i dzikiej gęsi, z długimi włóczniami z kolorowymi proporczyki, zdumiewały wyobraźnię współczesnych. Wielu współczesnych pisało, że byli to najpiękniejsi jeźdźcy na świecie: metal, skóry, flagi i szlachetne konie, wszystko to było naprawdę zachwycające i jednocześnie budzące grozę.
Wiele rysunków, rycin i źródeł pisanych z XVI wieku przedstawia lub opisuje tych „skrzydlatych jeźdźców”. Według jednego źródła ta oryginalna tradycja pochodzi z Azji i została przyjęta przez narody, które stały się częścią Imperium Tureckiego. Inny znajduje go w średniowiecznej Serbii. Oprócz funkcji czysto dekoracyjnej wierzono, że skrzydła dają jeźdźcowi „lekkość i szybkość ptaka niesionego przez wiatr”, a przypuszczalnie nie dają możliwości rzucenia na niego lassa i uderzenia szabla na szyi od tyłu i z boku. No i oczywiście, dając wzrost jeźdźcowi, taki sprzęt przestraszył wrogie konie i samych jeźdźców.
Jednak „skrzydlatych jeźdźców” z XVII wieku utożsamia się zwykle z polską husarią płytową, a wszystko dlatego, że przez prawie sto lat polska kawaleria dominowała na terenach północno-wschodniej Europy. Z hasłem: „Najpierw pokonamy wrogów, a potem będziemy liczyć”, pokonali Szwedów pod Kokenhaussen (1601), pokonali wojska rosyjskie pod Kuszynem (1610), Kozaków pod Beresteczkiem (1651), pokonali Turków w 1621 i 1673, ale ich głównymi zwycięstwami były bitwa pod murami Wiednia i bitwa pod Parkans (1683).
Pancerz huzara z przodu mógł wytrzymać strzał z muszkietu z 20 stopni, podczas gdy jego tylna część była nie do przebicia dla strzału z pistoletu z bliskiej odległości. Najczęstszymi pozłacanymi zdobieniami na śliniaczce był wizerunek Matki Boskiej po lewej stronie i krzyż po prawej stronie. Oprócz ciężkiej włóczni o długości 5 m husaria miała szablę stoczniową, prosty miecz konchar o długości 170 cm (noszony po lewej stronie przy siodle), a także dwa pistolety w kaburze przy siodle. Oznacza to, że w rzeczywistości byli to ci sami kirasjerzy, ale z bardziej zaawansowaną bronią, która opierała się na doświadczeniu używania jeźdźców płytowych. Włócznia pomagała w walce z lekką jazdą i piechotą, pozbawioną osłony pikinierów, pistoletów - zamieniała "skrzydlatych huzarów" w tych samych kirasjerów, ale gdy włócznie pękały lub można je było rzucić, z pomocą przyszedł miecz-konchar. jeździec. Nie miał ostrza na klindze, ale mogli trafić zarówno piechotę, który upadł na ziemię, jak i każdego jeźdźca z krótszą szablą lub mieczem. Nie bez powodu kawalerzyści brytyjscy również byli uzbrojeni w miecze w przededniu I wojny światowej. Okazało się, że dźganie jest łatwiejsze niż siekanie. Ponieważ cios pchający jest nie tylko bardziej niebezpieczny, ale również zadawany o ułamek sekundy szybciej…
Ponadto uzbrojenie huzarów polskich, w szczególności te same kirysy, podobnie jak u wielu rycerzy angielskich pierwszej połowy XVII wieku, rekrutowano z pasów łączonych nitami. Okazało się, że takie „kirysy składowe” po pierwsze są łatwiejsze do wykonania, a po drugie są mocniejsze niż solidnie wykute. Paski okazały się łatwiejsze do utwardzenia!
Wydanie Kawalerii z Kassel donosi, że kirys huzara był na tyle mocny z przodu, że mógł wytrzymać strzał z muszkietu z odległości 20 kroków, podczas gdy jego tył był nie do przebicia dla strzału z pistoletu z bliskiej odległości. Ponadto zwyczajowo ozdabiano napierśnik kirysu. Najczęstszymi zdobieniami złoconymi na napierśniku były wizerunki Matki Boskiej po lewej stronie i krzyż po prawej. Kaski miały ruchomy, stały nos, a często z bardzo rozwiniętym czołem, co zapewniało dodatkową ochronę twarzy jeźdźca.
Husarskie oddziały (banery) składały się ze 150 osób, które albo były rekrutowane terytorialnie, albo należały do jakichś wielkich polskich magnatów: Radziwiłła, Sobeskiego, Potockiego, Sienowskiego, Lubomirskiego, Rasa i tak dalej. Każda jednostka miała charakterystyczny proporczyk do identyfikacji na polu bitwy, a każdy huzar miał od jednego do dwóch służących podczas kampanii, a także odpowiednią „przestrzeń bagażową” w wagonie pociągu.
P. S. W rosyjskich publikacjach było wiele materiałów o „skrzydlatych huzarach”, takich jak na przykład czasopisma „Ceikhgauz” i „Voin”, i tam ten temat został szczegółowo omówiony. Dlatego tutaj jest podany na podstawie źródeł zagranicznych i tylko w odniesieniu do ogólnej tematyki serii.
Bibliografia
1. Richard Brzeziński i Richard Hook. Armia Gustawa Adolfa (2): Kawaleria. Wydawnictwo Osprey Sp. (MEN-AT-ARMS 262), 1993.
2. Richard Brzeziński i Velimir Vuksic. Polski huzar z lat 1576-1775. Wydawnictwo Osprey Sp. (WOJOWNIK 94), 2006.
3. Richard Brzeziński i Graham Turner. Lützen 1632. Punkt kulminacyjny wojny trzydziestoletniej. Wydawnictwo Osprey Sp. (KAMPANIA 68), 2001.
4. Richard Bonney. Wojna trzydziestoletnia 1618-1648. Osprey Publishing Ltd., (WAŻNE HISTORIE 29), 2002.
5. Richard Brzeziński i Angus McBride. Wojska Polskie 1569-1696 (1). (MEN-AT-ARMS 184), 1987.
6. V. Vuksić i Z. Grbasić. Kawaleria. Historia walki elity 650 pne - AD1914. Cassella, 1994.
