Dziś nasza historia skupi się na próbkach tej broni, które pojawiły się na przełomie lat 80. i 90. ubiegłego wieku. W tym czasie świat bardzo się zmienił, a broń również zaangażowała się w złożony proces zmian.
Dlaczego potrzebujesz pistoletu maszynowego?
W latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych ubiegłego wieku, a w niektórych krajach nieco później, czyli w latach osiemdziesiątych, gdy blok NATO aktywnie przestawił się na pośrednie 5, 56-mm naboje i odpowiadającą im broń, „uniwersalne” PP poprzedniej generacji praktycznie wszędzie były usuwane z eksploatacji. No i ich produkcja, jeśli gdzie i była zachowana, to tylko w krajach „trzeciego świata” i to głównie ze względu na ich taniość. W krajach NATO głównym rodzajem broni stał się karabin automatyczny do amunicji pośredniej o niskim impulsie i dlaczego jest to tak zrozumiałe. Na przykład miał uzbroić personel radarowy w pistolety maszynowe. Ale w głębi jego terytorium, po co w ogóle wyposażać go w cokolwiek? A jeśli wróg wyląduje, to gdyby był uzbrojony w karabiny M16, jaki opór mogliby mu stawić ludzie z pistoletami maszynowymi w rękach? Niemniej jednak pracowali nad nowymi pistoletami maszynowymi, a na przełomie lat 80. i 90. ubiegłego wieku zaczęli się pojawiać i przynosić ze sobą wiele nowych rzeczy.
Spójrz na zdjęcia tych samych pilotów samolotów: i czego im brakuje, a kokpit pilota tego samego samolotu szturmowego lub helikoptera jest tak ciasny, że nie można do niego przyczepić tego samego pistoletu maszynowego. W czasie wojny afgańskiej próbowali uzbroić pilotów AKS74U, aby włączyć go do NAZ… I co z tego? Zdarzyły się cztery przypadki wyrzucenia pilotów SU7B i MiG-21 nad terytorium wroga, a jednocześnie żaden z pilotów nie był w stanie z niego skorzystać.
A rozmiar AKS74U jest w przybliżeniu równy każdemu PP, może z wyjątkiem „Micro-Uzi”. Ale tylko to jest znacznie lepsze zarówno pod względem skutecznego zasięgu, jak i siły penetracji. Lufa AKS74U przegrzewa się tylko z czwartego magazynka przy strzelaniu w szybkim tempie, ale jak długo ten sam pilot będzie ją prowadził? I nie bez powodu czołg zapewnia również miejsce do przechowywania karabinu maszynowego i granatów ręcznych. W końcu czołgiści będą musieli radzić sobie z wrogiem uzbrojonym w nie pistolety maszynowe w przypadku porażki ich pojazdu bojowego. Stąd znowu potrzeba ognia o odpowiedniej sile i celności z ich strony.
Główna broń antyterrorystyczna
Jednak w tym samym czasie, a mianowicie w latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XX wieku, na Zachodzie rozpoczęła się nowa runda w rozwoju pistoletów maszynowych jako rodzaju broni. To prawda, że jest to teraz zupełnie nowy poziom. Teraz znowu stała się dokładnie bronią policyjną, jak mówili o tym w latach 30., ale nie dla całej policji, ale dla sił specjalnych i różnych służb specjalnych. Okazało się, że zwykła policja nie jest w stanie skutecznie walczyć z międzynarodowym terroryzmem i przestępczością zorganizowaną i potrzebowała odpowiedniej reakcji i odpowiedniej broni. W końcu żaden z tych samych terrorystów nie będzie biegał po mieście z karabinem M16, ale wybierze coś bardziej kompaktowego i mniej zauważalnego. Oznacza to, że tą samą bronią, ale lepszej jakości, należy działać przeciwko nim. A niemiecki Heckler & Koch MP5 stał się typowym przykładem broni do operacji antyterrorystycznych. I tak, tak naprawdę wygląda bardziej jak karabin szturmowy (w końcu powstał na bazie karabinu G3), a pod względem gabarytów i wagi najbliżej mu do MP40 czy PPS, czyli próbek broń z poprzedniej epoki, która przeszła próbę czasu.
Ale bliżej nie znaczy dokładnie. Projekty nowych płytek PCB są znacznie bardziej skomplikowane i doskonalsze. Zaczęto stosować półwolne bryczesy, a nawet spaliny do obsługi automatyki, strzelając „z zamkniętego zamka” przy użyciu spustu USM - wszystko to podniosło jakość nowej generacji PP we wszystkich ich właściwościach o rząd ogrom.
Ale w regularnej armii PP były wówczas używane bardzo w ograniczonym zakresie, przede wszystkim jako tradycyjne, a nawet można by powiedzieć: jako broń „psychologiczna” i „statusowa” do uzbrojenia żołnierzy artylerii, czołgistów, sygnalistów, pocisków rakietowych i oficerowie sztabowi. Czyli wszystkich tych, dla których kontakt ogniowy z wrogiem w normalnych warunkach jest teoretycznie możliwy, ale praktyczne ryzyko jest zminimalizowane.
Nowy czas - nowe piosenki
Ciekawe, że w naszym ZSRR w latach 70. XX wieku, podobno pod wrażeniem sukcesu „Mini-Uzi” i „Ingrama”, ogłoszono konkurs na opracowanie 9-mm pistoletu maszynowego do celów dywersyjnych, w którym tak znani projektanci jak N. M. Afanasyev z Tuły i E. F. Dragunov z Iżewska. Ale nasz nabój 9mm był za słaby. Dał zasięg celowania wynoszący zaledwie 50-70 metrów, co nie można było uznać za zadowalające. Dlatego prace w tym kierunku zostały przerwane. Ale z drugiej strony pod hasłem „Nowoczesny” próbowano stworzyć nowy 5,45-mm mały karabin maszynowy, aby ponownie wyposażyć w tę broń artylerzystów, załogi pojazdów opancerzonych i żołnierzy jednostek pomocniczych. Zwycięzcą został karabin szturmowy AKS74U Kałasznikow, znany zarówno wojsku, jak i przemysłowi.
Ale już w naszym kraju w latach osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku wiał „wiatr zmian”, gdy zainteresowanie PP w pełni się obudziło i jak grzyby po deszczu zaczęły pojawiać się nowe próbki. Przede wszystkim okazali się poszukiwani jako „policja” i oczywiście broń antyterrorystyczna. Wyjęli z archiwów stare rysunki i szybko przenieśli do seryjnej produkcji kilka projektów z lat siedemdziesiątych: całą „szkółkę drzewną” „Kashtan” (zob. VO 3 lutego 2015), „Cyprys” i „Cedar” (zob. VO 2 października 2013 r.). I wiele innych projektów dla sił specjalnych i policji powstało od podstaw: PP-19 „Bizon”, „Gepard”, OTs-22, SR-2, PP-90, PP-90M1, PP-2000 i wiele innych. A dziś możemy je zobaczyć w rękach policji drogowej, kolekcjonerów i… jednym słowem „nasz został znaleziony”. Teraz chciałbym również stworzyć coś na miarę Kałasznikowa, aby wejść na światowy rynek PP, ale do tej pory nie udało się tego osiągnąć.
Tutaj trzeba ponownie zwrócić się do teorii i dowiedzieć się, czego tak naprawdę klienci nowych pistoletów maszynowych chcą od swoich twórców i ponownie, jakimi trendami podążają dziś obaj. Zaczęli raczej podążać za nimi po tak epokowym wydarzeniu, jak 1991 i rozpad ZSRR. I tak się złożyło, że proliferacja kamizelek kuloodpornych już wtedy znacznie zmniejszyła wartość bojową pistoletów maszynowych, które strzelały standardowymi nabojami pistoletowymi o specyficznym kształcie pocisku i niskim wpływie na przeszkody. A to doprowadziło do tego, że sama idea pistoletu maszynowego jako broni strzeleckiej do konwencjonalnych nabojów pistoletowych musiała zostać zmieniona. Aby rozwiązać nowe problemy, potrzebne były również specjalne, powiedzmy - "pistolet maszynowy" i bardzo specyficzna amunicja. Najłatwiej było stworzyć naboje małego kalibru o niskim impulsie.
Co jest lepsze: jedna duża kula czy wiele małych?
Ponadto okazało się, że przy szybkostrzelności około 20 strzałów na sekundę liczba trafień w to samo miejsce w cel zwielokrotnia penetrację pancerza takich pocisków małego kalibru, ponieważ pancerz płyt kamizelek kuloodpornych po prostu nie ma czasu na odtworzenie swojej mikrokrystalicznej struktury po wielu kolejnych trafieniach i ulega zniszczeniu. Tak więc na przykład pistolety maszynowe, takie jak „American-180” i jego ulepszony odpowiednik, jugosłowiański „Gorenzhe” MGV-176 (kaliber 5, 6 mm lub.22LR), natychmiast stały się opłacalne. Pojawiła się też nowa koncepcja o nazwie PDW (angielska broń do obrony osobistej - "Personal self-defense weapon"), której istotą było tworzenie nowych nabojów i już dla nich - nowych rodzajów PP. Tak więc w rzeczywistości pojawiły się pistolety maszynowe czwartej generacji.
Nowa amunicja zaczęła stanowić skrzyżowanie nabojów pistoletowych i pośrednich do karabinów maszynowych, ale bliższa była pierwszym, przede wszystkim pod względem mocy i energii odrzutu. Ale użycie w nich pocisków o ostrym nosie małego kalibru w zasięgu do 150-200 m pod względem uderzenia w cel umożliwiło osiągnięcie wyników porównywalnych z wynikami pośrednimi. Przede wszystkim ze względu na dużą prędkość początkową i płaskość trajektorii pocisków udało się znacznie zwiększyć ich penetrację. Można nawet powiedzieć, że w ten sposób narodził się kolejny, całkowicie nowy rodzaj broni strzeleckiej.
Jednak w krajach NATO prace projektowe w ramach projektu CRISAT (Collaborative Research Into Small Arms Technology) rozpoczęły się w 1990 roku, a ich cel był niezwykle ważny i znaczący: znalezienie zamiennika dla legendarnego naboju pistoletowego 9 × 19 mm „Parabellum”. W tym samym czasie pod nowym nabojem należało stworzyć dwie nowe próbki: pistolet o wadze do 1 kg i pistolet maszynowy w ramach koncepcji PDW o masie do 3 kg. Pocisk pistoletowy miał przebić tytanową płytę o grubości 1, 6 mm lub 20 warstw tkaniny Kevlar i uderzyć wroga za tymi przeszkodami z odległości do 50 m. Pistolet maszynowy miał zrobić to samo rzecz, ale w odległości do 150 m.
Pistolety maszynowe na "małe naboje"
Co ciekawe, w tym roku pojawił się również w Belgii pierwszy kompleks „broń-nabój”, który składał się z nowej amunicji 5,7×28 mm, pistoletu FN „Five-seven” i pistoletu maszynowego w PDW koncepcja - FN P90 od FN Herstal. Przypomnijmy, że dzięki oryginalnemu nabojowi, który bardziej przypomina pistolet maszynowy niż pistoletowy, można było w nim zmieścić aż 50 takich amunicji. Jego rękaw ma kształt butelki i jest dość długi, co pozwoliło również umieścić w nim potężny ładunek prochu, którego zapłon sprawia, że jego spiczasty pocisk ważący 1,8 g opuszcza lufę z prędkością 823 m/s i energią 610 J. Mniejszy odrzut w porównaniu z tradycyjnymi nabojami 9x19mm.
Warto jednak zauważyć, że ze wszystkimi pozytywnymi aspektami P90 nie stał się powszechny jako broń do samoobrony armii, ale ponownie trafił do arsenałów policyjnych sił specjalnych. Czyli oryginalna idea PDW została skorygowana przez życie i nie ma w tym nic dziwnego, zdarza się to cały czas. Chcieli nawet przyjąć belgijską nabój 5,7 mm jako standard dla NATO, ale wtedy pojawił się konkurent z Niemiec - nabój 4,6×30 mm stworzony pod koniec lat 90. XX wieku. Wyprodukowała go ta sama firma Heckler & Hawk, pod którą strzelano z pistoletu maszynowego MP7 (patrz VO 9 października 2010) i pistoletu HK P46. Jego dane są następujące: energia to 460 J (ponieważ kaliber jest mniejszy), masa pocisku to 1,7 g, a prędkość początkowa jest również mniejsza - 736 m / s. Ale przy tym wszystkim jego przenikliwe cechy są dość porównywalne z belgijskim. Otóż w pistolecie maszynowym w ogóle zastosowano gazowy sprzęt automatyczny z karabinu G36.
Na próbach 2000-2003. belgijski nabój 5,7 mm okazał się lepszy od niemieckiego. Nie udało się jednak ujednolicić go dla NATO, a każdy kraj pozostał we własnym interesie.
Tymczasem nowy nabój o podobnych parametrach stworzył w Czechach Vlastimil Libra (właściciel prywatnej firmy zbrojeniowej). Nabój nosi nazwę.17 Libra i ma wymiary: 4, 38 × 30 mm. Pocisk do niego jest bardzo lekki i z łatwością rozwija prędkość około 700 m/s, co pozwala mu przebić standardową kamizelkę kuloodporną NATO na odległość do 250 metrów. Wbija 10 mm stalową płytę w odległości 10 m i zachowuje bardzo wysoki efekt zatrzymania do 200 m. Pistolet maszynowy CZW 438 został stworzony do nowego naboju.
Nie pozostają w tyle Chińczycy, którzy już w połowie lat 90. stworzyli nabój 5, 8 × 21 mm i wykonali dla niego pistolety maszynowe Chang Feng (patrz VO 22 lutego 2017 r.) i Typ 05. Ten nabój i dość ciężki pocisk (waży około 3 gramów) o dużej prędkości początkowej – do 500 m/s. Ciekawe, że magazynek tego pistoletu maszynowego jest świdrem, ale w przeciwieństwie do naszego "Bizona" znajduje się nie pod, ale na górze komory zamkowej!
„Złe przykłady” są zaraźliwe (tylko żartuję!), A w Szwecji również postanowili zrobić podobną amunicję przeciwpancerną małego kalibru do pistoletu maszynowego i zrobili nabój 6,5 × 25 mm z pociskiem wolframowym w plastikowa paleta. I do tego, na początku 2000 roku, zrobili pistolet maszynowy CBJ-MS (patrz VO 5 marca 2013), który ma podkalibrowy pocisk wolframowy w plastikowej palecie. Ten pocisk jest najszybszy. Jego prędkość początkowa jest na poziomie trzyliniowego Mosina – 830 m/s, nic więc dziwnego, że na dystansie 50 m swobodnie przebija 7-milimetrową płytę pancerną. Co więcej, amunicja ta została zaprojektowana na podstawie łuski z naboju 9×19 „Parabellum”, lekko wydłużonego i z lufą na kaliber 6,5 mm. Oznacza to, że pod względem wymiarów zewnętrznych jest zasadniczo zunifikowany z nabojem 9 × 19, co jest bardzo wygodne, ponieważ umożliwia użycie go w próbkach istniejących broni do tego naboju. Wystarczy wymienić lufę i to wszystko! Nie musisz nawet zmieniać migawki!
To prawda, że na słońcu też są plamy. Mimo imponującego zasięgu ognia, dochodzącego do 200-250 m, jego pocisk ma słaby efekt zatrzymania. Niemniej jednak jest to bardzo ciekawy przykład pistoletu maszynowego i będzie ciekawy, jak potoczy się jego los.
A potem zdarzyło się, że w 2008 roku kierownictwo NATO podjęło decyzję, po pierwsze o opracowaniu osobnych specyfikacji dla „miękkich” i wzmocnionych ceramicznymi płytami kamizelek kuloodpornych, a po drugie o stworzeniu nowego „karabinu szturmowego dla wszystkich”. Więc dzisiaj wszystkie siły są w nią wrzucone, a pistolety maszynowe ponownie zniknęły w tle.
