Ostatnim razem zatrzymaliśmy się na tym, że już w latach wojny żołnierze walczących armii zaczęli rozdawać ankiety, aby poznać swoją opinię na temat obiecującego pistoletu maszynowego. Na przykład 6 maja 1943 r. armia australijska rozesłała kwestionariusz do dużej liczby żołnierzy z doświadczeniem bojowym. Kwestionariusz koncentrował się przede wszystkim na projektowaniu broni strzeleckiej. Na przykład pojawiły się pytania o to, gdzie woleliby mieć uchwyt przeładowania i czy uważają, że pistolet maszynowy potrzebuje bagnetu. Wyniki ankiety przeanalizował major Eric Hall, po czym, korzystając z otrzymanych informacji, zaprojektował nowy pistolet maszynowy „Kokoda”, bardzo różny od „Owena”. W zasadzie był to ten sam "Owen", tylko magazynek nie był na nim montowany, ale wsuwany w jego rękojeść. Okazało się, że większości żołnierzy podobał się właśnie taki system amunicji. Poprawiono również balans broni. I w końcu dostaliśmy próbkę dość futurystycznych konturów, wyraźnie grzeszących z wojennym minimalizmem.
Pistolet maszynowy "Kokoda" MCEM-1.
Nowy pistolet maszynowy był testowany przez armię brytyjską w Pendin od 8 do 16 września 1947 roku, wraz z karabinami maszynowymi Patchett, BSA, brytyjskim MCEM-3 i STAN Mk. V. Podczas testów "Kokoda" otrzymała indeks MCEM-1 (oznacza "karabinek wojskowy, model eksperymentalny"). W procesie wypalania próbka nagrzewała się bardzo szybko, a spawy trzymające korpus i spust pękły, czyli spawanie okazało się słabej jakości! "Kokoda" przegrała wprost z rywalami, ale nie można nie zauważyć, że z założenia był to bardzo zaawansowany mechanizm, co można śmiało przypisać trzeciej generacji pistoletów maszynowych. Był zwarty i miał drugi uchwyt, zamocowany prawie na samym lufie lufy. Jego długość z wysuniętym podłokietnikiem wynosiła 686 mm, a masa bez ładunku 3,63 kg. Do chwytu pistoletowego wsuwano od dołu magazynek na 30 naboi, w którym znajdował się spust. Szybkostrzelność wynosiła 500 strz/min, prędkość wylotowa pocisku 365 m/s, przy długości lufy 203 mm.
Pistolet maszynowy Kokoda z wydłużoną kolbą i bez magazynka.
Jak widać, znalazło w nim swoje ucieleśnienie wiele rozwiązań technicznych pistoletów maszynowych przyszłości, w tym nasz rosyjski pistolet maszynowy Veresk SR-2, który prawdopodobnie przejął wszystko, co najlepsze z zagranicznych i krajowych próbek tego typu broni. Ale na VO był już materiał o nim („pistolet maszynowy SR-2„ Veresk”, 14 marca 2014 r.). A jeśli porównamy to z innymi próbkami z czasów wojny i powojennych, to znowu zobaczymy, że… zwykle powstawały na zasadzie „krok po kroku” (krok po kroku), gdy wymyślił jeden projektant z czymś jedno, drugie drugie, a potem już trzecia osoba połączyła swoje „kroki” w coś fundamentalnie nowego i dlatego wzbudziła podziw wśród wszystkich.
SR-2 "Weresk"
I znowu, wiele wydarzeń już wyprzedziło swój czas, ale mimo to zniknęły one „z drogi”. Rzeczywiście, w tym samym konkursie w 1942 r. W celu zastąpienia PPSz-41, którego wynikiem było pojawienie się w naszej armii pistoletu maszynowego Sudaev, pistoletu maszynowego projektanta poligonu Shchurovsky (NIPSVO) Nikołaja Rukawisznikowa, w którym sklep znajdował się w rękojeści, a… po lufie biegła rygiel. Nawiasem mówiąc, w magazynie „Kałasznikow” ukazał się interesujący artykuł Michaiła Degtyareva „Kto jest pierwszy?”. Doświadczony pistolet maszynowy Rukavishnikov”, w którym ten projekt został szczegółowo opisany. Oznacza to, że i tutaj wyprzedziliśmy naszą planetę, a sam Rukavishnikov w swojej koncepcyjnej wizji tego, jak powinien wyglądać pistolet maszynowy, wyprzedził czeskiego projektanta Jaroslava Holecheka swoim vz. 48 i porucznika armii brytyjskiej Podsenkovsky'ego, który zgłosił swój pistolet maszynowy MCEM-2 do konkursu z Kokodą jako zamiennika STEN w 1944 roku. Trudno sobie wyobrazić, że Brytyjczycy i Australijczycy wiedzieli o tym, co wymyślił Rukavishnikov. Sami zdali sobie sprawę, że w przypadku „Kokody” sklep w uchwycie został umieszczony dokładnie „zgodnie z wymaganiami robotników”. Niemniej jednak miło jest uświadomić sobie, że myśleliśmy o tym rozwiązaniu nieco wcześniej, a w dodatku to nasz konstruktor połączył to jedno rozwiązanie techniczne z drugim - zasuwką biegnącą po lufie. To prawda, że to był vz. 48 był pierwszym na świecie, który wszedł do masowej produkcji. A tak przy okazji, gdzie walczył nie tylko później, zaczynając od Kuby, a kończąc na krajach Bliskiego Wschodu.
MSEM-2. Długość 380 mm, w rękojeści magazynek na 18 naboi. Pistolet maszynowy był dobrze wyważony, co umożliwiało strzelanie z niego jedną ręką. Zamek półcylindra ma długość 216 mm i obejmuje prawie całą lufę. Zamek chowa się w taki sam sposób, jak w amerykańskim M3 - za pomocą palców. Kabura jest jednocześnie kolbą, jak pistolet Stechkin. PP miał bardzo dużą szybkostrzelność, dlatego prawdopodobnie nie został przyjęty do służby.
MSEM-2. Przedni widok.
MSEM-2. Nadjeżdżająca migawka.
Ale potem wszystko znów potoczyło się tak samo, jak u nas. Był dobry PPD-40. Było! Ale… nie było to zbyt technologiczne, a przez to drogie w produkcji. A co zrobił Shpagin? Po prostu uprościł to w stosunku do potrzeb masowej produkcji! Yaroslav Kholechek połączył jednocześnie dwie innowacje w swoim rozwoju - magazynek w rękojeści i śrubę biegnącą po lufie. Ale… korpus PP pozostał tradycyjny, cylindryczny, co oznacza, że był wrażliwy na zanieczyszczenia. Produkcja nowego modelu rozpoczęła się w 1949 roku. Należy pamiętać, że początkowo był on przeznaczony do nabojów Parabellum 9 × 19 mm, ale w tym samym roku armia czechosłowacka, pod naciskiem Związku Radzieckiego, zamiast tego naboju wprowadziła nasz krajowy 7, 62 × 25 mm z TT. I uważa się, że ten pistolet maszynowy tylko na tym skorzystał. Był eksportowany do Kuby, Czadu, Syrii i Libii, a także do Mozambiku, Nigru i Somalii.
Pistolet maszynowy vz. 48 (aka Sa. 23).
I to właśnie tutaj, w Izraelu, znaleziono „jego własnego Szpagina”, młodego oficera Uziela Gala, który w zasadzie powtórzył projekt Holechka (eksperci wciąż gorąco dyskutują, czy Gal był zaznajomiony z jego pistoletem maszynowym, czy nie), ale w bardziej technologiczna i przystosowana forma do wojny na piaszczystej pustyni. W ścianach skrzynki na śruby przewidział więc duże wytłoczone „kieszenie” na piasek i brud, który dostał się do środka, które jednocześnie stały się usztywniaczami. Zawiasowa pokrywa zwiększyła wygodę czyszczenia o rząd wielkości w porównaniu z jednoczęściowym i dość długim odbiornikiem czeskiego PP, który wyglądał jak fajka. Czyli zawsze tak było i będzie, kto podąża ścieżką indywidualnych usprawnień, a komuś udaje się rozwiązać problem w złożonym i wyższym poziomie technologicznym.
Próbka standardowego "Uzi" z metalową kolbą składaną.
Ale co najważniejsze, przez kolejne dziesięciolecia, które nastąpiły po tym czasie, układ vz. 48 (aka Sa. 23) i "Uzi", które weszły do służby w 1954 roku, stały się wspólne dla całej rodziny małych pistoletów maszynowych, w których było wiele próbek, np.: MAC-10, MPi 69, Steyr TMP, PP-2000, MP7 i wiele innych.
MSEM-2 z bagnetem. Dlaczego bagnet na tak krótkiej broni?
I, co dziwne, wojna pokazała, że eksperci wojskowi z lat 30., którzy twierdzili, że PP jest bronią policyjną, ostatecznie mieli rację. Już pod koniec wojny pojawiły się karabiny automatyczne i karabiny maszynowe na nabój pośredni ostro zawęziły niszę pistoletów maszynowych i praktycznie wyparły je z wojska. Tak było np. w armii sowieckiej po przyjęciu karabinków SKS i karabinu szturmowego AK-47, natomiast w USA dominującą bronią stał się karabin automatyczny. Podobna sytuacja miała miejsce w Europie z karabinami CETME i FAL, ale pistolety maszynowe pozostały w straży granicznej, żandarmach, policji i formacjach specjalnych. W wojsku były teraz używane w bardzo ograniczonym zakresie: do uzbrojenia czołgistów, a także personelu technicznego. I znowu w armii amerykańskiej nawet specjaliści służby uzdatniania wody otrzymywali karabiny M16, a nie pistolety maszynowe. Jednak ich głównymi konsumentami stały się różne „zabezpieczenia”, co spowodowało prawdziwy boom wśród firm, które rozpoczęły ich produkcję. W ramach pomocy wojskowej dużo PP trafiło do krajów trzeciego świata, gdzie przez długi czas walczyli ze sobą, a bardzo często dawni sojusznicy teraz walczyli ze sobą. Pojawiły się nowe koncepcje pistoletów maszynowych, pojawiły się nowe pomysły, a to z kolei dało początek nowym projektom na przełomie wieków.
