A jaki był najciekawszy projekt pistoletu maszynowego pierwszej generacji? Jeśli ustawimy je wszystkie w jednym rzędzie, to… wybór nie będzie trudny. W sumie wszystkich wskaźników okaże się, że… tak, nie dziw się – nie niemieckim, nie szwajcarskim (choć w istocie jest to również niemieckie) i nie czechosłowackim modelem, ale… fińskim pistoletem maszynowym „Suomi” m/31 zaprojektowany przez Aimo Lahti.
Pistolet maszynowy Suomi z akcesoriami i sklepami.
Jego pełne imię brzmiało Aymo Johannes Lahti i zaczął opracowywać własny pistolet maszynowy od 1921 roku, gdy tylko niemiecki MP-18 wpadł w jego ręce. Być może jednak był to również MP-19, produkowany na mocy postanowień traktatu pokojowego wersalskiego na potrzeby policji Republiki Weimarskiej. I na pewno go lubił, inaczej by tego nie podjął. Ale polubiwszy ten pistolet maszynowy, Lahti zastanowiła się, jak sprawić, by oryginalna próbka była jeszcze lepsza i doskonalsza pod każdym względem. Jego pierwsza próbka, zatopiona w metalu, miała kaliber 7,65 mm i nosiła nazwę KP/-26 (konepistooli Suomi m/26) i natychmiast weszła do produkcji w tym samym roku. To prawda, że był produkowany w niezbyt dużych ilościach. Cóż, słowo Suomi oznaczało nazwę jego kraju, czyli Finlandii.
Pierwszy wzór jest często dość dziwny. Czyli „Suomi” m/26 też wyglądało na idealne „coś”…
Nie zaprzestał jednak ulepszania tej próbki, co ostatecznie doprowadziło do pojawienia się w 1931 roku kolejnego modelu o nazwie Suomi-KP Model 1931. Produkcja tej próbki trwała dość długo – do 1953 roku, a wyprodukowano ich około 80 tys. w całości.
Co zaskakujące, Suomi był postrzegany przez wojsko bardziej jako namiastka lekkiego karabinu maszynowego niż broń jednostek szturmowych. Okazało się, że takich karabinów maszynowych jest za mało, ale wtedy Suomi przybył na czas i… wojsko zażądało, aby założyć na niego wymienną długą lufę, a także dać mu magazynek o dużej pojemności, a także dwójnóg. Więc nie tylko Czesi widzieli w pistoletach maszynowych rodzaj lekkiego karabinu maszynowego. Nawiasem mówiąc, miało to miejsce w tym samym czasie, gdy ten sam konstruktor, w 1926 roku, zaoferował wojsku swój lekki karabin maszynowy na nabój karabinowy Lahti-Soloranta L/S-26. Cóż, zrób to, nasyc wojska, w przeciwnym razie kup karabin maszynowy od Czechów, od Niemców, jeśli Czech wydał im się niezbyt odpowiedni ze względu na małą pojemność sklepu. Ale nie – postanowili zrekompensować brak karabinu maszynowego obecnością pistoletów maszynowych. Do tego stopnia, że niektóre próbki „Suomi” zostały wyprodukowane w wersji na bunkry, czyli z chwytem pistoletowym i w ogóle bez kolby!
Około 500 egzemplarzy „Suomi” było przeznaczonych do wyposażenia bunkrów i bunkrów.
Ale skuteczność tego pistoletu maszynowego jako lekkiego karabinu maszynowego była niska ze względu na niską śmiertelność pocisków pistoletowych. Dlatego Finowie musieli zrewidować swoją doktrynę wojskową bezpośrednio podczas działań wojennych wybuchu wojny zimowej i pośpiesznie zwiększyć produkcję Lahti-Solorant L/S-26. Tutaj jednak na szczęście dla nich pojawił się przechwycony DP-27, który okazał się znacznie lepszy od swojego fińskiego odpowiednika. Ale z drugiej strony zwiększono liczbę PP z 1 do 2-3 na oddział, co natychmiast wpłynęło na wzrost siły ognia fińskiej piechoty. Tak czy inaczej, należy zauważyć, że „Suomi” jako pistolet maszynowy pierwszej generacji odszedł bardzo daleko od MP-18 i stał się udanym modelem, chociaż miał również swoje własne, bardzo specyficzne wady. Z drugiej strony, niektóre z nich przypisywano raczej jemu. Na przykład w naszej literaturze można wyczytać, że wadą był brak łoża pod lufą za magazynkiem, dlatego przy strzelaniu trzeba było trzymać go za magazynek. Ale PPSh miał dokładnie taką samą konstrukcję. Ale… z jakiegoś powodu ta wada nie jest widoczna w naszej próbce. Jednak "Suomi" naprawdę wymagało dobrego przeszkolenia personelu, ponieważ moderator migawki próżniowej, który był na nim, był bardzo wrażliwy na najmniejsze zanieczyszczenia, kurz, a nawet proste zamglenie. Nawiasem mówiąc, pistolet maszynowy Aimo Lahti był lubiany nie tylko w jego ojczyźnie. Licencję na jego produkcję kupiła Dania, gdzie produkowano go pod oznaczeniem m/41, Szwecja (m/37), Szwajcaria (i tam dużo wiedzieli o dobrych produktach!). Tutaj wszedł do produkcji pod oznaczeniem MP.43/44, a łącznie wyprodukowano 22500. Bułgaria w latach 1940-1942 kupiła 5505 egzemplarzy "Suomi". Szwecja kupiła 420 sztuk i wyprodukowała 35 tys. M/37 sztuk. Chorwacja i Estonia kupiły około 500 jednostek, a Niemcy otrzymały 3042 fińskich pistoletów maszynowych Suomi, które były używane przez jednostki Waffen-SS w Karelii i Laponii. Uzbroili także 3. batalion fiński pułku „Nordland”, który należał do 5. Dywizji Pancernej SS „Wiking”. Z Danii Niemcy otrzymali numer PP "Madsen-Suomi", któremu nadali oznaczenie MP.746(d). W jakiś sposób nieokreślona liczba Suomi trafiła do rozdartej wojną domową Hiszpanii. Pojmana Suomi walczyła w Armii Czerwonej zarówno podczas wojny zimowej, jak i podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Jak zaaranżowano ten dość oryginalny pistolet maszynowy, który wyznaczył pewien trend, we współczesnym ujęciu, projektantom w wielu krajach świata. Ogólnie rzecz biorąc, „Suomi” był typowym PP pierwszej generacji, który miał swój „rodowód” począwszy od MP-18. Migawka przypominała więc niemiecką z MP-19 (przodka austro-szwajcarskiego Steyr-Solothurn S1-100), ale jednocześnie miała swoje oryginalne akcenty konstrukcyjne. O tym jednak później, ale na razie warto zauważyć, że próbka ta została wyprodukowana według bardzo wysokich standardów jakościowych, bardzo solidnie, ale… przy użyciu dużej liczby maszyn do cięcia metalu. Zasuwnica musiała zostać wyfrezowana z litej stali kutej, zamieniając całe kilogramy metalu na wióry! Wytrzymałość okazała się duża, ale waga (w stanie wyposażenia ponad 7 kg) nie była mała i nie ma nic do powiedzenia na temat kosztów. Nawiasem mówiąc, jest to jeden z powodów, dla których ten PP został wydany w stosunkowo niewielkich ilościach.
Pistolet maszynowy miał najprostszą automatykę, która działała odrzutem wolnego zamka i strzelała z otwartego zamka. Oznacza to, że perkusista był unieruchomiony na ryglu, a sama lufa nie była zablokowana podczas strzelania! Aby spowolnić szybkostrzelność, taka konstrukcja wymaga albo dużej masy śruby, albo jakiejś adaptacji. A na „Suomi” takim „urządzeniem”, a raczej „atrakcją” jego konstrukcji, był podciśnieniowy hamulec migawki, ułożony w bardzo oryginalny sposób. Korpus o cylindrycznym kształcie i zamek, również w formie walca, były tak ciasno do siebie dopasowane, że przebicie się powietrza między nimi podczas przesuwania się zamka wewnątrz komory zamkowej było całkowicie wykluczone. W tylnej pokrywie odbiornika znajdował się zawór, który umożliwiał wydostawanie się powietrza, ale wręcz przeciwnie, nie przepuszczał go. Kiedy po wystrzeleniu rygiel cofnął się, wyciskał powietrze z tyłu odbiornika na zewnątrz przez ten zawór. W tym przypadku powstało nadmierne ciśnienie, które jednocześnie spowolniło migawkę. Kiedy pod działaniem sprężyny powrotnej przesłona zaczęła poruszać się do przodu, zawór się zamknął, a za przesłoną pojawiła się próżnia, która również spowolniła jej ruch. Takie urządzenie umożliwiło jednoczesne rozwiązanie kilku ważnych zadań: uzyskanie spowolnienia ruchu migawki podczas ruchu w obu kierunkach jednocześnie, a tym samym zmniejszenie szybkostrzelności, a także zwiększenie płynności jej działania ruch, który miał najkorzystniejszy wpływ na celność ognia.
Aby zapobiec przedostawaniu się kurzu i brudu do środka przez szczelinę na klamkę zamka oraz oczywiście w celu zwiększenia szczelności korpusu, projektant umieścił klamkę zamka w kształcie litery L oddzielnie od niej, pod nasadkę zamka. odbiornik i został tak ułożony, że podczas strzelania pozostawała w bezruchu.
Pistolet maszynowy Suomi. Wygląd i widok z nacięciami. Uchwyt do przeładowania w kształcie litery L, znajdujący się z tyłu po lewej stronie, jest dobrze widoczny.
Kolejną cechą Suomi była konstrukcja obudowy lufy i samej lufy, które można łatwo zdemontować razem, co pozwoliło na wymianę przegrzanych luf i utrzymanie wysokiej szybkostrzelności. Chociaż celownik sektorowy był wyskalowany do odległości do 500 m, rzeczywisty zasięg podczas strzelania seriami nie przekraczał 200 m.
Sklepy dla Suomi były kilku rodzajów. Jeden z nich to skrzynkowy na 20 naboi, potem krążek na 40 naboi, zaprojektowany przez samego Lahti i wreszcie kolejny magazynek bębnowy na 70 nabojów, opracowany przez inżyniera Koskinena w 1936 roku i ważący tyle samo, co 40 nabojowy. jeden. W Szwecji zaprojektowano czterorzędowe magazynki skrzynkowe o pojemności 50 naboi. W latach 50. zaczęto stosować 36-nabojowy magazynek pudełkowy szwedzkiego pistoletu maszynowego Karl Gustov M/45. Żołnierzom armii fińskiej, jak zresztą i żołnierzom wszystkich innych krajów świata, surowo zabroniono trzymania pistoletu maszynowego podczas strzelania do sklepu, aby nie poluzować jego zatrzasków i szyjki odbiornika. Ale ten zakaz prawie zawsze był łamany w sytuacji bojowej.
Magazynek bębnowy pistoletu maszynowego Suomi.
Pomimo faktu, że wielkość produkcji „Suomi” była na ogół niewielka, Finowie wykazali się umiejętnym wykorzystaniem w bitwach podczas wojny radziecko-fińskiej w latach 1939-1940. Wtedy te pistolety maszynowe wywarły silne wrażenie zarówno na szeregowym, jak i dowództwie Armia Czerwona. W rzeczywistości to właśnie zmusiło naszą armię do przyspieszenia produkcji i masowej produkcji tego nowego typu broni dla wojska. Co więcej, plany uruchomienia produkcji PP w ZSRR zostały przyjęte jeszcze przed wojną fińską, ale ich realizacja w praktyce przebiegała powoli. A potem - wszyscy widzieli, a wielu również doświadczyło na własnym doświadczeniu, co to znaczy mieć pod ręką pistolet maszynowy z dużym zapasem nabojów w zalesionym terenie i nic dziwnego, że wszystkie siły zostały natychmiast wrzucone do „automatyki”.” żołnierzy Armii Czerwonej. Oprócz tego, że nawet karabiny szturmowe Fiodorowa zostały skonfiskowane z magazynów i przywrócone do służby, produkcja pistoletów maszynowych konstrukcji Degtyarev została pospiesznie zwiększona, a jednocześnie zmodernizowana.
Fiński żołnierz w lesie w zasadzce z pistoletem maszynowym Suomi w rękach.
Nawiasem mówiąc, szczytem wykorzystania magazynków bębnowych była właśnie „wojna zimowa”. Zostały natychmiast przyjęte przez Armię Czerwoną i Wielką Wojnę Ojczyźnianą, nasi strzelcy maszynowi spotkali się właśnie z takimi magazynami o dużej pojemności. I… już w jej trakcie wyszło na jaw coś naprawdę niesamowitego, jednak od samego początku było to oczywiste. Korzystanie z takich sklepów jest w większości… nieuzasadnione. Są one bardziej skomplikowane i dużo droższe w produkcji, a także mniej niezawodne od skrzynkowych „karobowych”. Ponadto powodują, że broń jest cięższa i pozbawia ją manewrowości. Wymiana magazynka nie jest konieczna przez dłuższy czas, ale zapas nabojów znacznie wygodniej przenosić w ładownicach. I nie bez powodu w ZSRR, biorąc magazyn bębnowy Suomi jako podstawę późnej modyfikacji PPD i PPSz-41, w drugim roku wojny wrócili do tradycyjnych magazynów pudełkowych. To prawda, w filmach (och, to jest film!), Tak samo jak w kronikach filmowych, pistolety maszynowe w rękach naszych żołnierzy znacznie częściej mają magazyny perkusyjne.
