„Towarzyszu Bazhanow, jaka jest różnica między Stalinem a Mojżeszem? Nie wiem? Duży: Mojżesz wyprowadził Żydów z Egiptu, a Stalin - z Biura Politycznego”.
(Anegdota przypisywana Karlowi Radkowi.)
Jak to już nie raz zostało tu powtórzone, moc przyciąga ludzi z patologią psychiczną, „z kompleksami”, jak mówią teraz. „Och, tak mnie traktujesz… cóż, pokażę ci! Jesteś moim bratem… no, załatwię dla ciebie… Ty jesteś nami… no, ja…!” I właśnie jednym z tych ludzi-rewolucjonistów, którzy znajdowali się na samym szczycie „dyktatury proletariatu” w ZSRR, był Karol Berngardowicz Radek (zresztą Radek to nie nazwisko, ale pseudonim, nazwisko jednego z popularne postacie ówczesnych austriackich pism komiksowych), wtedy jak naprawdę nazywał się Karol Sobelson. Urodził się w 1885 roku w Austro-Węgrzech, w rodzinie żydowskiej we Lwowie (dziś Lwów na Ukrainie) i wcześnie stracił ojca, który służył na poczcie. Jego matka była nauczycielką i podobno dlatego będąc Żydem z urodzenia, nigdy nie otrzymał tradycyjnego żydowskiego wykształcenia religijnego, a nawet wierzył, że jest Polakiem. Następnie studiował w Tarnau (Tarnów) w Polsce, gdzie ukończył gimnazjum (1902) i jako uczeń eksternistyczny, gdyż był z niej dwukrotnie wyrzucany za agitację w środowisku pracy. Ukończył wydział historii Uniwersytetu Krakowskiego, to znaczy, że w tamtym czasie można go było uważać za osobę bardziej niż wykształconą.
Karol Radek
Co ciekawe, w tym samym roku Radek wstąpił do Polskiej Partii Socjalistycznej, w 1903 do RSDLP, aw 1904 został także członkiem Socjaldemokratycznej Partii Królestwa Polskiego i Litwy (SDKPiL). Wcześnie rozwinął talent dziennikarski, zaczął współpracować z wieloma lewicowymi wydawnictwami w Polsce, Szwajcarii i Niemczech, a także wstąpił do SPD (Socjaldemokratycznej Partii Niemiec) i w ten sposób utworzył bardzo szerokie grono znajomych wśród samych socjaldemokratów różnego rodzaju. W 1906 r. w Warszawie Radek i Róża Luksemburg wpadli w ręce policji, po czym musiał odsiedzieć sześć miesięcy w polskim więzieniu. Następnie w 1907 został ponownie złapany i zesłany z Polski do Austrii. W 1908 pokłócił się z Różą Luksemburg, w wyniku czego został wydalony z SPD. Kontynuował edukację: na przykład na uniwersytecie w Lipsku uczęszczał na wykłady z historii Chin (a właściwie dlaczego właśnie Chiny, zastanawiam się?), studiował także w seminarium Karla Lamprechta iw Bernie.
W czasie I wojny światowej przebywał w Szwajcarii, gdzie poznał i zbliżył się do V. I. Lenina.
W rewolucji rosyjskiej Radek odegrał bardzo ważną, choć na pierwszy rzut oka mało zauważalną rolę. Po wydarzeniach z lutego 1917 r., stając się członkiem Zagranicznego Przedstawicielstwa SDPRR w Sztokholmie, to on negocjował z odpowiednimi organizacjami, które udzieliły Leninowi i innym rosyjskim rewolucjonistom pozwolenia na podróż przez Niemcy do Rosji. Więc jeśli jego działania nie powiodły się, to… wiele w historii mogło się zmienić i pójść zupełnie nie tak. Zorganizował też wydawanie na Zachodzie szeregu propagandowych publikacji rewolucyjnych dotyczących rewolucji rosyjskiej. I znowu, po zwycięstwie październikowym, to on został wyznaczony na odpowiedzialnego za kontakty zewnętrzne Rosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, a także włączony do delegacji Rady Komisarzy Ludowych na rozmowy pokojowe w Brześciu Litewskim.
W 1918 został wysłany do Niemiec, by pomagać tamtejszym rewolucjonistom. Nie mógł im pomóc, został zresztą aresztowany przez władze niemieckie. Jednak później brat Karla Liebknechta Theodor oskarżył Radka nie mniej o to, że to on zdradził policji Karla i Różę Luksemburg i tym samym przyczynił się do ich śmierci. Niezależnie od tego, czy tak było, czy nie, najprawdopodobniej nigdy nie będzie można się tego dowiedzieć na pewno. Nie możesz jednak wymazać słowa z piosenki!
Nie wpłynęło to jednak wcale na jego karierę i w 1920 roku został sekretarzem Kominternu, zaczął współpracować z centralnymi gazetami sowieckimi i partyjnymi, takimi jak „Prawda” i „Izwiestia”, i zyskał sławę mówcy partyjnego i publicysty. W czasie wojny z Polską podróżował na front zachodni. Był członkiem delegacji sowieckiej podczas rokowań pokojowych z Polakami po wojnie.
W 1923 Radek wystąpił z propozycją zorganizowania powstania zbrojnego w Niemczech, ale Stalin nie poparł jego pomysłu. A faktem było, że sądząc po tym, co wtedy pisał, idea zwycięstwa rewolucji socjalistycznej w kraju chłopskim tak naprawdę nie odbiła się w duszy tego człowieka. Był bardzo za to… piśmienny. Oto na przykład to, co Radek napisał w swoim artykule w piątą rocznicę Rewolucji Październikowej:
„… Rosja Sowiecka musi przyjąć to przebudzenie chłopstwa jako jeden z najważniejszych warunków jej ostatecznego zwycięstwa. Jest jasne, że chłopstwo nie jest proletariatem i jest bardzo zabawne, gdy chcą tego nauczyć nas marksistów, panów z eserowców, którzy całą swoją historię zbudowali na bałaganie chłopstwa i proletariatu. Jeżeli proletariat nie może udowodnić chłopowi czynami, że rządy proletariatu są dla niego korzystniejsze niż rządy burżuazji, to proletariat nie utrzyma władzy. Ale mógłby to udowodnić tylko myślącemu chłopstwu, nowemu chłopstwu, a nie byłby w stanie tego udowodnić średniowiecznemu chłopstwu, któremu nic nie można udowodnić, które mogło być tylko niewolnikiem. Nikt jeszcze nie uważał niewolnictwa za podstawę socjalizmu”. I dalej: „Jeżeli możemy tylko żyć i przynajmniej podnieść gospodarkę chłopską, to nasz bagnet i kawałek chleba skróci okres udręki europejskiego proletariatu, co z kolei pomoże nam, jako krajowi chłopskiemu, nie przestać W połowie drogi."
Karola Radka w 1925 roku. Mówią, że kobiety bardzo go lubiły, szalały za nim. Ale jak? Zęby wystają jak u ogiera, nos, okulary, twarz jak klin… Rzeczywiście, mówi się, że aby zadowolić kobietę, mężczyzna może być tylko trochę atrakcyjniejszy niż małpa. Może jednak miał też odpowiednie kobiety…
Czyli "jeśli" i jeszcze raz "jeśli", a potem - pomożemy, ale oni nam pomogą, jesteśmy "krajem chłopskim", bo jak trzeba zmienić psychologię chłopa, a to jest bardzo skomplikowana sprawa (nie pisze o tym tutaj, ale ma – przyp. autora). Nic więc dziwnego, że już w 1923 r. Radek był uważany za aktywnego zwolennika Trockiego. W tym czasie został nawet rektorem Sun Yat-sen University of China Workers - mieliśmy w Moskwie taką instytucję edukacyjną, która szkoliła personel do „rewolucji światowej”, redagowała pierwszą TSB, a nawet miała mieszkanie na Kremlu.
Ostatecznie jednak zapłacił za swój „trockizm”: w 1927 został wyrzucony z szeregów KPZR (b), a na specjalnym zebraniu w ramach OGPU skazano go na cztery lata zesłania, po czym Radek został zesłany do Krasnojarska. Bardzo zaszkodził swojej reputacji i zaangażowaniu w donos na słynnego superagenta Jakowa Blumkina, który został po nim aresztowany i wkrótce zastrzelony.
W tamtym czasie sam fakt, że przyszedł do ciebie pewien wróg, oznaczał, że ty też byłeś wrogiem i szpiegiem. Co prawda „mania szpiegowska” nie osiągnęła jeszcze poziomu z 1937 roku. Ale etykiety „trockista”, opozycjonista „dewiator” były już używane z pełną mocą. A Radek rozumiał, że za wszelką cenę musi odciąć się od przeszłych „błędów”. Poczęty - wykonany, aw 1930 r. Radek, a także E. A. Preobrazhensky, AG Beloborodov i IT z trockizmem”. Po tym nastąpiły liczne „skruchy” w prasie. Aby każdy mógł to zobaczyć, bijąc się w pierś, osoba „zrealizowana”. I zadziałało! Jak to jest z Gribojedowem? „Czyj szyja zginała się częściej…” Tak było i tym razem. W partii został przywrócony w tym samym roku, zaraz po pokucie otrzymał mieszkanie w Domu Rządowym. Pisał artykuły do gazety „Izwiestia”, następnie wydał książkę pod pamiętnym tytułem „Portrety i broszury”. I wszędzie, zarówno drukiem, jak i ustnie, wychwalał towarzysza Stalina. To, nawiasem mówiąc, odnosi się do kwestii „kolegialności” w kierownictwie sowieckim tamtych lat, w którą, podobnie jak w „święty adwent”, uważają niektórzy czytelnicy VO. Jeśli tak, dlaczego nie pochwalił Biura Politycznego? A „nos szczupaka pachnie tiną”, więc pochwalił tego, który naprawdę podejmował wszystkie decyzje, mając nadzieję, że jego „lojalność” zostanie mu poczytana.
Ale… na krótki czas odzyskał dobre samopoczucie. Już w 1936 r. nastąpiło kolejne wydalenie z KPZR (b), a następnie 16 września tego samego roku został aresztowany. Następnie został głównym oskarżonym na Drugim Procesie Moskiewskim w sprawie tak zwanego „Równoległego Antysowieckiego Centrum Trockistowskiego” i szczegółowo opowiedział o swojej „konspiracyjnej działalności”. Cóż, i tym razem ta jego szczerość została „doceniona” i nie zaczęła strzelać.
30 stycznia 1937 r. zostali skazani na zaledwie 10 lat więzienia, chociaż wszyscy byli skazani na śmierć. Ale… w tym czasie przygotowywano już III Proces Moskiewski, a Radek był potrzebny jako żywy świadek przeciwko Bucharinowi i wszystkim innym. Następnie został wysłany do izby izolacji politycznej w Werchnieuralsku. Gdzie był 19 maja 1939 r. i został zabity… przez innych więźniów. I niełatwe dla więźniów. Wcale nie byłoby interesujące, gdyby jakiś więzień zadźgał go na śmierć. Radek miał zginąć z rąk trockistowskiego Wareżnikowa.
Radek w latach 30.
Kiedy jednak w latach 1956-1961 Komitet Centralny KPZR i KGB ZSRR zbadał wszystkie okoliczności śmierci Karola Radka, byli oficerowie NKWD Fedotow i Matusow wykazali, że morderstwo to na bezpośrednie polecenie Berii i Kabulowa zorganizował starszy agent NKWD PN Kubatkina, który na polityczny oddział izolacji przyprowadził niejakiego I. I. Stepanowa, byłego komendanta NKWD Czeczeńsko-Inguskiej Autonomicznej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej, skazanego za służbę. Sprowokował bójkę z Radkiem i zabił go, za co został zwolniony w listopadzie 1939 r., a Kubatkin został szefem UNKWD obwodu moskiewskiego.
Otóż już w 1988 roku Karl Radek został pośmiertnie zrehabilitowany i przywrócony do KPZR. Jak się okazało, nie popełnił żadnych czynów przestępczych.
Jeśli chodzi o cechy osobiste i moralność tej osoby, rewolucjonistka Angelica Balabanova niezwykle opowiedziała o nich w swojej książce „Moje życie to walka. Wspomnienia rosyjskiego socjalisty 1897-1938”. Jej zdaniem Radka można by nazwać „niezwykłą mieszanką niemoralności i cynizmu”. Nie miał najmniejszego pojęcia o wartościach moralnych i mógł tak szybko zmienić swój punkt widzenia, że czasami sam sobie zaprzeczał. Jednocześnie posiadał bystry umysł, żrący humor i wielką wszechstronność, co oczywiście było kluczem do jego sukcesów jako dziennikarza. Według niej Lenin nigdy nie traktował go poważnie i nie traktował jako osoby godnej zaufania. Ciekawe, że w ZSRR pozwolono mu na pewną „wolność słowa”, to znaczy mógł pisać rzeczy, które w jakiś sposób były sprzeczne z oficjalnymi wytycznymi Lenina, Trockiego czy Cziczerina. To był rodzaj „balonu próbnego”, aby zobaczyć reakcję dyplomatów i opinii publicznej w Europie. Jeśli była pozytywna, wszystko było w porządku. Jeśli niekorzystnie, oficjalnie się ich wyrzeka. Zresztą sam Radek to zrobił… Tak to jest! Wszystko, aby przetrwać!
Uwielbiał też wymyślać i opowiadać dowcipy oraz tym ludziom, którzy nie chcieli utrzymywać z nim relacji i nawet się nie przywitali. Ciekawe, że będąc Żydem wolał dowcipy o Żydach, zresztą z reguły wymyślał takie dowcipy, w których przedstawiano im je w zabawny i otwarcie upokarzający sposób…
Ponadto Radek ponownie skomponował znaczną część anegdot zarówno sowieckich, jak i antysowieckich. Na przykład, oto dwie z jego anegdot o dominacji Żydów w przywództwie kraju. Pierwsza brzmi: „Dwóch Żydów w Moskwie czyta gazety. Jeden z nich mówi do drugiego: „Abram Osipowicz, jakiś Bryukhanov został mianowany komisarzem ludowym ds. Finansów. Jakie jest jego prawdziwe imię? Abram Osipovich odpowiada: „Więc to jest jego prawdziwe imię - Bryukhanov”. Jak! - wykrzykuje pierwszy. Czy prawdziwe imię Bryukhanova? Więc on jest Rosjaninem? - „Cóż, tak, rosyjski”. „Och, posłuchaj”, mówi pierwszy Żyd, „jakim niesamowitym narodem są ci Rosjanie: będą się czołgać wszędzie”. Drugi jest używany jako epigraf i jest również bardzo orientacyjny: „Mojżesz wyprowadził Żydów z Egiptu, a Stalin z Biura Politycznego”.
Zajmowali się także wszystkimi najbliższymi krewnymi Radka. Żona została wysłana do obozu, gdzie zmarła. Córka przebiegła przez linki i obozy. Jej mąż został zastrzelony w 1938 roku. Oznacza to, że cała rodzina, może poza córką, która nosiła inne nazwisko, została faktycznie wycięta u nasady…
