Broń konwencjonalną można stworzyć zarówno do samoobrony, jak i po prostu przestraszyć lub powstrzymać wroga. Ale cicha broń jest zawsze tworzona wyłącznie w celu zabijania. Dwie główne metody zwalczania odgłosu wystrzału zostały wynalezione i opatentowane na przełomie XIX i XX wieku, ale służby wojskowe i specjalne różnych krajów poważnie zwróciły uwagę na te wynalazki dopiero przed wybuchem II wojny światowej.
Tak więc w 1929 roku w ZSRR bracia Iwan i Wasilij Mitinowie otrzymali patent na rewolwer „do cichego strzelania”, stworzony na bazie systemu Nagant. W rewolwerze braci Mitin zastosowano naboje z kulami podkalibrowymi, a szczelina między tuleją a kulą wypełniała cylindryczną miskę, która pełniła rolę tłoka. Na końcu lufy rewolweru zainstalowano dodatkowy bęben z komorami, który przepuszczał kulę małego kalibru, ale zatrzymywał miskę poprzez zablokowanie gazów prochowych w lufie pistoletu (po wystrzeleniu były wentylowane przez szczeliny). Palety pozostałe w drugim bębnie usuwano ręcznie po wypaleniu za pomocą wyciora. Kolejnym wynalazkiem, który również wykorzystywał zasadę odcinania gazów prochowych, był rewolwer i ciche naboje Gurevicha, stworzone jeszcze podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Gurevich zaproponował następujące rozwiązanie: proch strzelniczy w rękawie pokryto stalowym zwiiem, który wypełniono parafiną, a wodę destylowaną wlano z góry i dopiero wtedy włożono rękaw z kulą. W momencie strzału stalowy przybitek wyciskał wodę, co rozproszył kulę w lufie rewolweru, a przybitka została zakleszczona wewnątrz rękawa. Ta broń przeszła szeroko zakrojone testy, ale okazała się niezbyt niezawodnym modelem. Testerzy zauważyli pękanie wykładziny, wypadanie tulei wraz z pociskiem oraz fakt, że woda może po prostu zamarznąć w mroźną pogodę. Wiele z tych uwag zostało wyeliminowanych, na przykład rozwiązano problem zamarzania płynu. W każdym razie można powiedzieć, że cichy rewolwer Gurevicha był dość niezwykłym przykładem broni ręcznej.
Warto zauważyć, że autorem opracowania był inżynier związany z NKWD. Co więcej, ta postawa była dwojaka - on też był więźniami, podczas gdy wcześniej sam Jewgienij Samoilowicz Gurevich przez długi czas pracował w różnych strukturach Czeka-GPU, a nawet osobiście znał Dzierżyńskiego. W 1941 r. ponownie poszedł do pracy w NKWD, tym razem jako inżynier rusznikarz. Początkowo zajmował się finalizacją 50-mm moździerzy, ale dość szybko otrzymał nowe zadanie.
Jewgienij Samojłowicz Gurewicz
Sam projektant później wspominał. „W 1942 r., pracując w NKWD w Archangielsku przy opracowywaniu i produkcji firmowych moździerzy 50 mm mojego projektu, otrzymałem od zastępcy szefa wydziału NKWD GP Sznyukowa nowe zlecenie na opracowanie cichej amunicji, różne tłumiki i gumowe końcówki typu Bramit nie odpowiadały potrzebom broni specjalnej. W rezultacie musiałem mocno złamać głowę, wypróbowując dziesiątki różnych opcji, aby w maju 1943 zaprezentować nabój strzelający bez dymu, zapachu, odrzutu i bez hałasu. W pracy pomogło mi to, że od 1936 r. zajmuję się wynalazkami, mając w tej dziedzinie duże doświadczenie. W Archangielsku wyprodukowano trzy modele pistoletów i amunicji do nich. Pod koniec 1943 r. Malenkow został osobiście zgłoszony o wynalazku i na jego bezpośrednie polecenie próbki zostały dokładnie zbadane i przetestowane. W rezultacie GAU KA - Główny Zarząd Artylerii Armii Czerwonej opracował zadanie taktyczno-techniczne, a w Tuli, w TsKB-14, gdzie wysłano mnie w podróż służbową, 53 rewolwery, dwa pistolety i około 1000 nabojów do zostały wyprodukowane. Próbka nowej broni i amunicji przeszła w 1944 r. Testy terenowe na poligonie Szczurowskim, gdzie otrzymały pozytywną recenzję i zostały oddane do użytku”. Sam Jewgienij Gurewicz otrzymał wyróżnienie za swój rozwój na rozkaz marszałka artylerii Woronowa.
Można powiedzieć, że w maju 1943 r. Jewgienij Gurevich dokonał prawdziwego przełomu w rozwoju cichej broni, wykorzystując odcięcie gazów prochowych w łusce, w praktyce zastosował zasadę „popychacza cieczy”. Między tłokiem a kulą w rewolwerze znajdował się płyn, który przepchnął kulę przez otwór rewolweru. Objętość cieczy była porównywalna z objętością otworu, a tłok, wykonując ruch do wylotu tulei, oparł się o niego i zamknął gazy proszkowe w zamkniętej objętości tulei. Jednocześnie przybitka wypierała wodę z rękawa, dlatego pocisk poruszał się po lufie rewolweru Gurevicha z prędkością przepływu płynu. Ponieważ woda, podobnie jak inne płyny, jest praktycznie nieściśliwa, prędkość pocisku będzie tyle razy większa niż prędkość przybitki, ile razy pole przekroju lufy rewolweru jest mniejsze niż krzyż -przekrój tulei (realizowana jest zasada reduktora hydraulicznego).
W wyniku zaproponowanych rozwiązań konstrukcyjnych nie było dźwiękowej fali uderzeniowej podczas strzału, a niska prędkość początkowa pocisku (189-239 m/s) wykluczała również możliwość wystąpienia fali balistycznej. Dzięki temu zapewniono prawie całkowitą bezgłośność strzału, jednak powstała duża chmura „rozprysku wody” mogła wydać strzelca. Co więcej, użycie wody jako popychacza pocisków utrudniało korzystanie z broni zimą przy ujemnych temperaturach. Wady obejmowały również dużą utratę energii gazów proszkowych, energię poświęcano na pokonanie oporów podczas przepływu cieczy. Do strzelania z cichych nabojów Gurevich zaprojektował dwa jednostrzałowe pistolety kalibru 5,6 mm i 6,5 mm, które działały na zasadzie konwencjonalnego karabinu myśliwskiego, oraz pięciostrzałowy rewolwer kalibru 7,62 mm.
Rewolwer Gurevich
Obydwa pistolety jednostrzałowe nie były pełnoprawnymi modelami bojowymi broni strzeleckiej, ale raczej eksperymentalnymi modelami do przećwiczenia w praktyce samej idei „naboju na zasadzie przekładni hydraulicznej”, jak tę decyzję opisano w dokumentach tamte lata. Oba pistolety jednostrzałowe zostały przetestowane w listopadzie 1943 roku, wykazując szereg problemów z wydobyciem i wytrzymałością łuski. Pomimo niedociągnięć oficerowie testowi podkreślali, że zasada zastosowana przez Jewgienija Gurevicha była całkiem odpowiednia dla rozwoju ręcznej broni specjalnego przeznaczenia.
Kolejnym krokiem projektanta było opracowanie prawdziwego systemu walki – rewolweru. Była to broń pięciostrzałowa z mechanizmem spustowym podwójnego działania. Warto zauważyć, że oś bębna rewolweru mogła być skręcona, co pozwoliło stosunkowo szybko wymienić bęben na nowy załadowany, w przypadku gdyby w pierwszym bębnie spuchnięte rękawy utknęły w komorach. Należy zauważyć, że Gurevich nie mógł rozwiązać tego problemu bez pogorszenia właściwości używanej amunicji.
Rewolwer okazał się dość duży, a jego wyglądu nie można było nazwać eleganckim. Patrząc na broń można było odnieść wrażenie, że rewolwer jest zbyt zagracony, kontrast między samym rewolwerem a jego rękojeścią był bardzo duży. Wygląd rewolweru można było wytłumaczyć tym, że broń była zasilana nie najmniejszymi nabojami, co z kolei determinowało wielkość bębna, a zatem całego modelu jako całości.
Na poligonie 7 Szczurowskiego 62-mm rewolwer Gurevicha wraz ze specjalną amunicją trafił do niego w lipcu 1944 r. Do testów porównawczych używano wówczas rewolweru systemu Nagant z tłumikiem Bramit, a także ze specjalnymi nabojami (ze spiczastym pociskiem). Przy tej samej masie próbek rewolwer Gurevich był mniejszy i jednocześnie wyróżniał się dłuższą linią celowania niż rewolwer Nagant z tłumikiem. Do rewolweru Jewgienija Gurewicza istniały trzy rodzaje nabojów, które różniły się ilością prochu i długością ssania. Użyty płyn był mieszaniną 40% gliceryny i 60% alkoholu.
Najpierw sprawdzano rewolwery „pod kątem słyszalności” – z obu próbek wystrzelono jeden bęben. Dla obserwatora, a raczej słuchacza, który znajdował się 40 kroków od strzelca, odgłosy strzałów z Naganta z tłumikiem były odbierane jako odległe strzały z karabinu małego kalibru. Jednocześnie dźwięk wystrzałów z rewolweru Gurevicha był słabszy, co więcej, nie wyglądał na wystrzał. Raport wskazywał, że brzmiało to bardziej jak odgłos otwierania butelki. W przypadku dwóch porównywanych rewolwerów obserwatorzy, którzy byli na celu, słyszeli tylko dźwięk lecącej kuli i trafiającej w sam cel. W tym samym czasie kule wystrzelone z rewolweru systemu Nagant wydawały silniejszy dźwięk buczący, a kule z rewolweru Gurevich wydawały cichy syk, który nie był słyszalny przy każdym strzale. Obserwatorzy zauważyli również, że rewolwer Gurevicha był stabilniejszy i strzelał celniej, choć w odległości 50 metrów drugi rewolwer pokazał się nieco lepiej.
Dla Nagana był też test na przebicie pocisku. W odległości tych samych 50 metrów wystrzelona z niej kula stabilnie przebiła cztery rzędy ołowianych desek, aw niektórych przypadkach odnotowano również penetrację piątej deski. W tym samym czasie kule z rewolweru Gurevicha utknęły w trzeciej planszy. Jednak, jak odnotowano w raporcie, wystarczyło to, aby kula z odległości 50 metrów miała energię zdolną obezwładnić człowieka.
Ale cichy rewolwer przedstawiony przez Gurevicha zdołał odzyskać w strzelaniu w trudnych warunkach. Podczas prób strzelania, gdy broń była zamrożona, tłumik Barmit pierwszym strzałem wybił przednią zatyczkę - zamrożona guma straciła swoje właściwości sprężyste. Jednocześnie nie można było już mówić o jakiejś dokładności strzelania - pociski nawet z odległości 8-10 metrów poszły w bok o około 60 centymetrów, a oględziny otworów pokazały testerom, że poleciały na cel z boku. Jednocześnie rewolwer Gurevicha okazał się niezawodną bronią nawet po zamrożeniu. Eksperymenty przeprowadzone z kulami wykazały, że zastosowana mieszanka 40/60 (gliceryna/alkohol) zachowuje pełną sprawność w temperaturach do -75 stopni Celsjusza. Właściwie jedyną rzeczą, której cichy rewolwer Jewgienija Gurevicha nie pasował do wojska, była jego waga i wymiary. Wtedy armia marzyła o uzyskaniu bardziej kompaktowej i lekkiej broni, na szczęście perspektywy ulepszeń w tym kierunku były wyraźnie widoczne.
W ostatecznym wniosku Głównego Zarządu Artylerii na podstawie wyników prób polowych stwierdzono, że Artkom GAU KA uważa za konieczne wyprodukowanie w TsKB-14 NKV serii cichych rewolwerów Gurevich w ilości 50 egzemplarzy jako 5 tys. amunicji dla nich do przeprowadzenia kompleksowych testów w NIPSMVO, a także w jednostkach specjalnych Armii Czerwonej i na kursach Strzeleckich. Ponadto zaproponowano sprawdzenie nabojów do rewolweru pod kątem szczelności podczas długotrwałego przechowywania, a także w różnych warunkach eksploatacyjnych.
Jednak wraz z końcem II wojny światowej zainteresowanie tym modelem broni zniknęło. Poważnie wrócili do rozwoju takich wkładów dopiero pod koniec lat 50., jednak zdecydowano się porzucić płyn, który służył jako popychacz. W ZSRR powstała dość duża liczba nabojów, w tym: 7, 62-mm Zmeya IZ, PZA, PZAM do pistoletów dwulufowych C-4 i C-4M Groza; 7, 62-mm naboje SP-2 i SP-3 - do małego pistoletu MSP i noża strzeleckiego NRS; 7, 62-mm nabój SP-4 - do pistoletu samozaładowczego PSS i noża strzeleckiego NRS-2 oraz szeregu innych próbek.
Rewolwer Gurevich
W każdym razie już dziś możemy powiedzieć, że konstrukcja Gurevicha była najprawdopodobniej tak naprawdę pierwszą na świecie cichą wkładką, która została doprowadzona do etapu działającego modelu, przeszła testy państwowe, została wprowadzona do użytku i była produkowana seryjnie, aczkolwiek w małe serie.
