Oceniaj grzechy innych, starasz się tak pilnie, zaczynasz od swoich i nie dostaniesz się do obcych.
- W. Szekspir
Upadła żelazna kurtyna, a ustanowiony Wiek Głasnosti pozwolił milionom obywateli Związku Radzieckiego poznać wiele nowych i szokujących tajemnic związanych z historią ich byłego kraju.
Na przykład wolna prasa dowiedziała się, że radziecką marynarką wojenną rządzili ludzie zupełnie niekompetentni i niekompetentni. Zamiast rozwijać flotę na wzór amerykański (z naciskiem na grupy uderzeniowe lotniskowców), marazmatycy z sowieckiego Sztabu Generalnego zaczęli szukać „asymetrycznych odpowiedzi”, wydając dziesiątki miliardów rubli na budowę drogich, ale nieefektywnych okręty podwodne, krążowniki i naddźwiękowe transportery rakietowe.
Przeciw 14 amerykańskim „Nimitzom”, „Kitty Hawks” i „Forrestolom”, które w latach 80. stanowiły trzon bojowy Marynarki Wojennej USA, radziecka marynarka wystawiła niezwykle zróżnicowaną „eskadrę” składającą się z:
- 15 nawodnych krążowników rakietowych - od najprostszego „Groźnego” po niesamowity atomowy „Orlan”;
- liczne serie SSGN: projekty 659, 675, 670 „Skat”, „Zabójcy lotniskowców” pr. 949 i 949A – łącznie około 70 okrętów podwodnych z pociskami manewrującymi;
- monstrualne tytanowe łodzie „Anchar”, „Lyra”, „Fin”, „Condor” i „Barracuda”;
- dziesiątki „konwencjonalnych” wielozadaniowych okrętów podwodnych i okrętów podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym;
- łodzie rakietowe i korwety (MRK);
- rakietowe samoloty Marynarki Wojennej - setki Tu-16, Tu-22M2 i Tu-22M3;
- systemy rakiet przeciw okrętom - od prymitywnego „Termita” po fantastyczne „Granity”, „Wulkany” i „Bazalty”.
Oczywiście ten imponujący zestaw broni kosztował niebotycznie, ale nigdy nie był w stanie rozwiązać postawionego mu zadania – kwestia skutecznego przeciwdziałania amerykańskiemu AUG pozostawała pod znakiem zapytania.
Wiele skarg budzi sowiecki system wydawania oznaczeń celów dla broni rakietowej. Amerykańskie AUGi poruszały się po oceanie z prędkością 700 mil dziennie – wytropienie i eskortowanie takich poruszających się obiektów było niezwykle trudnym zadaniem. A bez wysokiej jakości informacji o aktualnej lokalizacji AUG, potężni „zabójcy lotniskowców” stali się bezradni.
I spróbuj go zburzyć!
Każdy samolot rozpoznawczy Tu-16R lub Tu-95RT, który odważył się zbliżyć do AUG w czasie wojny, nieuchronnie zostanie zestrzelony przez patrol lotniczy oddalony o setki mil od rozkazu grupy lotniskowców. Jedynym akceptowalnym rozwiązaniem jest zwiad kosmiczny. Radziecki morski system rozpoznania i oznaczania celów (MKRT) „Legenda-M” był prawdziwym koszmarem - co 45 dni satelita US-A, wyposażony w niewielki reaktor jądrowy i radar skierowany w bok, spalał się w gęste warstwy atmosfery, a wraz z nimi wypalone miliony pełnoprawnych rubli sowieckich.
Lista komentarzy na temat organizacji służby Marynarki Wojennej ZSRR zwykle kończy się stwierdzeniem o potrzebie budowy ogromnej liczby lotnisk dla lotnictwa morskiego z pociskami rakietowymi (MRA) Marynarki Wojennej, samolotów rozpoznawczych i myśliwców osłonowych. Znowu dużo kosztów bez żadnego pożytecznego zwrotu.
Każdy rozwiązany problem otwierał szereg nowych trudności: kierownictwo marynarki wojennej ZSRR doprowadziło flotę do ślepego zaułka. Wydając szalone sumy pieniędzy na „broń asymetryczną”, sowiecka marynarka wojenna pozostawała niezwykle nieefektywnym systemem, niezdolnym do walki na równi z marynarką wojenną USA.
Skutkiem tego sporu może być prosty i logiczny wniosek: przywództwo floty sowieckiej powinien był przyjąć przesadne doświadczenie i rozpocząć tworzenie grup uderzeniowych lotniskowców wzorowanych na US Navy. Okazałby się mocniejszy, wydajniejszy, a co najważniejsze - tańszy (według znanej legendy koszt dwóch okrętów podwodnych projektu 949A przekroczył koszt krążownika lotniczego Kuzniecowa).
A może nie powinno?
Różne spekulacje na temat wygórowanych kosztów marynarki radzieckiej łamią się jak kamień na jednym fakcie:
Budżet marynarki radzieckiej był mniejszy niż budżet marynarki wojennej USA.
Wydatki na Marynarkę Wojenną ZSRR w 1989 r. Wyniosły 12,08 mld rubli, z czego 2993 mln rubli na zakup statków i łodzi oraz 6531 mln rubli na wyposażenie techniczne)
- informator „Marynarka radziecka. 1990-1991”, Pavlov A. S.
Planuje się przeznaczyć 30,2 mld USD na zakup uzbrojenia i sprzętu wojskowego dla sił morskich USA, z czego 8,8 mld USD zostanie przeznaczone na zakup sprzętu lotniczego, 9,6 mld USD – okrętów wojennych i pomocniczych, 5,7 mld USD. - broń rakietowa, artyleria i broń strzelecka oraz torpedy, 4,9 mld - inny sprzęt wojskowy.
- Zagraniczny przegląd wojskowy, nr 9 1989
Nawet nie wchodząc w szczegóły kursów walut (oficjalnych i realnych), cen, poziomu korupcji i specyfiki realizacji programów wojskowych po obu stronach oceanu, fakt pozostaje niezmienny: pomimo tytanowych okrętów podwodnych i superkrążowników flota radziecka była kilkakrotnie tańsza!
Właściwie na tej fali udało się zakończyć historię, ale opinię publiczną interesuje główne pytanie: czy rosyjska marynarka wojenna była w takiej formie, w jakiej była w stanie zneutralizować grupy lotniskowców na Północnym Atlantyku?
Odpowiedź jest oczywista: TAK.
Według obliczeń przeprowadzonych po obu stronach oceanu, w razie wojny okręty podwodne i MRA Marynarki Wojennej ZSRR zatapiały flotę amerykańską, podczas gdy sami marynarze i piloci radzieccy ponieśli dotkliwe straty – po ataku AUG-ów, MRA Marynarki Wojennej ZSRR faktycznie przestanie istnieć.
Ilekroć ktoś próbuje pisać o konfrontacji między naszą a amerykańską flotą, koniecznie wypowiada się mantrę: „trzy pułki lotnicze bombowców z pociskami zostały przydzielone do zniszczenia jednego AUG!” Zazwyczaj mantra wymawiana jest złowieszczym tonem, a oczy rozszerzają się przerażająco, aby przekonać wszystkich obecnych o „nietykalności” amerykańskiej floty.
Naddźwiękowy lotniskowiec bombowo-rakietowy Tu-22M3
Chociaż, jeśli się na to spojrzy, nie da się obejść bez strat na wojnie. A zniszczenie lotniskowca, pięciu krążowników, fregat i 50…60 jednostek wrogich samolotów w zamian za utratę stu sowieckich samolotów (przyjmijmy najbardziej pesymistyczny scenariusz) to więcej niż uczciwa wymiana.
A może ktoś poważnie liczył, że para naddźwiękowych Tu-22M wystarczy, by stawić czoła potężnej flocie USA, na której utrzymanie i rozwój Yankees wydawali 30 miliardów dolarów rocznie?
Wszystko widzące oko
Inne błędne przekonanie wiąże się z wykryciem wroga: powszechnie uważa się, że pozbawione wysokiej jakości rozpoznania okręty Marynarki Wojennej ZSRR bezradnie krążyły po bezkresie Oceanu Światowego, jak ślepe kocięta. A Amerykanie? Amerykanie są wspaniali! Marynarka Wojenna USA dysponuje zarówno samolotami lotniskowcami, jak i samolotami morskimi AWACS – latające radary E-2C Hawkeye natychmiast wykryją wroga, a pokładowe Hornets rozerwą każdy cel na powierzchni lub w powietrzu, uniemożliwiając mu dotarcie do AUG bliżej niż 500 mil.
W tym przypadku teoria mocno kłóci się z praktyką.
Oczywiście, będąc w idealnej „sferycznej próżni”, samolot z lotniskowca musi jako pierwszy wykryć wroga i jako pierwszy uderzyć. Złapany w ciągłych atakach przez samoloty z lotniskowców, każdy z nuklearnych „Orlanów” zginie, zanim jeszcze zdoła osiągnąć zasięg swoich pocisków.
Zwolennicy takich scenariuszy zwykle nie biorą pod uwagę faktu, że sowieckie „Orły” i okręty podwodne nie MUSISZ nigdzie się przebijać – sowieckie okręty wojenne stale znajdowały się w najważniejszych rejonach Oceanu Światowego:
- 5. eskadra operacyjna - rozwiązywanie zadań operacyjnych i taktycznych na Morzu Śródziemnym;
- 7. OpEsk - Atlantyk;
- 8. OpEsk - Zatoka Perska i Ocean Indyjski;
- 10. OpEsk - Ocean Spokojny;
- 17. OpEsk - zapewnienie sowieckich interesów w regionie Azji i Pacyfiku (głównie Morze Południowochińskie i Azja Południowo-Wschodnia), powstanie eskadry jest konsekwencją wojny wietnamskiej.
Marynarka Wojenna ZSRR ćwiczyła śledzenie statków „potencjalnego wroga” - krążowniki rakietowe i okręty podwodne były stale na służbie gdzieś w pobliżu amerykańskich okrętów wojennych AUG i NATO, gotowe do otwarcia ognia, aby zabić. W takich warunkach samoloty z lotniskowców straciły swoją główną zaletę: większy zasięg. Radzieckie „Skaty”, „Orły” i „Antei” niezawodnie trzymały „pistolet” w świątyni amerykańskiej floty.
Wystrzelenie pocisku przeciwokrętowego kompleksu Vulkan z wyrzutnią rakiet Moskwa
Pozostaje tylko dodać, że oprócz okrętów wojennych z bronią uderzeniową, siły morskie Stanów Zjednoczonych i NATO były stale monitorowane przez licznych oficerów rozpoznania marynarki wojennej Marynarki Wojennej ZSRR - duże, średnie i małe statki komunikacyjne (SSV), w ilości ponad 100 sztuk. Skromne statki, zewnętrznie prawie nie do odróżnienia od trawlerów rybackich i statków do przewozu ładunków suchych, których zadania obejmowały wizualną obserwację „prawdopodobnego wroga”, rozpoznanie elektroniczne i przekazywanie sygnałów. Pomimo braku broni sowiecki SSV bezceremonialnie przechadzał się obok potężnych Nimitza i Ticonderoga, mierząc pola elektromagnetyczne i zaznaczając aktualne współrzędne amerykańskiego połączenia.
Radziecki okręt podwodny nawinął na śmigło tajną amerykańską antenę TASS i stracił prędkość. SSV-506 „Nachodka” przybył pierwszy z pomocą. W tle USS Peterson. Morze Sargassowe, 1983
Jankesi zgrzytali zębami z frustracji, ale w czasie pokoju nie wolno obrażać „dzieciaków” - bezpieczeństwo SSV zapewniała militarna i polityczna potęga Związku Radzieckiego. W razie wojny SSV stali się czystymi zamachowcami-samobójcami, ale przed śmiercią mieli czas na skontaktowanie się z siłami uderzeniowymi i przekazanie współrzędnych „nieuchwytnej” amerykańskiej eskadry. Zemsta będzie brutalna.
Złota rączka
Czasami sowiecka marynarka wojenna jest krytykowana za „jednostronność” – rzekomo flota radziecka koncentrowała się wyłącznie na globalnym konflikcie nuklearnym, ale była całkowicie bezużyteczna w rozwiązywaniu zadań taktycznych.
Warto zauważyć, że przed wynalezieniem precyzyjnych pocisków manewrujących na morzu każda z nowoczesnych flot odgrywała czysto epizodyczną rolę w lokalnych wojnach - z wyjątkiem dział superwielkokalibrowych na czterech ocalałych pancernikach Marynarki Wojennej USA flota nie była w stanie zapewnić żadnej realnej pomocy i wsparcia ogniowego. We wszystkich lokalnych konfliktach XX wieku główną rolę przypisywano siłom lądowym i lotnictwu.
Zobaczysz! - wykrzykną zwolennicy powstania AUG - flota nie może obejść się bez lotniskowców w lokalnych wojnach!
Miłośników latania z pokładów proszę się nie martwić: powietrze to domena Sił Powietrznych. Skrzydła powietrzne pokładowe są zbyt małe i słabe, aby spowodować znaczne szkody nawet w tak małym kraju jak Irak. Pustynna Burza, 1991 – Sześć sił uderzeniowych lotniskowców US Navy zapewniło jedynie 17% lotów bojowych Koalicji. Cała główna praca została wykonana przez lotnictwo naziemne - po ich stronie była zarówno masywność i przewaga jakościowa, jak i specjalny sprzęt do rozwiązywania złożonych problemów (E-8 J-STARS, RC-135W, samoloty stealth itp.).
Podczas bombardowania Jugosławii jedyny amerykański lotniskowiec Roosevelt ruszył dopiero 12 dnia wojny – bez niego 1000 samolotów NATO z pewnością nie poradziłoby sobie. Libia, 2011 r. – żaden z 10 „Nimitz” nawet nie podniósł palca, ale amerykańskie siły powietrzne „dostatecznie bawiły się” na libijskim niebie. Komentarze, jak mówią, są zbędne. Wartość lotniskowców w lokalnych wojnach dąży do zera.
Jedyną istotną funkcją floty amerykańskiej w lokalnych wojnach jest dostarczanie w rejon kilkuset SLCM „Tomahawk”, za pomocą których Jankesi „usuwają” najtrudniejsze i najlepiej chronione cele – pozycje systemów obrony przeciwlotniczej, radary, centra dowodzenia, bazy lotnicze itp. przedmioty.
Jeśli chodzi o flotę krajową, robiła wszystko, co powinna robić normalna flota, z wyjątkiem uderzania w cele w głębinach wybrzeża.
Flota wykonała świetną robotę eskortując statki podczas wojny tankowców w Zatoce Perskiej - tyle, a niszczycieli (dużych okrętów przeciw okrętom podwodnym) zawsze było mnóstwo w marynarce wojennej ZSRR, ponad 100 jednostek.
Flota była wysoko ceniona w operacjach trałowania i rozminowywania Kanału Sueskiego i Zatoki Chittagong (Bangladesz). Marynarze marynarki wojennej zapewniali dostarczanie pomocy wojskowej i humanitarnej do krajów Afryki i Bliskiego Wschodu, będąc jednocześnie wyraźną demonstracją potęgi militarnej ZSRR. Okręty brały udział w stłumieniu zamachu stanu na Seszelach, ratując załogę amerykańskiego samolotu rozpoznawczego Alfa-Foxtrot 586, wypierając krążownik Yorktown z sowieckich wód terytorialnych - dzięki ich wielości, wszechstronności i ogólnoświatowej sieci baz morskich okręty Marynarki Wojennej ZSRR były zawsze we właściwym miejscu we właściwym czasie.
Radzieckie KIK (okręty kompleksu pomiarowego) regularnie pełniły służbę na poligonie Kwajalein (Ocean Spokojny), obserwując trajektorie i zachowanie głowic amerykańskich ICBM, monitorując starty z obcych kosmodromów – ZSRR był świadom wszystkich innowacje rakietowe „potencjalnego wroga”.
Krążownik przeciw okrętom podwodnym „Leningrad”
Marynarka Wojenna ZSRR była odpowiedzialna za pomoc w ramach sowieckiego programu kosmicznego - statki niejednokrotnie brały udział w poszukiwaniu i ewakuacji statków kosmicznych, które rozpłynęły się na Oceanie Indyjskim.
Rosyjska flota nie miała masywnych i monstrualnie drogich doków dla śmigłowców, podobnych do amerykańskich „Wasp” i „Taravam”. Marynarka Wojenna ZSRR miała jednak 153 duże i średnie okręty desantowe, wyszkolonych marines, a także 14 starych krążowników artyleryjskich i 17 niszczycieli ze zautomatyzowanymi działami kal. 130 mm do wsparcia ogniowego. Za pomocą tych środków flota radziecka mogła z łatwością przeprowadzić operację precyzyjnego lądowania w dowolnym zakątku Ziemi.
To taka „jednostronność”…
Radziecka marynarka wojenna była prowadzona przez ludzi piśmiennych, którzy doskonale rozumieli swoje cele i zadania: pomimo mniejszego budżetu rosyjska marynarka wojenna mogła odpowiednio oprzeć się nawet potężnej flocie amerykańskiej - okręty wykonywały zadania w dowolnym miejscu na Oceanie Światowym, chroniąc interesy swojej Ojczyzny.
Lądowanie sowieckich marines na wyspie Nokra (Etiopia)
Wkrótce powstanie stałe centrum logistyczne Marynarki Wojennej ZSRR.
Główny kaliber
