Rosja przez wieki pozostawała głównym geopolitycznym konkurentem Turcji zarówno na Bałkanach, jak i na Kaukazie. A ten wytrwały konkurent nieustannie starał się umacniać swoje pozycje, najpierw na Kaukazie Północnym, a następnie na Zakaukaziu i Persji, a także na obszarze przylegającym do cieśnin czarnomorskich.
W szczególności zostało to otwarcie wyrażone w apelu rządu tureckiego w dniu podjęcia decyzji o włączeniu tego kraju do wojny: „Nasz udział w wojnie światowej jest uzasadniony naszym ideałem narodowym. Ideał naszego narodu … prowadzi nas do zniszczenia naszego moskiewskiego wroga, aby w ten sposób ustanowić naturalne granice naszego imperium, które obejmą i zjednoczą wszystkie gałęzie naszej rasy”(1).
Aby osiągnąć ten cel, miała, wykorzystując zalety neutralności, otworzyć jeszcze większy dostęp do gospodarki kraju dla napływu inwestycji zagranicznych, wzmocnić i rozwinąć słabą armię turecką, szkoląc ją z pomocą niemieckich instruktorów. Następnie czekaj, aż alianci zadają najcięższy cios Rosji, która zacznie się załamywać, a w tym czasie zagarnij obecny Azerbejdżan i Nachiczewan, zajmij Armenię, w tym jako chrześcijańską autonomię w Imperium Osmańskim.
Ponadto Turcy nie porzucili nadziei na odzyskanie Karsu i Adjariańskiego wybrzeża Morza Czarnego spod rosyjskiej kontroli i oczywiście ponowne poszerzenie terytoriów wokół Konstantynopola, przywrócenie utraconej dominacji na Morzu Czarnym i Śródziemnym.
Młodzi Turcy, którzy dopiero zdobywali władzę, rozwinęli niezwykle energiczną działalność, zwracając się po obietnice najpierw do krajów Ententy, a potem do Niemiec. Zarówno Anglia, Francja, jak i Niemcy miały duże interesy gospodarcze w Turcji, a ich pieniądze aktywnie wpływały na decyzje polityczne. Niemcy dodatkowo kontrolowały armię tego kraju – misja niemieckiego generała Limana von Sandersa w 1913 roku była ściśle zaangażowana w reformę tureckich jednostek wojskowych, co znacznie skomplikowało stosunki zimą tego samego roku między Berlinem a Piotrogrodem.
Niemiecki generał Lyman von Sanders
„Władza, która kontroluje armię”, napisał ambasador Niemiec w Konstantynopolu Hans Wangenheim w 1913 roku do kanclerza Niemiec Theobalda Bethmanna-Hollwega, „zawsze będzie najsilniejsza w Turcji. Jeśli będziemy kontrolować armię, żaden wrogi rząd nie będzie mógł utrzymać się przy władzy”(11).
Niemcy bardzo bezwstydnie postrzegały Turcję jako swoją kolonię i uważały nawiązanie z nią sojuszniczych stosunków za sprawę niepotrzebną i drugorzędną. Ale Turcja, a konkretnie – dwóch z trzech rządzących paszów, od 1911 r. zabiega o sojusz z Niemcami, co jakiś czas szantażując ją negocjacjami o stosunkach sojuszniczych z tą samą Francją, dążąc do zburzenia jej izolacji poprzez zawarcie porozumienia z Bułgarią.
Zabójstwo w Sarajewie i późniejsze wydarzenia pomogły Turcji przystąpić do Trójprzymierza. Ale poprzedziły to bardzo poważne wahania w tureckiej elicie.
Istniały złudzenia co do pomyślnego wyniku dla armii tureckiej, ale nie wszystkich w rządzie młodotureckim. Wskazówką w tym względzie jest telegram Ambasadora Imperium Osmańskiego we Francji, który telegrafował do Kwatery Głównej w 1914 roku: „Niski poziom życia i prymitywny rozwój Turcji wymagają długiego i pokojowego rozwoju. Zwodnicza atrakcyjność ewentualnych sukcesów militarnych może tylko doprowadzić do naszej śmierci… Ententa jest gotowa nas zniszczyć, jeśli się jej sprzeciwimy, Niemcy nie są zainteresowane naszym zbawieniem… W przypadku porażki wykorzystuje nas jako środek do zaspokoić apetyty zwycięzców - w przypadku zwycięstwa przekształci nas w protektorat”(10).
Turcy i rumuński mąż stanu Take Ionescu ostrzegali przed pochopnymi działaniami: „Zwycięskie Niemcy… nigdy nie pójdą na taką głupotę… by dać wam Kaukaz czy Egipt. Zabierze je dla siebie, jeśli będzie mogła”.
Teraz trochę więcej o dyplomatycznych krokach Turcji.
Zaraz po krwawych wydarzeniach w Sarajewie stało się oczywiste, że tureckiej elicie wciąż brakuje oczekiwanej jedności i zgody. Rząd był podzielony na tych, którzy opowiadali się za wczesnym sojuszem z Niemcami, oraz tych, którzy mieli duże nadzieje na orientację zachodnią. Jeden z jej zwolenników, Cemal, przybył do Paryża w lipcu 1914 roku, gdzie przekonał francuskich dyplomatów, w szczególności francuskiego ministra spraw zagranicznych René Vivianiego, że jego kraj na próżno wspiera Greków, podczas gdy Turcja może być bardziej użyteczna dla Ententy.
W biografii polityka podane są jego słowa: „Francja i Anglia dążą do stworzenia żelaznego pierścienia wokół mocarstw centralnych. Ten pierścień prawie się zamknął, z wyjątkiem jednego miejsca - na południowym wschodzie … Jeśli chcesz zamknąć swój żelazny pierścień … musisz przyjąć nas do swojej Ententy i jednocześnie chronić nas przed Rosją”(6).
Ale Francja i Anglia wolały sojusz z Rosją, co ich zdaniem pomogłoby zwerbować kraje bałkańskie do koalicji z 1914 roku, tak że Dzhemal nie miał szans w Paryżu, zwłaszcza że wybrał niezbyt dobry czas na wizytę - w przeddzień jego przybycia do Francji rosyjski car Mikołaj II. Gorzka pigułka odmowy Jemala została osłodzona wystawnymi przyjęciami i nagrodą Legii Honorowej.
Tymczasem w lipcu 1914 r. równie wpływowa osoba tureckiego gabinetu Enver Pasza, przy udziale ambasadora austro-węgierskiego, negocjował z ambasadorem Niemiec w Turcji Hansem Wangenheimem, a także spotkał się z szefem niemiecki Sztab Generalny Helmut von Moltke.
Generał Enver Pasza
Razem z nimi Enver przygotował projekt traktatu turecko-niemieckiego, który Jemal, który wcześniej opierał się po swojej paryskiej klęsce, przyjął „bez wahania”. Na mocy traktatu II Rzesza Niemiecka miała wspierać Turcję w „zniesieniu kapitulacji”, w osiągnięciu z Bułgarią „porozumienia odpowiadającego interesom osmańskim w podziale terytoriów do podbicia na Bałkanach”, a także jak w powrocie archipelagu egejskiego, który został utracony w poprzednich wojnach, w tym na Krecie, na wypadek, gdyby Grecja opowiedziała się po stronie Ententy.
Ekspansja terytorium Imperium Osmańskiego kosztem Rosji „w taki sposób, aby zapewnić bezpośredni kontakt… z ludnością muzułmańską”, innymi słowy zdobycie rosyjskiej części Armenii i wreszcie ogromne odszkodowanie za ewentualne straty w wojnie. W zamian za to Turcja zaoferowała się jako oddany sojusznik wojskowy. Strony podpisały umowę i towarzyszące jej dokumenty potajemnie 2 i 6 sierpnia 1914 r. Ale najwyraźniej Turcy nie widzieli w tym czegoś, co krępuje ich inicjatywę na froncie dyplomatycznym.
W ten sposób minister finansów Javid Bey zwrócił się do ambasadora Francji w Konstantynopolu o pisemne gwarancje nienaruszalności terytorialnej jego kraju na okres 15-20 lat i zniesienia utraconych „kapitulacji”, a wielki wezyr Cemal zasugerował Angielski Sir Lewis Mallett, że Turcja marzy o mecenacie Zachodu, aby chronić go przed Rosją (6).
Wielki wezyr Dżemal Pasza i generał Talaat Pasza
Ale szczytem bezczelności była poufna rozmowa Envera Paszy z rosyjskim attaché wojskowym, podczas której Enver, jeden z przywódców tureckiej elity politycznej, a być może najbardziej energiczny i pozbawiony zasad, zaproponował zawarcie… sojuszu dla 5-ciu. 10 lat.
Jednocześnie podkreślił, że jego kraj nie ma żadnych zobowiązań wobec innych państw, przeklinał najbardziej życzliwy stosunek do Rosjan, obiecał wycofanie wojsk tureckich z granic kaukaskich, odesłanie niemieckich instruktorów wojskowych do domu, całkowite przeniesienie wojsk tureckich w Bałkany do dowództwa rosyjskiej kwatery głównej, a wraz z Bułgarią do walki z Austrią.
Oczywiście to wszystko nie jest bezpłatne. Enver zaproponował przeniesienie wysp Morza Egejskiego do Turcji, zagarniając je z Grecji oraz region Tracji Zachodniej z populacją muzułmańską, kontrolowany przez Bułgarię. W takim przypadku Grecja otrzymałaby terytoria w Epirze, Bułgaria w Macedonii jako rekompensatę… Oczywiście kosztem Austro-Węgier, które niedawno uczestniczyły w zawarciu uroczystego sojuszu dyplomatycznego z Turcją.
Reakcja rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Siergieja Sazonowa na démarche wobec „Napoleona”, jak nazywano w Rosji Envera, była przewidywalna. Nie wyraził otwarcie swojego oburzenia w odpowiedzi na niesłychaną arogancję i wydał polecenie attaché wojskowemu kontynuowania negocjacji „w życzliwym sensie… unikając jakichkolwiek wiążących oświadczeń” (8).
[/środek]
Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Dmitriewicz Sazonov
Sazonov, oczywiście, wiedział, jeśli nie o samym zawarciu wojskowego sojuszu turecko-niemieckiego, to o jego przygotowaniu, o podziwie Envera dla osobowości kajzera, ambasador Rosji w Konstantynopolu Nikołaj Girs dodatkowo poinformował, że „ trwały negocjacje między Turcją i Bułgarią wspólnota działań w obecnym kryzysie, powołując się na Austrię i Niemcy”(9).
Wielu współczesnych uczonych uważa, że propozycja Envera miała na celu uwikłanie Piotrogrodu w Bułgarię, Rumunię i Grecję. Tymczasem rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Sazonow, formalnie popierając część propozycji tureckich, faktycznie dążył nie do sojuszu z Turcją, ale sojuszu z państwami bałkańskimi kosztem Imperium Osmańskiego.
Na przykład zaoferował Bułgarii część serbskiej Macedonii plus turecką Trację aż do linii Enos-Media i czekał na odpowiedź Sofii, trzymając się Envera i ostatecznie obiecując mu gwarancje nienaruszalności Turcji i nieodpłatnego posiadania wszystkich niemieckich koncesje gospodarcze w Azji Mniejszej. Enver wyszedł z niczym. Dyplomatyczne sondowanie nie zdołało przeprowadzić rządu carskiego.
