ChRL 13 sierpnia 1969 r. czując, że Pekin, chcąc postawić Moskwę na jej miejscu, wesprze także państwa zachodnie, rozpoczęła nową prowokację na granicy z ZSRR. Pod względem skali był prawie równy Damansky'emu, a nawet przewyższał Damansky-2 - kolizja w pobliżu Wyspy Goldinsky (więcej szczegółów, patrz "VO" tutaj).
Tym razem Chińczycy wybrali dość odległy zakątek - w rejonie wschodniego Kazachstanu w pobliżu jeziora Zhalanashkol. Rankiem 13 sierpnia tylko piętnastu chińskich żołnierzy przekroczyło sowiecką granicę w placówce Żalanaszkol. O 7 rano zaczęli demonstracyjnie kopać. Ale za granicą zgromadziło się już około stu Chińczyków. Sowieccy pogranicznicy nie chcieli przelewać krwi. Ale nie zareagowali na wszystkie ostrzeżenia z drugiej strony…
Wkrótce kolejnych 12 chińskich żołnierzy naruszyło granicę i przeszło pasem kontrolnym na wzgórze Kamennaya. Na dwóch transporterach opancerzonych nasi przecięli sobie drogę, ale po krótkich negocjacjach chińscy żołnierze otworzyli ogień z karabinów maszynowych. Sowiecka straż graniczna faktycznie musiała odpowiedzieć.
Uzbrojeni w broń strzelecką i przeciwpancerną Chińczycy nadal przekraczali granicę, zajmując jedno ze wzgórz. Do walki z nimi wkroczyli strażnicy graniczni na trzech transporterach opancerzonych. Pod dowództwem starszego porucznika Olszewskiego grupa ośmiu myśliwców, wspierana przez dwa transportery opancerzone, weszła na tyły Chińczyków i podjęli obronę obwodową.
Altitude Pravaya została zaatakowana przez inną grupę straży granicznej, która straciła jednego zabitego i ośmiu rannych. Ale wysokość została zabrana, a chińskie okopy obrzucono granatami. Śmiertelnie ranny został inny sowiecki pogranicznik, szeregowiec W. Riazanow. O godzinie 9 wysokość została odparta, a Chińczycy nie planowali już ataków.
Na polu bitwy było wiele broni, głównie produkcji radzieckiej w latach 1967-69. z oznaczeniami Rumunii i Korei Północnej. Ta prowokacja kosztowała Pekin ponad 50 zabitych i rannych, ZSRR - 12 zabitych i rannych.
Ale „sygnał” dano Rosjanom – niewykluczone, że głównym celem Pekinu było pokazanie Moskwie, że wielu jej sojuszników de facto stanęło po stronie ChRL. I jako zadanie pomocnicze - "zademonstrować" roszczenia terytorialne wobec ZSRR na tym odległym odcinku granicy.
Tacy sojusznicy, tacy przyjaciele…
Obecnie powszechnie wiadomo, że od kwietnia 1969 r., krótko po bitwie na wyspie Damansky, zaczął się nasilać reeksport radzieckiej broni strzeleckiej do Chin przez Rumunię i KRLD. W połowie sierpnia 1969 r., krótko po konflikcie, dostawy te niemal podwoiły swój poziom jesienią 1968 r. To właśnie wtedy, po zakończeniu głośnej operacji „Dunaj” w Czechosłowacji, rozpoczął się wspomniany reeksport.
Nie mniej charakterystyczne jest to, że w przededniu nowej chińskiej prowokacji prezydent USA Richard Nixon wraz z sekretarzem stanu Henrym Kissingerem złożył oficjalne wizyty najpierw w pakistańskim Lahore, a następnie w Bukareszcie. Jednocześnie Rumunia i Pakistan zgodziły się na mediację w nawiązywaniu kontaktów chińsko-amerykańskich na najwyższym szczeblu, a przez Pakistan do ChRL zaczął napływać sprzęt wywiadowczy ze Stanów Zjednoczonych.
Tymczasem już 11 września 1969 r. na lotnisku w Pekinie zaplanowano spotkanie premierów ZSRR z premierami ChRL Aleksiejem Kosyginem i Zhou Enlaiem. Na porządku dziennym była przede wszystkim kwestia granic. Wydaje się, że strona chińska z wyprzedzeniem postanowiła, poprzez nowy pokaz siły, wzmocnić swoją pozycję.
Nie odwołali jednak spotkania na pekińskim lotnisku i tam obie strony zgodziły się rozwiązać kontrowersyjne kwestie najpierw na wspólnej syberyjsko-dalekowschodniej granicy. Ale, jak wiadomo, od 1970 r. wszystkie one z reguły decydowały się na korzyść ChRL. W Pekinie zdali sobie wtedy sprawę, że problem zostanie rozwiązany w ten sam sposób dla działki o powierzchni prawie 400 m2. km nad jeziorem Zhalanashkol. A potem nie pedałowali specjalnie tego pytania.
Znacznie później, zgodnie z kazachsko-chińską umową w Ałma-Acie z 4 lipca 1998 r. o wyjaśnieniu wzajemnej granicy, podpisaną przez Nurslutana Nazarbayeva i Jiang Zemina, odcinek ten został przeniesiony do Chin. Ale pod koniec lat 60. Moskwa zdała sobie sprawę, że ChRL cieszy się dość merytorycznym poparciem szeregu sojuszników sowieckich, a dokładniej rzekomo sojuszników. Na przykład w Rumunii trwała wówczas oficjalna i bardzo aktywna krytyka wspomnianej wyżej operacji Dunaj, aw KRLD – choć nieoficjalnie – krytyka antystalinizmu Chruszczowa i tej samej operacji w Czechosłowacji.
Jednak Moskwa, z oczywistych powodów politycznych, postanowiła powstrzymać się od wywierania presji na Bukareszt i Pjongjang w sprawie reeksportu sowieckiej broni do ChRL. Przywódcy sowieccy obawiali się bowiem nowego rozłamu w społeczności socjalistycznej na korzyść ChRL, co z kolei byłoby korzystne dla Stanów Zjednoczonych i całego Zachodu. Może też doprowadzić do powstania militarno-politycznego bloku Rumunii nie tylko z ówczesną stalinowsko-prochińską Albanią, ale także z Jugosławią Tito. Przypomnijmy, że socjalistyczna Jugosławia regularnie utrudniała ZSRR na arenie światowej w ramach zainicjowanego przez niego na sugestię Zachodu Ruchu Państw Niezaangażowanych.
Kiedy Pekin nieustannie kłócił się z Moskwą, Waszyngton i Islamabad zostały „dodane” do Bukaresztu i Pjongjangu jako prawdziwi przyjaciele Chin. 1-2 sierpnia Nixon i Kissinger spotkali się w Lahore z ówczesnym przywódcą Pakistanu generałem Yahyą Khanem. Głównym tematem rozmów były opcje „większego poparcia dla komunistycznych Chin, gdy (jak powiedział G. Kissinger) Mao Zedong żyje”.
Jednocześnie rozpoczęły się regularne prace transpakistańskiego korytarza transportowego, który również przechodził przez terytorium ChRL, wzdłuż którego zaczęto wysyłać produkty nie tylko o profilu cywilnym, i nie tylko ze Stanów Zjednoczonych w większej objętości. Ambasada Chin w Pakistanie została poinformowana przez pakistańskie MSZ na początku sierpnia 1969 r. o planach kierownictwa USA dotyczących oficjalnej wizyty Nixona i Kissingera w ChRL.
A w Bukareszcie Nixon, po spotkaniu z chińskim ambasadorem Liu Shenkuanem, ogłosił chęć spotkania się gdzieś z przywódcami ChRL i poparcia jej „polityki antyhegemonicznej”. Z kolei Nicolae Ceausescu zaoferował swoje osobiste pośrednictwo w zorganizowaniu takiego spotkania, co zostało zaakceptowane przez Waszyngton i Pekin. W połowie czerwca 1971 Ceausescu osobiście potwierdził te inicjatywy Mao Zedongowi i Zhou Enlai w Pekinie.
Owocna mediacja
Mediacje Bukaresztu i Islamabadu zaowocowały: Kissinger po raz pierwszy odwiedził Pekin na początku lipca 1971 r. – uwaga, niedługo po wizycie Ceausescu w Pekinie. Pierwsza oficjalna wizyta przywódców USA w ChRL odbyła się, jak wiadomo, w lutym 1972 r., zaznaczając od tego czasu ich aktywniejszą współpracę w walce z ZSRR.
Nawiasem mówiąc, dość charakterystyczne jest to, że takie „błyskawiczne” wizyty Nixona w Pakistanie, a następnie wraz z Kissingerem w Rumunii miały miejsce dokładnie w przededniu konfliktu pod Żalanaszkolem… Wszystkie te czynniki w naturalny sposób wpłynęły na powściągliwą politykę Moskwy. reakcja na ten konflikt. Potwierdza to również fakt, że nie wspomniano o nim w centralnych i regionalnych mediach sowieckich (poza krótką wiadomością w dużym nakładzie lokalnej straży granicznej).
Ale były też wewnętrzne czynniki sowieckiej powściągliwości. Po pierwsze, do początku lat 80. w ZSRR działało ponad 50 podziemnych grup stalinowsko-maoistowskich, zainicjowanych przez Pekin i wzywających w swoich ulotkach i broszurach do „obalenia rządów rewizjonistycznych zdrajców w wielkiej sprawie lenino-stalinowskiej”. którzy planowali sabotaż i ataki terrorystyczne… Co więcej, zamiast neutralizować takie grupy, ciągle powstawały nowe. Jednak po rezygnacji pod koniec czerwca 1981 r. Hua Guofenga, stalinowskiego następcy Mao, poparcie Pekinu dla takich grup stało się minimalne.
Po drugie, na przełomie lat 60. i 70. w ZSRR szykował się systemowy kryzys społeczny. Co więcej, Breżniew i im podobni główny powód tego widzieli w tym, że głośne reformy Kosygina (więcej szczegółów patrz „VO” tutaj) prowadzą państwo zgodnie z rosnącymi potrzebami społecznymi i materialnymi ludności. Mogłoby to negatywnie wpłynąć na rozwój gospodarki kraju i stan jego zdolności obronnych.
Właśnie te oceny wyraził Leonid Breżniew, sekretarz generalny KC KPZR na plenum KC w grudniu 1968 r.:
„Tak, musimy poważnie zaspokajać potrzeby ludzi, ale gdzie jest linia na te potrzeby? Nie ma takiej linii. Partia robi wszystko, co możliwe, aby nadmiernie zrealizować zaplanowane cele podwyżek płac i aspiracji, próśb, pragnień rosną tutaj… trzeba się zastanowić, co dalej, bo jeśli nie znajdziemy odpowiedniego rozwiązania, możemy znaleźć się w trudnej sytuacji… Co więcej, wzrost płac przewyższa wzrost produktywność pracy.
Jak wiadomo, reformy Kosygina zostały praktycznie ograniczone już na początku lat 70-tych. Ogólnie rzecz biorąc, wiele powiązanych ze sobą czynników predestynowało ZSRR do zaangażowania się w konflikt zbrojny na dużą skalę z ChRL. Z góry przesądzili także o powtarzających się sowieckich ustępstwach wobec Pekinu w kwestiach granicznych.
