Estończycy zaczęli. Oto, co napisali w gazecie Postimees 6 listopada:
„Estońskie i Łotewskie Siły Obronne, które zaczynały z tej samej linii dwadzieścia lat temu, są teraz w diametralnie przeciwnej sytuacji. Łotewskie Siły Obronne są całkowicie nieprzygotowane do walki. Nie mogą ani bronić swojego kraju, ani współpracować na arenie międzynarodowej. Południowa granica Estonii jest bezbronna.”
Żołnierze łotewscy, którzy brali udział w ćwiczeniach Wiosenna Burza w Estonii, nie mają umundurowania odpowiedniego do warunków polowych, a przeciwnikowi bardzo łatwo jest wziąć ich na muszkę. (fot. Mihkel Maripuu, Jak Łotysze popełnili błąd? Oto Estończycy - wspaniali koledzy. Sędzia dla siebie. Ich kraj jest najmniejszym obszarem w krajach bałtyckich. A także pod względem populacji. Ale może się obronić: w końcu sami Estończycy uważają to za kraj o „niezależnych zdolnościach obronnych”.
„Nie powinieneś popadać w euforię, ale w zasadzie oznacza to, że armia estońska wie, jak walczyć i bronić państwa. Z pewnymi poprawkami to samo można powiedzieć o Litwie, ale na pewno nie o Łotwie. „Pod względem bezpieczeństwa Łotwa jest pustą przestrzenią” – mówi Kaarel Kaas, ekspert z Międzynarodowego Centrum Badań nad Obronnością.
Estończycy obawiali się, że w razie ataku sami będą musieli bronić swojej południowej granicy – armia łotewska, czyli „pusta przestrzeń”, im nie pomoże.
(Inne pytanie to kto tam z południa może najechać okrężną drogą przez Łotwę niepodległą Estonię, jacy są obywatele Mińska i Pskowa).
Ale aby udowodnić, że armia estońska jest niezwyciężona, wspomniana gazeta cytuje słowa Karlisa Neretnieksa, emerytowanego generała armii szwedzkiej, który zresztą ma łotewskie korzenie, więc nie można mu zarzucać stronniczości.
Wziął i zbadał obronę krajów bałtyckich - i doszedł do wniosku, że Estonia jest o głowę i ramiona ponad resztą. Co więcej, za kilka lat przepaść jeszcze się powiększy. Znakomity.
Inny artykuł Mikka Salu porównuje w liczbach armie dwóch sąsiednich republik.
Jeśli w Estonii jest dziś w szeregach 5-6 tysięcy żołnierzy, a w czasie wojny 30-40 tysięcy może być uzbrojonych, to na Łotwie odpowiednio 1, 7 tysięcy i 12 tysięcy. Łotysze mają tylko 370 mln euro. A jeśli dzielni Estończycy, w razie potrzeby, zaczną walczyć karabinami maszynowymi, karabinami maszynowymi, moździerzami, artylerią, obroną przeciwlotniczą, bronią przeciwpancerną i zasiądą na transporterach opancerzonych (może nawet odejdą), to łotewskie myśliwce będą mogły poruszać się pieszo, biegać lub czołgać się z karabinami maszynowymi i karabinami maszynowymi. Niektórzy szczęściarze otrzymają rzadkie moździerze.
Takie porównania zwiększają niezadowolenie z lenistwa Łotyszy w Estonii. Stąd pozornie absurdalne stwierdzenia: „Łotwa stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa Estonii”. Tak mówią emerytowani wojskowi Ants Laaneots i Leo Kunnas. Albo powiedzmy taki autorytet, jak szef Zjednoczonych Instytucji Edukacyjnych Sił Zbrojnych, pułkownik Aarne Ermus. Kilka lat temu zacytował w gazecie Diplomaatia porównanie sił zbrojnych Łotwy i Litwy. Czytelnicy mogli cieszyć się artystycznym stylem autora: w razie wojny armia łotewska, jak pisał, byłaby w stanie strzec worków z mąką na tyłach.
Nieszczęściem Łotwy jest, jak przyznaje myśl Mikk Salu, że na Łotwie nie ma służby poborowej w armii – są tylko zawodowi żołnierze, natomiast w Estonii są poborowi, rezerwiści i zawodowy personel wojskowy. Krótko mówiąc, Estonia ma wszystko. Autor pamięta, aby dodać:
„Jednocześnie Estonia przewyższa Łotwę pod każdym względem, zarówno ilościowo, jak i jakościowo, mamy więcej żołnierzy i są oni lepiej wyszkoleni, mamy też więcej sprzętu i jest on lepszej jakości”.
A co mogą zrobić łotewscy strzelcy maszynowi?
„Siły zbrojne Łotwy to w rzeczywistości lekkozbrojni piechurzy, co oznacza obecność karabinów szturmowych, karabinów maszynowych i moździerzy. Na Łotwie prawie nie ma pojazdów opancerzonych, sprzętu przeciwpancernego, artylerii i obrony przeciwlotniczej… Nasi walczący żołnierze poruszają się w transporterach opancerzonych, a Łotysze biegają pieszo.”
Generał Ants Laaneots również śmieje się z Łotyszy. Jego zdaniem, prawdopodobnie w celu zaoszczędzenia pieniędzy Łotysze nabyli dla swoich żołnierzy „uniwersalne mundury”, które na nic się nie przydadzą:
„Każdy, kto uczestniczył w ćwiczeniach Estońskich Sił Obronnych„ Wiosenna Burza”, w których co roku biorą udział jednostki łotewskie, mógł na własne oczy zobaczyć, że Łotysze w śmiesznych beżowych i cętkowanych mundurach uderzają z daleka, a poborowi estońskiego armia może pokonać łotewskich specjalistów są jak kurczaki”.
Salu wie, na czym polega problem Łotyszy - pieniądze. Nie mają pieniędzy. Estonia wydaje na obronę o 40-50% więcej niż Łotwa. Ale to tylko oficjalne. W rzeczywistości Łotysze również wydają swój budżet wojskowy w bardzo oryginalny sposób. Na przykład oficjalny samochód prezydenta z łatwością mieści się w pozycji wydatków na obronę. Można tam również uwzględnić budowę boisk sportowych. I co? Czy wojownicy nie powinni nakręcać mięśni?
I z takich wydatków generałowie w NATO, jak zauważymy, zaczynają myśleć: tak, Łotysze są przeznaczeni na obronę, to dobrze. I spójrz - na boisku sportowym to wcale nie jest wojskowe. A jeśli przyjrzysz się uważnie, nie natkniesz się na nawet obywateli. Lepiej pisać razem: nie-obywatele.
Doszło do tego, że Łotysze, ośmieleni własnym postmodernizmem, włączyli do wydatków obronnych budżet zespołu bezpieczeństwa Banku Łotwy, a także wydatki na organizację festiwali piosenki.
Łotysze ocierają się o członków NATO i obiecują zwiększyć budżet obronny kraju do 2%. Chyba dodamy sami, za te pieniądze zaczną wspierać domy dziecka i budować kina. Łotwa to bardzo spokojny kraj.
A potem gdzieś było łotewskie lotnisko wojskowe. Był w planach, ale w rzeczywistości tak nie jest.
„Estonia niedawno ogłosiła, że chciałaby w przyszłości zobaczyć samoloty NATO w naszej bazie lotniczej w Amari – mogłyby one być naprzemiennie rozmieszczone na Litwie iw Estonii. Z jakiegoś powodu temu planowi sprzeciwił się łotewski minister obrony Artis Pabriks – jego zdaniem samoloty NATO mogły nadal pozostać tylko na Litwie.
Być może to tylko plotki, ale co najmniej dwa źródła twierdzą, że powodem sprzeciwu Łotyszy jest obawa, że łotewscy wyborcy będą zainteresowani tym, dlaczego na naszym terenie nie pojawiają się samoloty NATO, co zrobiliśmy źle.
„W rzeczywistości NATO przeznaczyło fundusze dla Łotwy, aby ona również mogła wyposażyć swoje lotnisko” – powiedział jeden z estońskich urzędników. „Dlaczego tego nie zrobili, nie wiadomo”.
W takim razie nadszedł czas, aby powiedzieć moje ważne słowo ministrowi obrony Łotwy. Powiedział.
Śpijcie dobrze, bracia-Estończycy - mniej więcej tymi słowami Artis Pabriks wyraził przekonanie, że południowa granica państwa estońskiego jest bezpieczna. Jeśli chodzi o różne artykuły w „Postimees”, są one stronnicze i podgrzewają atmosferę. I nie ma tam analizy. I ogólnie - w razie potrzeby łotewskie Ministerstwo Obrony zaoferuje "Postimees" kilka artykułów o swojej armii.
W ślad za ministrem obrony do braci estońskich przemówili prezydent Łotwy Andris Berzins i premier Valdis Dombrovskis. Prezydent podkreślił, że Łotwa udowodniła swoją zdolność obronną uczestnicząc w misji NATO w Afganistanie i powiedział, że „w tej branży wszystko jest w porządku”.
A Dombrovskis skrytykował zdolność Estończyków do pisania artykułów analitycznych:
„Jeżeli dana gazeta znalazła jednego eksperta z taką opinią, to jest to wybór konkretnej gazety. Jestem pewien, że można znaleźć innych ekspertów o bardziej wyważonej opinii.”
Zdecydowanie można je znaleźć na Łotwie.
23 listopada Postimees opublikował długi artykuł Raimondsa Rublovskisa, badacza z Łotewskiego Instytutu Stosunków Międzynarodowych. Uważa, że Estonia nie ma powodu, by uważać Łotwę za zagrożenie dla swojego bezpieczeństwa, ponieważ obie republiki są członkami NATO. Łotwa musi jedynie zwiększyć wydatki na obronę.
A skoro Łotwa zaplanowała ich zwiększenie – stopniowo, powoli, do 2020 r., dodajmy w naszym imieniu, wydaje się, że nie ma problemu.
Tak mniej więcej myśli łotewski ekspert. Dlaczego niektórzy estońscy politycy, eksperci i urzędnicy ds. bezpieczeństwa państwa uważają Łotwę za słabe ogniwo w bałtyckim regionie bezpieczeństwa i obrony NATO? On pyta.
Okazuje się, że jego ojczyźnie brakuje nie tylko pieniędzy, ale także woli politycznej.
„Można powiedzieć, że brak woli politycznej do osiągnięcia celu – dwóch procent PKB na wydatki obronne – jest najpoważniejszym problemem, który wpływa zarówno na sytuację wewnętrzną Łotwy, a zwłaszcza na dalszy rozwój łotewskich sił zbrojnych. jako stosunki zewnętrzne ze Stanami Zjednoczonymi, naszymi sąsiadami i całym Sojuszem Północnoatlantyckim”.
To znaczy, wielkie pytanie brzmi, czy plan zostanie zrealizowany: w kraju jest kryzys. Łotwie trudno jest wycofać nawet jeden procent PKB.
A potem jest kwestia personelu. Gdzie znaleźć dobrych wojowników, jeśli nie masz dla nich pieniędzy? Wszyscy prawdziwi profesjonaliści przeszli na emeryturę w 2008 roku.
Ponadto, sądząc po artykule Rublovskisa, życie na Łotwie jest trudne:
„A jeśli weźmiemy pod uwagę obecne problemy Łotwy z ludnością, w tym emigracją, która wciąż jest na wysokim poziomie, trudno uwierzyć, że siły zbrojne są w stanie utrzymać w kraju wystarczającą liczbę wykształconych i zmotywowanych ludzi. usługa."
Problemem dla Łotwy są także międzynarodowe operacje wojskowe. Ponieważ nie ma pieniędzy, nie ma wystarczającej liczby ludzi - jakie są operacje?
Ekspert sugeruje, aby Siły Zbrojne Łotwy znalazły odpowiedni sposób na udział w operacjach międzynarodowych. Z jakiegoś powodu wskazuje na okres po 2014 roku, kiedy NATO zakończy swoją misję w Afganistanie. Pewnie dlatego, że podaje tę datę, że po lodziku z 2014 roku Łotysze mogli angażować się np. w heroiczne przetwarzanie informacji w urzędach.
Jeśli chodzi o niewielką liczbę żołnierzy łotewskich, to nie jest problem, powiedział analityk. Teraz walczą nie liczbą, ale umiejętnościami.
„W XXI wieku nie jest potrzebna duża liczba personelu wojskowego, ponieważ wyposażenie techniczne ma coraz większe znaczenie w zapewnianiu bezpieczeństwa, co wymaga dobrze wykształconych i zmotywowanych ludzi, których system poboru po prostu nie może zaoferować”.
W porządku. Tak, tylko tych najbardziej zmotywowanych ludzi nie ma w armii łotewskiej, jak sam Rublovskis powiedział wcześniej. Byli, ale odeszli w 2008 roku. Pozostali tylko zdemotywowani - w małej liczbie i bez umiejętności.
Tutaj, jak się wydaje, sam ekspert wpadł w ślepy zaułek.
Musiał dalej mówić o tym, jaką armię ma Finlandia i jak wpłynęła na armię Estonii, i że sama Estonia, nawiasem mówiąc, bez względu na to, jak chwali się swoją armią, nadal potrzebuje „zbiorowego bezpieczeństwa i obrony, które NATO oferty i strategiczne partnerstwo ze Stanami Zjednoczonymi”.
Po rozmowie o koncepcji „inteligentnej obrony” i wskazaniu „siły przyczyn historycznych i geograficznych”, Rublovskis wezwał Estonię do „ścisłej współpracy”, a zatem „zatrzymania toczącej się w kraju debaty”.
No chodź, współpracuj, inaczej towarzysz Łukaszenka niedawno uznał się za dyktatora …
