W pamięci narodu ukraińskiego wciąż pozostają świeże wspomnienia wydarzeń, których bezpośrednimi uczestnikami byli obywatele Ukrainy. Mówimy o procesie, który odbył się niedawno w Libii w sprawie Ukraińców, którzy rzekomo świadczyli usługi wojskowe reżimowi Kaddafiego. Obecnie nie warto dyskutować o zasadności takich oskarżeń, bo problem polega na tym, że w ostatnich latach coraz więcej państw świata postrzega Ukrainę jako kraj eksportujący specjalistów wojskowych, którzy są w stanie wykonać dowolne powierzone im zadania, a nie bardzo duże pieniądze … Dlatego coraz częściej zwraca się uwagę na Ukraińców wyłącznie w tym aspekcie. Jednocześnie wielu analityków jest przekonanych, że w tej chwili ten problem nie jest dla państwa pilny. Ale czy tak jest naprawdę?
Jak wiesz, wszystko na świecie ma tendencję do zmiany. Są jednak rzeczy, które nie podlegają zmianom, w szczególności mówimy o chęci państw do ciągłego rozwoju, zdobywania niepodległości, zmiany ustroju politycznego, pozyskiwania nowych zasobów naturalnych w celu wzmocnienia własnej pozycji na arenie światowej. Niestety, niektóre państwa nadal wykorzystują lokalne wojny i konflikty zbrojne jako źródło wzbogacenia. Należy zauważyć, że zmieniają się metody i formy prowadzenia działań bojowych, ale nie mogą obejść się bez siły roboczej. Dlatego jednym z najbardziej problematycznych aspektów działań wojennych jest wykorzystanie najemników. Bazując na doświadczeniach ostatnich lat można stwierdzić, że mercenaryzm stał się jednym z głównych elementów współczesnych konfliktów zbrojnych. Nie trzeba daleko szukać dowodów, wystarczy obejrzeć dowolne informacje ze świata – prawie każda opowieść o którejś z lokalnych wojen dotyczy najemników.
Według tych samych doniesień medialnych podczas walk w Trypolisie schwytano ponad dwu i pół setki najemników, a wśród nich 19 osób okazało się Ukraińcami. Warto zauważyć, że MSZ Ukrainy zaprzecza takim informacjom, twierdząc, że nie posiada tego typu informacji i dlatego przeprowadza kontrolę. I nie ma w tym nic dziwnego, bo na Ukrainie mercenaryzm jest przestępstwem. Ponadto często można zobaczyć w prasie takie komunikaty, które są pozycjonowane jako sensacyjne, ale w rzeczywistości nie zawierają żadnych wartościowych informacji.
Jeśli chodzi o udział ukraińskich najemników w wojnie libijskiej, informacje o ich udziale pojawiały się niemal od samego początku wojny. Tak więc 22 lutego 2011 r. amerykańskie źródła podały, że ukraińscy piloci pilotowali libijskie MiG-i, strzelając do protestujących, ale nie przedstawiono żadnych dowodów na takie oświadczenia. W miarę rozwoju wydarzeń coraz częściej zaczęto wymieniać ukraińskich najemników. Tak więc w szczególności 23 sierpnia w jednej z sieci społecznościowych amerykański dziennikarz napisał, że w jednej z bitew libijskim rebeliantom udało się schwytać co najmniej 10-11 najemników z Ukrainy, którzy walczyli po stronie Kaddafiego.
Kilka dni później pojawiła się nowa wzmianka o ukraińskich najemnikach. Przedstawiciele Tymczasowej Rady Narodowej oświadczyli, że podczas walk o jeden ze stołecznych okręgów zatrzymano około dwustu najemników z krajów afrykańskich, a także około 15 ukraińskich snajperów zaciężnych.
Jednak rola ukraińskich najemników nie ograniczała się do udziału w wojnie libijskiej. Tak więc w lutym 2012 r. szef Biura Politycznego Narodowego Ruchu Wyzwolenia Azawadu Mahmoud Ag Ali powiedział, że państwo malijskie wykorzystało ukraińskich najemników do utrzymania i pilotowania samolotów wojskowych, co nie tylko zniszczyło transport i osiedla ludności cywilnej., ale także sami ludzie w regionach Agabo., Intedeini, Uzen i Tesalit. Wkrótce oświadczenie to zostało wysłane na adres ukraińskiego MSZ.
Warto zwrócić uwagę na wypowiedź przedstawiciela Komitetu Śledczego Rosji V. Markina w sprawie udziału w konflikcie zbrojnym obywateli Ukrainy w Osetii Południowej. I takie wypowiedzi spotyka się dość często, prawie co roku, gdy gdzieś na świecie wybucha kolejny konflikt zbrojny.
Ale problem tkwi nie tylko w udziale najemników z Ukrainy. Tradycyjnie najemnicy nie są związani z żadnym regionem na świecie, ponieważ pochodzą z wielu krajów i pojawiają się w miejscu, do którego wysłał ich tzw. pracodawca. Jednocześnie, o ile wcześniej mercenaryzm kojarzył się głównie z Afryką, to w ostatnich latach „żołnierze fortuny” zaczęli coraz częściej spotykać się w Ameryce Środkowej, Azji, na Bałkanach i na Kaukazie, w rejonie Pacyfiku. Tak więc za pewną opłatą ludzie ci biorą udział w konfliktach zbrojnych, z którymi nie mają nic wspólnego.
Należy zauważyć, że rola najemników szczególnie wzrosła w latach 60. XX wieku, po procesie dekolonizacji. Najemnicy byli zaangażowani w walkę o prawo do samostanowienia narodów, które wcześniej były koloniami. Ponadto wykorzystywano je do walki z ruchami narodowowyzwoleńczymi i destabilizacji nowo powstałych niezależnych rządów.
Wraz z zakończeniem zimnej wojny pojawiła się nowa kategoria najemników, a ich działalność również uległa pewnym zmianom. W tym czasie głównym źródłem konfliktów było odrodzenie się nietolerancji religijnej i etnicznej, skrajnego nacjonalizmu, a podziały ideologiczne stopniowo zanikały. Dlatego potężne państwa praktycznie przestały dbać o kontrolę w rejonach położonych w bezpośrednim sąsiedztwie ich granic i coraz mniej uwagi poświęcały prowadzeniu operacji za granicą. Był to punkt wyjścia do rosnącego zapotrzebowania na usługi najemników. W tym samym czasie pojawiły się pierwsze firmy zajmujące się zapewnianiem bezpieczeństwa i udzielaniem pomocy wojskowej, sprzedając różnorodne usługi, w szczególności zatrudniając specjalistów wojskowych do udziału w wojskowych operacjach bojowych.
Nawiasem mówiąc, problem mercenaryzmu jest przedmiotem wielkiej troski społeczności światowej. Nawet w uchwale Komisji Praw Człowieka o mercenaryzmie mówi się, że działalność najemników jest przyczyną trudności procesu samostanowienia narodów i jest sprzeczna z prawem międzynarodowym.
W ciągu ostatnich dwóch dekad Organizacja Narodów Zjednoczonych przyjęła ponad sto dokumentów potępiających działania zarówno samych najemników, jak i tych, którzy ich używają. W 1989 roku Zgromadzenie Ogólne przyjęło Międzynarodową Konwencję o Zwalczaniu Rekrutacji, Finansowania, Szkolenia i Wykorzystywania Najemników. Podobne dokumenty zostały przyjęte przez Organizację Jedności Afrykańskiej, w szczególności w 1977 r. przyjęto Konwencję w sprawie likwidacji mercenaryzmu w Afryce.
Jeśli chodzi o ustawodawstwo ukraińskie, jest w nim ustawa, zgodnie z którą obywatelom kraju zabrania się brania udziału w konfliktach zbrojnych i wojnach w celu uzyskania jakichkolwiek korzyści materialnych. Za złamanie tego prawa grozi kara pozbawienia wolności od trzech do dziesięciu lat. Ale nie wszyscy traktują to poważnie, próbując na różne sposoby znaleźć się za granicą jako najemnicy. W związku z tym coraz większą uwagę przykuwa ostatnio działalność prywatnych zagranicznych firm wojskowych. Z roku na rok rośnie liczba obywateli Ukrainy pracujących w tych firmach.
Według genewskiego Centrum Demokratycznej Kontroli Sił Zbrojnych prywatne firmy wojskowe nazywane są zwykle przedsiębiorstwami komercyjnymi, które oferują określone usługi związane z udziałem w konfliktach zbrojnych i wojnach, w tym prowadzenie operacji wojskowych, planowanie strategiczne, zbieranie informacji wywiadowczych, wsparcie operacyjne i logistyka, a także serwis sprzętu wojskowego.
Jednocześnie większość takich firm dąży do pozycjonowania się jako firmy ochroniarskie, ale ponieważ funkcje ochrony są realizowane z reguły w strefie walki, nie można odróżnić funkcji bojowych od funkcji bezpieczeństwa. Dlatego prywatne firmy wojskowe bardzo często kojarzą się z działalnością najemników.
W tej sytuacji duże zaniepokojenie budzi stanowisko państwa ukraińskiego w sprawie działalności prywatnych firm wojskowych. Szkoda, ale w tej chwili nie ma jasnego stanowiska w tej sprawie. Jednocześnie istnieją dwie zupełnie przeciwstawne opinie. Niektórzy eksperci i analitycy mówią o potrzebie legalizacji działalności takich firm poprzez zatwierdzenie takich działań w ustawodawstwie krajowym i międzynarodowym. Inna część mówi, że ten rodzaj działalności to nic innego jak działalność najemników.
Tak czy inaczej, ale jedno pozostaje bezsporne - pracownicy prywatnych firm wojskowych okresowo biorą udział w konfliktach zbrojnych za granicą. A od czasu do czasu działalność tych firm staje się obiektem zwiększonego zainteresowania mediów. W szczególności mówimy o takich firmach jak Blackwaters, ArmorGroup, Northbridge Services Group i wielu innych.
I tak w szczególności w kwietniu 2003 r. baronessa Zion, posłanka do brytyjskiego parlamentu, ostro potępiła działalność Northbridge Services Group w Cod d'Iduvar. W odpowiedzi na to ogłoszenie rząd brytyjski wyraził zaniepokojenie rekrutacją najemników brytyjskich, południowoafrykańskich, francuskich i ukraińskich spośród byłego personelu wojskowego.
Działalność firmy Blackwaters ma charakter orientacyjny, którego cechą charakterystyczną jest twardy styl pracy z użyciem broni, w niektórych przypadkach nieuzasadniony. Na przykład w 2007 roku w Bagdadzie doszło do incydentu, w wyniku którego ranni zostali cywile. Lokalne władze oskarżyły pracowników tej wojskowej kompanii i zażądały zaprzestania działalności w kraju. Ponadto władze zażądały sprawdzenia wszystkich firm wojskowych pod kątem przestrzegania irackiego prawa. Z czasem Blackwaters wznowili działalność w kraju, ale najemnicy byli wykorzystywani tylko do zadań o szczególnym znaczeniu.
Na początku 2011 r. pracownicy firmy G4S (Group 4 Securicor), pilnując produktów naftowych w regionie Delty Nigru, starli się z członkami organizacji terrorystycznej Ruch Wyzwolenia Nigru Delta. W efekcie przedstawiciele rządu nigeryjskiego stwierdzili, że pracownicy tej firmy nie mają prawa wchodzić w konflikty zbrojne z okolicznymi mieszkańcami. Swoimi działaniami najemnicy złamali prawo – Konwencję Organizacji Jedności Afrykańskiej w sprawie likwidacji najemników w Afryce.
Tak więc obecnie działalność prywatnych firm wojskowych można postrzegać jako legalny sposób na znalezienie pracy w gorących miejscach. Jednak w rzeczywistości nie ma tu elementu prawnego. Wiele osób decydujących się na pracę najemną z reguły podpisuje umowy o pracę służbową, które przewidują gwarancje socjalne w nieprzewidzianych przypadkach, po zranieniu itp. Jednak w rzeczywistości umowy te nie mają żadnej mocy prawnej na terytorium Ukrainy, ponieważ takie firmy działają poza ramami krajowego pola prawnego.
Jeśli chodzi o ukraińskie prywatne firmy wojskowe, które zaczęły pojawiać się na początku lat 2000 – mówimy w szczególności o Muse Professional Group i Vega Strategic Services – tutaj też nie jest to takie proste. Firmy te nie tylko prowadzą swoją działalność w strefach konfliktów zbrojnych, organizując warunki udziału swojego personelu w działaniach bojowych i stwarzając zagrożenie dla ich życia. Ich działalność zagraża także interesom narodowym państwa. Ukraina jako państwo demokratyczne podjęła pewne zobowiązania, w szczególności poszanowanie suwerenności innych państw. Dlatego nierozwiązana kwestia mercenaryzmu w kraju może zostać wykorzystana przez inne państwa do zdyskredytowania Ukrainy na arenie międzynarodowej.
