Nie jest tajemnicą, że dziś na świecie jest wielu ludzi początkowo antyrosyjskich. Bez żadnych powodów. Po prostu dlatego, że „wszyscy tak mówią”. Na poparcie swoich słów przytaczają wiele prawdziwych, często wymyślonych przez kogoś faktów. I nawet oczywiste rzeczy łatwo „wywracają się” do góry nogami.
Ostatnio rozmawiałem z jedną patelnią. Kiedyś zupełnie adekwatna osoba, oficer w Wojsku Polskim. Wykształcony w jednej ze szkół wojskowych ZSRR. Ale… starość, jak sądzę. Albo czas trwania naszego, rosyjskiego „wstawania z kolan”. W głowach zachodnich mieszkańców eroduje pamięć o ZSRR i Rosji. Zastąpiony tym, co mówią lokalne media.
Nie rozmawialiśmy o polityce. Za późno na reedukację. I dlaczego? Mam „imperialne myślenie”, on jest „zwykłym Europejczykiem”. Ale przeszłość wciąż jest połączona. Życie, życie dziś i przeszłość. Nie możesz od niego uciec.
Dlatego, jakoś niepostrzeżenie, rozmowa zeszła na temat broni i naszych najnowszych osiągnięć. Szczerze mówiąc, rzadko słyszałem o nas tyle „prawdy”. Co więcej, tę „prawdę” potwierdzały cytaty zachodnich, częściej amerykańskich ekspertów wojskowych, pięknie zaprojektowane tabele porównawcze, schematy konstrukcyjne. Nawet to, że autorzy tych „dokumentów” uczciwie piszą „według moich (naszych) założeń” w niczym nie przeszkadza. No cóż, nie mogą otwarcie powiedzieć - "według informacji oficera wywiadu X". Lub (co często jest bardziej szczere) - z sieci społecznościowych.
Tak więc rozmowa zeszła na sowieckich patronów. Te bardzo jednolite modele z 1943 roku. 7, 62x39mm. Szczerze mówiąc nie jestem wielkim specjalistą od wkładów. Bardziej praktyk niż teoretyk. I jako praktykujący szanuję tego patrona.
„Patron jest siłą narodu”! Nie jest zły? A potem, głupcze, pomyślałem, że siła narodu tkwi w czymś innym. „Siła pocisku jest fizycznym odpowiednikiem siły broni”. "Twój nabój jest najsłabszy ze wszystkich…" "Twój nabój ma 1991 J. A Amerykanin ma 2844 J." No i tak dalej.
Wtedy właśnie „ekspert”, zwłaszcza nawiasem mówiąc, który nosił epolety, zaczyna żonglować liczbami wziętymi od diabła wie skąd, zaczynasz się nad tym zastanawiać. Cóż, byłoby dobrze, gdyby Pan Jarek całą służbę spędził w Legii Cudzoziemskiej, czy gdzie indziej. Ale nie, w tej samej armii PRL, która przez całe dorosłe życie z AK widziała M-14 tylko w bojownikach na ekranie telewizora.
Niech go Bóg błogosławi, każdy na swój sposób naśmiewa się ze starości. Ale to, co wolno warzywo w biurze, jest w jakiś sposób niewybaczalne dla majora.
O ile dobrze pamiętam, penetracja pancerza naszego „małego naboju” (5, 45x39 mm) jest wyższa niż karabinu Mosin. W pewnej odległości i głównie za sprawą bardziej nowoczesnego pocisku. A już o „normalnym” kalibrze generalnie milczeć.
Tam, gdzie patron mosinki spokojnie wykonuje swoją pracę, „emo” tylko płacze. Może dlatego, że w czasach Mosina tak naprawdę nie wiedzieli o dżulach?
Tak naprawdę nie potrzebowałem tych dżuli i innych „mądrych słów”. Ale fakt, że nasza AK bez wysiłku przebija stalowy hełm na odległość prawie kilometra to fakt. Osławione kamizelki kuloodporne 6B1, pocisk ze stalowym rdzeniem „szyje” 600 m. Nawet pancerna stal (7 mm), jednak jeśli strzelasz pod kątem prostym, prawdopodobnie przebije się pół i pół metra z 300…
Pamiętam testowanie parapetów śnieżnych z czasów porucznika. Ponad pół metra dobrze ubitego śniegu – na wskroś. A to z 500 metrów. Nawet ceglane ściany zostały przebite z przyzwoitej odległości (100 metrów). O ile oczywiście ściana nie jest „pół cegła” (12-15 centymetrów).
Słaby wkład do nich… I nie słaby od ściany mosinki i wbity w cegłę.
Ta rozmowa skłoniła mnie do myślenia o broni sowieckiej jako takiej. Dlaczego jest popularny? Dlaczego dawno przestarzałe próbki są nadal używane w wielu armiach świata. Dlaczego są produkowane przez wiele krajów świata?
Pamiętam pierwszą znajomość z amerykańskim M-16A1. Piękny. Ale zdemontowaliśmy go, ale nie możemy go złożyć. Detale jak u dziecięcego projektanta. I spróbuj wyczyścić "w polu"… Nie było tam nawet tłoka gazowego. Oznacza to, że nagrzewa się jak kaloryfer baterii grzewczej. Krótko mówiąc, bzdury. Nawet jeśli jest piękny. Nie broń do walki. Rozumiem Amerykanów w Wietnamie, którzy zabrali nasze AK.
Broń radziecka zawsze była projektowana według kilku podstawowych zasad. A te zasady były podyktowane wojną. Nie interesy producentów, nie możliwości projektantów. I wojna! A to nawet nie zasługa systemu sowieckiego. To historyczny fakt dla Rosji.
Rosyjska broń powinna być prosta, niezawodna i masywna. Produkcja, jeśli to konieczne, powinna zostać jak najszybciej uruchomiona na istniejących terenach przemysłowych. To jeden z warunków zwycięstwa.
Najbardziej znane przykłady Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. PPSz-41 i PPS. Jeśli porównamy maszyny niemieckie i nasze? Technologiczne piękno „Niemców” i nasz nieco niegrzeczny wygląd. W niektórych momentach ustąpiliśmy. Ale przede wszystkim - zdolność broni do wytrzymania wszystkich "trudów służby wojskowej", takich jak brud, mróz, śnieg, deszcz i inne - wygrali. Nie wspominając o masowej produkcji. A żołnierz, który nigdy nie widział takiej broni, przez dwa, trzy dni obchodził się z nią jak z rodziną.
A fakt, że te pistolety maszynowe były zbierane głównie przez ręce dzieci, jest ważnym aspektem. Tak, oczywiście, niemieccy fachowcy od obrabiarek i prasy czołowej nigdy tego nie widzieli, to fakt. A fakt, że w naszym kraju musieliśmy używać rąk dzieci, jest faktem godnym pożałowania.
Czy zagraniczne karabiny szturmowe i karabiny są lepsze? Dlaczego więc niemieccy snajperzy chętnie używali karabinu Tokarev? A nie tak dawno w Donbasie „Svetochka”, która przez 70 lat leżała w jaskiniach solnych, była najcenniejszym nabytkiem dla milicji.
Czy to dlatego, że ona również nie jest świadoma współczesnych wydarzeń i dżuli? A przez pancerne hełmy przekonała ukrobajcowa do prania mózgu o kruchości życia i sensu przebywania w Donbasie?
Nawiasem mówiąc, to samo można powiedzieć o najlepszym czołgu II wojny światowej – T-34. Wszyscy wiedzą, że czołg jest dobry. Ale niewielu wie, że jest również łatwy w produkcji. Spośród 102 tysięcy czołgów wyprodukowanych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w ZSRR 70 tysięcy to T-34. 70 tysięcy!
Czytelnik i mój polski rozmówca będą zainteresowani. W tym samym okresie Niemcy wyprodukowali 485 słynnych „Tygrysów”. I średnie "Pantery" - tylko 4800 sztuk. Trudno, bardzo trudno oprzeć się takiej masowej skali. I prostota. Kiedyś wspomniałem już o słynnym filmie „Wojna jest jak wojna…” Pamiętasz odcinek z pchnięciem? "Dojedziemy do pierwszego uszkodzonego czołgu. Zdejmę go i założę." I tego samego „Tygrysa” nie dało się naprawić „w polu”.
Wtedy rozmówca ożywił się. Tutaj! Niemcy byli wypełnieni trupami! Spalili wasze czołgi tak mocno, że trzeba było je wypuścić w tysiącach!
Aha, ao Twoim polskim milczymy? O czeskim, francuskim, belgijskim? Więc bądź cicho. I ogólnie, w której Karcie jest napisane, że jeden radziecki czołg powinien być pokazany dla jednego niemieckiego czołgu? Ponadto Niemcy z radością korzystali z naszych czołgów. A nawet próbowali kopiować.
Dużo dzisiaj rozmawiamy i piszemy o nowych rodzajach broni, o przełomach w tej dziedzinie. To jest właściwe podejście. Co więcej, wydaje mi się, że rosyjscy projektanci zachowali jedną ważną „sowiecką” cechę broni. Pamiętacie rosyjskie „Kalibry”, których zasięg był ograniczony do setek kilometrów? Kto potraktował tę broń poważnie? Oto „Tomahawk” – tak. I nagle… tysiące kilometrów lotu i idealne trafienie w cel. Nate w barszczu, jak to mówią.
Ogólnie rzecz biorąc, dzisiejsza broń rosyjska, podobnie jak do niedawna sowiecka, może być gorsza w niektórych opracowaniach konstrukcyjnych. Nawet w niektórych specyfikacjach technicznych. Ale przeznaczone na wojnę. Przypomniałem sobie niedawny incydent na Ukrainie. Kiedy „zeuropeizowano” 4 tys. karabinów AK. Piękno, które zabiło broń. Okazało się, że nie wszystko, co się świeci, to złoto.
Nasze czołgi nie zapewniają takiego komfortu jak zachodnie. Od niedawna do naszych samochodów dodaliśmy automatyczne skrzynie. Nasze karabiny szturmowe i karabiny maszynowe nie wyglądają tak groźnie jak zagraniczne. Jednak w bitwach w różnych częściach świata nasza broń pokazała dokładnie, czym jest ta broń. Stary RPG-7 z powodzeniem podpala wszystko i wszystkich. Jeszcze starszy AK bije wszystkich „potomków” jak młody. A starożytne DSzK dzisiaj to burza nie tylko fortyfikacji polowych, ale także pojazdów opancerzonych.
Polityka, która dziś stała się kamieniem węgielnym stosunków międzyludzkich, zaciemniła mózgi wielu naszych dawnych sojuszników. A „nauka”, a raczej „pseudonauka” znajduje na to wytłumaczenie. Dziś modne jest postrzeganie Rosji jako „niedźwiedziego zakątka” planety. Europejczycy, Amerykanie, „cała postępowa ludzkość” i inni zapominają: nie ma zakątków dla niedźwiedzi. Są kraje, które nie żyją jak inne. Czyje tradycje są inne. Sposób życia jest inny. Ale to, że tak jest, że przetrwały w tym świecie unifikacji i standaryzacji, zasługuje na szacunek.
A taka niezależność jest zawsze zagrożona. Ktoś zawsze chce, żeby wyglądało jak wszędzie. To po prostu nie zadziała. Bardzo kłopotliwe. W tym dzięki naszym projektantom broni i naszej szkole projektowania. A więc mój polski rozmówca… A naboje zrobimy, jeśli będziemy tego potrzebować. Zrobimy to, czego potrzebujemy. My, nie ty…
