Przed rozpoczęciem rozmowy o tragedii rodziny Romanowów (nazwijmy rzeczy po imieniu - po abdykacji Mikołaja II nie do końca słuszne stało się nazywanie jej cesarską), warto wspomnieć, że absolutne, stuprocentowe i 100% potwierdziło przekonanie, że w podziemiach „Domu Ipatiewa” zginęli jego członkowie, dziś ich nie ma. To jednak temat na zupełnie inną rozmowę, ale nadal postaramy się dowiedzieć, czy istnieją alternatywne scenariusze do tego, który zakończył się w fatalnej piwnicy.
Autokrata całej Rosji, Mikołaj II Romanow, sam zrzekł się tronu de iure, dobrowolnie, przy zdrowych zmysłach i mocnej pamięci. W każdym razie nie pojawili się w tym samym czasie „żeglarze rewolucyjni” i podobne groźne postacie z Mauserem lub Naganami za nim. Abdykacja cesarza została dokonana zarówno dla siebie, jak i dla własnego syna na rzecz wielkiego księcia Michaiła Aleksandrowicza. On znowu, z własnej woli, a nie w piwnicach tortur, przekazał całą władzę Rządowi Tymczasowemu.
To wszystko. W ten sposób skończyła się autokracja w Rosji. W każdym razie nikt z rodziny Romanowów nie mógł już ubiegać się o jej tron. Czy wiedzieli o tym ci, którzy przejęli władzę zarówno w lutym, jak i później oraz w październiku 1917 roku? Wiedzieli bardzo dobrze - ludzie byli całkowicie inteligentni i bardzo wykształceni. Mówienie o niebezpieczeństwie Mikołaja jako „sztandar ruchu Białych” nie było warte i nie jest warte cholery. Co za baner… Więc po co strzelać?! Rzecz w tym, że najprawdopodobniej nikt nie miał zamiaru zabić ani byłego cesarza, ani tym bardziej jego dzieci i domowników. Ale oszczędzać - tym bardziej.
Sędzia dla siebie - Mikołaj abdykował 15 marca i został sam na pięć dni. „Aresztowanie rodziny królewskiej” dokonane przez generała Korniłowa 20 marca było w dużej mierze czystą fikcją i służyło, według samego generała, przede wszystkim do ochrony byłych koronowanych przed żołnierzami garnizonu Carskie Sioło, którzy stracili strach. Czy Mikołaj z chęcią, wolą i odwagą opuścić łatwą niewolę w Pałacu Aleksandra Carskiego Sioła, w którym on i jego krewni spędzili prawie sześć miesięcy? Łatwo.
Rozkaz Rządu Tymczasowego? Nie bądź śmieszny… Rozkazy tego, przepraszam za wyrażenie, "władzy" były wykonywane nawet przez więcej niż jeden - znacznie rzadziej. Wokół było pełno i pełno oficerów i generałów, w tym „specjalistów” z wywiadu innych, bardzo specyficznych struktur, którzy potrafili poradzić sobie z rzadkimi zabezpieczeniami, niezbyt obciążającymi. W kraju działo się taki bałagan, że nie tylko były cesarz, ale każdy w ogóle mógł się w nim zgubić i roztopić. Więc o co chodziło?
Przede wszystkim Mikołaj nie ma ani woli, ani charakteru, ani zdolności do podejmowania naprawdę ważnych decyzji. Płynę z prądem - to płynęło. Ponadto trzeba przyznać, że wśród ogromnej liczby rosyjskich oficerów, a nawet arystokratów, nie było ani jednego, który chciałby ocalić własnego „najwyższego władcę”! I nie chodzi tu o tchórzostwo, niechęć do narażania życia – ci sami ludzie wtedy rozpaczliwie walczyli na frontach Cywila, doskonale rozumiejąc całą jego beznadziejność. Nikt nie chciał tylko uratować Nikołaja. Nie uznałem tego za godny … To jest tragedia.
A rodzina królewska nie miała dokąd uciec. Cała rozmowa, że jeden z „tymczasowych” ministrów, Paweł Miljukow, rzekomo uzyskał zgodę Londynu na przyjęcie pary Romanowów „na stały pobyt” i zamierza przenieść tam więźniów z dala od niebezpieczeństwa, ale „zmieniły się okoliczności” w samej Wielkiej Brytanii wtrącił się - najprawdopodobniej nic więcej niż kolejna bajka. Ani niemiecki cesarz Wilhelm II, ani brytyjski król Jerzy V, mimo że Mikołaj był z nimi krewnym i krewnym, a nie tylko „kolegą” w noszeniu korony, kategorycznie nie chcieli go widzieć. Dlaczego to się stało?
Cóż, z Niemcami, powiedzmy, wszystko jest jasne - w końcu wrogowie. A Brytyjczycy? Odpowiedź prawie na pewno leży w tak banalnej i przyziemnej rzeczy jak pieniądze. Raczej dużo pieniędzy. Ilość „królewskiego złota”, która została bezpowrotnie i bez śladu „utracona” w Foggy Albion, wciąż jest przedmiotem gorących dyskusji. Niektórzy nazywają kolosalną ilość 400 ton, które trafiły tam jako zabezpieczenie pożyczek na wojnę, a nawet dodają do tego 5 ton „osobistego” złota cesarza, który też nie wiedział, gdzie się udać w Anglii.
Tak, ze względu na takie pieniądze wielu nie będzie żałować własnej matki, a nie jak kuzyn. A panowie anglosascy – a nawet więcej. Nawiasem mówiąc, historia jest dokładnie taka sama w Stanach Zjednoczonych, gdzie znowu, według plotek, Romanowowie mieli być przetransportowani z Tobolska. W czasie I wojny światowej za oceanem przepłynęło też dużo rosyjskiego złota - i tam zamawiali naboje, karabiny i wiele innych. A to są tylko znane oferty. Amerykanie, co jest typowe, nie zwrócili ani jednego chervonchika, a nawet wyprodukowana broń z amunicją odmówiła wręczenia Rosjanom - ani czerwonej, ani białej. I z pewnością nie potrzebowali byłego cesarza, który mógłby wysuwać bardzo konkretne roszczenia materialne – w dowolnej formie i statusie.
Biały ruch? „Panowie, oficerowie, niebiescy książęta…”, którzy walczyli z bolszewikami jak „za wiarę, cara i ojczyznę”? W końcu oni, którzy mieli wiele szans i absolutnie każdą okazję, by zdobyć Jekaterynburg i uratować więźniów Domu Ipatiewa, też nie potrzebowali Romanowów! Miasto zostało zdobyte - z jakiegoś powodu 8 dni po egzekucji i prawie ostatnie ze wszystkich zabranych przez Kołczaków na Uralu wiosną i latem 1918 r. Według wspomnień współczesnych śmieszny „garnizon” Jekaterynburga, który nie liczył nawet stu osób, z zardzewiałymi „Berdankami” mógł w razie potrzeby rozpędzić kompanię Kozaków. Ale nie było pragnienia, tak jak nie było porządku.
Może chodzi o to, że dla admirała Kołczaka, który bez fałszywej skromności ogłosił się wówczas „Najwyższym Władcą Rosji”, jakiś Romanow z rodziną był nie tylko bezużyteczny, ale w rzeczywistości niebezpieczny? W żadnym wypadku nie należy winić za ich śmierć tylko „żądnych krwi bolszewików”. Spojrzenie na tę tragedię z większym prawdopodobieństwem jest nieuchronnością, do której prowadziły wszystkie poprzedzające ją wydarzenia i bezwzględna logika historii.
