Jakiś czas temu pojawiła się wiadomość, że planowany jest zakup partii pistoletów Glock dla sił specjalnych rosyjskiego Ministerstwa Obrony. W sprzedaży są dwie modyfikacje tych austriackich pistoletów, a mianowicie: Glock-17 i Glock-26. Jednocześnie zakupy są dokonywane na aukcji otwartej za pośrednictwem zautomatyzowanego systemu transakcyjnego Sbierbanku - ETP Sbierbank-AST.
Jeśli mówimy o cechach technicznych tej austriackiej broni, to większość ekspertów nazywa Glocka jednym z najlepszych nowoczesnych pistoletów, które mają niezaprzeczalną przewagę nad produktami innych producentów (w tym krajowych). Glocki otrzymały najwyższe noty za niezawodność, co widać nawet podczas strzelania pod wodą. W przeciwieństwie do wielu innych pistoletów, ta broń jest w stanie trafić cel pod wodą (choć z odległości nie większej niż 2,5 m) bez puchnięcia lufy i niebezpieczeństwa zranienia samego strzelca. Możliwość ta wynika z zastosowania specjalnych wkładów i specjalnego mechanizmu perkusyjnego.
Ponadto Glock może strzelać po silnym zanieczyszczeniu podczas burzy piaskowej.
Dziś pistolety Glock-17 są aktywnie używane przez armie różnych krajów świata. Jeśli mówimy o tych krajach, które już przyjęły takie pistolety, to oprócz samej Austrii należy również wspomnieć o wielu krajach NATO. Są one (pistolety) używane również przez służby specjalne Indii, USA, Arabii Saudyjskiej, Meksyku.
Ze względu na dużą skalę dystrybucji i wysoką niezawodność pistolety austriackiego producenta Glock nazywane są „pistoletami Kałasznikowa”. Jedyną wadą tej broni jest możliwość pojawienia się pęknięć na korpusie i korpusie w czasie użytkowania w temperaturach poniżej -40 stopni Celsjusza, gdyż materiał z którego są wykonane to polimer. Cóż, skoro nawet rosyjskie siły specjalne Ministerstwa Obrony, których przedstawiciele dość pochlebnie mówią o broni ręcznej Glock, rzadko muszą operować w tak niskich temperaturach, postanowiono zacząć kupować te bardzo dobrze sprawdzone pistolety.
W zasadzie wybór MON (w przeciwieństwie do francuskich śmigłowców Mistral czy włoskich pojazdów opancerzonych Iveco) nie wywołał żadnych szczególnych skarg ze strony specjalistów. Chyba że mówiliśmy o tym, że fajnie byłoby rozpocząć produkcję krajowych pistoletów wysokiej jakości na potrzeby jednostek specjalnych. Znacznie poważniejsze w swej intensywności pytania wywołała publikacja zamówień na tę broń w sieci, a raczej cena emisji.
Klient broni, którym był Rosoboronpostavka, podczas przygotowywania aukcji, ustalił cenę kontraktu w wysokości 66846780 rubli. za 318 pistoletów Glock-17 oraz w kwocie 4 586 400 rubli za 24 pistolety Glock-26. Zamówienie zostało złożone 8 października. Pod koniec października powinno zakończyć się przyjmowanie ofert do przetargów, a 5 listopada odbędzie się bezpośrednia aukcja pomiędzy tymi firmami, których oferty zostały rozpatrzone i zatwierdzone - z określeniem firmy, która dostarczy pistolety dla Ministerstwo Obrony. Podane kwoty w zamówieniu są podawane zarówno jako początkowe, jak i maksymalne. Okazuje się, że za takie kwoty planowany jest zakup omawianej broni strzeleckiej.
Jeśli wykonamy proste obliczenia matematyczne, okaże się, że średnia cena pistoletu Glock-17 według tej „szacunku” wynosi 210 210 rubli, a pistoletu Glock-26 191 100 rubli. Średnia cena takiej broni od samego producenta wynosi nie więcej niż 20 tysięcy rubli, cena w Rosji, biorąc pod uwagę marże pośredników, nie przekracza 60 tysięcy rubli. Oznacza to, że ceny w zamówieniu są zawyżone, co najmniej 3-4 razy. A to sugeruje, że pieniądze państwowe na kolejną partię zakupów można po prostu rozgrabić. Albo, jak mówią, pieniądze będą wydawane nieefektywnie.
Należy pamiętać, że pistolety Glock zbierane są również w Rosji. Zajmują się montażem takich pistoletów (najczęściej mówimy o produkcji modyfikacji sportowych) w obiektach przedsiębiorstwa ORSIS w Moskwie. Wdrażaniem tej broni zajmuje się firma Promtechnologii, która pracuje na podstawie kontraktu z Austriakami.
Ciekawostką jest to, że sytuacja z ceną zamówień publicznych nabrała największego stopnia intensywności po tym, jak blogerzy zwrócili uwagę na kwotę. Jednym z nich jest taka osoba, jak przedstawiciel ruchu RosPil Andrey (Ipasserby). Po jego publikacji znany Aleksiej Nawalny również wykorzystał informacje o „złotych” „Glockach”.
Nie ograniczył się do rozpowszechniania informacji, że ktoś w Ministerstwie Obrony (lub w innym rosyjskim departamencie) dobrze zarobi na zakupie broni strzeleckiej dla sił specjalnych, ale przedstawił wersję o tym, kto dokładnie może ogrzać ręce na zakupach państwowych. Według Nawalnego, syn Dmitrija Rogozina, Aleksiej, może zarabiać pieniądze. Nawalny twierdzi, że Aleksiej Rogozin był przez pewien czas zastępcą dyrektora generalnego tej samej firmy „Protekhnologii”, która podpisała umowę na sprzedaż „Glocków” zmontowanych w Rosji. Zarzut jest poważny, a Rogozin senior nie mógł go ominąć.
Wicepremier postanowił odpowiedzieć Nawalnemu w tym samym duchu, w którym faktycznie oskarżył syna o możliwość zarobienia na zamówieniach rządowych dla MON, czyli przez Internet. Jeśli Nawalny w swoim LiveJournal ogłosił możliwość zawarcia kontraktu z Promtechnołogią, to Rogozin postanowił udzielić odpowiedzi przez Facebooka. Przedstawiamy fragment publikacji Dmitrija Rogozina - odpowiedź na zarzuty Nawalnego o możliwą przynależność rodziny Rogozin do zakupu pistoletów Glock dla Głównego Oddziału Wojskowego (tekst cytowany bez korekty "VO"):
Nawalny - przywódca zorganizowanej grupy przestępczej KirowLesRospil i ulubieniec mleczy liberalnego boga - w końcu dotarł do mnie, mojej rodziny. Postanowiłem wcześniej podlać zawodnika). Dopiero teraz pisał bzdury, pospieszył. Przyjrzyjmy się konkretnie, o co chodzi.
1. Podległa Ministerstwu Obrony agencja Rosoboronpostavka deklaruje gotowość zakupu pistoletów Glock dla wojsk specjalnych. Ogłoszona cena rodzi pytania Komisji Wojskowo-Przemysłowej przy rządzie Federacji Rosyjskiej i podległej jej służby Rosoboronzakaz. Rozpoczyna się kontrola walidacji ceny. (Nawiasem mówiąc, od 1 stycznia 2014 r. kwestie cenowe na produkty wojskowe będą regulowane przez nową ustawę o zamówieniach państwowych, a sytuacja powinna radykalnie się poprawić). Ponadto należy pamiętać, że wszystkie przypadki zakupu obcego uzbrojenia i sprzętu wojskowego są rozpatrywane indywidualnie na posiedzeniach odpowiedniej międzyresortowej grupy roboczej, na czele której stoi mój I zastępca IN Kharchenko. Mam nadzieję, że wszyscy znają mój stosunek do zakupów zagranicznych.
2. Tydzień po rozpoczęciu czeku pojawia się ten post Nawalnego, w którym po drodze rzuca cień na moją reputację. Jednocześnie pisze o moim „zatrudnionym” synu Aleksieju, jako trochę zainteresowanym tą transakcją.
3. Odpowiedź: Aleksiej Rogozin nie "znalazł pracy" w firmie "Promtechnologii", ale uczestniczył w latach 2010-2011. w jego tworzeniu jako zastępca dyrektora. W rezultacie w Rosji pojawiła się prywatna produkcja precyzyjnych systemów broni ORSIS, z tymi karabinami snajperskimi nasi sportowcy już drugi rok wygrywali odpowiednie mistrzostwa świata. Jednocześnie ani ja, który byłem wówczas ambasadorem Rosji przy NATO w Brukseli, ani mój syn nie byliśmy udziałowcami tej spółki, co nie jest trudne do zweryfikowania.
4. Po nominacji w dniu 23 grudnia 2011 r. na stanowisko Wiceprezesa Rządu Federacji Rosyjskiej odpowiedzialnego za kompleks wojskowo-przemysłowy, na naradzie rodzinnej podjęliśmy z synem trudną decyzję o potrzebie jego opuścić rodzime przedsiębiorstwo, aby nie dać żadnego powodu do mówienia o „konflikcie interesów” (co, nawiasem mówiąc, nie powstrzymało cynika Nawalnego). Wkrótce syn i jego rodzina opuścili Moskwę i udali się do regionu Tula, gdzie został zaproszony do pracy w zakładach chemicznych Aleksin jako zastępca dyrektora wykonawczego. Dostał roślinę w "wspaniałym stanie" (widać ją na zdjęciu). Produkcja prochu już dawno została wstrzymana. Wypuszcza farby i coś jeszcze. Wszyscy zadłużeni jak jedwabie. Były dyrektor jest śledzony.
Ale facet nie był zakłopotany i każdego dnia ciężko pracuje, aby ożywić tę zaniedbaną produkcję, która, nawiasem mówiąc, nie ma wartości obronnej, a zatem nie ma nawet związku Kirowa Lesa Rospili z „wicepremierem obrony”. Ale łajdacy, którzy są przyzwyczajeni do krzyczenia „Powstrzymaj złodzieja!”, To znowu nie przeszkadza.
W odpowiedzi Rogozina są inne punkty, ale najważniejsza jest tutaj zawarta. Na końcu wpisu Rogozin pisze, że był zniechęcony do odpowiedzi na zarzuty Nawalnego, ale zdecydował się odpowiedzieć.
Jaki wniosek można wyciągnąć z publikacji wicepremiera? Stwierdzenie, że cena pistoletów, którą ustalili urzędnicy Rosoboronpostavki, początkowo nie pasowała do kompleksu wojskowo-przemysłowego pod rządami Federacji Rosyjskiej. Oznacza to, że sam Dmitrij Rogozin też nie pasował. Że po uchwaleniu nowej ustawy o porządku obronnym państwa ceny będą bardziej przejrzyste. Chodzi jednak o to, że do 1 stycznia 2014 roku umowa na te same Glocki będzie już podpisana. Informacje o zamówieniu nadal można znaleźć na stronie zamówień publicznych w domenie publicznej (a jeśli można ją znaleźć, to zatem ktoś jest zadowolony z takich cen pistoletów).
Nr katalogowy 0173100000813001049
Nr kat. 0173100000813001050
Do tej pory nie nastąpiły żadne zmiany w polityce cenowej. Osobą kontaktową w obu zamówieniach jest Ekaterina Ezheleva. Nawiasem mówiąc, to ta sama Ekaterina Ezheleva, która w marcu tego roku odmówiła odpowiedzi na pytania dziennikarzy o to, dlaczego Ministerstwo Obrony musiało kupić sprzęt nawigacyjny Grot-M, który został wycofany trzy lata temu. Dlaczego nagle nie stało się - tajemnicą …
Jeśli przedstawiciele Komisji Wojskowo-Przemysłowej przy rządzie Federacji Rosyjskiej nie są usatysfakcjonowani kosztami zamówień składanych przez Rosoboronpostavkę, ale zamówienia wciąż „wiszą” w sieci, to albo jest jakaś wątpliwa rola w wojsku- kompleks przemysłowy pod rząd, czyli właśnie Rosoboronpostavka (Federalna agencja dostaw broni, sprzętu wojskowego, specjalnego sprzętu i materiałów) to organizacja, która jest w stanie określić cenę broni wyłącznie na podstawie osobistych ocen swoich pracowników. A jeśli oceny są czysto „osobiste”, to już właściwe organy powinny zwracać uwagę na pracę tego działu, no cóż, jeśli mamy ten dział w ogóle dla kogoś „w zębach”…
