W ciągu ostatnich dziesięciu lat nasze Siły Zbrojne miały otrzymać wiele nowych rodzajów broni. Co otrzymali?
Minęła pierwsza dekada nowego stulecia i nowego tysiąclecia Rosji. Sumy częściowe można sumować. Co zrobiono w wojskowo-przemysłowych gałęziach krajowego przemysłu, w budownictwie wojskowym iw zakresie współpracy wojskowo-technicznej?
Analizując osiągnięcia i porażki, mimowolnie przywołuje się zdanie pechowego nauczyciela z filmu „Republika SZKID”. Była tam postać ulotna, nauczycielka literatury, jak by teraz powiedzieli – typowy populista. Robił co mógł, aby zaspokoić najbardziej prymitywne prośby swoich bardzo trudnych podopiecznych, ale w końcu poniósł fiasko i został wydalony z SHKID w niełasce. Opuszczając teren internatu, odwrócił się do okien, z których byli uczniowie patrzyli na niego z uśmieszkami i wykrzyknął: „A ile zaplanowano! I systematyczne wycieczki do opery i darmowe czytania rosyjskich klasyków! ORAZ… . Ale wtedy woźny, brutalnie odcinając głośnik, wypchnął go z bramy. W naszym humanitarnym i demokratycznym kraju żadna z ofiar fiaska nie jest zhańbiona hańbą. Ale ile zostało przez nich wymyślone!
Początek nowej ery w 2000 roku był postrzegany przez wielu z nieskrywaną nadzieją na odnowę. Minister obrony nie był też starym generałem, choć z obcego wywiadu, ale nadal generałem, a nawet doktorem nauk filologicznych, znającym języki obce – osobą bardzo inteligentną, nawet na pozór. Ceny ropy wzrosły. Wydawało się, że w kraju nie będzie problemów nierozwiązywalnych. Idź do Rosji!
Zapowiedziano, że zaczyna się prawdziwa reforma Sił Zbrojnych, a przyjęty wcześniej Państwowy Program Uzbrojenia – GPV – zostanie całkowicie zrewidowany, wypełniony nową treścią i oczywiście nowym wsparciem finansowym. Aby pieniądze zostały wydane celowo, z Ministerstwa Finansów wysłano do pomocy wojsku doświadczonego finansistę Ljubow Kudelinę. Wraz z zakupami broni dla wojska, lotnictwa i marynarki wojennej w latach dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku sprawy w naszym kraju naprawdę nie układały się najlepiej. Najpierw był podział zjednoczonej armii sowieckiej.
Wtedy wydawało się, że Rosja ma zbyt nadmiarowe arsenały, a przemysł nie może w ogóle zamówić niczego nowego. Nie zamówił, a „obrona” zaczęła gwałtownie degradować
Wtedy nie mogli wypracować jednolitej i, co najważniejsze, sensownej polityki rozwoju broni. Rzeczywiście, jakiego rodzaju Sił Zbrojnych potrzebuje nowa Rosja? Jakie zadania powinni wykonać, jeśli zostało to zadeklarowane na najwyższym szczeblu państwowym: nie mamy już wrogów zewnętrznych. Prezydent Borys Jelcyn jakoś głośno rozkazał nawet „odkręcić” wszystkie głowice nuklearne od pocisków strategicznych, aby nie straszyły już europejskich członków NATO i oczywiście Stanów Zjednoczonych. Wojsko poprawiło jednak swojego Naczelnego Wodza, stwierdzając, że głowice pozostały z pociskami, ale wszystkie z nich zostały odwołane. A zostaną wprowadzone dopiero wtedy, gdy kraj stanie w obliczu realnego zagrożenia agresją zewnętrzną. Tak pewnie stoją nasi Topolowie, celując palcem w niebo – zagrożenie nie pojawiło się.
Warto zwrócić uwagę na ciekawą cechę planowania budżetu wojskowego – zarówno w latach 90., jak i 2000. Zniknęło pewne strategiczne zagrożenie dla Rosji, misje lotnicze w Strategicznych Siłach Rakietowych zostały zresetowane – nie ma celów. A jednocześnie program pocisków nuklearnych pozostał rodzajem „świętej krowy”, a dokładniej „jałówki” - nie ma sensu, ale mleko jest do bani. Przy niedopuszczalnie minimalnych wydatkach na zakup broni w latach 90. lwią część środków przeznaczono właśnie na potrzeby Strategicznych Sił Rakietowych. Znany jest konflikt między ministrem obrony – marszałkiem Igorem Siergiejem a szefem Sztabu Generalnego, generałem pułkownikiem Anatolijem Kwaszninem. Powodów wzajemnego nieporozumienia było zapewne wiele. Jednym z nich jest to, że NGSH próbowała dowiedzieć się od ministra, dlaczego miliardy rubli - i dolarów - wydawane są na programy rakietowe i nuklearne, w czasie, gdy toczy się wojna w Czeczenii, gdzie armia nie ma normalnego broń, a żołnierze nie mają nic do wypłacenia nawet żebraczej pensji. Kvashnin był prostym „czołgowcem”, który wziął na siebie odpowiedzialność, podczas gdy Siergiejew był siwowłosym strategiem. Jeden domagał się odpowiedzi, drugi dyplomatycznie je zostawił. Obaj przegrali.
Zgodnie z normalną logiką, jeśli kraj przechodzi głęboki kryzys, jego rezerwy złota mogą zostać zmarnowane w najbardziej ekstremalnym przypadku, za ogólną zgodą wszystkich osób zaangażowanych w administrację publiczną. W Siłach Zbrojnych taką rezerwą były oczywiście ciężkie siły rakietowe Sił Rakietowych Strategicznych oraz strategiczne okręty podwodne Marynarki Wojennej. Komponent lotniczy w rosyjskiej triadzie nuklearnej jest znikomy, można go zignorować.
Jednak w „nowej Rosji” z jakiegoś powodu zniszczyli najpotężniejsze pociski, które mogły stać w służbie przy minimalnym finansowaniu tylko do 2010 roku, a nawet dłużej
W Marynarce Wojennej fizycznie zlikwidowano strategiczny system Tajfun, w Strategicznych Siłach Rakietowych – systemy rakietowych rakiet bojowych i większość ciężkich pocisków silosowych. Rzeki złota i waluty płynęły do światła „Topola”, do „Buławy”, do czegoś innego - w jasnym opakowaniu, ale wątpliwej zawartości.
Warto powtórzyć: przez całe lata 90. Kreml nie decydował, do czego służą Siły Zbrojne - jako potężny policjant - kontyngent pokojowy, czy jeszcze do ochrony terytorium kraju i jego ludności cywilnej przed agresją z zewnątrz. Stąd zupełny brak jasności co do tego, jaką broń należy zamawiać dla wojska, lotnictwa i marynarki wojennej. Ostatnim prawdziwie zawodowym szefem zbrojenia Ministerstwa Obrony był generał pułkownik Anatolij Sitnow. Rozumiał, jakie możliwości finansowe faktycznie miał departament wojskowy. I starał się, aby wszystkie dostępne pieniądze były wydawane tylko na przełomowe wydarzenia, na zakup tego, czego Siły Zbrojne naprawdę potrzebują, jak mówią, tu i teraz. Główne kryteria dla broni piątej generacji zostały określone we wszystkich dziedzinach - rakietowej, lotniczej, morskiej, broni strzeleckiej, elektronicznej i innych. Pod kierownictwem Sitnova opracowali bardzo realny program broni przez dziesięć lat - od 1996 do 2005 roku. Rozpoczęto tworzenie unikalnego systemu automatycznego dowodzenia i kontroli wojsk - ASUV - "Polet-K".
Pomimo tego, że o broni piątej generacji od razu i nagle mówiło się na wszystkich poziomach, na jej rozwój przeznaczono prawdziwy maluszek: dobry pomysł został poddany elementarnej profanacji. Prace nad stworzeniem ACCS zostały udaremnione, generalny projektant systemu został aresztowany i prawie pozwany pod sfabrykowanym zarzutem. Sam Anatolij Sitnow został zwolniony z Ministerstwa Obrony - próbowali również wszcząć przeciwko niemu sprawę karną …
Jak wspomniano powyżej, istniejący program zakupów uzbrojenia został uznany za przestarzały na początku 2000 roku. Po pierwsze, przyjęto zrewidowaną pięcioletnią GPV na lata 2002-2006. Udało się to z sukcesem i opracowano nowy, już z dziesięcioletnim wyprzedzeniem, z terminem realizacji w 2015 roku. Wydawało się, że przez lata coś zrobimy, do 2010 roku planowano zaktualizować arsenał Sił Zbrojnych o prawie połowę. Oddziały miały otrzymać nowe bombowce, myśliwce, różne systemy rakietowe Wojsk Lądowych, nową amunicję, nowe działa samobieżne, nowe transportery opancerzone, nowy czołg, nową broń strzelecką, nową amunicję i nowe środki komunikacji. Marynarka wojenna miała otrzymać nowe okręty podwodne z rakietami strategicznymi, nowe wielozadaniowe okręty podwodne, w tym niejądrowe, nowe fregaty i korwety. Wszystko nowe…
Ogólnie rzecz biorąc, dziesięć lat po tysiącleciu armia rosyjska miała ukazać się światu w całej swej odnowionej świetności. W końcu przepływ petrodolarów nie zmniejszył się. Minęło tysiąclecie, minęły tłuste lata 2000… A jaka jest reszta? Bardzo mało. A ile zostało poczętych …
Krótko po tym, jak inteligentny generał wywiadu zagranicznego, który został cywilnym ministrem obrony, Siergiej Iwanow powiedział, że reforma wojskowa została zakończona i rozpoczęły się rutynowe prace nad budową nowoczesnych Sił Zbrojnych – co byłoby rozsądne – został zwolniony ze stanowiska jako minister.
Nowy minister pochodził z bardzo cywilnych ludzi, którzy powiedzieli, że reforma wojskowa nawet się nie rozpoczęła. Rozpocznie to - Anatolij Sierdiukow, który wcześniej nie był związany z wojskiem, co oznacza, że jest wolny od uprzedzeń starej armii. Zaczęła się! I wydaje się, że nawet skończył …
Oczywiście „okazało się”, że przyjęty za Iwanowa Państwowy Program Uzbrojenia okazał się błędny pod prawie wszystkimi względami. Teraz ogłoszono nowy GPV, również dziesięcioletni, od 2011 do 2020 roku. Na to zostanie przeznaczonych ponad 20 bilionów rubli. To prawda, że z jakiegoś powodu większość zakupów planuje się przeprowadzić po 2015 roku. I dalej. Komponując nowy GPV, obecne kierownictwo departamentu wojskowego porzuciło wszystko, co kilka lat temu wydawało się bardzo obiecujące, a nawet bliskie w swojej charakterystyce działania broni piątej generacji.
Zamknięto cierpliwy projekt nowego czołgu Obiekt 195. W międzyczasie pojazd ten został opracowany jako wielofunkcyjna platforma dla szerokiej gamy uzbrojenia Sił Lądowych. Prawie wszystkie obszary rozwoju krajowych pojazdów opancerzonych zostały zamknięte. W tym zupełnie wyjątkowy obiekt - wóz bojowy wsparcia czołgów - BMPT. Zamknięty „obiecujący” BTR-90, choć został oficjalnie przyjęty w 2008 roku. Nawiasem mówiąc, ten pojazd pancerny jest również obiecującą platformą kołową dla różnych rodzajów broni. Ale Anatolij Sierdiukow osobiście tego nie lubił, jak mówią, i nie dają już za to pieniędzy. Lekka uniwersalna platforma pancerna Vodnik jest zamknięta. Nowy czołg pływający „Sprut” jest zamknięty. ZSRR jest jedynym krajem na świecie, który był uzbrojony w amfibię PT-76. Rosyjski „Sprut” miał być kontynuacją spuścizny sowieckiej. Nie dali tego, uznali projekt za mało obiecujący. Wprowadzenie do wojsk pancernych jeepów typu „Tygrys” i opracowanie głęboko zmodernizowanego BTR-82 zaczęto blokować w każdy możliwy sposób. Wielkokalibrowe działo dwulufowe 152 mm „Koalicja” zostało zamknięte. Mógłby stać się logiczną kontynuacją jednego z najlepszych 152 mm dział samobieżnych na świecie – „Msta”. Nawiasem mówiąc, na międzynarodowych wystawach uzbrojenia wszystkie kraje produkujące systemy artyleryjskie demonstrują właśnie działa dwulufowe różnych kalibrów - jako najbardziej obiecujące modele. Szereg obszarów nie zostało formalnie zamkniętych, ale ich fundusze zostały obcięte i wisiały - ani żywe, ani martwe.
Jednak w przypadku projektów najbardziej kosztownych finansowo, choć nie przyniosły one zwrotu, nie brakowało środków. Kolejne nieudane testy rakiet morskich „Buława”. Rozpoczęły się próby morskie nuklearnego okrętu podwodnego klasy Borey, zbudowanego dla tego pocisku. Zwodowano wielozadaniowy atomowy okręt podwodny typu Yasen. Diesel „St. Petersburg” jest testowany na Bałtyku. Ta łódź podwodna została pomyślana jako przełom, ale okazała się prostym „człowiekiem diesla”. I choć jego twórcy zapewniają, że łodzie tego projektu są niemal najlepsze na świecie, dowództwo Marynarki Wojennej ostrożnie sonduje możliwość zakupu niejądrowych okrętów podwodnych… w Niemczech.
Marynarka zamówiła kilka nowych okrętów, choć niewielkich, takich jak łodzie i fregaty. Nie mogą wpłynąć na zwiększenie siły bojowej floty, niemniej jednak są to naprawdę nowe projekty. Opracowano unikalny system rakietowy, który można umieścić w standardowych kontenerach morskich o nazwie „CLAB”. To rzeczywiście przełom w tworzeniu mobilnych systemów rakietowych. Wydawałoby się, że takie niedrogie, ale bardzo skuteczne kompleksy są zielonym światłem w nowym GPV, ale dowództwo Marynarki Wojennej nie wykazywało nimi zwiększonego zainteresowania.
Lekka „Topola” została wreszcie doprowadzona do stanu uniwersalnego. Nową rakietę można umieścić zarówno na platformie kołowej, jak i w kopalniach. Pojawił się wielogłowy „Yars”. Ma kilka głowic rozdzielających - trzy lub cztery, ale i tak jest to krok do przodu w porównaniu do jednoczęściowego Topola. Myśliwiec piątej generacji - PAK FA - został zaprojektowany i przetestowany w powietrzu. Musi ponownie wstąpić do Sił Powietrznych po 2015 roku, a nawet wtedy, jeśli Indie pomogą.
Jednak prawdziwy przełom nastąpił tam, gdzie nie spodziewano się tego w 2000 roku. Rosyjskie Siły Zbrojne rozpoczęły masowe zakupy drogiej broni za granicą.
W Izraelu zakupiono bezzałogowe statki powietrzne wraz z technologią ich produkcji. We Francji zamówiono dwa okręty desantowe typu Mistral oraz próbne partie amunicji bojowej FELIN. We Włoszech zakupiono fabrykę do montażu pojazdów opancerzonych typu Iveco: włoskie samochody zagraniczne mają być prawie najbardziej rozpowszechnione w armii krajowej. Pod Moskwą powstaje montownia włoskich śmigłowców wielofunkcyjnych "Agusta Westland". Na wszystkie te zamówienia importowe przeznaczono miliardy euro w budżecie wojskowym.
W samym wojsku zakończono działania kadrowe. Dywizje zostały przekształcone w brygady. Zamiast wielu okręgów wojskowych utworzono cztery kierunki operacyjno-strategiczne. Nazwali je bez zbędnych ceregieli wzdłuż głównych punktów - Wschodu, Północy, Zachodu i Południa.
Nie sposób podsumować w jednym przeglądzie ogólnego wyniku minionej dekady. Jest jednak jasne, że nasze społeczeństwo znów jest zamrożone w jakimś oczekiwaniu. Wygląda na to, że weszliśmy na nową linię startu, w końcu zdeterminowani, a jeśli zrobimy potężny skok naprzód, to - Rosja, naprzód! Nie będzie dla nas zadań nierozwiązywalnych, ale w 2020 roku…
Pod koniec 2000 roku wierzyliśmy w cud nadchodzącego przełomu. Uwierzmy jeszcze raz, wciąż karmimy się nadziejami.
