„Och, jak ten młody Bonaparte chodzi!
Jest bohaterem, jest olbrzymem, jest czarownikiem!
Podbija zarówno naturę, jak i ludzi”.
Rosja - grabarz imperium Napoleona
To Rosja stanęła na drodze możliwego światowego imperium Napoleona.
Władca Francji podbił i podporządkował sobie prawie całą Europę Zachodnią z wyjątkiem Anglii. W rzeczywistości stworzył prototyp obecnej zjednoczonej Europy. Bonaparte zagroził Anglii, zamierzając przenieść ją z miejsca przywódcy projektu i cywilizacji zachodniej. Miał szanse i to dobre.
Jednak w walce o Europę pod wodzą cesarza Aleksandra I Rosja działała jako „mięso armatnie” Londynu (Jak Rosja stała się postacią Anglii w wielkiej grze z Francją; część 2), Wiednia i Berlina (Anglosaski i niemiecki). światy).
Rosja i Francja nie miały żadnych zasadniczych sprzeczności – historycznej, terytorialnej, ekonomicznej czy dynastycznej. Francja objęła przywództwo w Europie Zachodniej. Francuzi, nawet w idealnych warunkach, nigdy nie byliby w stanie „przetrawić” świata niemieckiego (Imperium Austriackie, Prusy, inne państwa niemieckie) i Anglosasów (Anglia). Zawsze mieli silną opozycję nawet w świecie romańskim - na Półwyspie Iberyjskim i Apenińskim (Hiszpania, Portugalia i Włochy). Oznacza to, że nawet bez Rosjan imperium Napoleona przetrwałoby tylko do jego śmierci i upadło po odejściu tego wielkiego męża stanu i przywódcy wojskowego. Napoleon zostałby zabity na polu bitwy lub otruty.
Rosja w tym czasie, podczas gdy wielkie mocarstwa Zachodu zmagały się ze sobą, mogła rozwiązywać swoje strategiczne zadania. Dokończ klęskę Turcji, zajmij Konstantynopol i cieśniny, umocnij pozycje na Bałkanach i Kaukazie. Idź na południe i wschód, marnuj zasoby materialne i ludzkie nie na bezsensowne wojny z Francuzami, ale na rozwój wewnętrzny. Stać się dominującą siłą na Północnym Pacyfiku - stworzyć militarne i gospodarcze centra-miasta w Ameryce Rosyjskiej, w Kalifornii. Zajmij Hawaje, weź Koreę pod swój protektorat i zostań najważniejszym partnerem Chin i Japonii.
Suweren Paweł zdałem sobie sprawę z całej bezsensowności wojny z Francją, zdałem sobie sprawę, że głównym wrogiem Rosji jest Anglia. Ale został zabity przez rosyjskich zdrajców, arystokratów, za którymi stała Anglia. Jego syn i następca Aleksander Pawłowicz nie odważył się kontynuować linii ojca, zaangażował się w niszczycielską i obcą dla nas wojnę. W imię osobistych ambicji partie niemiecka i brytyjska w Rosji lekceważyły interesy narodowe. W rezultacie „Wielka Armia” Napoleona trafiła do Rosji, a państwo i ludzie ponieśli kolosalne straty ludzkie, kulturalne i ekonomiczne.
Sam Napoleon, który niejednokrotnie stwierdzał, że Rosja może być jego jedynym sojusznikiem, popełnił fatalny błąd. Chcąc ukarać Aleksandra, zrobił zbliżenie i wtargnął w głąb Rosji. Rozpoczęła się wojna ludowa. Rosjanie po raz kolejny złamali najlepszą machinę wojenną na Zachodzie. Rosja zakończyła chwalebną karierę byłego drobnego korsykańskiego szlachcica, porucznika artylerii, który został intronizowany przez rewolucję francuską, szczęśliwej gwiazdy i własnych talentów. Rosja i Rosjanie zniszczyli „Wielką Armię”, w istocie te zjednoczone siły Europy pokonały najlepszego stratega Zachodu i jego wspaniałych marszałków i generałów.
Co więcej, Rosja nie pozwoliła Napoleonowi zatrzymać choćby części swoich zdobyczy w Europie. Rosjanie udali się do Europy, a nienawidzący „żab” Prusacy i Austriacy przeszli na ich stronę. Nowe armie Napoleona, mimo desperackiego oporu i sukcesów militarnych, zostały pobite, a wojska rosyjskie wkroczyły do Paryża w marcu 1814 roku. Francuscy generałowie, nie widząc już możliwości oporu, zmusili Napoleona do poddania się.
Potwór czy wielki mąż stanu i dowódca?
Mit Napoleona powstał za jego życia. Jego przeciwnicy stworzyli „czarny” mit „korsykańskiego potwora”. Napoleonowi przypisywano grzechy, których nie był winny, chociaż było dość prawdziwych zbrodni. Sam cesarz Francuzów brał udział w tworzeniu pozytywnego mitu o sobie, szczególnie pracował nad tym na emigracji na wyspie św. Heleny. W jego wspomnieniach pojawia się bardzo atrakcyjny obraz.
Na poziomie oddolnym jego żołnierze stworzyli pozytywny mit. Setki tysięcy „narzekaczy” jeździły z nim po całej Europie, od Lizbony po Moskwę, widziały egipskie piramidy i wielki Nil. Wracając do swoich wiosek i miasteczek, gdzie miejscowi nic nie widzieli i nie wiedzieli nic poza najbliższym otoczeniem, mieli coś do powiedzenia. Oczywiste jest, że dla zwykłych żołnierzy, wielu oficerów, era Napoleona była najlepsza w ich życiu. Młodość i przygody, towarzysze, schwytane i pijane towary, nowe kraje i narody. Dlatego Napoleon wydawał im się niezrozumiałym, bajecznym stworzeniem. Wystarczy przypomnieć, jak w 1815 r. przywrócił władzę we Francji na 100 dni i przeraził całą Europę. Wtedy armia po prostu przeszła na jego stronę.
We Francji ludzie czcili go jako świętego. Stało się to nawet w epoce przywrócenia monarchii i rozpoczął się „biały” terror. Podczas rewolucji lipcowej w 1830 r., która doprowadziła do obalenia Karola X i intronizacji jego dalekiego kuzyna Ludwika Filipa, księcia Orleanu, nowy król Ludwik Filip szeroko wykorzystał legendę napoleońską, aby uzasadnić swoje rządy. Pod jego rządami kierowali marszałkowie napoleońscy, armią dowodzili też generałowie z czasów imperium napoleońskiego. Dzięki kultowi Napoleona i jego popularności wśród ludu do władzy doszedł jego bratanek - Karol Ludwik Napoleon Bonaparte, Napoleon III. Nie miał własnej partii, tylko nazwisko. Dla niego byli byli żołnierze „Wielkiej Armii”. A ludzie tęsknili za wielkością i porządkiem.
Kiedy II Cesarstwo upadło i powstała III Republika, cała polityka republikanów opierała się na zaprzeczeniu spuścizny Napoleona III. Ale sam Napoleon nie był tym dotknięty. Francuzi pragnęli zemsty na Niemcach, a wojskowe tradycje Napoleona I były zgodne z tą ideą.
Po zakończeniu I wojny światowej cesarz cieszył się popularnością wśród ludu, ale politycy pamiętali go coraz mniej. Agresja i ekspansja Napoleona, jego autorytarne metody rządzenia nie odpowiadają współczesnej kulturze politycznej Francji i Europy.
W rzeczywistości rewolucja francuska i jej dziecko, Napoleon, stworzyli nowoczesną Francję. Z tamtego okresu wyłonił się cały obecny stan, ustrój polityczny i prawny. Rewolucja podniosła geniusz wojny, on też ją zakończył, ale zachował jej główne zdobycze.
Dziś Francja (i cała Europa Zachodnia), społeczeństwo stworzone w epoce Napoleona, wkroczyło w okres upadku i upadku. Stary świat wymiera, pogrążony w liberalizmie, tolerancji i wielokulturowości. Nadeszła era degradacji. Kultury narodowe zostały zepchnięte na margines przez kulturę globalną (jej namiastka oparta na amerykanizmie). Ponadto Europa staje się częścią świata islamskiego, arabsko-afrykańskiego.
Rosjanie i Napoleoni
W Rosji stosunek do Napoleona był dwojaki.
Z jednej strony propaganda rządowa przedstawiała francuskiego cesarza jako „korsykańskiego potwora”. Lud, który przeżył klęski wielkiej wojny, „inwazji dwunastu języków”, również nienawidził najeźdźcy. Francuscy i inni europejscy odkrywcy byli „niewiernymi basurmanami”, którzy zaatakowali „Świętą Rosję”. „Obcy” i „tyran” spustoszyli ziemie rosyjskie, spalili Smoleńsk i Moskwę.
Z drugiej strony szlachta, oficerowie żywili się wojną, byli dziećmi wojny i honoru wojskowego. Napoleon, jego marszałkowie i generałowie, żołnierze francuscy byli przeciwnikiem, z którym walka jest honorowa i chwalebna.
Na przykład w czasie wojny słynny generał Piotr Bagration powiedział:
„Uwielbiam namiętnie walczyć z Francuzami: dobra robota! Nie poddadzą się za nic - ale jeśli ich pokonasz, jest się z czego cieszyć”.
Wojna z Francuzami stała się swoistym szczytem, najwyższą (i najniższą) manifestacją zdolności duchowych, intelektualnych i fizycznych człowieka. Ludzie zwykle nie doświadczali już takiego napięcia. Późniejsze życie było mdłe i nudne w stosunku do wielkiej wojny. Weterani wspominali przeszłość, Napoleon był uosobieniem tej przeszłości.
Również francuski dowódca przyciągnął Rosjan jako człowieka, który dokonał niemożliwego. Rosjanie bardzo to doceniają. Tak więc Aleksander Suworow i inni rosyjscy generałowie niejednokrotnie zdobywali fortece lub podbijali góry, które uważali za nie do zdobycia lub nieprzekraczalne. Napoleon zyskał szacunek dla swoich osiągnięć. To był godny wróg.
Później ten sam obraz ukształtował się wśród inteligencji rosyjskiej, która nie brała udziału w wojnie, ale wchłaniała jej dziedzictwo. Ciekawe, że po przemijaniu pokoleń, którzy znosili trudy i okropności wojny, zwykli ludzie zaczęli zmieniać swoją ocenę Napoleona. Pod koniec XIX wieku chłopi nie okazywali już nienawiści do wielkiego Francuza, a nawet litowali się nad nim.
Okazuje się, że wizerunek Napoleona w rosyjskiej pamięci historycznej nie jest zabarwiony tylko ciemnymi tonami, jak wizerunek A. Hitlera. Znajduje to w dużej mierze odzwierciedlenie w twórczości wielkiego rosyjskiego poety i proroka Aleksandra Puszkina. Rosyjski geniusz nie szczędzi negatywnych słów - „tyran”, „zły porfir”, „autokratyczny złoczyńca”, „horror świata” itp. Z drugiej strony Puszkin składa hołd geniuszowi wojskowemu Korsykanina, nazywa go wspaniały człowiek. Przez długi czas francuski dowódca był ulubieńcem losu i otrzymał łaskę nieba.
Tak, Napoleon był tyranem, ale wielkim człowiekiem, „gigantem”. To właśnie w walce z tak groźnym wrogiem Rosja zrealizowała swoją historyczną misję. Tak więc w ostatniej zwrotce wiersza A. Puszkina „Napoleon”:
Chwała!.. Jest dla narodu rosyjskiego
Wskazano wysoką partię
A światu wieczna wolność
Z ciemności zapisał wygnanie.
