Ostatnio pojawiło się tak wiele ważnych wiadomości na temat aktywnych systemów obronnych, że trudno zignorować ten temat. Przypomnijmy, że w szerokim znaczeniu KAZ to system, który po wykryciu zagrożenia zbliżającego się do czołgu może zniszczyć amunicję lub przynajmniej osłabić jej działanie. Według współczesnych szacunków zastosowanie nowych systemów aktywnej ochrony umożliwia kilkukrotne zwiększenie przeżywalności głównego czołgu.
Z grubsza rzecz biorąc, kilka pocisków przeciwpancernych wystrzelonych na MBT może teraz nie przynieść żadnego efektu: zostaną one przechwycone przez uderzające elementy w momencie zbliżania się. Wreszcie, nawet jeśli coś nie idzie zgodnie z oczekiwaniami, efekt można zniwelować dzięki „natywnemu” pancerzowi i blokom ERA. Ale to wszystko oczywiście w teorii.
Związek Radziecki stał się liderem i pionierem w dziedzinie aplikacji KAZ na czołgach podstawowych. Pierwszym seryjnym KAZ dla czołgów w historii był Drozd, który został oddany do użytku w 1983 roku: został zainstalowany na T-55AD. Drozd miał osiem prowadnic przeciwrakietowych, cztery prowadnice po każdej stronie wieży. Mówią, że "Drozd" sprawdził się dobrze na testach. Jej rozwój zakończył się wraz z rozpadem ZSRR, choć sama koncepcja nie została całkowicie porzucona ani przez Ukrainę, ani przez Rosję.
Chyba nie ma sensu znów mówić o systemie Trophy. Od dawna jest niezawodnym obrońcą Merkav i dumą Izraela. W skrócie, system obejmuje zestaw stacji radiolokacyjnych EL/M-2133, wykrywających ppk i granatniki o napędzie rakietowym wycelowane w czołg. Aktywują instalacje, które wyrzucają przechwytywacze, niszcząc głowicę, zanim trafi ona w czołg. Trofeum w rzeczywistych warunkach bojowych udowodniło swoją odporność na zagrożenia takie jak Konkurs, Kornet, RPG-7, RPG-29. Poważnie. Dlatego prędzej czy później Amerykanie powinni byli zwrócić uwagę na żydowski „cud”. I zrobili to.
USA
Sama Ameryka nie produkuje czołgów od ponad dziesięciu lat, a jedynym przedsiębiorstwem, które może to zrobić, jest Lima Army Tank Plant w Ohio. Nie należy jednak zapominać, że przez cały czas budowano około dziesięciu tysięcy „Abramów” i można je modernizować „w nieskończoność”. Co więcej, sam M1 Abrams to bardzo udany czołg, z dużą przestrzenią pancerną i dobrymi możliwościami instalacji dodatkowych modułów zewnętrznych. „W ciągu najbliższych trzech lat zainwestujemy ponad sześć miliardów w modernizację i modyfikację czołgów M1 Abrams” – powiedział amerykański prezydent podczas wizyty w jedynej zachowanej amerykańskiej fabryce czołgów.
Jednym z obszarów pracy jest wyposażanie czołgów w kompleksy Trophy. Wcześniej mogliśmy już zobaczyć ten KAZ zainstalowany na M1. Teraz okazało się, że Pentagon chce wyposażyć w te kompleksy cztery brygady czołgów przeznaczone do walki za granicą do końca 2019 roku. Przypomnijmy, że jedna brygada czołgów w USA ma 87 czołgów M1 i 144 bojowe wozy piechoty Bradley (a także szereg innych pojazdów opancerzonych). Oznacza to, że wkrótce państwa otrzymają mini-armię czołgów podstawowych wyposażoną w KAZ, która będzie co najmniej kilkakrotnie bardziej wytrwała niż ich odpowiedniki, które nie mają aktywnych systemów ochrony.
Ciekawy punkt. W skandalicznym Strong Europe Tank Challenge 2018, w którym ukraińscy czołgiści zajęli ostatnie miejsce, wojsko USA na swoich Abramsach zajęło… przedostatnie. Liderami byli ci, którzy mieli Leoparda 2 (pierwsze miejsce dla Niemców). Jest mało prawdopodobne, aby obecność KAZ pozwoliła Amerykanom na lepsze wyniki – konkurencja była bardzo wszechstronna. Jednak wraz z Trofeum „staruszek” M1 może stać się najlepszym czołgiem produkcyjnym na świecie spośród tych, które już istnieją. Poważne roszczenie o sukces Stanów Zjednoczonych.
Niemcy
W styczniu 2019 r. okazało się, że po Stanach Zjednoczonych Niemcy mogą kupić izraelskie aktywne systemy obronne. W każdym razie niemiecka firma Krauss-Maffei Wegmenn ogłosiła wspólne testy z Rafael Advanced Defense Systems. Według dostępnych informacji chcą przetestować Trophy w Leopards 2 w dwóch etapach, z których pierwszy zaplanowano na bieżący rok.
Niemcy chcą otrzymać do 2021 pierwszych siedemnastu Leopardów z systemami aktywnej ochrony, a od 2023 Bundeswehra chce mieć do dyspozycji cały dywizję czołgów do wykorzystania w NATO Joint Task Force. Ogólnie rzecz biorąc, użycie kompleksu ochrony czynnej wydaje się całkiem logiczne w kontekście nadania czołgom nowych właściwości bojowych w ramach ich modernizacji do poziomu 2A7V. Według stanu na 2016 r. armia niemiecka dysponowała ponad 280 czołgami Leopard 2A6, a także 20 czołgami Leopard 2A7. Wyposażenie wszystkich tych wozów bojowych w KAZy jest znacznie prostszym i tańszym rozwiązaniem niż ponowne wyposażenie armii w całkowicie nowy czołg.
Przypomnijmy, że Europa pokazała wcześniej hybrydę Leoparda z francuskim Leclercem, a raczej z jakiegoś niezrozumiałego powodu po prostu zainstalowali wieżę czołgu Leclerc na podwoziu Leoparda 2. Również Francja i Niemcy wylęgają się na pomysł stworzenia zupełnie nowy zbiornik. W każdym razie będzie to bardzo, bardzo dawno temu. O ile w ogóle.
Rosja
Jak wiadomo, na MBT T-14, wykonanym na bazie "Armaty", regularnie instalowany jest kompleks aktywnej ochrony "Afganit". W teorii jeden z najdoskonalszych na świecie. Tak czy inaczej, wojsko nie chce jeszcze kupować nowych czołgów. Istnieje opinia, że T-14 na zawsze pozostanie towarem jednostkowym, podczas gdy prawdziwym „czołgiem przyszłości” dla Rosji będzie model T-72B3 z 2016 roku.
Nowy T-90M, znany również jako „Przełom”, również wygląda znacznie bardziej realistycznie niż seryjny T-14. W lutym szef ośrodka badawczo-testowego pojazdów opancerzonych 3. Centralnego Instytutu Badawczego Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej Aleksander Pantelejew poinformował, że T-90M może być wyposażony w aktywną ochronę, podobną do " Arena". Ponadto okazało się, że na zmodernizowanym T-72 będzie można również zainstalować kompleks aktywnej ochrony Arena-E, a jego waga wzrośnie do 46 ton: mało znaczące.
Jednak oprócz ciągle zmieniających się planów dotyczących „Armaty”, rosyjskie kierownictwo wojskowe wykazuje niewielkie zainteresowanie tego rodzaju innowacjami. Nawet biorąc pod uwagę konserwatyzm tkwiący w wojsku, jest to, delikatnie mówiąc, dziwne. Zwłaszcza dla kraju, który kiedyś był liderem w tworzeniu KAZ.
Ogólnie rzecz biorąc (a eksperci zwracali już na to uwagę niejednokrotnie), czołg T-72B3 jest ekonomiczną wersją modernizacji starego wozu bojowego. A zastosowanie kompleksu aktywnej ochrony tak naprawdę nie pasuje do pojęcia „gospodarki”. Oznacza to, że wojsko staje przed wyborem: jakość lub ilość. Podczas gdy drugi wygrywa.
Nie można jednak wykluczyć, że całkowite wykorzystanie KAZ-ów na całym świecie pozostawi niewiele możliwości zwiększenia skuteczności bojowej „tradycyjnych” czołgów. Więc prędzej czy później nadal będziesz musiał wracać do tego tematu.
