Siły zbrojne Polski zyskały ogromną uwagę Waszyngtonu i czołowych amerykańskich koncernów zbrojeniowych już w kilka lat po rozpoczęciu zaostrzenia się sytuacji militarno-politycznej na małym, ale bardzo złożonym i nieprzewidywalnym europejskim teatrze działań. Bliskość kluczowych stanowisk brygad i pułków rakiet przeciwlotniczych Sił Obrony Powietrznej Białorusi i Rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych determinuje ciągłe „pompowanie” Wojska Polskiego i Sił Powietrznych najnowocześniejszymi modyfikacjami zachodniego uzbrojenia rakietowego. Przykładowo, do końca tego roku Siły Powietrzne RP otrzymają od Lockheed Martin bezpośrednie dostawy 40 taktycznych pocisków manewrujących dalekiego zasięgu odpalanych z powietrza, które mają być montowane na punktach zawieszenia F-16C/D. myśliwce wielozadaniowe.
W poprzednich przeglądach dotyczących poziomu zagrożenia rosyjskich i białoruskich systemów obrony powietrznej wynikającymi z tego kontraktu ustaliliśmy, że przy zmasowanym uderzeniu rakietowym wszystkich 40 JASSM jednocześnie, obrona przeciwrakietowa w rejonach jednego lub dwóch rozmieszczonych S bataliony 300PS mogą zostać przełamane, a niektóre z niedokończonych rejsów pociski podążą do współrzędnych wyznaczonych celów (najbardziej wątpliwym kierunkiem jest pod tym względem białoruskie lotnictwo); znacznie bardziej stabilna sytuacja z obroną powietrzną obwodów Kaliningradu i Leningradu, gdzie Siły Powietrzne przechodzą na bardziej zaawansowany 10-kanałowy S-400 „Triumf” znacznie szybciej niż RB. Ale nawet tutaj niebezpieczeństwa nie są wykluczone, ponieważ Amerykanie mają „atutowe” drony - fałszywe cele ADM-160C MALD-J, które stworzą radary i urządzenia obliczeniowe „Triumfu”, a także obliczenia złożone puzzle w postaci „gęstej chmury” kilkudziesięciu symulatorów celów i celów rzeczywistych lecących w chaotycznym, mieszanym porządku na wysokości 20 – 50 m. Wybór prawdziwych celów może zająć cenne minuty, podczas których nie, nie, ale kilka pocisków może się przebić. Ale JASSM nie jest jedynym współczesnym zagrożeniem, z którym muszą konkurować nasze zaawansowane systemy rakiet przeciwlotniczych, ponieważ znacznie łatwiej jest powiadomić o zbliżaniu się tych pocisków ze względu na powietrzne pylony lotniskowców F-16C, które działają bojowo. z odległości kilkuset kilometrów będą rejestrowane przez operatorów statków powietrznych AWACS.-50U. Nie mniejszym zagrożeniem dla systemów obrony powietrznej są lądowe taktyczne pociski manewrujące dalekiego zasięgu.
Z naszej strony jest to operacyjno-taktyczny system rakietowy 9K720 Iskander-M z subtelnymi pociskami manewrującymi dalekiego zasięgu R-500, zdolnymi do penetracji gęstej obrony przeciwrakietowej wroga w odległości ponad 500 km od linii frontu. Najbardziej celowe jest rozmieszczenie Iskander-M w pobliżu granic wschodnioeuropejskich państw członkowskich NATO, a także na Kaukazie Południowym i Północnym oraz w krajach bałtyckich, gdzie bliskość strategicznych obiektów wojskowych w Turcji, Gruzji, Litwie, Łotwie, Estonii a Polska pozwala w niespełna godzinę całkowicie zlikwidować większość obiektów dowodzenia i sztabów, zniszczyć główne jednostki rozpoznania radiotechnicznego i obrony przeciwlotniczej w celu dezorganizacji linii wysuniętych Połączonych Sił NATO nawet w początkowej fazie ewentualnej eskalacji konflikt, jak mówią – amerykańska koncepcja ograniczania i odmawiania dostępu oraz manewr A2/AD w działaniu.
Znaczenie naziemnych taktycznych systemów rakietowych nabrało w naszych czasach takich rozmiarów, że programy ich rozwoju są już realizowane nie tylko w globalnych i regionalnych mocarstwach, ale także w państwach takich jak Polska, zwłaszcza że ta ostatnia zyskała poważne poparcie Amerykańscy giganci lotniczy, tacy jak Lockheed Martin i Raytheon. Podobno efektem tego wsparcia był obiecujący małogabarytowy lądowy pocisk manewrujący Pirania, zaprojektowany przez Warszawski Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych (ITWL). Zdjęcie tej rakiety zostało opublikowane 30 września 2016 r. na stronie internetowej Janes.com wraz ze wstępną charakterystyką zaprojektowanego produktu.
Przed nami mały poddźwiękowy taktyczny pocisk manewrujący dalekiego zasięgu z kompaktowym silnikiem turboodrzutowym, którego gondola znajduje się wewnątrz przedziału ogonowego, co znacznie zmniejsza sygnaturę radarową CR w płaszczyźnie czołowej (zastosowano podobny schemat w pocisku wycieczkowym R-500 kompleksu Iskander-M, a także rodziny SKR „Kaliber”), ale w przeciwieństwie do „Kalibrów” na „Piranha” jest zainstalowany znacznie wysunięty z korpusu owalnego wlotu powietrza wykonanego z materiały kompozytowe, które powtarzają konstrukcję rodziny SKR BGM-109A-F „Tomahawk”. Wskazuje to na aktywny udział korporacji Raytheon w polskim programie Pirania.
Pocisk manewrujący Piranha jest raczej niewielkim środkiem ataku powietrznego: jego średnica kadłuba wynosi 200 mm, rozpiętość skrzydeł chowanych wynosi 800 mm, a długość 2200 mm. Masa rakiety mieści się w granicach 100 kg (rakieta Pirania jest 12 razy lżejsza od BGM-109G i dokładnie 2,5 razy mniejsza, co wskazuje na stworzenie dokładnej miniaturowej kopii Tomahawka). Niska waga i gabaryty sprawiają, że łatwo go uruchomić nawet z niewielkich, ale przygotowanych platform samochodowych, posadowionych na standardowym podwoziu terenowym. Daje to niesamowite korzyści zarówno pod względem szybkości przeniesienia kompleksu do tej lub innej części teatru działań, jak i doskonałego kamuflażu wśród zwykłych pojazdów cywilnych i wojskowych. Na przykład operatorom kompleksu radiowego MRK-411 zainstalowanego na samolocie ORTR Tu-214R będzie znacznie łatwiej sklasyfikować dużą wyrzutnię MLRS M142 HIMARS lub OTRK M270 ATACMS w odległości do półtora kilometra, zamiast wyróżniać się spośród innych pojazdów BM z instalacją wyrzutni KR "Piranha".
Teraz dochodzimy do najciekawszego parametru rakiety Pirania - jej efektywnej powierzchni rozpraszającej. Jest całkowicie jasne, że nie jest możliwe dokładne określenie tego wskaźnika bez danych na temat materiałów ciała pochłaniających promieniowanie, a także na temat dominujących materiałów metalowych z kontrastem radiowym w nosie rakiety. Ale kierując się znanymi informacjami dotyczącymi RCS o podobnej wielkości (średnica korpusu 20 cm) samolotu, możemy powiedzieć, że w najlepszym przypadku będzie to 0,015-0,02 m2 (biorąc pod uwagę powłoki radioabsorbujące).), a zatem nawet najbardziej zaawansowane radary pokładowe typu Irbis typu -E "(Su-35S) lub radar" "Szmel-M" (samolot AWACS A-50U) będą w stanie wykryć go z odległości nie większej niż 95 -115 km. Piranha jest znacznie trudniejszym celem niż Tomahawk, a nawet pocisk antyradarowy HARM.
Jeśli wystrzeliwując AGM-158A JASSM z myśliwca taktycznego, łatwiej będzie ustalić fakt rozpoczęcia ataku, zarówno ze względu na wczesne wykrycie samego myśliwca atakującego, jak i samego JASSM z większym EPR niż Piranha, a następnie obliczenie startu naziemnego z małego minibusa lub SUV-a takiego drona stealth, takiego jak Piranha, byłoby bardzo problematyczne z radarem. Jedynym sposobem wykrycia jego startu jest użycie wysoce czułych powietrznych optoelektronicznych kompleksów badawczych z chłodzonymi matrycami podczerwieni o wysokiej rozdzielczości, ponieważ podobno Pirania będzie wyposażona w akcelerator na paliwo stałe. Skuteczność takiej metody wykrywania może zależeć m.in. od terenu, z którego rakieta jest wystrzelona, a także od sytuacji meteorologicznej pomiędzy startującą Piranią a powietrznym celownikiem ciepła.
Z oficjalnych źródeł wiadomo, że przeciwlotnicze zestawy rakietowe S-300PT/PS mogą operować na elementach broni precyzyjnej o efektywnej powierzchni rozrzutu co najmniej 0,05 m2, co może prowadzić do opinii, że nie da się ich przechwycić Pociski wycieczkowe Piranha wykorzystujące te modyfikacje „Trzysta”. Baza elementów tych wersji systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej staje się naprawdę przestarzała: analogowe wyposażenie elektroniczne punktu kontroli bojowej (PBU) 5N63S i wielofunkcyjny radar (MRLS) 30N6, oprócz niższych zdolności energetycznych 30N6, naprawdę uprawdopodobnić taki obraz. W takich warunkach pozostaje mieć nadzieję, że białoruski S-300PS, podobnie jak rosyjskie, otrzyma pakiet ulepszeń do poziomu S-300PM1. Kompleksy te są zdolne do operowania na celach o RCS 0,02 m2, czyli tam, gdzie mieści się obiecująca polska wyrzutnia rakiet Piranha.
Bardzo poważną wadą pocisku wycieczkowego Pirania można uznać jego niską prędkość lotu, która wynosi około 500-550 km/h, ale jest to kompensowane minimalną wysokością lotu 20 m, małą sygnaturą radarową i podczerwoną, a także zasięg 300 km, czyli nieco ponad 2 metry, jest doskonałym wskaźnikiem, prawie dosięgającym amerykańskiego pocisku AGM-158A (350 km). Minimalna wysokość lotu 20 m stwarza poważne trudności w przechwyceniu wszystkich modyfikacji wojskowego systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Osa-AKM, w tym nawet najnowocześniejszych białoruskich Osa-1T i T38 Stilett, ponieważ stacja wykrywania celu (SOC) i stacja są identyczne pod względem charakterystyki działania śledzenie celów (STS) ma niższy limit lokalizacji i strzelania do celów z odległości 25 metrów, a dla pewnego zniszczenia nie powinien przekraczać 15-20 metrów. Tak więc systemy obrony przeciwlotniczej linii Tor-M1 z 10-metrowym niższym progiem przechwytywania celów mają dużą przewagę nad Osami w walce z takimi celami jak Piranii.
Niską wysokość i wysoką dokładność zjazdu Piranii na pole walki zapewnia zaawansowana awionika, na którą składają się: radiowysokościomierz, system nawigacji inercyjnej oparty na nowoczesnych komputerach pokładowych zsynchronizowany z cyfrowym modułem GPS oraz wymiana informacji taktycznych urządzenie ze stanowiskiem dowodzenia dla różnych kanałów łączności radiowej, w tym satelitarnej. Ponadto, lecąc z prędkością około 0, 4-0, 45M "Piranha" jest w stanie wykonać dość wysokiej jakości lokalny zwiad nad teatrem działań na własnej trajektorii, zamieniając się w "ukryty" BSP. Odpowiedzialny za to jest zintegrowany, kompaktowy radar lotniczy z trybem syntetycznej apertury (w zachodnim slangu SAR), który szczegółowo odwzorowuje rzeźbę powierzchni Ziemi leżącą bezpośrednio pod torem lotu Piranii. Dolna granica służy do pokonania obrony przeciwrakietowej, górna do rozpoznania. Wraz z terenem ten ważący zaledwie 5 kg radar będzie w stanie zapewnić dowództwu NATO wierne fotograficznie obrazy radarowe naszych naziemnych obiektów wojskowych na wschodnioeuropejskim teatrze działań, jeśli te ostatnie nie będą objęte odpowiednią wojskową obroną powietrzną. Informacje o tym radarze, podobnie jak o innych głównych sieciocentrycznych węzłach Piranii, nie są ujawniane, ale wiadomo, że aby osiągnąć mniejsze prawdopodobieństwo odchylenia kołowego (CEP), można go wyposażyć w dwupasmową głowicę naprowadzającą na podczerwień i ultrafiolet., którego analog, zwany POST-RMP, zainstalowany na kompleksie SAM FIM-92C „Stinger-RMP”.
Wyposażenie tej głowicy naprowadzającej daje możliwość użycia pocisku manewrującego Piranha przeciwko ruchomym celom naziemnym (bojowe wozy opancerzone, ruchome elementy systemów rakietowych obrony przeciwlotniczej i czołgi podstawowe) z wykorzystaniem pułapek podczerwieni. Wprowadzenie kanału ultrafioletowego pozwala na wybór rzeczywistych celów kontrastu cieplnego (z promieniowania podczerwonego silnika) z pułapek IR. Ponadto dwuzakresowa głowica naprowadzająca IR-UV jest w stanie bardzo skutecznie przechwytywać pojazdy bojowe, które wykorzystują optyczno-elektroniczne środki zaradcze oraz powłoki redukujące sygnaturę podczerwieni.
Jeśli ocenimy pocisk manewrujący Pirania jako obiecujący sposób na przebicie się przez system obrony przeciwlotniczej jako całości, to wyłania się obraz, w którym obliczenia dużej liczby modyfikacji nowoczesnych wojskowych pocisków przeciwlotniczych i przeciwlotniczych systemów rakietowo-artyleryjskich borykają się z problemami z jego terminowym wykryciem i zniszczeniem ze względu na bardzo słabą widoczność radaru i podczerwieni. Tak więc, na przykład, modyfikacje systemu rakietowego Osa, w tym wersja Osa-AKM, będą w stanie zwalczać ten podstępny pocisk stealth wyłącznie dzięki kompleksowi optoelektronicznemu połączonemu z radarem śledzącym, w nocy, kiedy tylko nieskuteczne dla wykrywanie w przedniej półkuli kanału IR, „Piranha” nie może być skutecznie wykryta przez SOC i SOC starszych wersji „Wasp”. Najwyraźniej ta sama sytuacja będzie obserwowana w przypadku starych modyfikacji przeciwlotniczych systemów rakietowych i armat Tungusska-M (aż do wersji Tungusska-M1), gdzie na poziomie sprzętowym możliwości uzyskania oznaczenia celu z wyższego zunifikowanego Bateryjne jednostki dowodzenia nie zostały jeszcze wdrożone, punkty typu „Ranga”, a także dołączone urządzenia radarowe. Bardziej nowoczesne kompleksy wojskowe, takie jak „Tor-M1V/2”, „Tungusska-M1”, „Pantsir-S1”, a także systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu typu S-300PM1/2 i S-400, wykorzystujące więcej -potencjalne radary do oświetlania i naprowadzania 30N6E, zdolności do zwalczania tego pocisku będą o kilka rzędów wielkości wyższe.
Niemniej jednak kilkanaście lat po przyjęciu do Polskich Sił Zbrojnych piranie będą poważną pomocą w stworzeniu natowskiego rzutu uderzeniowego w pobliżu zachodnich granic powietrznych OUBZ, gdzie wciąż mamy „luki” i obszary, które nie mogą być widocznym przez pole radarowe.
