Uzbrojeniem o strategicznym znaczeniu dla Sił Obronnych Izraela jest niewątpliwie system antyrakietowy Iron Dome. Zaawansowany radar wysokiej energii z AFAR EL / M-2084 produkcji Elta Systems, a także pociski przeciwlotnicze średniego zasięgu Tamir mogą przechwytywać rakiety niekierowane (URS) MLRS BM-21 Grad i BM-27 Uragan w zasięgu około 70 km, a także pociski moździerzowe i artyleryjskie dużego kalibru 120 mm i 152 mm w odległości około 40-60 km. Ponadto lista celów kompleksu Iron Dome obejmuje złożone cele aerobalistyczne, pociski antyradarowe i wszystkie typy samolotów bojowych. Działający na częstotliwościach 2-4 GHz decymetrowego pasma S, wielofunkcyjny radar EL/M-2048 jest w stanie wykryć cel za pomocą EPR rzędu 0,015 m2 (152 mm pocisk artyleryjski) z odległości 100 km oraz 220-mm niekierowany pocisk 9M27F/K ("Hurricane") o RCS około 0,035 m2 - w odległości około 125 km. Pojemność energetyczna tego radaru jest znacznie wyższa niż większości znanych radarów rozpoznania artylerii przeciwbateryjnej, a zaawansowane urządzenia obliczeniowe o wysokiej wydajności pozwalają na zminimalizowanie czasu wykrycia i „przechwytywanie w celu precyzyjnego automatycznego śledzenia” startu wroga muszle. Czas reakcji kompleksu nie przekracza 1 sekundy.
O WYDAJNOŚCI KOMPLEKSU ANTYMISYJNEGO IRON DOME: NIE WSZYSTKO JEST IDEALNE
Opinie na temat skuteczności „żelaznej kopuły” w warunkach bojowych różnią się znacznie w zależności od źródła. Na przykład eksperci zbliżeni do producenta Żelaznej Kopuły i izraelskiego Ministerstwa Obrony twierdzą, że wydajność kompleksu wynosi około 90%, co częściowo zostało potwierdzone podczas operacji Cloud Pillar, kiedy to pierwsza modyfikacja kompleksu Iron Dome Block I przechwycił 421 z 1198 palestyńskich rakiet niekierowanych, w tym różne modyfikacje Qassams, Grads i Fajras. Jeśli ufasz izraelskiemu wojsku, większość palestyńskiej broni powietrznej, która nie zagrażała izraelskim miastom i „poszła do mleka”, nie została przechwycona przez Żelazną Kopułę ze względu na stosunkowo wysoki koszt pocisków Tamir (62 000 USD za sztukę), co wyjaśnia 35% przechwyconych palestyńskich rakiet. Innymi słowy, tylko 525 pocisków stanowiło zagrożenie dla celów wojskowych i cywilnych kraju, podczas gdy 673 „przeszło do mleka” (dane przybliżone). Inne źródła (zarówno izraelskie, jak i palestyńskie) dostarczają diametralnie odmiennych informacji.
Na przykład przedstawiciele palestyńsko-seryjnej jednostki paramilitarnej Brygada Al-Quds, która dziś wraz z siłami rządowymi Syrii, Hezbollahu, syryjską milicją i rosyjskimi siłami powietrznymi uczestniczą w operacji antyterrorystycznej w prowincji Aleppo, m.in. wiosna 2014 zaprezentowała nowy "Rękodzieło" i całkiem skuteczny taktyczny MLRS o kalibrze 107 mm. Zasięg systemu nie przekracza 8 km, ale efektywna powierzchnia rozpraszania nie przekracza 0,01 m2, co jest bardzo poważną ingerencją w wykrywanie radarów i naprowadzanie kompleksu Iron Dome. W praktyce zostało to potwierdzone podczas akcji strajkowej „odwet” za zamordowanie 3 działaczy jednostki Al-Quds przez żołnierzy IDF 11 marca 2014 r. Następnie w kierunku Izraela z wyrzutni „partyzanckich” wystrzelono 130 niekierowanych rakiet typu „Quds”, z których 60 przekroczyło granicę i spadło na terytorium Izraela. Tylko trzy domowej roboty rakiety zostały przechwycone przez rakiety Tamir. Być może, znając bezpieczny tor lotu rakiet palestyńskich, obliczenia „żelaznej kopuły” uratowały drogich „Tamirów”, co najmniej niewytłumaczalne.
Kolejnym faktem, który zdecydowanie nie przemawia za „Żelazną Kopułą” jest jej ogromna „martwa strefa” (odległość od batalionu do najbliższej linii możliwego użycia pocisków), wynosząca 4,5 km. Sugeruje to, że jeśli przeciwko kompleksowi Iron Dome zostanie użyty lekki niekierowany pocisk typu C-8 z wyrzutnią B-8M1 przystosowaną do użytku naziemnego z odległości 2,5-5 km, kompleks będzie bezbronny. Nie tylko zagraniczni amatorzy i eksperci w dziedzinie lotnictwa, ale także lokalni eksperci mówią o ogromnej „martwej strefie”. Na przykład Nathan Faber, lekarz w dziedzinie obrony przeciwrakietowej Technion w Hajfie, przekonywał, że pociski przeciwlotnicze Tamir mają małe możliwości przechwytywania pocisków i pocisków wroga na odległość do 15 km. Oczywiście miał na myśli cele, które znajdują się już bezpośrednio na podejściowym odcinku trajektorii (poniżej 5 km). Jak wiadomo, nawet w przypadku takich systemów obrony przeciwrakietowej dalekiego zasięgu, jak S-400 Triumph (z pionowym odpalaniem pocisków 48N6E2 i 9M96E2), „martwa strefa” nie przekracza 2-3 km. Jaki jest więc powód tak dużej „martwej strefy” przy „Żelaznej Kopule”, wystrzeliwującej „Tamira” pod kątem 75-80 stopni?
Faktem jest, że podczas opracowywania pocisku przeciwrakietowego Tamir większy nacisk położono nie na właściwości supermanewrowe, ale na skorygowaną (zweryfikowaną) optymalizację rozrzutu odłamków głowic w celu jak najskuteczniejszego niszczenia celu, a także zaawansowany bezpiecznik laserowy z dodatkowymi czujnikami optoelektronicznymi, które przyczyniają się do szybkiej detonacji głowicy bojowej. W rezultacie system obrony przeciwrakietowej Tamir nie otrzymał ani dynamicznego systemu deklinacji gazowej (samoloty z odrzutowcami gazowymi w kanale dysz rakiet na paliwo stałe), ani dynamicznego „pasa” gazu z poprzecznymi dyszami sterującymi silnika (DPU) dla szybkie podejście do celu zaraz po wystrzeleniu. Za zwrotność odpowiadają tylko nosowe stery aerodynamiczne, tworzące wzór „kaczki”. Oczywiście tylko sterowanie aerodynamiczne nie pozwoli aktywnie przyspieszającym pociskom przechwytującym dotrzeć do celów w promieniu 3 lub 5 km w setnych częściach sekundy. W tym celu pociski przeciwlotnicze 9M331 kompleksu Tor-M1 mają dziobowe generatory gazu do pochylania się w kierunku celu po wystrzeleniu, co zmniejszyło „martwą strefę” do zaledwie 1 km; obecność takich urządzeń w „Tamirze” nie jest zgłaszana. Przejdźmy do tematu sprzedaży kompleksów do Azerbejdżanu.
"ISKANDERS-E" W ARMENII - NAJLEPSZY CZYNNIK ZAWIERAJĄCY DLA BAKU
Pierwsza informacja o sprzedaży kompleksu Azerbejdżanowi została opublikowana przez bakuńską agencję informacyjną 1news.az 7 października 2016 r. w odniesieniu do zastępcy Zgromadzenia Narodowego Azerbejdżanu Jewdy Abramowa. Potwierdzenie nastąpiło 17 grudnia 2016 r. przez agencję informacyjną APA w odniesieniu do ministra przemysłu obronnego kraju Yaver Jamalov. Umowa na zakup „żelaznej kopuły” została podpisana bezpośrednio między Ministerstwem Obrony Azerbejdżanu a departamentem eksportu broni „SIBAT” Ministerstwa Obrony Izraela. W ten sposób Republika Południowej Kaukazu staje się pierwszym oficjalnym zagranicznym nabywcą tego taktycznego systemu obrony przeciwrakietowej.
Plotki o przygotowaniu tego kontraktu krążą na marginesie azerbejdżańskich departamentów od ponad roku. I nie ma wątpliwości, że Baku nadal będzie organizować akty agresji i prowokacji w regionie Górskiego Karabachu, tak jak to było na początku kwietnia 2016 roku podczas wojny czterodniowej, ale teraz chce także ukrywać swoich żołnierzy pod „anty -parasol przeciwrakietowy „Żelazna Kopuła”. O kontynuacji dotychczasowej strategii Azerbejdżanu wobec Republiki Górskiego Karabachu można powiedzieć tym samym małym uderzeniem ekstradycją azerbejdżańskiego żołnierza Ramila Safarowa, który podczas kursów angielskiego na Węgrzech zhakował ormiańskiego żołnierza siekierą, po który otrzymał od prezydenta I. Alijewa stopień majora, godny nagrody pieniężnej i nowej przestrzeni życiowej. Kontrakt na „Żelazną Kopułę” przyspieszyło kolejne ważne wydarzenie – dostawa operacyjno-taktycznych systemów rakietowych „Iskander-E” dla Armenii. Transfer najnowocześniejszych na świecie OTRK odbywał się w ramach kredytu eksportowego udzielonego Armenii na zakup rosyjskiej broni w wysokości ok. 200 mln dolarów. Po raz pierwszy kompleksy zademonstrowano 16 września 2016 r. na próbie parady w Erewaniu z okazji 25. rocznicy odzyskania przez republikę niepodległości, co wywołało ostre oburzenie Baku. Tego samego dnia prezydent Alijew odbył spotkanie służbowe z udziałem wysokich rangą funkcjonariuszy organów ścigania, na którym opracowano dalszą taktykę ewentualnych działań wojennych w NKR, w tym przeprowadzenie uderzeń rakietowych i artyleryjskich na kluczowe cele strategiczne w Armenia. Tylko, sądząc po tym, co się dzieje, nie myślą o członkostwie Armenii w OUBZ i innych niedociągnięciach „zbawczej” „żelaznej kopuły” w Baku.
OSIĄGNIĘCIE DOSKONAŁOŚCI NAD ARMENII W WARUNKACH NKR POZOSTAJE FANTASTYCZNYM MARZENIEM BAKU
Dziś podstawą systemu obrony przeciwrakietowej Azerbejdżanu są: 3 dywizje systemu obrony powietrznej S-300PMU-2 Favorit (16 wyrzutni i 112 pocisków 48N6E2), 1 dywizja (bateria) systemu obrony powietrznej Barak-8 izraelskiej produkcji z 75 pociskami, 18 samobieżnych instalacji ogniowych typu 9M310M1-2 (SAM „Buk-M1 / 2”), 8 samobieżnych kompleksów „Tor-M2E”, tyle samo białoruskiego T-38 „Stilet”, a także izraelskie systemy obrony powietrznej „Spyder-SR”. Oceńmy potencjał bojowy tego warstwowego systemu obrony przeciwlotniczej/rakietowej. Powyższe środki wystarczą, aby tylko częściowo zablokować przestrzeń powietrzną nad Republiką Górskiego Karabachu. Jeśli zaangażowana jest tylko jedna dywizja S-300PMU-2 z 6-8 wyrzutniami (Baku nie będzie w stanie przydzielić większej liczby dywizji na kierunku NKR ze względu na konieczność utrzymania obrony przeciwlotniczej nad strategicznie ważnymi obiektami w centralnych regionach Azerbejdżanu i dalej wybrzeża Morza Kaspijskiego), przestrzeń powietrzna nad NKR będzie częściowo kontrolowana. Trudny teren nie pozwoli na kontrolowanie wysokości do 1,5-2,5 km, nawet przy użyciu detektora małej wysokości (NVO) 76N6 i uniwersalnej wieży 40V6M dla radaru 30N6E2. Podobna sytuacja rozwija się z azerskimi „Buks” i „Baraks-8”.
Duża liczba blisko położonych pasm górskich i wzgórz znacznie ułatwia zadanie „hakowania” nawet najpotężniejszych systemów obrony przeciwrakietowej, co bez trudu może wykonać ormiański samolot szturmowy Su-25, a także lotnictwo taktyczne rosyjskiego lotnictwa i kosmonautyki Siły zbrojne rozmieszczone w bazie lotniczej Giumri w ramach pomocy dla sojuszniczej republiki. Z tego wyciągamy jednoznaczny wniosek – drogie „Trzy setne”, „Buks” i „Baraks”, o strategicznym znaczeniu dla Baku, nie połączą się na teatrze działań wojennych Górnego Karabachu. Ponadto, najbardziej złożony zalesiony krajobraz pasm górskich NKR, gdzie Siły Zbrojne Azerbejdżanu nie będą w stanie znaleźć wielu równinnych pasów o szerokości większej niż 100 metrów, dogodnych dla operacyjnego przemarszu wojsk, nie pozwoli nawet na tak zwarte samo- napędzane przeciwlotnicze systemy rakietowe, takie jak Tor-M2E do poruszania się po terenie lub „Spyder-SR”. A „Spyder-SR” nie będzie miał większego sensu przeciwko celom na niskich wysokościach, ponieważ minimalna wysokość celu dla tego kompleksu jest ograniczona do 20 metrów, podczas gdy wiele nowoczesnych broni szturmowych zbliża się do celu na niższych wysokościach (od 7 do 15 m).
Mobilny system obrony powietrznej krótkiego zasięgu „Spyder-SR” ma również pozytywne cechy: wersje kierowanego pocisku bojowego „Derby” i „Python-5” są używane jako przeciwlotnicze pociski kierowane. Jedna wyrzutnia BM zawiera moduł poczwórny na 2 pociski Derby i 2 pociski Python. Pierwszy ma prędkość początkową 1000 m / s, a także może manewrować z przeciążeniami do 50 jednostek, liczby te są wyższe niż w przypadku 9M331 SAM kompleksu Tor-M1. Rakieta przeciwlotnicza „Derby” wyposażona jest w aktywną sondę radarową, dzięki czemu nawet w złych warunkach meteorologicznych pocisk może natychmiast po wystrzeleniu przechwycić cel powietrzny bez pomocy radaru EL/M-2106NG „ATAR-3D” wykrywanie i namierzanie radaru, operator może wyłączyć radar i, nie otwierając swoich pozycji, spodziewać się skutecznego przechwycenia. Naprowadzanie dowodzenia radiowego w systemie rakiet przeciwlotniczych Tor-M1, w złych warunkach meteorologicznych, wymaga ciągłej pracy radaru naprowadzania, aż do zniszczenia celu, który może ujawnić własne pozycje dla środków elektronicznego rozpoznania przeciwnika.
Rakieta Python-5 ma jeszcze lepsze parametry. Po pierwsze, Python-5 jest jedynym pociskiem przechwytującym krótkiego zasięgu, który wykorzystuje bispektralną optoelektroniczną głowicę naprowadzającą jednocześnie z długofalowym kanałem podczerwieni (8-13 mikronów) i kanałem telewizyjnym (skierowanym na sylwetkę celu). Zapewnia niszczenie celów powietrznych z kontrastem cieplnym, małych „zimnych” obiektów (UAV rozpoznania terytorialnego i pozycyjnego), pocisków artyleryjskich i kierowanych bomb lotniczych. Pocisk charakteryzuje się najwyższymi osiągami lotu uzyskanymi dzięki zastosowaniu największych, w praktyce rakiety wojskowej, destabilizatorów, sterów aerodynamicznych z dużym dziobem, a także gazowo-dynamicznego układu sterowania typu przechwytującego lub odrzutowego. Granica przeciążenia projektu Python-5 jest szacowana przez firmę deweloperską Rafael na 70 jednostek, a kąt pompowania koordynatora wynosi 75-90 stopni. Maksymalna prędkość pocisku jest również najwyższa spośród wszystkich znanych systemów rakietowych do walki w zwarciu (około 4100 km/h). Dwutrybowy silnik na paliwo stałe ma czas pracy wynoszący 22 s (4 s w trybie przyspieszania i 18 s w trybie przelotowym): wskazuje to na możliwość wykorzystania układu ugięcia wektora ciągu we wszystkich częściach trajektorii lotu. Jedyną wadą rakiety jest brak zasięgu krótkofalowego (3-5 mikronów) poszukiwacza, co stwarza problemy z wprowadzeniem trybu pracy dla celów naziemnych.
Azerbejdżańskie jednostki wojskowe będą mogły używać „Pająków” i „Tor” wyłącznie na małych autostradach, co jeszcze bardziej ułatwi proces ich wykrywania za pomocą samolotów Tu-214R ORTR. Jeśli chodzi o „Trzy setne”, „Baraks”, „Buks” i „Iron Dome”, główne stawki są na nich stawiane w tworzeniu linii obrony przeciwlotniczej wysuniętych obszarów ufortyfikowanych Sił Zbrojnych Azerbejdżanu, znajdujących się kilka kilkadziesiąt kilometrów od granicy NKR. W odległości 40-60 km od obszaru aktywnego teatru działań wojennych Siły Zbrojne Armenii nie mają możliwości stłumienia azerbejdżańskich brygad zmotoryzowanych i mocnych punktów za pomocą artylerii lufy Grad (203 mm działa samobieżne „Pion”). Aby dokładnie bronić się przed taką artylerią, Azerbejdżan zakupił taktyczny system antyrakietowy Iron Doom: w rzeczywistości wiele NURS (jak w przypadku Grada) nie będzie musiało zostać przechwyconych, a obrona będzie wystarczająca. Według źródeł zakupiono wyrzutnie 4x20 Iron Doom z 80 gotowymi do startu pociskami przechwytującymi Tamir.
W tej konfiguracji „Iron Dome” może odeprzeć pełne salwy około 4 lub 5 pojazdów bojowych MLRS „Smerch”, a także różne modyfikacje pocisków 203 mm „Pion” kilkadziesiąt kilometrów od broniony obiekt. Ale dotyczy to tylko NURS zbliżających się do baterii antyrakietowej, gdy przechwycenie następuje w przedniej półkuli (PPS). Kiedy „Żelazna Kopuła” minie co najmniej jeden szybki naddźwiękowy NURS, „Tamiry” nie będą już w stanie przechwycić go w pogoni (na tylną półkulę). Bardzo negatywną cechą pocisków przechwytujących Tamir jest ich stosunkowo niska prędkość maksymalna, która wynosi około 2600 km/h, podczas gdy większość pocisków MLRS ma prędkość 3-4M. Największą skuteczność „Tamirov” osiąga się wyłącznie podczas przechwytywania celów na przeciwprzecinających się trajektoriach.
GŁÓWNE WADY „ŻELAZNEJ KOPUŁY” I OGÓLNIE WSTĘPU AZERBEJDŻAŃSKIEGO
Jedną z najważniejszych cech kompleksu „Żelazna Kopuła” jest możliwość pracy w roli taktycznego systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym (EWS). Ta funkcja jest przypisana radarowi EL/M-2084, który może wykryć niekierowany pocisk rakietowy 9M55F o kal. 300 mm z odległości około 110 km. W ten sposób operatorzy kompleksu mogą nie tylko przechwycić niektóre z tych pocisków, ale także powiadomić jednostki wysunięte o nieuchronnym ataku artylerii rakietowej, aby te miały czas na przejście z otwartych terenów do schronów. Ten wielofunkcyjny radar ma również niezbyt dobrą cechę, o której nie mówiliśmy na początku artykułu. Stacja EL/M-2084 ma wyjątkowo mały obszar widzenia w płaszczyźnie elewacji, który wynosi tylko 40 stopni. Jest to absolutnie niewystarczające do przechwycenia aerobalistycznej i szybującej broni powietrznej, która „zbliża się” (nurkuje) do celu pod kątem 50 stopni lub większym od stratosfery. Mówiąc prościej, nad dywizją Iron Dome powstaje „lejek martwej strefy” o kącie 100 stopni, dzięki któremu można łatwo zniszczyć bazę systemu - radar EL/M-2084. Co więcej, aby dostać się do tego „lejka”, atak powietrzny wroga nie musi początkowo wspinać się na 35 km, ponieważ izraelski pomysł ma jeszcze jedną wadę - maksymalną wysokość trafionych celów, która wynosi około 12 km (jest to wysokość większości typów samolotów taktycznych).
Teraz zidentyfikowaliśmy również fakt, że w czasie intensywnej i przemyślanej lotniczej operacji przeciwradarowej przeciwnika, bateria systemu przeciwrakietowego Iron Dome nie wytrzyma długo sama.; a to wymaga zaangażowania pary dywizji Buk-M1-2 lub Triumph (żeby wyeliminować „lejek”). W rzeczywistości Izraelczycy, w trakcie projektowania kompleksu, nie zostali nauczeni słabych punktów egipskiego systemu obrony przeciwlotniczej „Cube”, który ma podobne lejki „martwych stref”, przez które Hel Haavir często bardzo skutecznie niszczył samobieżne radary wykrywania i niszczenia 1С91. Dla porównania podam wymiary "lejków" naszych kompleksów: wszystkie modyfikacje "Tori" mają tylko 52 stopnie, to samo dla wielofunkcyjnego radaru 30N6E (strefy elewacji tych kompleksów wynoszą od 0 do 64 stopni). „Lejki” „Trzystu” nie są tak małe, ale aby bezboleśnie je przebić, wrogi samolot musi początkowo latać wokół niego nawet wyżej niż maksymalna wysokość celu S-300PM1, która wynosi około 35 - 45 km.
Omówmy teraz najbardziej bolesną dla Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Azerbejdżanu kwestię dostępności systemów rakiet operacyjno-taktycznych Iskander-E w Armenii. Obawy Baku w tym zakresie są dalekie od bezpodstawnych. W końcu realia są takie, że wszystkie systemy obrony powietrznej w uzbrojeniu Azerbejdżanu nie są w stanie oprzeć się Iskanderowi. Zacznijmy od głównego obiektu naszej dzisiejszej recenzji - kompleksu Iron Dome.
Jak już widzieliśmy, jego pociski przeciwrakietowe Tamir są wyposażone tylko w sterowanie aerodynamiczne na dziobie kadłuba. W konsekwencji maksymalne przeciążenia realizowane przez rakietę ledwo sięgają 40G; to wystarczy, aby przechwycić pociski rakietowe i artyleryjskie lecące po płaskich, sprzężonych i zamontowanych trajektoriach, zwłaszcza że pociski te nie wykonują skomplikowanych manewrów przeciwlotniczych, które komplikują proces przechwytywania dla systemów naprowadzania i kontroli pocisku Tamir. Kolejną rzeczą jest operacyjno-taktyczny pocisk balistyczny (OTBR) 9M723-1/K5 kompleksu Iskander-E/M. Jego sygnatura radarowa odpowiada pociskowi artyleryjskiemu 122 mm (0,015 m2), ale nie jest to już tylko niekontrolowany „pusty papier”, ale aktywnie manewrujący „inteligentny” obiekt o wysokiej precyzji. Rakieta 9M723K5 nurkuje w celu pod kątem około 80 stopni, co stwarza ogromne problemy przy wykrywaniu i „przechwytywaniu” systemów radarowych Iron Dome i S-300PMU-2, pocisk balistyczny „wchodzi” w lejek „martwej strefy” " z wysokości 50 km … Nawet jeśli radar naprowadzający EL/M-2084 ("Iron Dome") i 30N6E2 (S-300PMU-2) może go wykryć i eskortować w odległości 80-110 km, to będzie trudno go przechwycić, nawet jeśli azerbejdżański przeciwlotnicze - bataliony rakietowe będą nakładać się na siebie lejami „martwych stref”.
Po pierwsze, oficjalne źródła podają, że systemy radarowe S-300PMU-2 (30N6E2 i 64N6E) mają docelowy limit EPR wynoszący 0,02 m2, a 9M723K5 OTBR ma w przybliżeniu taką samą lub nawet mniejszą sygnaturę radarową. Po drugie, w końcowej fazie trajektorii rakieta wykonuje intensywne manewry przeciwlotnicze z przeciążeniem do 30 jednostek, co wymaga manewrowania pociskami przechwytującymi z 2,5 razy większymi przeciążeniami (co najmniej 62-65 jednostek). Pociski przeciwlotnicze 48N6E2, „Tamir” są konstruktywnie zaprojektowane do przeciążenia tylko około 40 jednostek, a zmodernizowany typ SAM 9M317 kompleksu „Buk-M1-2” - nie więcej niż 25-27 jednostek, co nie przynosi Azerbejdżanu obliczenia o krok bliżej sukcesu w przechwytywaniu pocisków Iskander-E. Po trzecie, hipersoniczna prędkość lotu operacyjno-taktycznego pocisku balistycznego 9M723K5, w zależności od zasięgu celu, waha się między 2100 - 2600 m / s, co znacznie przekracza maksymalne ograniczenia prędkości celów systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej S-300PS, „Żelazna Kopuła”, a także Buk-M1-2. Wyobraź sobie 8 pocisków 9M723K5 pędzących w kierunku bronionych celów z wysokości 50 km pod kątem 80-85 stopni. Czas lotu (z prędkością 8-8, 8M) od najwyższego punktu trajektorii wyniesie około 19,5 s, przy czym pociski również „dziko” manewrują, posiadając nieco większą sygnaturę radarową niż przeciętny ptak. Azerbejdżańska załoga systemu rakietowego obrony powietrznej Triumph będzie tylko pomarzyć o przechwyceniu takiego produktu, a Baku absolutnie nic nie może na to poradzić.
DLACZEGO GRUZJA WYBRAŁA PRÓBKI SAMP-T?
Gruzińskie Ministerstwo Obrony wyróżniło się bardziej przemyślaną strategią przeciwdziałania naszemu Iskanderowi-E. O ile wiosną 2014 roku Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu odrzuciło ofertę strony francuskiej na zawarcie umowy z Eurosamem na zakup kilku dywizji przeciwlotniczego systemu rakietowego SAMP-T, gruziński departament natychmiast zaczął rozważać kusząca oferta. Gruzini wielokrotnie wyrażali zaniepokojenie rozmieszczeniem naszych kompleksów Iskander-M w Osetii Południowej. Tak więc 23 grudnia 2015 r. ówczesna minister obrony Gruzji Tina Khidasheli nazwała rozmieszczenie naszych OTRK w osadzie na Jawie w Osetii Południowej „zagrożeniem na skalę regionalną, a także ogromnym wyzwaniem dla całego Kaukazu Południowego”, oczywiście w odniesieniu do Turcji i Azerbejdżanu. W tej chwili nie ma informacji o przybyciu zestawów SAMP-T do Gruzji, ale realizacja kontraktu może nastąpić w każdej chwili.
Bardzo ważnym powodem, dla którego Iskander-M musi być w pogotowiu w Południowym Okręgu Wojskowym i na Kaukazie, są nie tylko agresywne działania Baku wobec NKR i Armenii, ale także strategiczne partnerstwo Gruzji z NATO, a także bezpośrednio z USA. Oficjalne Tbilisi, które nadal rozważa militarne strategie powrotu Południowej Osetii i Abchazji, których ludność od wielu lat jest przedmiotem ludobójstwa przez Gruzję, powoli i pewnie przekształca kraj w operacyjny i strategiczny przyczółek NATO do kontroli południowych regionów Federacji Rosyjskiej. Podstawą tego przyczółka jest baza wojskowa Vaziani znajdująca się w pobliżu Tbilisi. Od 2015 roku ten obiekt wojskowy nabiera strategicznego znaczenia dla Gruzji i NATO: gościł pierwsze wspólne ćwiczenia wojskowe Gruzińskich Sił Zbrojnych z wielonarodowym składem Sojuszu Północnoatlantyckiego pod nazwą „Agile Spirit-2015” („Agile Spirit-2015” 2015 ). Drugie, najobszerniejsze manewry odbyły się w dniach 11-26 maja 2016 r. w ramach ćwiczenia Noble Partner. Następnie po raz pierwszy w historii amerykańskie czołgi podstawowe M1A2 „Abrams”, a także BMP M2 „Bradley” zostały rozmieszczone niemal pod „bramami” Południowego Okręgu Wojskowego Rosji. Jednostki US Army w Europie otrzymały wyjątkową okazję przetestowania swojego sprzętu na Kaukazie, co jest kolejnym niepokojącym sygnałem. Kontyngent biorący udział w tych ćwiczeniach reprezentowany był przez 1300 żołnierzy z Gruzji, Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii.
Ostatnie ćwiczenie w bazie Vaziani, nazwane „Georgia-NATO-2016”, odbyło się od 10 do 20 listopada 2016 r. Ich celem było ogólne sprawdzenie i rozwinięcie poziomu koordynacji pomiędzy różnymi jednostkami wojskowymi takich krajów sojuszu jak USA, Wielka Brytania, Bułgaria, Belgia, Holandia, Litwa i Łotwa, a także Słowenia, Macedonia, Węgry i Rumunia. Oprócz oficerów NATO byli tam także oficerowie Sił Zbrojnych Ukrainy, którzy po kompletnej porażce w konfrontacji z Korpusem Milicji Ludowej LDNR (Siły Zbrojne Noworosji), oczywiście przygotowują się do pełnienia funkcji mięsa armatniego NATO. bloku w jakiejkolwiek eskalacji związanej z udziałem Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. O znaczeniu tych ćwiczeń dla sojuszu świadczy tak ważny fakt, jak włączenie Dowództwa Sił Lądowych NATO (LANDCOM) na terytorium, które wciąż znajduje się poza blokiem wojskowo-politycznym. Kaukaski teatr działań wojskowych staje się bardzo ważną granicą dla natowskiej operacyjnej i strategicznej blokady Rosji na kierunku południowym.
Na tym tle, powód tak dużego zainteresowania Tbilisi zakupem przeciwlotniczych systemów rakietowych SAMP-T, których przeciwlotnicze pociski kierowane mają znacznie wyższe właściwości przeciwrakietowe niż powolne pociski przechwytujące Tamir, jest całkowicie jasny. Jeśli porównamy izraelską „Iron Dome” z europejską „SAMP-T”, to w ich taktyczno-technicznych charakterystykach od razu można zauważyć radykalnie inne przeznaczenie. Żelazna Kopuła jest przeznaczona do wczesnego wykrywania niekierowanych i skorygowanych pocisków, a następnie niszczenia ich przy użyciu odpowiednio zoptymalizowanego zasięgu lotu dla fragmentów pocisków przechwytujących Tamir. Aby uzyskać maksymalną skuteczność ognia (kanał docelowy) kompleksu Iron Dome, stosuje się radar EL / M-2084, zdolny do śledzenia do 200 celów typu NURS lub pocisków artyleryjskich lub 1200 celów aerodynamicznych, a także aktywnego naprowadzania radaru, co pozwala na wystrzelenie w powietrze nawet kilkudziesięciu drogich rakiet przechwytujących Tamir.
„SAMP-T” to zupełnie inny system obrony przeciwlotniczej, posiadający wyraźne właściwości przeciwrakietowe tkwiące w najlepszych systemach przeciwrakietowych XXI wieku. Po pierwsze, jest to wielofunkcyjny radar AFAR Arabel. Działając w centymetrowym paśmie X (częstotliwość 8-12 GHz i długość fali od 2,5 do 3,75 cm), stacja ma znacznie wyższą dokładność niż decymetr izraelski EL/M-2084. Pomimo tego, że wskaźniki zasięgu Arabela są około 3,5-4 razy gorsze ("myśliwiec" wykrywany z 70-100 km, a niepozorny OTBR - 25-35 km), nie przeszkadza to w skutecznym celowaniu w 16 powietrze celuje w taką samą liczbę przeciwlotniczych pocisków kierowanych Aster-30. Jednocześnie stacja może jednocześnie łączyć 130 tras celów aerodynamicznych lub balistycznych.
Jedną z najważniejszych cech radaru Arabel, która stawia cały kompleks o krok wyżej w autonomii wykonywanych misji przeciwrakietowych, jest strefa skanowania przestrzeni powietrznej w elewacji od -5 do +90 stopni! Radar jest całkowicie „wyleczony” z typowego technologicznego problemu obecności „martwej strefy” lejka w górnej półkuli. A to sugeruje, że operatorzy kompleksu SAMP-T znajdą 9M723K5 OTBR zbliżający się prawie pod kątem prostym do kompleksu Iskander-M na wysokości około 20-25 km, dla Aster-a pozostanie około 8-11 sekund. Uruchomienie rakiety 30. … Biorąc pod uwagę, że jedna bateria SAMP-T może wystrzelić 8 pocisków Aster-30 w ciągu 10 sekund w odstępie 1,25 s, plus kolejne trzy do pięciu sekund na wykrycie celu, około 3 pociski przechwytujące mają możliwość wejścia na trajektorię przechwytującą „Iskander”, w tym przypadku można osiągnąć od 1 do 2 trafień, co może stać się przełomem dla nowoczesnych systemów przeciwrakietowych.
Tutaj, pomiędzy Aster-30 i naszym 9M723 Iskander OTBR, można faktycznie ustalić względną parzystość, pozwalając tym pierwszym przechwycić w niektórych przypadkach ten drugi. Obecnie takie możliwości ma tylko kilka pocisków przechwytujących, do których należą: 9M96E/E2 (S-400 Triumph) i ERINT (Patriot PAC-3). Wszystkie te pociski mają impulsowy system sterowania dynamiką gazu, który jest oznaczony skrótem DPU (silniki sterowania poprzecznego). Stosowany do "Aster-30", na sposób francuski PIF-PAF (Pilotage en Force-Pilotage Aerodinamique Fort). Gaz-dynamiczny „pas” „Aster-30” jest reprezentowany przez 4-dyszowy generator gazu na paliwo stałe, w którym każda dysza wytwarza ciąg 750 kgf w czasie manewrów. Kanały dysz są wbudowane w rozwinięte płaszczyzny skrzydeł w kształcie krzyża, dzięki czemu strumień produktów spalania jest rozciągnięty daleko poza strumień powietrza, zbliżając się do sterów aerodynamicznych ogona. Gazodynamiczny „pas” znajduje się w środku masy drugiego (bojowego) etapu systemu obrony przeciwrakietowej, co przyczynia się do najbardziej wydajnego ruchu w przestrzeni podczas przechwytywania.
Pocisk Aster-30 ma maksymalny limit przeciążenia 62-65 jednostek, który jest znacznie wyższy niż pocisków 48N6E kompleksu S-300PM1 lub MIM-104C, co umożliwia realizację najważniejszej zasady przeciwrakietowej kinetycznego zniszczenia celu przez bezpośrednie trafienie w celu zabicia”. Ponadto wiadomo, że kompleks SAMP-T (z modyfikacją systemu obrony przeciwrakietowej Aster-30 Block I) jest przystosowany do przechwytywania operacyjno-taktycznych pocisków balistycznych o zasięgu do 600 km i prędkościach lotu do 3000 m/s.
Wysoką dokładność trafienia w cele „Aster-30” zapewnia również aktywny poszukiwacz radaru wysokiej częstotliwości typu AD4A. Działa na wysokich częstotliwościach centymetrowego pasma J (10-20 GHz) i jest w stanie „złapać” cel typu myśliwiec w odległości około 35 km. Podobny naprowadzacz jest zainstalowany na kierowanym pocisku bojowym średniego zasięgu MICA-EM. Doppler pulsacyjny tego typu poszukiwacza w połączeniu z anteną szczelinową ma wiele zalet, w tym duży zasięg wykrywania celu na tle leżących poniżej powierzchni (morze lub ziemi). Firmy deweloperskie Dassault Electronique i GEC-Marconi zbudowały AD4A wokół nowoczesnej podstawy elementów o wysokiej wydajności z dużą liczbą filtrów Dopplera, które skutecznie śledzą małe cele na tle naturalnych i sztucznych zakłóceń elektronicznych.
