Ogromną ilość kontrowersji i refleksji dotyczących rozwoju i przyszłego zastosowania w praktyce amerykańskiej koncepcji „Rapid Global Strike” można znaleźć na rosyjskich połaciach globalnej sieci oraz na rosyjskojęzycznych zagranicznych zasobach wojskowo-analitycznych. Nie jest też tajemnicą, że liczne taktyczne aspekty realizacji BSU wobec głównych obiektów wojskowo-przemysłowych Rosji i Chińskiej Republiki Ludowej są już regularnie dopracowywane do perfekcji za pomocą specjalnych skomputeryzowanych terminali symulatorowych połączonych pojedyncza sieć taktyczna, a także bezpośrednio w oprogramowaniu szkoleniowym załadowanym do LMS myśliwców taktycznych, bombowców rakietowych strategicznych, wielozadaniowych i strategicznych okrętów podwodnych nuklearnych, a także okrętów bojowych nawodnych URO (klasa EM „Arleigh Burke” i RRC „Ticonderoga”).
W zacofanych kręgach szowinistycznych zwyczajowo twierdzi się, że duża liczba pułków rakiet przeciwlotniczych S-400 Triumph (ZRP) niedawno przyjętych przez Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne, a także baterie S-300V4 wchodzące do Sił Obrony Powietrznej Ziemi Siły, zmniejszą prawdopodobieństwo „przełomu”naszego lotnictwa prawie do zera. Nacisk kładziony jest również na S-300PS/PM1 i S-300V, już na wyposażeniu VKS i SV, które zachowały przyzwoite zdolności przeciwrakietowe w XXI wieku. Jest to częściowo prawda, ponieważ na kluczowych trasach lotniczych oraz w obszarach głównych stref zakazu i ograniczenia dostępu oraz manewru A2/AD (Kaliningrad, Petersburg, Moskwa i Mińsk) zagęszczenie rozmieszczonych pułków rakiet przeciwlotniczych a brygady osiągają maksymalne wartości (rozdzielenie dywizji na ziemi jest minimalne).
Na przykład pułki rakiet przeciwlotniczych S-300PS / PM1 i S-400 2. Dywizji Obrony Powietrznej, które są odpowiedzialne za pokrycie sektora lotniczego strefy A2 / AD w regionie Leningradu, są rozmieszczone w blisko położonych osadach z Gostilicy (500 pułk rakiet obrony przeciwlotniczej, 4 kompleksy S-300PM1), Zelenogorsk (1488. system rakiet przeciwlotniczych, kilka systemów rakiet przeciwlotniczych S-400), Waganowo (1489. pułk rakiet przeciwlotniczych, 2 dywizje S-300PS) i Uljanowka (1490. pułk rakiet obrony przeciwlotniczej, 4 systemy rakiet przeciwlotniczych S-300PS). Wszystkie te wsie, miasteczka i miasta znajdują się w odległości nie większej niż 50 - 75 km od siebie, co doskonale wpisuje się w charakterystykę zasięgu celów niskogórskich przechwyconych przy pomocy „Trzystu” i „Czterystu” (30 - 38 km w zależności od wysokości celu): wszystko odbywa się z uwzględnieniem horyzontu radiowego i możliwości technicznych radarów oświetlających 30N6E / 92N6E. Mówiąc prościej: dane systemów rakietowych obrony przeciwlotniczej obejmują wszystkie obszary niskich wysokości nad Zatoką Fińską, Leningradem i regionem, nie pozwalając pociskom manewrującym, takim jak JASSM-ER czy Tomahawk czy NSM, na penetrację bez przeszkód. Jednocześnie na niektóre obszary nakładają się jednocześnie nie jeden lub dwa, ale jednocześnie trzy pułki rakiet przeciwlotniczych. Prawie każdy system rakietowy obrony powietrznej S-300/400 ma dodatkowe samobieżne systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu (Tor-M2U, Pantsir-S1), aby chronić 2-5-kilometrową „martwą strefę” przed elementami precyzyjnej broni wroga, która udało się przebić.
Jednocześnie zachodni kierunek powietrza jest tylko ogromnym sektorem przestrzennym, a „A2 / AD” nie jest budowany tylko w strefach kaliningradzkiej i leningradzkiej. W konsekwencji istnieją inne, znacznie mniej chronione obszary naszego nieba na terenach, na których nie ma ważnych obiektów wojskowych, a także energetycznych i przemysłowych ośrodków państwa. Tu nasycenie środkami obrony przeciwlotniczej jest praktycznie zredukowane do minimum, w związku z czym występuje duża liczba niskogórskich odcinków przestrzeni powietrznej, których nie mogą zobaczyć naziemne systemy radarowe. Tak więc zauważalnie osłabiony dolny sektor EP obserwuje się nad południową częścią obwodu leningradzkiego i północną częścią obwodu pskowa (w rejonie osiedli Klinki i Belaya Gorka). Za ten kierunek odpowiada w dużej mierze 1544. pułk rakiet obrony przeciwlotniczej, będący również częścią 2. Dywizji Obrony Powietrznej 6. Armii Sił Powietrznych, zlokalizowany we wsi obóz Władimirski (obwód pskowski). Mimo, że pułk dysponuje batalionami rakiet przeciwlotniczych Buk-M1 i S-300V, horyzont radiowy 25-30 km nie pozwala na „obserwację” i „obsługę” obszaru niskich wysokości nad północną częścią region, którego zasięg sięga 45 lub więcej kilometrów. Pułki rakiet przeciwlotniczych S-300 znajdujące się w oddalonych o 100-143 km Gostilicy i Uljanowce również nie są w stanie tego zrealizować.
O ile na powyższym odcinku istnieje znaczna luka powietrzna, to zaledwie 100 km na zachód znajduje się terytorium najbliższego przyczółka zjednoczonych sił zbrojnych NATO w krajach bałtyckich – Estonii, którego przestrzeń powietrzna może być wykorzystana do wystrzeliwania poddźwiękowych, naddźwiękowych oraz elementy naddźwiękowe WTO, pozostawiając naszym ZRDN minimalny czas na przeniesienie w rejon szacowanej trajektorii lotu sił powietrznych wroga. Oczywiście przy użyciu samolotu rozpoznania elektronicznego RC-135W/V „Rivet Joint” wyposażonego w kompleks radionamierzania i analizy parametrów częstotliwości 55000 źródeł radarowych AEELS (w przypadku najgorszego scenariusza konfliktu w Europie). teatr działań), siły dowodzenia i kierowania NATO mogą wyraźnie „sondażować” optymalne lokalizacje udanego masowego „przebicia” zachodnich linii lotniczych Rosji, a nie będzie łatwo sprowadzić taki cios do zera, delikatnie mówiąc. Biorąc pod uwagę, że ukryte taktyczne pociski dalekiego zasięgu AGM-158B są w stanie dotrzeć do regionu Wołgi i Niżnego Nowogrodu, konsekwencje takiego MRAU mogą być niezwykle bolesne. Dobrze będzie, jeśli w głębi europejskiej części Rosji znajdzie się wystarczająca ilość systemów obrony powietrznej i walki elektronicznej do stopniowego przechwytywania wszystkich tych pocisków, a także wyłączania ich modułów nawigacyjnych GPS i podsystemów korelacji TERCOM (zasada działania ta ostatnia jest podatna na działania walki elektronicznej, ponieważ wiąże się z użyciem wysokościomierza radiowego) … liczba lub koncentracja na torze lotu Tomahawków i JASSM-ER będzie niewystarczająca? Sytuacja operacyjno-strategiczna może przygotować wiele przykrych niespodzianek.
Są tylko dwa sposoby na „rozwiązanie” tak nieprzyjemnej sytuacji:
Tymczasem zdolności MiG-31B/BM do niszczenia nisko latających wrogich pocisków manewrujących różnych klas (w tym ultra-stealthy) od dawna udowadniają Foxhound podczas licznych prób polowych zbliżonych do rzeczywistej sytuacji bojowej w powietrzu. sektor teatru działań. Prace przygotowawcze w tym obszarze modernizacji 2, 8-fly przechwytującego są praktycznie wyczerpane. Ciekawszym, niewybrednym momentem jest zdolność modyfikacji BM do niszczenia szybkich obiektów balistycznych (pocisków rakietowych, a także ich wyposażenia bojowego) na różnych odcinkach toru lotu. Obecność takich zdolności nawet w pierwszej zmodernizowanej modyfikacji Foxhounda o indeksie produktu 05 (MiG-31M Foxhound-B / Improved Foxhound) donosi zachodni zasób informacyjno-analityczny toad-design.com, poświęcony samolotom odrzutowym rodziny MiG”. Tak więc w publikacji "Zasłoń Radar" wskazano, że radar "Zasłoń-M" zainstalowany pod powiększoną radioprzezroczystą owiewką o średnicy 1,4 m w połączeniu z pociskami przeciwlotniczymi R-37 umożliwił przechwytywanie pociski balistyczne średniego zasięgu MGM-31C „Pershing-2”, o zasięgu 1800 km.
Zwróć uwagę, że ta zdolność jest wskazana dla pierwszej ulepszonej wersji „Barrier” („Barrier-M”), kontrolowanej przez przestarzały komputer pokładowy „Argon-15A” o częstotliwości około 500 tys. operacji/s i ilości pamięci RAM / ROM odpowiednio 4 i 64 KB…. To wystarczyło do dokładnego i zweryfikowanego wyznaczenia celu głowicy Pershing-2, spowalniającej do 3,5-4,5 m na opadającej gałęzi trajektorii (na wysokości 25-30 km). Najnowszy MiG-31BM jest wyposażony w nie mniej zaawansowany radar Zaslon-AM. Chociaż traci 2 razy do Zasłonia-M pod względem liczby śledzonych celów, jego możliwości energetyczne przekraczają wskaźniki pierwszej wersji o 60% (dla celu o RCS 1 m2 - odpowiednio 246 i 154 km). „Zasłoń-AM” obsługiwany jest przez nowocześniejszy i setki razy wydajniejszy komputer pokładowy „Baget-55” o częstotliwości ok. 300 MHz (ok. 160 mln tzw. „motyli”).
To wystarczy, aby „przechwycić” i zniszczyć jeszcze więcej szybkich celów naddźwiękowych z prędkością lotu 1770 m / s (6M): na tej liście znajdzie się również zaawansowany samolot rozpoznawczy i uderzeniowy Lockheed SR-72 z jego naddźwiękowym „sprzętem bojowym”.”, oraz samoloty zbudowane na podstawie prototypu 5,5-suwowego pocisku manewrującego X-51 „Waverider” oraz, oczywiście, wszystkich istniejących i przyszłych wersji operacyjno-taktycznego pocisku balistycznego MGM-164B ATACMS Block IIA. Walory bojowe myśliwca przechwytującego MiG-31BM są nadal na najwyższym poziomie. Wrogie pociski balistyczne krótkiego i średniego zasięgu mogą być rozmieszczone w dowolnym momencie w najtrudniejszym sektorze teatru działań, gdzie wszystkie docelowe kanały Bukowa, Triumfu i Antejewa zostaną do granic możliwości zagłuszone przez rejs wroga i antyradar pociski, a także cele aerodynamiczne; to tutaj swoją główną rolę będą musiały odegrać przechwytujące dalekiego zasięgu i dużej wysokości MiG-31BM.
Wszystko, co zostało opisane powyżej, jest bezpośrednio związane tylko z niskomanewrowymi hipersonicznymi pociskami manewrującymi i balistycznymi, które nie są trudne do przechwycenia dla pocisków R-33S i R-37, i nie zapominajmy, że nowe modele broni hipersonicznej, w tym kompaktowe głowice OTBR/MRBM (planowane również do użycia w „Rapid Global Strike”), będą miały pełnoprawny system sterowania gazowo-dynamicznego na końcowym odcinku trajektorii, a także wbudowane systemy walki elektronicznej, zbudowane na obiecująca jeszcze bardziej miniaturową bazę elementów. Aby zwalczać takie cele, nie myśląc o celowości, konieczne będzie opracowanie pocisku przechwytującego zupełnie innego „rodzaju” niż R-37. Nowy pocisk przeciwrakietowy powinien otrzymać trwalszy korpus, który wytrzyma manewry „szarpania” z przeciążeniem 60 – 80 jednostek, moduł pierścieniowy kilku „pasów” impulsowych silników gazowo-dynamicznych do bocznej kontroli podczas realizacji kinetyki zniszczenie wrogiego manewrującego pocisku balistycznego, a także aktywnego radaru namierzającego opartego na AFAR dla lepszego systemu obrony przeciwrakietowej przeciwzakłóceniowej używanego przez wysoce precyzyjną broń wroga.
Niewykluczone, że właśnie o te momenty miał na myśli dyrektor generalny NIIP Y. Bely, kiedy w styczniowym wywiadzie dla TASS skupił się na ciągłym potencjale modernizacyjnym MiG-31BM. Warto zauważyć, że zaawansowany pocisk przechwytujący mógłby zostać ujednolicony z takimi maszynami jak MiG-35, Su-35S i Su-57 (T-50), które również posiadają radary i optyczno-elektroniczne urządzenia celownicze zdolne do śledzenia obiektów naddźwiękowych i zapewniania współrzędne do ich porażki. Podstępny lotniczy teatr operacji wojskowych nowego wieku, wypełniony „inteligentną” bronią, daje lekką wskazówkę, że sama doskonałość naziemnych systemów obrony przeciwrakietowej nie wystarczy.
