Rycerz król Ryszard Lwie Serce zmarł 6 kwietnia 1199 na sepsę, która rozwinęła się po zranieniu ręki. Zapisał królestwo Anglii i lojalność wasali swemu bratu Janowi.
Król Jan, portret
John był piątym synem Henryka, zmarłym synem (Alienora urodziła go w wieku 46 lat) i ukochanym. To właśnie z powodu późnego urodzenia John otrzymał przydomek - Lackland ("Landless", inne wersje tego pseudonimu - Johannes Sine Terra - po łacinie, Johan sanz Terre - po francusku). Faktem jest, że do tego czasu wszystkie ziemie w Normandii i inne francuskie posiadłości Plantagenetów zostały rozdzielone między najstarszych synów Henryka (Heinrich, Geoffroy i Richard), a John nic nie otrzymał. W tym samym czasie otrzymał dość dużą ilość ziemi w Anglii, a potem w całej Irlandii (1177), ale, jak widzimy, nadal był uważany za „bez ziemi”. Prawdopodobnie ziemia w Anglii nie była w tamtych czasach zbyt ceniona, a tytuł angielskiego właściciela ziemskiego i lorda dla szanującego się Normana był niedrogi, jeśli nie obraźliwy. Ale do czasu narodzin Johna minęło 101 lat od podboju Anglii przez księcia Wilhelma (który był jego pradziadkiem) i bitwy pod Hastings.
Istnieją inne wersje pochodzenia tego pseudonimu. Niektórzy historycy sugerują, że ostatecznie powierzono je Janowi po tym, jak francuski król Filip II August podbił wszystkie angielskie posiadłości we Francji w latach 1204-1206. Jednak to ojciec (Henryk II) jako pierwszy, na długo przed tymi wydarzeniami, nazwał swojego ukochanego syna „bez ziemi”. Wyraźnie uważał go za pokrzywdzonego i próbował naprawić tę niesprawiedliwość, angażując Jana do córki Humberta III, hrabiego Sabaudii.
Istnieje również bardziej egzotyczna wersja, według której Jan był głową pewnego Zakonu Gnostyckiego, a epitet „Bez ziemi” odnosi się do krainy „alchemicznej”. Ta hipoteza oczywiście nie ma jasnych dowodów.
W wojnie Henryka II z Ryszardem i Filipem II (którą król faktycznie prowadził w interesie swojego ukochanego syna, który pozostał „bez ziemi”), Jan stanął po stronie brata. Po klęsce króla i zawarciu upokarzającego pokoju Ryszard nie odmówił sobie przyjemności pokazania ojcu listy niewiernych mu wasali. Pierwsze na tej liście było imię Johna.
„Teraz nie obchodzi mnie, co się ze mną stanie”, powiedział nieuleczalnie chory Heinrich. Zmarł siedem dni później.
Zdrada Jana nie pozostała bez nagrody: po śmierci ojca i koronacji Ryszarda w lipcu 1189 r. Jan otrzymał potwierdzenie posiadania Irlandii, wielu ziem w Anglii, co przyniosło dochód w wysokości 6000 funtów rocznie oraz poślubiła Isabellę, dziedziczkę hrabstwa Gloucester. Jedynym warunkiem była obietnica, że nie wjedzie do Anglii, gdy Richard jest na krucjacie. Jednak klątwa Merlina nadal działała iw 1190 r., w odpowiedzi na ogłoszenie przez Richarda swojego następcy Artura - syna jego zmarłego brata Geoffreya (Geoffrey), John próbował obalić regenta Richarda Williama Longchampa. To dało początek wpisaniu go jako złoczyńcy w starej legendzie Hereward, która teraz stała się legendą Robin Hooda. Po otrzymaniu wiadomości o schwytaniu Ryszarda przez arcyksięcia Leopolda, Jan, podżegany przez Filipa II, ponownie próbował podporządkować sobie Anglię. W zbiorze dokumentów zredagowanych przez mnicha Rainera znajduje się dowód, że za każdy dzień spędzony przez brata w niewoli Jan płacił najpierw Leopoldowi, a potem cesarzowi niemieckiemu. Po powrocie Ryszarda Jan został wygnany z kraju i pozbawiony angielskich posiadłości, ale już w 1195 roku częściowo mu wybaczono, a później nawet ogłosił następcę tronu, na który wstąpił w 1199 roku. Miał wtedy 32 lata, żył i rządził jeszcze 17 lat. I żaden z kronikarzy, jemu współczesnych, nie znalazł w jego przemówieniu miłego słowa.
„Samo piekło, bez względu na to, jak jest brudne, zarumieniłoby się z powodu obecności Jana” - wymowne świadectwo jednego z jego współczesnych.
„Bardzo zły człowiek, okrutny dla wszystkich mężczyzn i zbyt chciwy na piękne damy” - pisze inny kronikarz Jana.
Inni mówili: „Jan przypomina swojego ojca i brata (Richarda) tylko w swoich wadach”.
Mówiono również, że w przypływie irytacji próbował kiedyś wyrwać brody irlandzkim przywódcom, którzy przybyli, by złożyć mu przysięgę wasala.
Jan bez Ziemi
Nie zaczęło się tak źle. Po śmierci Ryszarda w kwietniu 1199 Jan został uznany za księcia Normandii i koronowany w maju. Jego bratanek i rywal, Artur Bretoński, udał się do Anjou i Maine, ale rok później, w zamian za hrabstwo Evreux, Filip II uznał prawo Jana do wszystkich francuskich terytoriów Plantagenetów. Wszystko zmieniło się po nowym małżeństwie Jana (jego pierwsza żona nigdy nie została koronowana, w 1199 małżeństwo zostało unieważnione, ponieważ był bezdzietny, a małżonkowie zresztą byli krewnymi - prawnukami Henryka I). Problem polegał na tym, że nowa wybranka Johna, Izabela, hrabina Angoulême, była już zaręczona z Hugo de Lusignan, hrabią la Marche. Ta zniewaga stała się przyczyną nowej wojny, w której wziął udział bratanek Johna, Artur Bretoński - to on, zgodnie z normami prawnymi tamtych lat, był prawnym następcą tronu. Korzystając z okazji, Filip I, który był zwierzchnikiem francuskich posiadłości Jana, wezwał go na dwór, a po odmowie przekazał Arturowi prawie wszystkie francuskie posiadłości królów angielskich i sam rozpoczął działania wojenne w Normandii. Artur, który dorastał na kontynencie, był wspierany przez arystokratów Normandii i innych regionów. Ale baronowie Anglii nie chcieli być rządzeni przez rodowitego Francuza i dlatego walczyli po stronie Jana. Podczas tej wojny Artur został wzięty do niewoli, przeciwnicy Jana rozsiewali pogłoski, że z rozkazu króla rzekomo wydłubali mu oczy. A 3 kwietnia 1203 książę zmarł w Rouen. Okoliczności jego śmierci pozostają niejasne, ale popularna plotka i wrogowie Jana natychmiast uznali go winnym śmierci bratanka. Filip II wezwał Jana na dwór rówieśników, Jan ponownie zignorował to wyzwanie, po czym został oficjalnie oskarżony o złamanie przysięgi wasala i pozbawiony wszystkich lenn. Podczas kampanii 1203-1206. John stracił Normandię, Maine, Anjou, część Poitou i Touraine. Właśnie wtedy otrzymał inny przydomek Softsword - „Miękki miecz”. Co ciekawe, tak nazywano ludzi bezsilnych w średniowiecznej Anglii. Jednak w przypadku Johna taka interpretacja pseudonimu jest wyraźnie bezpodstawna: mówiono, że „robienie dzieci to jedyna rzecz, którą robi dobrze”. A w 1211 Walijczycy zbuntowali się. W 1212 roku, podczas karnej wyprawy do Walii, angielscy baronowie zawarli pierwszy spisek w celu zabicia Jana lub odsunięcia go od władzy, ale wtedy sprawa nie wyszła poza rozmowy.
Na domiar wszystkich problemów, w 1207 r. Jan wszedł w konflikt z papieżem (nie uznając uprawnień mianowanego przez niego arcybiskupa Canterbury). A urząd papieża rzymskiego sprawował w tamtych latach bardzo ambitny, władczy i okrutny człowiek - Innocenty III, inspirator wojen albigensów.
Papież Innocenty III
Jego odpowiedzią był interdykt nałożony na Anglię w 1208 roku. Pod groźbą tortur i egzekucji Jan zabronił wszystkim księżom w Anglii posłuszeństwa wobec papieża, ponadto zagarnął ziemie kościelne i wysłał swoich urzędników, aby pobierali z nich dochody. Innocenty III odpowiedział ekskomuniką Jana z Kościoła w 1209, a w 1212 uwolnił Brytyjczyków od przysięgi wierności królowi, co w tym czasie można było uznać za rezygnację z władzy. W 1213 Innocenty III i Filip II zgodzili się najechać Anglię, ale flota, którą zgromadzili, została pokonana w bitwie pod Dam. Przestraszony Jan przyznał się jednak do kolejnej porażki i skapitulował. W październiku 1213 przekazał Anglię i Normandię papieżowi i przyjął je z powrotem jako lenno. Ponadto zobowiązał się do płacenia Rzymowi rocznej daniny w wysokości 1000 marek. W 1214 interdykt został zniesiony, ale de facto uznanie Anglii za wasala papieża wywołało powszechne oburzenie wśród Brytyjczyków. Ciągły brak funduszy zmusił Jana do zaostrzenia podatków, co również nie zwiększyło sympatii ludności. Ogólne oburzenie wywołały opowieści o tym, że król gwałcił dziewczęta ze szlacheckich rodzin i szlacheckie mężatki, w wyniku czego oprócz sześciorga prawowitych dzieci, Jan pozostawił wiele pobocznych dzieci (oczywiście nie obwiniano go o przemoc wobec pospólstwa). Co ciekawe, szeroko zakrojone badanie genealogiczne przeprowadzone w 2018 roku wykazało, że wszyscy prezydenci USA, z wyjątkiem Martina Van Buurena, wywodzili się od tego pechowego i rozwiązłego króla. Tymczasem w 1214 r. Francuzi w bitwie pod Bouvin zdołali pokonać sprzymierzone siły Jana, cesarza Ottona IV i hrabiego Ferrand z Flandrii. Skutkiem tej klęski był niezwykle niekorzystny rozejm dla Anglii do 1220 roku. W tym czasie ziemia dosłownie płonęła pod stopami Jana, a w maju 1215 w Anglii wybuchła wojna domowa. Zaczęło się w londyńskim kościele św. Pawła, gdzie na spotkaniu baronów arcybiskup ogłosił odkrycie „Karty Swobód” króla Henryka I. Pogłoski o Karcie od dawna krążyły wśród szlachty anglosaskiej, ale żaden ze zgromadzonych baronów nie widział jej na własne oczy i nie miał pojęcia o jej prawdziwej treści. Teraz Karta została odzyskana, a baronowie dowiedzieli się o istnieniu ich praw, które były deptane przez wiele dziesięcioleci. Odkrycie to wywołało niezwykły entuzjazm i zachwyt nad prawami i postanowieniami Karty, których baronowie w tym dniu ślubowali chronić do ostatniej kropli swojej krwi. W Boże Narodzenie ich delegaci, w pełni uzbrojeni, przybyli do Jana i przedstawiając Statut, zażądali, aby nie zmuszał angielskich baronów do udziału w zagranicznych wojnach, zniósł najbardziej uciążliwe podatki, wypędził z królestwa zagranicznych najemników i nie dawał im lnu. Król był wściekły. Pytając, dlaczego „baronowie są tak mało wymagający i nie chcą mu dodatkowo odbierać całego królestwa”, przyrzekł, że „nigdy nie zaspokoi tak bezczelnych i niesprawiedliwych żądań”. Wojny domowej nie można było już powstrzymać. Robert Fitzwalter został wybrany głównodowodzącym armii zbuntowanych baronów („Marszałek armii Boga i Kościoła Świętego”). Przeciwnicy króla uroczyście wkroczyli do Londynu, napisano tu list, adresowany do całej szlachty i wszystkich dżentelmenów, zawierający groźby dewastacji mienia wszystkich, którzy nie przyłączyli się do buntowników. Przerażony Jan został zmuszony do negocjacji, podczas których zaproponował, aby spory rozstrzygał albo papież, albo rada ośmiu baronów, z których sam król wyznaczył czterech, a konfederacja czterech. Baronowie odrzucili tę ofertę, a John został zmuszony do wykonania.
Runnymede
To jest miejsce
gdzie są najstarsi baronowie Anglii, odziani w zbroję i zbroję
szorstki nieprzejednanie, oskubane
jego tyran - król
(tu stał się bardziej pokorny baranek)
i chronione, zachowując przez wieki, Twoja karta wolności.
Miejsce, o którym mowa w wierszu, znajduje się między Staines a Windsorem i nazywa się Runnymede. 15 czerwca 1215 r. przybyli do niego przedstawiciele baronów i mieszczan, dzień później przybył tu król ze swoją świtą. Według świadectw współczesnych ludzie baronów i króla stanęli przeciwko sobie jak dwie wrogie armie. W tym dniu została podpisana umowa, znana jako Magna Charta – Magna Carta.
Magna Charta
Oryginalna Magna Carta nie zachowała się, ale istnieją 4 kopie tego dokumentu: obecnie dwie znajdują się w British Museum w Londynie, po jednej w katedrach w Lincoln i Salisbury. Na tej fabule napisano wiele obrazów, których centralną postacią jest właśnie Jan, który bardzo niechętnie podpisuje statut. Istnieją jednak wszelkie powody, by sądzić, że ten król był analfabetą. Oryginały Magna Carta noszą jedynie królewską pieczęć.
John Landless podpisuje Kartę
John Lackland i Magna Charta
Jaka jest zawartość Magna Charta? W dokumencie tym, który składał się z 63 artykułów, określono wzajemne stosunki między królem a jego wasalami, potwierdzono dawne prawa kościoła i swobody gmin miejskich. Od czasów księcia Wilhelma (Zdobywcy) był to pierwszy dokument, w którym nie było ani słowa o podziale ludności kraju na Anglików i Normanów, a wszyscy mieszkańcy Anglii zostali teraz uznani za równych wobec prawa. Kartę otwierają i kończą artykuły głoszące wolność Kościoła angielskiego i przyznanie wolnym ludziom królestwa praw i wolności określonych w Magna Charta (1 i 63). Zgodnie z ich treścią artykuły Magna Carta można podzielić na trzy duże grupy:
1. Artykuły odzwierciedlające interesy materialne różnych warstw społecznych (2 - 13, 15, 16, 26, 27, 29, 33, 35, 37, 41, 43, 44, 46, 47, 48, 60).
2. Artykuły potwierdzające dotychczasową lub nowo utworzoną procedurę pracy organów sądowych i administracyjnych oraz zwalczające nadużycia aparatu królewskiego w centrum i na szczeblu lokalnym (17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 31, 32, 34, 36, 38, 39, 40, 42, 45, 54).
3. Artykuły ustanawiające nowe porządki polityczne – tzw. artykuły konstytucyjne (12, 14, 61).
Szczególne znaczenie miały artykuły zapewniające nietykalność osobistą i udział narodu w ustalaniu podatków. Żadna wolna osoba nie mogła teraz zostać skazana na więzienie, konfiskatę mienia, wydalenie itp. inaczej, jak decyzją równych mu osób (rówieśników) i prawem kraju. Zgodnie z artykułem 12, król mógł żądać od wasali zapłaty pieniężnej tylko w trzech przypadkach: okupu w przypadku jego niewoli, gdy najstarszy syn ożeni się, a najstarsza córka jest poślubiona, a „dodatek” musi być „rozsądny””. Jakikolwiek inny podatek lub zbiórka pieniędzy, zamiast obowiązkowej służby wojskowej dla wasala, mógł być ustanowiony tylko przez walne zgromadzenie wasali całego królestwa. Na to walne zgromadzenie najwyżsi duchowni i wysocy wasale (hrabiowie i bogaci baronowie) byli zapraszani listem osobistym, inni - na mocy apelu powszechnego, poprzez dekrety króla skierowane do szeryfów (art. 14). Artykuły 12 i 14 miały szczególne znaczenie: 12 stał się podstawą praw angielskiego parlamentu, a różnica we wezwaniach delegatów (artykuł 14) doprowadziła następnie do oddzielenia Izby Gmin od Izby Lordów. A z artykułu 40 (o wolności osobistej człowieka) pochodzą wszystkie anglosaskie dokumenty prawne. Nad wykonaniem traktatu miała czuwać rada 25 baronów, a w razie naruszenia przez króla wszcząć przeciwko niemu powstanie. Nawiasem mówiąc, w 1222 r. list o podobnej treści („Złota Bulla”) podpisał król węgierski Andrzej II.
Magna Charta jest nie do przecenienia: pierwszy parlament powstanie dopiero w 1265 roku za syna Jana Henryka III, a inicjatorem będzie przywódca nowej opozycji Szymon de Montfort. A izby w parlamencie pojawią się w 1295 roku. Ale pierwszy krok już zrobiony, wyznaczony kierunek rozwoju i nie można było anulować tej umowy. Ale Jan nadal próbował: otrzymawszy pozwolenie od papieża na złamanie przysięgi, rozpoczął wojnę. Jeśli w najostrzejszym okresie kryzysu wśród zwolenników Jana było tylko 7 rycerzy, teraz władza była po jego stronie i dlatego baronowie zostali zmuszeni do zwrócenia się o pomoc do króla Francji Filipa II. W zamian za obietnicę uznania za króla swego syna, Ludwika, który był żoną siostrzenicy Jana, Blanca z Kastylii, Filip ponownie interweniował w sprawy Anglii. W styczniu 1216 r. Jan z powodzeniem walczył w północnych hrabstwach i wydawało się, że zwycięstwo jest bliskie. Ale 21 maja tego samego roku wojska francuskie wylądowały na wyspie Thanet u ujścia Tamizy, 2 czerwca weszły do Londynu. John musiał wycofać się na północ kraju. Mówi się, że w pobliżu Veland jego ścieżka biegła wzdłuż wybrzeża. Nie doceniając siły przypływu, jego ludzie zostali zaskoczeni w pobliżu Sutton Bridge, wielu zginęło, wozy ze sprzętem i skarbcem zaginęły. Jan, który chodził ze swoją świtą, nie został ranny, ale szok straty był tak wielki, że król zachorował i zmarł na zamku Novar w wigilię święta św. Łukasza Ewangelisty (19 października, 1216). Choroba, która spowodowała śmierć króla, najbardziej przypomina czerwonkę. Jan został pochowany w katedralnym kościele Chrystusa i Najświętszej Maryi Panny w mieście Worcester - stał się pierwszym angielskim królem Normanów, który znalazł swoje ostatnie schronienie na angielskiej ziemi.
Kościół katedralny Chrystusa i Najświętszej Maryi Panny, Worcester
U jego stóp na nagrobku leży lew gryzący ostrze miecza. To alegoria baronów ograniczających jego władzę, zmuszających go do podpisania Magna Carta.
Grób Jana bez Ziemi
W zamian za uznanie jego syna Henryka królem Anglii, opiekun chłopca potwierdził przywilej (w XIII wieku został potwierdzony jeszcze kilka razy), po czym działania wojenne ustały. Syn Filipa II (przyszły król Francji Ludwik VIII) został zmuszony do powrotu do domu. Tak zakończyła się ta wojna domowa. Brytyjski historyk Templeman, opowiadając o wydarzeniach tamtych lat, stał się autorem słynnej frazy: „Jesienią 1216 r. Jan w końcu zrobił coś pożytecznego dla swojego kraju. Zmarł nagle”. Smutny i naturalny wynik życia „małej” i szczerze mówiąc złej, głęboko okrutnej osoby, która nie raz i nie dwa zdradziła zarówno ojca, jak i brata, która przypadkowo i niezasłużenie znalazła się na szczycie władzy. Jest zrozumiałe, dlaczego idolem Brytyjczyków stał się jego złotowłosy brat, nieustraszony rycerz i dobry truver Richard. Nie mogę jednak pozbyć się myśli, że Brytyjczycy kochają Richarda właśnie dlatego, że spędził zbyt mało czasu na angielskiej ziemi. Gdyby Richard rządził jak 17-letni John, obawiam się, że nawet chwała, jaką zdobył w Palestynie i innych kampaniach, nie uratowałaby jego reputacji. Oczywiście nie poszedłby na żadne ustępstwa wobec baronów, wplątał się w wiele niepotrzebnych wojen, wygrał kilkanaście kolejnych bezużytecznych i ulotnych zwycięstw, osobiście dokonał wielu wyczynów i zginął, pozostawiając zrujnowany i wyludniony kraj na rozerwanie przez spadkobierców, nie mniej utalentowany i chciwy niż jego brat. Ale „zły król” John Lackland Softsword, choć przymusowo, wbrew swojej woli, ale mimo to podpisał Wielką Kartę, właśnie swoją słabością i znikomością, a następnie swoją śmiercią na czas, oddał wielką przysługę swojemu krajowi.
