Diodor zwrócił uwagę na dużą długość mieczy celtyckich, zwłaszcza w porównaniu ze znacznie krótszymi mieczami greckimi czy rzymskimi. Jednocześnie sądząc po ich ustaleniach za 450 - 250 lat. Pne ostrza mieczy celtyckich osiągnęły około 60 cm, czyli nie więcej niż te, które posiadali w tym czasie Etruskowie i Rzymianie. Dłuższe miecze pojawiły się u nich dopiero pod koniec III wieku. pne używali ich do I wieku. PNE.
Celtowie byli świetnymi prysznicami i chwalili się! Rysunek autorstwa Angusa McBride'a.
Archeolodzy znajdują wiele mieczy celtyckich. Są one rozpatrywane zgodnie z przyjętym systemem periodyzacji okresu La Tene i odpowiednio klasyfikowane. Tak więc miecze fazy Laten I przypisuje się okresowi 450-250 pne. PNE. i mają długość ostrza od 55 do 65 cm, chociaż istnieją pojedyncze próbki o długości 80 cm, wszystkie są obosieczne, mają wyraźny punkt i należą do typu przekłuwającego. Cechą charakterystyczną tego typu mieczy jest specyficzny kształt główki pochwy, która ma kształt stylizowanej litery U. Sztylety mają ostrza o różnych kształtach: od szerokich, prawie trójkątnych, po wąskie, jak sztylet; ich długość to 25 - 30 cm.
Hełm, miecze i groty włóczni należące do celtyckich wojowników. Muzeum Archeologiczne Saint-Germain, Francja.
Podczas II fazy Laten (ok. 250 - 120 pne) wysunęły się ostrza mieczy. Teraz była to broń specjalnie do siekającego ciosu. Końcówka ostrza nabrała zaokrąglonego kształtu, długość zaczęła sięgać 75 - 80 cm, a waga z rękojeścią wynosiła 1 kg. Głowa pochwy nabrała innego kształtu. Prawie setki takich mieczy pozyskuje się z jeziora w pobliżu wioski La Ten w Szwajcarii i choć można zauważyć pewne lokalne różnice, oczywiste jest, że wszystkie należą do tego okresu. Pochwa (najczęściej żelazna) składała się z dwóch pasków. Przód był nieco szerszy niż tył i miał brzegi. Ich usta zostały wzmocnione ozdobną nakładką, a czubek wzmocnił ich strukturę na dole.
Faza III (120-50 pne) różni się tym, że długość ostrzy wzrosła jeszcze bardziej, aw niektórych mieczach osiągnęła 90 cm Długie miecze z zaokrągloną końcówką i żelazną pochwą tego typu najczęściej znajdują się w Wielkiej Brytanii.
Trzon celtyckiego żelaznego miecza.
Wydawało się, że triumf Celtów w Europie się nie skończy, ale podbój Galii przez Juliusza Cezara w 55 roku p.n.e. położyć temu kres. W Wielkiej Brytanii subkultura celtycka trwała przez kolejne 150 lat. Ostrza mieczy z tamtych czasów (fazy późnego IV) są krótsze niż te, które były wcześniej - 55 - 75 cm. Pochwa otrzymała rozwidlony czubek w postaci bardzo płaskiego odwróconego V.
Wojownik celtycki z tarczą i włóczniami z charakterystycznymi grotami. Iliryjska situla z Vache (szczegół). Brązowy. Około 500 pne NS. Muzeum Narodowe. Lublana.
Rękojeści mieczy zostały wykonane z drewna, pokryte skórą, dlatego praktycznie nie zachowały się do naszych czasów. Tradycyjny kształt rękojeści miał kształt litery X, swego rodzaju pamiątka „antenowy” mieczy z ery Hallstatt. Czasami wykonywano je w formie postaci ludzkiej z podniesionymi rękami. Późniejsze rękojeści mieczy Laten IV były często pod wpływem rzymskich wpływów, o czym świadczy odkrycie miecza w Dorset.
Diodor pisze, że Celtowie nosili miecze po prawej stronie, zawieszając je na żelaznym lub brązowym łańcuchu. Długość takiego łańcuszka wahała się od 50 do 60 cm, a z jednej strony miał kółko, a z drugiej haczyk. Peter Connolly uważa, że wszystko to zostało ułożone nieco inaczej, ponieważ opis jest mylący. W każdym razie był łańcuszek, był pierścień, był haczyk i jak właściwie musieliśmy decydować w trakcie eksperymentów polowych. Otóż same pasy były wykonane ze skóry i kilka takich pasów ponownie zabrano z jeziora w pobliżu La Ten.
Celtowie w bitwie. Rysunek autorstwa Angusa McBride'a.
Zwyczajowo mówiono o Celtach jako wojownikach walczących głównie mieczami. Ale Diodor podaje również opisy celtyckich włóczni, a ich groty strzał są regularnie znajdowane w pochówkach. I tu, zdaniem Connolly'ego, pojawia się pytanie: skoro jest tyle grotów strzał, to… to znaczy, że Celtowie walczyli nie tyle mieczami, ile włóczniami. Znaleźliśmy trzy włócznie o długości 2,5 mi wyraźnie nie są to strzałki! Znajdują się również rzutki, ale istnieje wiele bardzo dużych końcówek, które nie są dla nich odpowiednie. Co więcej, Diodor wymienia rozmiary grotów: 45 cm i więcej, a takie rzeczywiście znaleziono, a jeden miał 65 cm długości!
Wojownik z tarczą i toporem. Iliryjska situla z Vache (szczegół). Brązowy. Około 500 pne NS. Muzeum Narodowe. Lublana.
Ich kształt był dość nietypowy: początkowo rozszerzały się przy rękawie, a następnie stopniowo zwężały się w kierunku czubka. Znane i pofalowane końcówki, o których Diodorus informuje, że zadali szczególnie groźne rany. Wiadomo również, że Celtowie również przejęli coś od Rzymian, a w szczególności ich słynne rzutki pilum. Znajdują się one na terenie wykopalisk wielu osad celtyckich w południowej Europie.
Jednocześnie Connolly uważa, że Diodorus bardzo przesadza, gdy donosi, że tarcza celtycka była tak wysoka jak mężczyzna. W La Ten znaleziono szczątki trzech tarcz o wysokości około 1,1 m. Trzy tarcze odkryte przez archeologów zostały wykonane z drewna dębowego. W środku grubość sięgała 1,2 cm, a na krawędziach była mniejsza. Na dwóch z nich zachowało się tradycyjne pionowe żebro, charakterystyczne dla tarcz celtyckich. Pałąk nad wgłębieniem do umieszczenia rękojeści zakrywał dłoń przed uderzeniem. Miały przy tym różne kształty, począwszy od prostej metalowej prostokątnej listwy, przybitej do tarczy i jej żebra w miejscu rękojeści, po bomy przypominające skrzydełka motyla czy muszkę z węzłem (wybrzuszenie pośrodku).). Szereg szyszek przypomina rzymskie: są to płaska podstawa z otworami na nity i półkulą nad nią.
Jeździec z włócznią. Iliryjska situla z Vache (szczegół). Brązowy. Około 500 pne NS. Muzeum Narodowe. Lublana.
Czy tarcze były pokryte skórą? Drzewo, które nic nie było pokryte, pękałoby od ciosów mieczem - taka jest opinia Petera Connolly'ego. Istnieją jednak również tarcze bez osłony i jego zdaniem zostały wykonane specjalnie na pogrzeby. Ale tarcze, które są dopasowane do ciała i mają skórzaną lub metalową krawędź na całej krawędzi, są wyraźnie bojowe. Taka tarcza mogła ważyć 6-7 kg - drewniana podstawa 4 kg, plus skóra 2 kg, plus 250 g opaski.
Tarcza Battersea, znaleziona nad Tamizą, jest jednym z najbardziej znanych przykładów starożytnej sztuki celtyckiej znalezionej w Wielkiej Brytanii. Jest to drewniana tarcza pokryta cienką blachą brązu w stylu La Tène. Tarcza jest przechowywana w British Museum, a kopia znajduje się w Museum of London. Wymiary tarczy: długość - 77, 7 cm, szerokość 34, 1-35, 7 cm, przypisuje się 350 - 50 lat. pne NS. Cóż, wydobyli go z dna Tamizy w Londynie w 1857 roku podczas wykopalisk na moście Chelsea. Tarcza Battersea składa się z kilku części połączonych nitami ukrytymi pod elementami dekoracyjnymi. Wystrój jest w typowym stylu celtyckim La Tene i składa się z kół i spiral. Tarcza jest ozdobiona czerwoną emalią i wygląda bardzo pięknie, ale jej brązowy liść, zdaniem archeologów, jest zbyt cienki, aby zapewnić skuteczną ochronę w bitwie i nie ma na niej uszkodzeń w walce. Dlatego uważa się, że tarcza ta została wrzucona do rzeki jako ofiara.
Pozorne podobieństwo między scutum rzymskim a tarczą celtycką sugeruje, że mają one wspólne pochodzenie. Ale Celtic jest bardziej starożytny i sądząc po znaleziskach tych samych umbonów, możesz zobaczyć, jak się poprawił. Większość tarcz celtyckich jest owalna, a wczesnorzymskie scutum mają ten sam kształt i te same pionowe żebra. Ale są też różnice. Na przykład tarcze rzymskie znalezione w Egipcie w oazie Fajum, których wymiary prawie całkowicie pokrywają się z wymiarami tarcz celtyckich (wysokość 1,28 mi szerokość 63,5 cm), zostały wykonane zupełnie inną technologią. Jeśli te celtyckie są wykonane z jednego kawałka drewna, to rzymskie są wykonane z trzech warstw brzozowych płyt o szerokości 6-10 cm, sklejonych ze sobą prostopadle do siebie, a na wierzchu również wklejonych poczuł. Uchwyt jest poziomy. Polibiusz jednak donosił, że sklejono je z dwóch rzędów płyt, a od góry przykryto szorstką tkaniną, a następnie skórą.
Celt w hełmie Waterloo i tarczy Battersea. Rysunek autorstwa Angusa McBride'a.
Peter Connolly donosi, że wykonał replikę takiej tarczy, a jej waga okazała się równa 10 kg. Początkowo uznano to za niewiarygodne, ponieważ bardzo trudno było z niego korzystać. Jednak później praktycznie tę samą tarczę znaleziono w Anglii i stało się jasne, że nie były to bynajmniej przypadkowe znaleziska, ale że „tak było”. Nawiasem mówiąc, stało się jasne, dlaczego ten sam Diodor uważał, że tarcze celtyckie są gorsze od rzymskich. Mimo wszystko, mimo że miały tę samą konstrukcję, należy wziąć pod uwagę, że panel wykonany ze „sklejki” zawsze będzie mocniejszy niż całkowicie drewniany.
Innym oryginalnym znaleziskiem znalezionym w Tamizie przy moście Waterloo był hełm znany jako „hełm Waterloo”, obecnie zdobiony w British Museum. Powstał około 150-50 lat. PNE. Pierwotnie hełm ten miał lśniący złoty kolor i był ozdobiony szpilkami z czerwonego szkła. Mało prawdopodobne, by był używany w walce i prawdopodobnie był jakimś ceremonialnym nakryciem głowy. Ten hełm jest jedynym rogatym hełmem w Europie. Wykonano ją w częściach z blachy brązowej, a następnie całość połączono nitami z brązu. Dekor na przodzie kasku jest powtórzony z tyłu.
Jednak tarcze Celtów, sądząc po ich wizerunkach, mogły być prostokątne, sześciokątne lub okrągłe. Diodorus podaje, że były ozdobione wzorami wykonanymi z brązu, ale najprawdopodobniej były po prostu malowane farbami, a brązowe tarcze z wzorem na powierzchni były najprawdopodobniej raczej ceremonialne niż wojskowe.
Tarcza Battersea jest bardzo popularna w Anglii. Na przykład jego zdjęcie zdobi okładkę tego kalendarza za 40 funtów na rok 2015.
