Do bitew w wąskich alejkach
Ten dzień nie był wystarczająco dobry
nauka europejska, Armaty, konie i zbroje.
Heinricha Heinego. „Witzliputsli”. Tłumaczenie N. Gumilowa
Broń ofensywna
Główną bronią konkwistadorów były tradycyjne miecze, włócznie, kusze, arkebuzy i muszkiety z zapałkami, a także lekkie działa małego kalibru. Nie wyglądały już jak średniowieczne. Ostrze miało długość około 90 cm, rękojeść z prostym krzyżykiem i figurową głowicą. Większość mieczy miała ostrza obosieczne, ale tępe, aby nie utknąć w kolczudze wroga po uderzeniu. Jednocześnie w XVI wieku nowe technologie hartowania stali, w tym zapożyczone przez Hiszpanów od Maurów, pozwoliły rusznikarzom z Toledo rozpocząć produkcję rapiera – broni o węższym ostrzu, które było lżejsze i ostrzejsze, ale które był gorszy od starych próbek pod względem wytrzymałości i elastyczności. Z kolei krawędź rapiera została zaostrzona, co umożliwiło z jego pomocą trafienie wroga w szczeliny między stawami pancerza, a nawet przebicie kolczugi. Uchwyt otrzymał skręconą osłonę dziwacznych konturów. Służyły one jednak nie tyle do dekoracji, co po to, by wprawny szermierz mógł „złapać” ostrze wroga i tym samym albo go rozbroić, albo… zabić rozbrojonego. Rapier był dłuższy od miecza, więc noszono go na pasie naramiennym przerzuconym przez prawe ramię, którego końce przy lewym udzie przyczepiono do pochwy tak, aby zwisał ukośnie. Jednocześnie lewą ręką można było łatwo chwycić pochwę, a prawą rękojeść i tym samym w mgnieniu oka odsłonić broń.
Cristobal de Olid, dowodzony przez hiszpańskich żołnierzy i Tlaxcalans, atakuje Jalisco, 1522 (The History of Tlaxcala, Glasgow University Library)
Technika władania takim rapierem była następująca: mężczyzna stanął frontalnie do wroga i trzymał w prawej ręce rapier, aw lewej sztylet parujący - sztylet. Ciosy dźgały i siekały. Szermierze próbowali złapać ostrze wroga specjalnymi występami na sztylecie (czasem miała specjalnie rozszerzające się ostrze!) I uderzyć go gardą własnego rapiera, aby złamać jego ostrze.
Hiszpański lub włoski rapier i sztylet Sztylet do lewej ręki 1650 Długość ostrza miecza 108,5 cm (Chicago Institute of the Arts)
Rapier dla chłopca ok. 1590 - 1600 Długość 75,5 cm. Długość ostrza 64 cm. Waga 368 g.
Miecz, prawdopodobnie włoski, 1520-1530 Długość całkowita 100,5 cmDługość 85 cmWaga 1248 (Chicago Institute of the Arts)
Jednak nadal używano szerokich mieczy i konkwistadorzy powinni je mieć. Dwuręczna wersja takiego miecza miała długość ostrza około 168 cm i początkowo miecze te były używane do cięcia pików szwajcarskich piechurów. Ale nietrudno założyć, że takie miecze miały wyrządzić prawdziwe spustoszenie w gęstych masach lekko uzbrojonych indyjskich wojowników, którzy nie mieli zbroi płytowych. Dysponowali konkwistadorami i halabardami oraz 3,5-metrowymi włóczniami kawalerii, którymi jeźdźcy mogli z daleka uderzać piechotę. I oczywiście hiszpańska piechota użyła zarówno włóczni, jak i pik do stworzenia „jeża” – formacji obronnej, która osłaniała kuszników i arkebuzerów podczas przeładowywania broni.
Miecz niemiecki z Monachium, autorstwa Melchiora Diefstettera, 1520-1556 Waga 1219 (Instytut Sztuki w Chicago)
W zasadzie konkwistadorzy mogli być uzbrojeni w to wszystko. Cóż, jeśli nie oni, to ludzie ich epoki. (Zbrojownia w Dreźnie)
Chociaż kusze były znane już w III wieku. AD, jak mówi nam na przykład wiersz Ferdowsiego „Szahname”, nie były one zbyt potężne i służyły głównie do polowań. Dopiero z czasem średniowieczni płatnerze nauczyli się robić łuki kuszowe z różnych twardych gatunków drewna, płyt rogowych i kości, ale w tym przypadku zbyt potężny łuk stał się trudny do naciągnięcia. Początkowo strzemię ułatwiało ładowanie - wsuwano w nie nogę i dociskano kuszę do ziemi, jednocześnie napinając cięciwę hakiem i jednocześnie napinając spust. Potem pojawiła się dźwignia „koziej nogi”, a podczas wojny stuletniej potężna brama z wciągnikiem łańcuchowym. Do XIV wieku. Kusza stała się obowiązkową bronią wszystkich europejskich armii, bez względu na to, jak przeklina ją sam papież. Jego dwunastocalowy zamek (ok. 31 cm) mógł z łatwością przebić stalowy pancerz z bliskiej odległości. Na początku wyprawy Corteza łuk na wielu kuszach zaczął być w ogóle wykonany z metalu, co sprawiło, że kusza stała się jeszcze potężniejsza. A już kiedy pojawiła się tak zwana „brama norymberska” - zdejmowana bramka do napinania kuszy, stała się całkiem nieźle. Teraz kusza mogła być ładowana przez jeźdźca w siodle, a sama kusza, nawet z tym dość skomplikowanym mechanizmem, była nadal znacznie prostsza niż arkabuz, który konkurował z nią przez cały XV wiek. W tropikach Karaibów, Meksyku i Ameryki Środkowej kusza była wygodna, ponieważ nie potrzebowała prochu strzelniczego, który w tamtych czasach wyglądał jak proszek (nie wiedzieli, jak go zgranulować!) I łatwo zwilżyć. Ponadto niszcząca moc kuszy z bliskiej odległości umożliwiała przebicie dwóch, a może nawet trzech osób naraz jedną strzałą, dzięki czemu pod względem wpływu na gęste struktury Indian, kusza nie różniła się zbytnio z arkabu.
„Kranekin” („Brama Norymberska”), Drezno, 1570 - 1580 (Instytut Sztuki w Chicago)
W 1450 roku perspektywa spotkania chłopa uzbrojonego w coś, co strzelało dymem, ogniem, grzmotami i ołowianą kulą, mogła zastraszyć każdego szlachcica noszącego najdroższą zbroję. Nic dziwnego, że rycerz Bayard kazał odciąć strzelcom ręce od broni palnej. Wszyscy już wiedzieli, że ołów jest trujący, dlatego infekcje i gangreny, które pojawiły się od ran od takich kul, przypisywano właśnie jego obrzydliwym właściwościom, a bynajmniej nie banalnemu brudowi i niehigienicznym warunkom panującym wszędzie. Ale aby temu zapobiec, lekarze przyżegali rany zadane ołowiem, rozżarzonym żelazem lub dezynfekowali wrzącą oliwą z oliwek - całkowicie barbarzyńska metoda leczenia, zwiększająca tylko nienawiść rycerzy do strzelców z broni palnej. Na szczęście początkowo dość trudno było z niej celować i strzelać, ale po pojawieniu się zamka zapałkowego w 1490 roku sytuacja szybko się zmieniła.
Byłoby bardzo interesujące uznać, że udowodniono, że Cortez nosił taką zbroję. I naprawdę je nosił. Ale pytanie brzmi: które? Może była to zbroja Milanese, jak ten polowy zestaw słuchawkowy i jednocześnie zbroja turniejowa do walki z barierą? OK. 1575 Wysokość 96,5 cm. Waga 18,580 (Instytut Sztuki w Chicago)
Pierwsze pistolety knotowe miały dźwignię w kształcie litery S zamontowaną na pręcie, zwaną „serpentyną” (cewka), do której przymocowano tlący się knot konopny. Aby wystrzelić, trzeba było popchnąć dolną część dźwigni do przodu, a górna część, przeciwnie, cofnęła się i przyniosła tlący się knot do otworu zapłonowego. I od razu pojawiło się wiele różnych opcji mechanizmu spustowego, w tym całkowicie oryginalny spust przyciskowy.
W XVI wieku. spust przybrał formę bardzo zbliżoną do tej stosowanej we współczesnej broni palnej - to znaczy obracał serpentynę za pomocą sprężynowego spustu. Następnie spusty stały się mniejsze i dołączono do nich osłonę zabezpieczającą przed przypadkowym naciśnięciem. Strzelali okrągłymi kulami odlanymi z ołowiu, ale nie tylko. Wiadomo na przykład, że w ówczesnej Rosji piski i muszkiety można było oskarżyć o „siedem cięć za trzy hrywny” i… jak można to zrozumieć? I to jest bardzo proste - pociski nie zostały wylane, ale odrąbane z gotowego kalibrowanego pręta i ułożone aż siedem "nacięć", czyli kul o wadze trzech hrywien. Nie wiadomo, czy konkwistadorzy zastosowali podobną metodę ładowania. Ale dlaczego nie, technika jest bardzo racjonalna. W końcu Hiszpanie, w przeciwieństwie do wojowników w Europie, musieli strzelać nie do pojedynczych jeźdźców w zbrojach, ale do gęstej masy nacierających Indian, którzy starali się ich zmiażdżyć swoją liczebnością i nie tyle ich zabić, ile wziąć do niewoli i złożyć je w ofierze ich krwiożerczym bogom. Dlatego logiczne jest założenie, że wkładają do lufy, jeśli nie cylindrycznie posiekane kule, to co najmniej kilka kul na raz. Rozlatując się na boki, ze stosunkowo bliskiej odległości, zabiły kilku Indian naraz lub zadały obrażenia nie dające się pogodzić z życiem. Tylko w ten sposób mogli powstrzymać desperackie ataki. Wiadomo przecież, że tym samym Aztekom nie brakowało odwagi!
Niewykluczone, że w bitwie pod Otumbą tak właśnie uzbrojeni jeźdźcy zadecydowali o wyniku bitwy. Ale to nic innego jak założenie. Zbroja austriacka z Innsbrucka, ok. 1900 r. 1540 g Wysokość 191,8 cm Waga. 14, 528 kg. (Instytut Sztuki w Chicago)
Nawiasem mówiąc, przed ujednoliceniem hiszpańskiej produkcji broni za Karola V pistolety miały wiele różnych nazw. Najczęstsze nazwy to espingard (pishchal), arquebus (po hiszpańsku arcabuz), a nawet eskopet. Dowódcą została słynna Kordoba, która potrafiła zrozumieć przewagę licznych strzelców arkebuzów i znaleźć dla nich miejsce na polu bitwy. Przecież tylko przy pomocy broni palnej można było przebić się przez kwadratowe konstrukcje szwajcarskich pikinierów, którzy również byli ubrani w metalową zbroję. Ale teraz duży oddział hiszpańskich arkebuzów mógł z bezpiecznej odległości 150 jardów (około 130 m) zamieść swoje pierwsze szeregi w jednej salwie, po czym żołnierze z tarczami i mieczami wcięli się w ich nieuporządkowaną masę i wykonali robotę w ręku. walka wręcz.
Żelazne działo ładowane odtylcowo, ca. 1410 (Muzeum Armii Paryskiej)
Jeśli chodzi o dokumentalne odniesienia do broni dostarczanej konkretnie do Ameryki, to pierwsze z nich to prośba Kolumba o 200 kirysów piersiowych, 100 arkebuzów i 100 kusz, wykonana przez niego w 1495 roku. Była to broń dla oddziału 200 żołnierzy i według niego widać, że zarówno arkebuzy, jak i kusze w Nowym Świecie były używane jednakowo, a dodatkowo wszyscy ci wojownicy mieli kirysy. Ale wcale nie potrzebowali długich szczytów, ponieważ Indianie nie mieli kawalerii. Walczyli w dużych, gęstych masach, składających się z lekko uzbrojonej piechoty, a konkwistadorzy musieli przede wszystkim obawiać się, że po prostu zmiażdżą ich szeregi, zanim będą mogli użyć swojej przewagi w broni. Opisy bitew z Indianami, sporządzone przez Corteza, Diaza, Alvarado i innych konkwistadorów, wyraźnie pokazują nam, jakie wysiłki musieli podjąć Hiszpanie, aby utrzymać hordy wroga na dystans. W tym samym czasie arkebuzerzy zadawali im ogromne obrażenia swoimi strzałami, ale ładowanie tej broni to długa sprawa. W tym czasie kusznicy stanowili osłonę dla arkebuzów, którzy znacznie szybciej ładowali kusze. Szermierze jednak weszli w bitwę z tymi, którzy przebili się przez ogień zarówno tych, jak i innych, i znaleźli się bezpośrednio przed Hiszpanami. Kiedy pierwszy atak wroga osłabł, Hiszpanie natychmiast uruchomili swoją artylerię, której salwy mogły utrzymać Indian na dużą odległość prawie w nieskończoność.
Hiszpanie i ich sojusznicy walczą z Aztekami. („Historia Tlaxcala”, Biblioteka Uniwersytecka w Glasgow)
Jeśli chodzi o artylerię, konkwistadorzy mieli do dyspozycji dwu- lub trzycalowe działa, które nazywano falkonetami. Generalnie były to działa okrętowe, wyładowane z zamka i umieszczone po bokach do strzelania do wrogiego abordażu, ale konkwistadorzy szybko pomyśleli o usunięciu ich ze statków i umieszczeniu na wózkach kołowych. W odległości 2000 jardów (około 1800 m) zabili pięć lub więcej osób naraz jedną celną kulą armatnią. Dźwięk wystrzału prawie zawsze wywoływał przesądny horror wśród tubylców, ponieważ ich zdaniem był związany z takimi nadprzyrodzonymi zjawiskami, jak grzmot, błyskawica i erupcja wulkanu.
W zdobyciu Meksyku przez Hiszpanów użyto również cięższych dział. Naukowcy wciąż dyskutują o rozmiarach i kalibrach tych coolevrinów i lombardów. Na przykład Cortes w Veracruz w 1519 r. miał cztery sokoły i dziesięć lombardów z brązu. Falkonety zostały później zgubione przez Hiszpanów w „Nocy smutku”. Lombardy okazały się zbyt ciężkie do manewrowania na polu bitwy i służyły jedynie do obrony nadmorskiej fortecy Cortez Villa Rica. Ale potem udało im się wykonać dla nich odpowiednie pojazdy i dostarczyć je do Tenochtitlan, gdzie były używane w 1521 roku.
