Konstantin Aksenov. Przybycie V. I. Lenin do Rosji w 1917 r. Zdjęcie: M. Filimonov / RIA Novosti Konstantin Aksenov. Przybycie V. I. Lenin do Rosji w 1917 r. Zdjęcie: M. Filimonov / RIA Novosti
Bolszewicy myśleli o broni…
Pod koniec sierpnia 1906 r. Lenin opublikował w gazecie „Proletary” artykuł „Lekcje z powstania moskiewskiego”, które kilkadziesiąt lat temu obowiązkowo studiowali wszyscy studenci i uczniowie Związku Radzieckiego. Mała notatka niezbicie świadczy o tym, że zawodowy rewolucjonista bacznie śledził wszelkie wojskowe nowinki i celowo zastanawiał się, jak je wykorzystać w nadchodzących walkach z władzą. „Sprzęt wojskowy poczynił ostatnio nawet nowe kroki naprzód. Wojna japońska wypuściła granat ręczny. Fabryka broni wprowadziła na rynek karabin automatyczny. Oba zaczynają z powodzeniem być wykorzystywane w rewolucji rosyjskiej, ale zdecydowanie w niedostatecznym ilości. Możemy i musimy skorzystać z poprawy technologii, nauczyć oddziały robotnicze przygotowywać ogromne bomby, pomóc im i naszym oddziałom bojowym zaopatrzyć się w materiały wybuchowe, bezpieczniki i karabiny automatyczne.
Inżynier wydziału V. I. Rdultovsky Zdjęcie: Ojczyzna
A jak władze zareagowały na te nowości? Powoli. Produkcja przemysłowa granatów ręcznych rozpoczęła się dopiero w 1912 roku. Dopiero w 1914 roku armia rosyjska przyjęła granat odłamkowy RG-14, który został wynaleziony przez kapitana artylerii Władimira Iosifovicha (Iosefovicha) Rdultovsky'ego i który „służył” w Armii Czerwonej do 1930 roku.
Generał porucznik V. G. Fiodorow Zdjęcie: RIA Nowosti
Podobna sytuacja rozwinęła się z karabinem automatycznym. W 1906 roku wybitny rosyjski rusznikarz Władimir Grigoriewicz Fiodorow zaprojektował go na podstawie trzyliniowego karabinu Mosin. Jednak Fiodorow był zaangażowany w tworzenie broni automatycznej wyłącznie jako osobista inicjatywa, bez wsparcia państwa. Istnieje wspólna opowieść: car Mikołaj II rzekomo sprzeciwił się wprowadzeniu, wierząc, że nie starczy nabojów do takiego karabinu.
Pułkownik Sztabu Generalnego hrabia AA Ignatiev. Zdjęcie: RGAKFD
Oficerowie sztabu generalnego - o kompromisach…
W październiku 1905 r. Sztabu Generalnego kapitan hrabia Aleksiej Aleksiejewicz Ignatiew, który już podczas wojny rosyjsko-japońskiej otrzymał chrzest bojowy, wracał z Harbinu do Petersburga. Ruch na kolei był utrudniony: prawie na każdej stacji pociąg witali demonstranci z czerwonymi flagami. Powrót do Rosji opóźniał się w nieskończoność. W rezultacie hrabia Ignatiev został faktycznie wybrany na szefa eszelonu.
Sam Aleksiej Aleksiejewicz bardzo malowniczo opowiedział o tym, co wydarzyło się później w swoich słynnych wspomnieniach:
„Po upewnieniu się, że ruch zależy od kierowcy, a kolejność zależy od głównego konduktora, zawarłem z nimi niewypowiedziany sojusz i z pewnym psotą, jakby na złość władzom, zaprosiłem ich na bufet I klasy. Wypiłem drinka i przekąskę przy osobnym stoliku, zwykle pytałem kierowcę: „A co, Iwanie Iwanowiczu, czy nie czas ruszać dalej?”
- Cóż, może możesz! - odpowiedział mężczyzna w czarnej szwedzkiej kurtce, z twarzą pokrytą sadzą.
Wtedy szef stacji z szacunkiem wysunął klatkę piersiową, ujął rękę pod przyłbicę i zameldował, że droga jest wolna „1.
Gieorgij Sawicki. Generalny strajk kolejowy. Październik 1905. Zdjęcie: RIA Novosti
Nie ma wątpliwości, że kapitan Sztabu Generalnego hrabia Ignatiew znalazł bardzo pomysłowe wyjście z tej sytuacji awaryjnej. Oficer Sztabu Generalnego nie uważał jednak, że należałoby stworzyć siły specjalne, które mogłyby skutecznie odblokować tory kolejowe i walczyć z powstańcami.
A gdyby to była prywatna anegdotyczna sprawa…
Gorzka ironia historii! Zawodowy rewolucjonista Władimir Lenin wyciągnął odpowiednie wnioski z nieudanej wojny japońskiej, podczas gdy władze zaczęły celowo naciskać na oficerów Sztabu Generalnego, którzy przeszli przez tę wojnę. Nie musieliśmy się jąkać o doświadczeniach wojny. Niewiele osób o to pytało. Oficerowie Sztabu Generalnego Mandżurii okazali się obcy wśród swoich towarzyszy, którzy całą wojnę spędzili na tyłach. Syberia, niektórzy w Turkiestanie, a niektóre za granicą „2.
… i czerwone bootlegi
We wrześniu 1917 r. (zaledwie miesiąc przed rewolucją październikową!) Lenin napisał artykuł „Marksizm i powstanie”, w którym wyraźnie nakreśla plan przejęcia władzy przez bolszewików: wszystkie fabryki, wszystkie pułki, wszystkie punkty zbrojne walka itp. do niego przez telefon”. I zaprasza swoich towarzyszy broni w pierwszych minutach powstania do przeprowadzenia nie tylko zajęcia Twierdzy Piotra i Pawła, ale także aresztowania rządu i Sztabu Generalnego.
A na kilka dni przed szturmem na Pałac Zimowy, 8 października 1917 r., cywilna „sztafirka” kończy małe dzieło „Rada obcokrajowca” - w rzeczywistości rozkaz bojowy zawodowy:
„Połącz nasze trzy główne siły: flotę, robotników i jednostki wojskowe tak, aby na pewno zostały zajęte i kosztem ewentualnych strat zostały zachowane: a) telefon, b) telegraf, c) dworce kolejowe, d) mosty w pierwszym miejsce."
Dlaczego rząd nie był w stanie na czas rozpoznać wyzwań, które mu zagrażały? Dlaczego nie grałeś przed zakrętem?
Włosy stają dęba, gdy dowiadujemy się, czym zajmował się „mózg armii” w tamtych czasach…
Pułkownik Sztabu Generalnego AA Samoilo. Zdjęcie: Ojczyzna
Ze Sztabu Generalnego pułkownik Aleksander Aleksandrowicz Samojło, który przed wojną ukończył Akademię Sztabu Generalnego im. Nikołajewa i miał solidne doświadczenie w pracy wywiadowczej, służył w Kwaterze Głównej Naczelnego Wodza podczas I wojny światowej. Aby otrzymać stopień generała, musiał objąć dowództwo pułku (takie były zasady produkcji rang), ale nie chciał tego robić. Myślisz, że pułkownik stchórzył? Czy nie chciał opuścić Kwatery Głównej i wylądować w okopach? Gdyby…
„Zawahałem się, czekając na wakat mojego rodzimego jekaterynosławskiego pułku. Byłem jednak gotów zaakceptować również pułk Shirvan. Chętnie przemilczyłbym teraz motywy mojej gotowości, gdyby nie zasada, którą przyjąłem: powiedzieć wszystko szczerze, pułk Shirvan był jedynym w armii, który miał nosić buty z czerwonymi butami!
Nie chodzi nawet o to, że pamięć zawiodła pamiętnikarza: jedyny pułk w armii rosyjskiej miał czerwone klapy na butach, ale nie pułk Shirvan, ale pułk Absheron. Istota sprawy jest inna: genialny oficer Sztabu Generalnego u szczytu wojny myślał o czerwonych bootlegach. Ale Aleksandra Aleksandrowicza w żaden sposób nie można zarzucić ani o brak dobrego wykształcenia, ani o brak horyzontów: już w latach 90. XIX wieku, kiedy był porucznikiem 1. Grenadiera Życiowego Pułku Jekaterynosławskiego Samojło, jako ochotnik, uczęszczał na wykłady na wydziale historyczno-filologicznym Uniwersytetu Moskiewskiego.
Ale jego rodzima historia, wypełniona po brzegi zamieszkami i przewrotami, niczego go nie nauczyła.
Punkt bez powrotu
W podobny sposób argumentowali młodzi oficerowie, którzy formalnie nie zostali przydzieleni do Sztabu Generalnego, ale faktycznie w czasie wojny zajmowali stanowiska oficerów Sztabu Generalnego. p.o. starszego adiutanta sztabu XVIII Korpusu Armii, kpt. sztabu N. N. Rozanov pisał 22 września 1917 r.: Kiedy wszyscy krzyczą i bronią swoich praw, my, przedstawiciele myśli wojskowej, czekamy jak jałmużna na okruchy spadające ze Sztabu Generalnego. Daj nam prawo do decydowania o naszym losie. zwłaszcza jeśli wiesz, że po wojnie zostaniesz wyrzucony.”
Wtórował mu pełniący obowiązki oficera sztabowego do zadań w kwaterze głównej XVIII Korpusu Armii, kapitan sztabowy Reva: „Wydaje się, że chcą z nas wycisnąć wszystkie soki, a następnie wyrzucić jako niepotrzebną rzecz … W przyszłości widzę następujący obraz: wojna się skończyła, jesteśmy oddelegowani do naszych jednostek i stajemy pod dowództwem tych naszych kolegów, którzy byli ochotnikami podczas wojny lub po prostu działali jako żołnierze podczas wojny.”
Żołnierze 11. Pułku Grenadierów Fanagoria (1914-1916). Zdjęcie: Ojczyzna
Takie było morale „siłowików” na kilka dni i godzin przed zamachem stanu…
Lenin, który nie służył w wojsku ani jednego dnia, pokonał bojowych, zaprawionych w bojach profesjonalistów. Sztab Generalny nie był w stanie tak jasno sformułować idei konieczności tworzenia jednostek specjalnych zdolnych przeciwstawić się elementom powstania zbrojnego. Bolszewicy pomogli też w tym, że na początku XX wieku walka z jakimkolwiek powstaniem a priori nie należała do obszaru odpowiedzialności Sztabu Generalnego. Każdy kontakt z polityką był dla nich nieprzyjemny psychologicznie i wyjątkowo niebezpieczny z punktu widzenia rozwoju kariery. Dlatego w strukturze Zarządu Głównego Sztabu Generalnego nie było pododdziałów odpowiedzialnych za „politykę” i nikt nie miał zamiaru ich tworzyć.
Oczywiście Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, w szczególności Departament Policji, powinno było zajmować się kwestiami bezpieczeństwa w kraju. Jednak i tam nikt nie zadał sobie trudu, by stworzyć siły specjalne do walki z powstańcami.
Tak więc punkt bez powrotu został przeciętnie minięty. „Mózg armii” przegrał z „sztafirką”.
PS Po rewolucji wynalazca granatu ręcznego, Vladimir Iosifovich Rdultovsky, z powodzeniem zajmował się projektowaniem i nauczaniem, otrzymał osobisty stopień wojskowy boskiego inżyniera Armii Czerwonej (dwa romby w zakładkach kołnierza), został założycielem teoria projektowania bezpieczników. W październiku 1929 został aresztowany przez Kolegium OGPU pod absurdalnym zarzutem sabotażu w przemyśle wojskowym, ale miesiąc później został zwolniony. Bezpiecznie przetrwał tragiczne lata 1937 i 1938, aw maju 1939 został wysadzony w powietrze podczas demontażu jednego ze swoich produktów.
Wybitny rusznikarz Vladimir Grigorievich Fiodorow został Bohaterem Pracy i generałem porucznikiem Służby Inżynieryjnej i Technicznej Armii Czerwonej. Miłośnik czerwonych bluzek Aleksander Aleksandrowicz Samojło zakończył karierę jako generał porucznik lotnictwa i profesor akademii wojskowej. „Szef Eszelonu” Aleksiej Aleksiejewicz Ignatiew awansował do stopnia generała porucznika Armii Czerwonej.
Wszyscy trzej zginęli śmiercią naturalną.
Notatki (edytuj)
1. Ignatiev A. A. Pięćdziesiąt lat w szeregach. M.: Voenizdat, 1986. S. 255-256.
2. Ignatiev A. A. Pięćdziesiąt lat w szeregach. Moskwa: Wydawnictwo wojskowe, 1986. S. 258.
3. Samoilo AA Dwa życia. M.: Voenizdat, 1958. S. 146 (Pamiętniki wojskowe).
4. Ganin A. V. Spadek akademii wojskowej Nikołajewa 1914-1922. M.: Knizhnitsa, 2014. S 107-108.
