Jeśli Indie mają inne cele w odstraszaniu nuklearnym oprócz pakistańskich „przyjaciół”, po pierwsze ChRL, a po drugie Stany Zjednoczone, to z Pakistanem jest inaczej. Dla obecnego Islamabadu Pekin jest głównym sojusznikiem, Stany Zjednoczone wydają się być sojusznikiem albo seniorem, albo wrogiem udającym przyjaciela, ale nie jest to cel dla pakistańskiej broni jądrowej nawet w perspektywie średnioterminowej. Rosja też nie jest wrogiem Pakistanu, mimo ciepłych, wieloletnich relacji z Indiami i skomplikowanych stosunków w przeszłości, obecnie nasze stosunki rozwijają się dość aktywnie, także w sferze współpracy wojskowo-technicznej. Problem z Pakistanem polega jednak na tym, że kraj ten jest zbyt niestabilny dla potęgi jądrowej, podobnie jak jego polityka zagraniczna może okazać się niestabilna. Trudno więc powiedzieć, jakie będą później cele arsenału rakietowego tego kraju. Co więcej, ta niestabilność, która budzi poważne obawy nawet w Waszyngtonie, gdzie kiedyś opracowali (i prawdopodobnie zaktualizują) plany przejęcia broni jądrowej w tym kraju w sytuacji kryzysowej, aby nie wpadła w ręce ekstremistycznych salafitów, to nie jest powód do blokowania Pakistanu… Oznacza to, że ta „nieprzewidywalna” i „niestabilna” KRLD nie może mieć broni jądrowej. Który nigdy nikogo nie zaatakował i który jest rządzony przez klan Kim od ponad 70 lat, co to za „niestabilność”! A Pakistan wydaje się być tak dobry, jak to tylko możliwe. I Izrael może to zrobić, pomimo dość agresywnej polityki.
Oczywiście jedno z dwóch supermocarstw bez większych problemów „osmaruje” Pakistan wraz z jego arsenałem nuklearnym, ale jego obecność nadal musi być brana pod uwagę. Co więcej, ci faceci mają pewne ambicje (niezbyt rozsądne, jak Indie).
Przede wszystkim Pakistan nie ma „triady nuklearnej”, to znaczy nie ma morskiego komponentu nuklearnego oprócz komponentów naziemnych i lotniczych. Ale może coś pojawi się w przyszłości. Jak dotąd ich nuklearne nośniki bazują głównie na ziemi. To znaczy wyrzutnie rakiet balistycznych od poziomu taktycznego do poziomu IRBM oraz wyrzutnie pocisków manewrujących. I oczywiście lotnictwo taktyczne z bombami atomowymi - byli pierwszymi nosicielami pakistańskiej broni jądrowej od czasu jej pojawienia się w 1998 roku. Chociaż w rzeczywistości najprawdopodobniej później - jest mało prawdopodobne, aby pierwsze urządzenia nuklearne tego kraju mogły zawisnąć w strawnej formie pod istniejącymi samolotami, potrzebowały one czasu na pewną miniaturyzację. Pomimo dość wysokiego rocznego nalotu w Siłach Powietrznych, flota lotnicza Pakistanu jest znacznie słabsza i przestarzała niż indyjska, która ma takie „diamenty w koronie” jak nasze Su-30MKI. W tej chwili flota samolotów bojowych liczy 520 samolotów: około 100 chińsko-pakistańsko-rosyjskich (nasz silnik) lekkich myśliwców JF-17A/B, 85 amerykańskich lekkich myśliwców-bombowców F-16A/B/C/D, 80 francuskich lekkie myśliwce Mirage -3 i 85 Mirage-5 myśliwce-bombowce oraz 180 chińskich F-7 (klon MiG-21F-13) różnych modyfikacji. W ich krajach rolę nośników bomb jądrowych pełniły F-16 i oba typy Mirage, a MiG-21 był także nośnikiem w radzieckich siłach powietrznych. Ale z drugiej strony F-7 to nie MiG-21. Uważa się, że pierwszym samolotem, który otrzymał bombę, był F-16 starych modyfikacji A/B Pakistańczyków. Mówią, że te maszyny jako myśliwce generalnie nie są imponujące i mogą dostarczyć bombę, chociaż Pakistańczycy sami musieli wykonać odpowiedni sprzęt i jego integrację z SUV-em samolotu. Co więcej, bardzo rozgniewali Amerykanów, którzy w latach 80. wiedzieli o nuklearnych ambicjach swojego sojusznika, choć znosili je z powodu wojny z ZSRR w Afganistanie, gdzie Islamabad odegrał kluczową rolę. Ale samoloty zostały sprzedane do Islamabadu właśnie pod warunkiem, że w przyszłości nie będą wyposażone w broń jądrową. A gdy Stany Zjednoczone dowiedziały się, że takie prace trwają, dostawy nowocześniejszych wersji F-16C/D zostały odcięte. Jednak już za Busha Jr. zakaz ten został odwołany, ponieważ w Afganistanie wybuchła tak zwana „wojna z terrorem” i ponownie Islamabad stał się potrzebny. Pakistańczycy jednak również częściowo przerobili te maszyny na bombę. Liczba przerobionych pojazdów jest nieznana, ale istnieją sugestie, że na podstawie umocnień i bunkrów wzniesionych w bazach lotniczych do tymczasowego przechowywania amunicji, transporterami nuklearnymi są F-16A/B 38. skrzydła lotniczego w Mushaf, 160 km na północny zachód od drugiego co do wielkości pakistańskiego miasta Lahore. Istnieją dwie eskadry, 9. „Griffons” i 11. „Strzałki”, które są w stanie przenosić po jednej bombie na pylon brzuszny. To 24 samoloty. Być może F-16C/D 39. skrzydła lotniczego w bazie lotniczej Shahbaz może również przenosić bombę, jest to jeden z 5. Eskadry „Sokoła”. Samoloty te pojawiły się w bazie po 2011 roku, a wcześniej przez 7 lat intensywnie budowano konstrukcje ochronne, wskazując również na stan nuklearny lotniska. Jednak same bomby nie są przechowywane w bazach, ale w Sagodha, 10 km od bazy lotniczej Mushaf, jest arsenał nuklearny (uważany za chroniony przez standardy pakistańsko-indyjskie, ale na pewno nie przez nasze czy amerykańskie). Ogólnie rzecz biorąc, słabe bezpieczeństwo arsenału nuklearnego, a także niska skuteczność zarówno rozmieszczenia, jak i wykorzystania, a także niewystarczająco płynna, niezawodna i szybka kontrola sił jądrowych to problem wszystkich drugo- i trzeciorzędnych mocarstw jądrowych.
Miraże są również uważane za nośniki nuklearne, z których niektóre znajdują się wokół największego miasta Karaczi. Być może jest to jedna lub dwie eskadry z trzydywizjonowego 32. Skrzydła Powietrznego. W każdym razie magazyn, który przypomina atomowy, znajduje się 5 km od bazy lotniczej Masrour tego skrzydła. Ponadto Mirages są teraz platformą testową dla wystrzeliwanych z powietrza pocisków manewrujących Raad (znanych również jako Hatf-8), o zasięgu do 300 km. Być może staną się jego nosicielami, jeśli oczywiście starość nie będzie przeszkadzać. Nie wiadomo, czy bombę niosą chińskie „wąskookie klony” MiGa-21 czy nowego JF-17. Jeśli chodzi o to drugie, to jest to bardzo prawdopodobne w przyszłości, bo samolot leci do Pakistanu i sami mogą go wyposażyć, a Pekin może przymknąć oko (pytaj, czy spojrzy Moskwa, która dostarcza silniki).
KR na bazie naziemnej „Babur”
Teraz o pociskach samosterujących. W Pakistanie jest rozwijany, testowany i od około 2014 roku. jest uważany za będący w służbie naziemnego KR "Babur" ("Hatf-7"). Testuje go od 2005 roku. wyprodukowano około 12-13, zasięg, jaki twierdzi Pakistan, to 700-750 km, jednak amerykańscy eksperci uważają, że jest to mniej - nie więcej niż 350 km, podczas gdy Rosjanie szacują zasięg na 450-500 km. Istnieją trzy modyfikacje tego KR - „Babur-1”, „Babur-2” i „Babur-3”. Pierwsze dwie modyfikacje są naziemne, na pięcioosiowej wyrzutni samobieżnej z 4 pociskami (teraz pociski są wystrzeliwane z zamkniętego TPK, a wcześniej we wczesnych wersjach rozwoju wyrzutni były w półotwartych ramach startowych). Pakistan twierdzi, że najnowsze modyfikacje CD mają wysoką celność, są wyposażone w odbiornik GPS/GLONASS, system naprowadzania oparty na mapie radarowej obszaru i cyfrowym obrazie celu oraz mogą przenosić zarówno głowice nuklearne, jak i konwencjonalne. Chociaż nie wiadomo, czy faktycznie mają SBS, który może zmieścić się w dość niewielkich półtoratonowych płytach CD z głowicą ważącą 400 kg. Pakistańczycy również testują wersję przeciwokrętową tego CD, ale skuteczność poddźwiękowych pocisków przeciwokrętowych dalekiego zasięgu będzie a priori niska w zasięgu ponad 300-350 km, Amerykanie kiedyś „wypalili się” na to z przeciwokrętową wersją Tomahawka. Nawiasem mówiąc, „Babur” wygląda bardzo podobnie do „Tomahawka”, naszego X-55 i chińskiego KR DH-10. Uważa się, że Pakistan stworzył go na podstawie wczesnych wersji X-55 otrzymanych z Ukrainy. O „wysokości” technologii w tym przypadku może świadczyć zasięg, który jest kilkakrotnie mniejszy niż nawet w starej wersji oryginału (a X-55MS to prawie rząd wielkości).
Wystrzelenie eksperymentalnego morskiego pocisku manewrującego „Babur-3” z podwodnej platformy podwodnej
„Babur-3” jest jak dotąd eksperymentalną wersją tej wyrzutni rakiet do wystrzeliwania z łodzi podwodnej. Do tej pory miały miejsce tylko dwa udane starty w 2016 i 2018 roku z podwodnej platformy. Nie było jeszcze startów z okrętów podwodnych typu Agosta-90V, na których chcą umieścić tę broń. Ale ten wariant „Babur” jest wciąż daleki od wdrożenia. Co do naziemnych Babur, uważa się, że istnieją one tylko w bazie Akro koło Karaczi, gdzie w 6 stosunkowo chronionych schronach hangarowych i podziemnym obiekcie do przechowywania samych pocisków znajduje się kilkanaście czterorakietowych SPU.
Arsenał rakiet balistycznych Pakistanu jest dość obszerny – oczywiście pod względem liczby modyfikacji. Flotę taktycznych i operacyjno-taktycznych pocisków balistycznych reprezentują dwa stworzone niedawno modele. Są to pociski balistyczne Nasr (Hatf-9) o zasięgu 60 km, rakieta na paliwo stałe 1200 kg oraz konwencjonalny, czyli podobno o pojemności poniżej kilotony 400 kg nośnik. Broń ta jest deklarowana przez Pakistańczyków jako odpowiedź na indyjską strategię zimnego startu – blitzkrieg z pomocą rozmieszczonych w czasie pokoju grup pancerno-zmechanizowanych, liczących do 8-10 brygad zmechanizowanych i czołgów w głąb terytorium Pakistanu, których celem jest jest dotarcie do gęsto zaludnionych obszarów Pakistanu i jego obiektów nuklearnych, w celu zapobieżenia użyciu przez niego broni jądrowej, nieużywania jej, jeśli to możliwe, samodzielnie. Rodzaj „oddziałów rozminowywania nuklearnego”, tylko nie przeciwko minom, ale przeciwko pociskom. Indianie oczekują, że wróg nie użyje taktycznej broni jądrowej na własnej ziemi (dlaczego miałby tego nie robić - nie jest jasne). Pakistańczycy planują z niego skorzystać, ale ze szczególnie małą mocą. Szacuje się, że dla pocisków tego typu są 24 wyrzutnie samobieżne, po 4 pociski na wyrzutnię. Innym OTR jest "Abdali" ("Hatf-2") o zasięgu 180 km - również na paliwo stałe z półtonową głowicą i masą około 2 ton. Uważa się, że jest wdrażany od 2017 roku, chociaż rozwój i testowanie trwają sporadycznie od 1987 roku. Istnieje również starszy OTR „Ghaznavi” („Hatf-3”) o zasięgu 290 km, ważący 6 ton i uzbrojony w 700 kg głowicę, konwencjonalną lub nuklearną. Jest to również pocisk balistyczny na paliwo stałe, obecnie w służbie jest znanych 16 czteroosiowych samobieżnych wyrzutni tego kompleksu. Do tej pory najstarszy pakistański OTR "Hatf-1" jest również w służbie, początkowo, jeszcze w latach 80-tych, dawny NUR, a dopiero na początku 2000 roku stał się pociskiem kierowanym o zasięgu 100 km. Ale teraz jest uważany za wyłącznie niejądrowy.
System rakiet taktycznych „Nasr”
Najstarszym ze znajdujących się na uzbrojeniu pocisków balistycznych na paliwo stałe, nosicielem SBS, jest Szahin-1 (Hatf-4), o zasięgu 750 km i wadze 9,5 lub 10 ton (w wersji Szahin-1A o zasięgu 900 km). km), w eksploatacji z 2003 Obie opcje są w stanie dostarczyć do celu konwencjonalną głowicę odłamkowo-burzącą lub kasetową lub SBSh o wadze do 1 tony. W służbie znajduje się 16 czteroosiowych SPU, praktycznie takich samych jak dla Ghaznavi OTR rozmieszczonych w trzech regionach Pakistanu. Kolejny „Shahin-2” („Hatf-6”) to już dwustopniowy MRBM na paliwo stałe o masie 25 ton i zasięgu deklarowanym przez Pakistan na 2000 km, a przez zachodnich ekspertów szacowanym na 1500 km. Posiada również głowicę ważącą tonę, a także zdejmowaną - jest to zaimplementowane we wszystkich "Shahin". Pakistańscy urzędnicy rządowi i naukowcy również opowiadają historie o Shahin-2, że jego odłączana głowica jest zwrotna – ale należy to traktować w taki sam sposób, jak przechwalanie się Indian na podobne tematy. A także opowieści o „chirurgicznej precyzji” tej rakiety. Ale sterowanie za pomocą aerodynamicznych powierzchni na odłączanej głowicy bojowej w celu poprawy celności, teoretycznie, może być wdrożone. Oprócz obecności naprowadzacza na niektórych wariantach rakiet - KRLD ma podobny OTR i BRMD, teraz ma go Iran, a nawet został przetestowany w warunkach bojowych w Syrii. A Pakistańczycy mają bliskie związki z KRLD iz Iranem.
MRBM "Szahin-2"
Ale manewrowanie na trajektorii w celu przeciwdziałania obronie przeciwrakietowej to zupełnie inna sprawa i Pakistańczycy nie byliby w stanie tego sobie uświadomić. Jeszcze wczoraj Pakistan przekierowywał chińskie projekty eksportowe (BRMD M-9 i OTR M-11, które służyły jako podstawa wielu wyżej opisanych systemów) - a dziś już wprowadza do użytku głowice manewrujące, jak Rosja? Oczywiście nie. Rzeczywistość w ogóle często różni się od opowieści Pakistańczyków i Hindusów o ich broni jądrowej i nie tylko. Ale jak dotąd ten MRBM jest bronią o najdłuższym zasięgu w Pakistanie. Istnieje kilkanaście samobieżnych sześcioosiowych wyrzutni, kompleks jest w służbie od około 2014 roku, choć impreza ta była zapowiadana znacznie wcześniej.
Szczytem rozwoju pakistańskich rakiet jest Shahin-3 (Hatf-10), MRBM o zasięgu 2750 km, również dwustopniowy. Ale jak dotąd ten MRBM jest w fazie testów, podczas gdy w 2015 r. miały miejsce tylko dwie premiery. a nawet na papierze nie został oficjalnie przyjęty. Jego promień pozwala na objęcie wszelkich celów w Indiach z większości terytorium Pakistanu, jednak Islamabad chciał mieć pocisk o takim promieniu, aby uderzyć również w indyjskie wyspy Nicobar i Andaman, gdzie ich zdaniem broń zagraża Pakistanowi. można wdrożyć. To prawda, że aby uderzyć w te wyspy, pociski muszą zostać rozmieszczone w najbardziej południowo-wschodnich regionach kraju, w pobliżu granicy z Indiami, co oczywiście sprawia, że takie rozmieszczenie jest niebezpieczne, także w świetle strategii zimnego startu. Z drugiej strony, Szahin-3 stacjonujący w prowincji Beludżystan (gdzie również umieszczanie takiej broni jest niebezpieczne ze względu na trudności z miejscową ludnością) jest w stanie dotrzeć do Izraela, co budzi niepokój w stosunku do tego ostatniego. Niemniej jednak Pakistan lubi określać się jako „pierwsze islamskie mocarstwo nuklearne”, a jeśli teraz nie obchodzi go Izrael, to nigdy nie wiadomo, co stanie się za 10 lat? Pakistańczycy przekonują, że dla tego MRBM opracowują głowicę wielokrotną z głowicami indywidualnego naprowadzania, ale jest to również generalnie propaganda - i nie ma amunicji nuklearnej o wymaganym stopniu miniaturyzacji i nie ma doświadczenia w takiej pracy. Jeśli to zrobią, zajmie to bardzo, bardzo dużo czasu. Chiny nie podzielą się z nimi technologią w tej kwestii – Chińczycy też nie mają się czym chwalić, choć pierwsze MIRV w Chinach wreszcie powstały. Niecałe 40 lat później obiecali to zrobić.
MRBM „Szahin-3”. Jak widać, konstrukcja jest dość prymitywna, w szczególności aerodynamiczne stery na pierwszym stopniu wyglądają archaicznie jak na duży pocisk balistyczny.
Wszystkie powyższe BR były paliwem stałym. Ale Pakistańczycy mają również systemy płynne, oczywiście bez hermetyzacji zbiorników itp., są to bardzo prymitywne systemy, które wymagają tankowania na kilka godzin przed startem, zdolne do spędzenia czasu w stanie zatankowanym, ale ogólnie charakteryzujące się wyjątkowo niską operacyjnością wydajność i przetrwanie. Jednak nawet systemy na paliwo stałe takiego kraju jak Chiny pod względem elastyczności, wydajności użytkowania, opracowania zagadnień patrolowania bojowego i dużej wydajności mobilnej, wywołują uśmiech. Co możemy powiedzieć o trzeciorzędnych mocach jądrowych. Ale ich przeciwnik jest taki sam.
Porównanie wyglądu ich pocisków z chińskimi produktami ich indyjskich „przyjaciół” jest dla Pakistańczyków bardzo nieprzyjemne.
Systemy płynów to pocisk balistyczny Ghauri-1 (Hatf-5) o masie 15 ton i zasięgu 1250 km oraz MRBM Ghauri-2 (Hatf-5A) o masie 17,8 ton i zasięgu do 1800 km. Oba typy mają odczepianą głowicę o wadze 1200 kg. Pociski tego typu były jednymi z pierwszych wprowadzonych do służby w Pakistanie i były wyraźnie tworzone na wypadek problemów z programem na paliwo stałe. Pociski te zostały stworzone w oparciu o technologie północnokoreańskie, takie jak pocisk balistyczny „Rodong-1”, który generalnie jest mocno przewymiarowanym radzieckim „Elbrusem” R-17M. W służbie znajdują się 24 wyrzutnie samobieżne umieszczone w chronionych schronach. Ale nie wszystkie pociski są uzbrojone w broń nuklearną, jak w innych pakistańskich systemach, są głowice konwencjonalne. W sumie pakistańska flota samobieżnych wyrzutni rakiet balistycznych klas od rakiet taktycznych do średniego zasięgu można oszacować na 90-100 jednostek.
MRBM "Ghauri-2" przed pierwszym testem
Oczywiście nie ma mowy o jakimkolwiek kompleksie środków przezwyciężenia obrony przeciwrakietowej w Pakistanie, choć może na najnowszym „Shahin” coś prymitywnego i może, ale Pakistańczycy się tym nie chwalili. Co jest dziwne, biorąc pod uwagę powyższe. Nie ma ugruntowanego systemu rejonów patroli bojowych, z przygotowanymi ukrytymi stanowiskami do obserwacji, skąd można by wystartować. Oczywiście nie słyszeli też o starcie z żadnego miejsca na trasie. Ale tak samo jest w przypadku Indii – przewoźnicy komórkowi są głównie projektowani do uruchamiania z miejsca w pobliżu chronionego schronu lub tunelu. Chociaż w okresie kryzysu jest prawdopodobne, że można je z wyprzedzeniem przenieść na pozycje rezerwowe. Ogólnie jest to dość wadliwe podejście (jak system chronionych tuneli, gdzie pociski mogą być po prostu zakopane przez wroga), ale biorąc pod uwagę w przybliżeniu równą niską klasę przeciwników, i tak to zrobią.
Jakie głowice nuklearne znajdują się w pakistańskich pojazdach dostawczych? Uważa się, że Pakistan nie produkuje jeszcze ani wzmocnionych trytem ładunków jądrowych, ani ładunków termojądrowych, a siła jego ładunków jest ograniczona do dziesiątek kiloton. Ogólnie rzecz biorąc, produkuje głównie ładunki uranu, ponieważ ma znacznie bardziej wzbogacony uran niż pluton - 3100 kg uranu wysoko wzbogaconego do poziomu broni i 190 kg plutonu, oczywiście szacunkowo. To wystarczy na 200-300 ładunków jądrowych. Ale oczywiście nie mają tak dużo. Istnieją różne szacunki wielkości arsenału nuklearnego Pakistanu – od 60-80 (wywiad amerykański) do 90-100 zarzutów według naszych szacunków, a nawet 130-140 (wszechobecny H. Christensen, choć trudno w to uwierzyć jego szacunkom). - po prostu policzył wszystkie lotniskowce i policzył dla każdego z dowodzących, chociaż znaczna część ma konwencjonalne głowice). Nie ma wątpliwości, że Pakistańczycy nadal budują swój arsenał i są różne szacunki tego tempa – od 5 jednostek rocznie do 10-15. I różne oceny wielkości arsenału, które Pakistan chce w końcu osiągnąć jako wystarczający dla siebie. To 200 ładunków, a 220-240, a nawet więcej. Chociaż zawyżone szacunki prawdopodobnie nie będą miały realnych podstaw. Broń jądrowa, nawet prymitywna, jest droga, a Pakistan jest znacznie biedniejszy niż skrajnie biedne Indie i ma znacznie mniejszą populację. Jest więc bardzo prawdopodobne, że Pakistan wyprzedzi Wielką Brytanię w „oficjalnej” nuklearnej piątce, ale ani Francja, ani Chiny, ani nie będą próbowały dogonić. Tak, i duży arsenał i trudniejszy do ochrony, zwłaszcza rozmieszczony na lotniskowcach. A sytuacja w Pakistanie jest skomplikowana, łącznie z terroryzmem, a Islamabad rozumie, że utrata materiałów nuklearnych, a ponadto zarzuty i wpadnięcie w ręce terrorystów są niedopuszczalne, wielkie mocarstwa nuklearne i supermocarstwa tak tego nie zostawią. Nawet jeśli jest mało prawdopodobne, aby terroryści mogli wszcząć nawet prymitywne oskarżenie, nie jest to film hollywoodzki, gdzie to się zdarza zbyt często. W Pakistanie czy KRLD stosunek do bezpieczeństwa jądrowego jest dość poważny.
Nie jest też przesadą wierzyć w możliwość „sprzedania” przez Pakistańczyków broni jądrowej Saudyjczykom, o czym jest wiele spekulacji. Pomimo bliskich więzi i wsparcia finansowego ze strony Rijadu, Pakistańczycy rozumieją, że Saudyjczycy nie będą mieli takich informacji dłużej niż woda w sicie, a ta transakcja wyleje im łzy. A kiedy tego potrzebowali, Pakistańczycy pięknie „zwalili” na przykład Saudyjczyków, jak to miało miejsce w przypadku inwazji na Jemen. I tutaj kwestia jest znacznie poważniejsza niż stała, wieloletnia koalicja odbierająca w różnych częściach ciała od bosych facetów.
