Obecna operacja rosyjskich sił zbrojnych w Syrii ma szereg krytycznych cech. Przede wszystkim możliwość przetestowania wojsk w prawdziwym lokalnym konflikcie. Personel sił powietrznych i marynarki wojennej otrzymał możliwość wykorzystania swoich umiejętności nie tylko w ramach ćwiczeń, ale także podczas prawdziwej wojny. Ponadto wojsko aktywnie wykorzystuje najnowszą broń i sprzęt. Drugą cechą operacji są jej militarne i polityczne konsekwencje. Zagraniczne państwa miały możliwość obserwowania rosyjskich sił zbrojnych i wyciągania wniosków na temat ich potencjału. Osiągnięte dotychczas wyniki operacji wyglądają już niezwykle interesująco, a nawet szokują zagranicznych specjalistów.
30 stycznia brytyjska gazeta The Independent opublikowała artykuł „Wojna w Syrii: rosyjskie wojsko „rustbucket” dostarcza szoku technologicznego Zachodowi i Izraelowi” autorstwa Kima Sengupty. Autor niniejszej publikacji podsumował wstępne wyniki ostatnich wydarzeń na Bliskim Wschodzie. W tym celu brał pod uwagę opinie panujące do niedawna i ostatnie wydarzenia, a także starał się wyciągnąć pewne wnioski na temat perspektyw sytuacji międzynarodowej.
Na początku swojego artykułu K. Sengupta przypomina, jakie opinie krążyły w ostatnich latach. Uważano, że rosyjskie siły zbrojne mają przestarzały sprzęt i strategię. Bomby i pociski były „głupsze niż sprytne”, a marynarka wojenna „bardziej zardzewiała niż gotowa”. Przez kilkadziesiąt lat podobne poglądy podzielało wielu zachodnich przywódców wojskowych. Traktowali swoich rosyjskich kolegów z nieskrywaną protekcjonalnością. Jednak to, co zobaczyli w Syrii i na Ukrainie, było prawdziwym szokiem.
Obecnie rosyjskie siły zbrojne wykazują dużą intensywność działań bojowych. Tak więc w trakcie operacji syryjskiej Siły Powietrzno-Kosmiczne wykonują więcej lotów dziennie niż koalicja kierowana przez Stany Zjednoczone w ciągu całego miesiąca. Rosyjska marynarka wojenna atakuje cele w Syrii z odległości około 900 mil. Na koniec powinniśmy również przypomnieć system logistyczny odpowiedzialny za zaopatrzenie grupy w Syrii. Również K. Sengupta zwraca uwagę na duży potencjał rosyjskich środków obrony przeciwlotniczej. Systemy rozmieszczone w Syrii i wschodniej Ukrainie uniemożliwiają uderzenie na oddziały Baszara al-Assada i ukraińskich separatystów.
Generał porucznik Ben Hodges, obecny dowódca sił Stanów Zjednoczonych w Europie, zauważył już osiągnięcia Rosji w dziedzinie wojny elektronicznej. Chociaż wcześniej uważano, że Rosja pozostaje w tyle w tych obszarach, ostatnie wydarzenia pokazały, że siły rosyjskie mają lepsze systemy.
Trwa rozmieszczanie systemów obrony powietrznej. Według generała porucznika Franka Gorenka, szefa operacji Sił Powietrznych USA w Europie, Rosja obecnie rozmieszcza broń przeciwlotniczą na Krymie, który został odebrany Ukrainie w 2014 roku, a także w obwodzie kaliningradzkim, „wciśniętym” między Litwę. i Polska. Takie działania oficjalnej Moskwy, według generała, stwarzają poważne trudności dla lotnictwa NATO. Podczas latania w różnych rejonach, w tym w kilku rejonach Polski, występują problemy z bezpieczeństwem.
Autor The Independent zauważa, że nie tylko kraje zachodnie martwią się działaniami Rosji. Szczególnie niedawne wydarzenia w Syrii sprawiają, że izraelscy przywódcy są nerwowi. Na północnych granicach Izraela pojawia się rosyjska broń i sprzęt, co pozostawia przywódcom tego kraju jedynie domysły, do czego może doprowadzić obecna sytuacja. Największe obawy Izraela związane są z tym, że najbardziej zaawansowana broń produkcji rosyjskiej może dostać się do Iranu, który uważany jest za główne zagrożenie dla Jerozolimy. Ponadto nowoczesne systemy mogą trafić do innych państw arabskich, których stosunki z Izraelem również są dalekie od ideału. Wszystkie takie procesy mogą doprowadzić do tego, że izraelskie lotnictwo nie może już liczyć na bezwarunkową przewagę powietrzną – główną przewagę nad siłami zbrojnymi nieprzyjaznych krajów sąsiednich.
Według brytyjskiego dziennikarza nowa potęga militarna leży u podstaw ostatnich strategicznych zwycięstw prezydenta Rosji Władimira Putina. Interwencja Rosji w wojnie syryjskiej doprowadziła do istotnej zmiany sytuacji, a jej dalszy rozwój poważnie zależy od planów W. Putina. Konflikt ukraiński został częściowo zamrożony i to na warunkach prezydenta Rosji. Ponadto Rosja wyraźnie pokazuje swoje plany zbliżenia z Kurdami i nie jest świadoma gniewnej reakcji Turcji. Wreszcie, co ważniejsze, Rosja wraca do Egiptu. Ostatnie umowy między obydwoma krajami zakładają współpracę na skalę niespotykaną od 44 lat od czasów prezydenta Anwara Sadata.
Opisując sytuację, K. Sengupta przytacza opinię izraelskiego analityka wywiadu wojskowego, który wcześniej rozmawiał z The Independent. Ten specjalista twierdzi, że teraz każda strona, która chce coś zrobić na Bliskim Wschodzie, będzie musiała najpierw negocjować z Moskwą.
Autor The Independent zauważa, że V. Putin nie bez przyjemności opowiada o nowych możliwościach militarnych, z pomocą których udało mu się dojść do obecnej sytuacji. Według rosyjskiego prezydenta Zachód otrzymał możliwość upewnienia się, że nowoczesna broń naprawdę istnieje i jest obsługiwana przez dobrze wyszkolonych specjalistów. Ponadto zagraniczne kraje upewniły się, że Rosja jest gotowa użyć tej broni we własnym interesie.
Autor zwraca uwagę na dużą intensywność pracy bojowej sił powietrznych. Rosyjskie lotnictwo wykonuje kilkadziesiąt lotów dziennie – do 96. Koalicja zachodnia, na czele ze Stanami Zjednoczonymi, wykonuje tyle samo lotów w ciągu miesiąca. Zachodni stratedzy wojskowi są zmuszeni przyznać się do uderzających różnic w pracy rosyjskich i zagranicznych sił powietrznych. W szczególności, podczas operacji w Kosowie i Libii, zagraniczne lotnictwo szybko „zakończyło się” i zaczęło zmniejszać liczbę lotów.
Jedną z przyczyn niewystarczającej intensywności koalicji zagranicznej, zdaniem K. Sengupty, jest specyfika sytuacji militarno-politycznej na Bliskim Wschodzie. Szereg państw wchodzących w skład koalicji kierowanej przez Stany Zjednoczone woli nie uderzać w terrorystów Państwa Islamskiego, ale prowadzić operacje w Jemenie, gdzie dochodzi do konfrontacji z lokalnymi grupami i wspierającym ich Iranem. Podobnie działa Turcja, która nie walczy z terrorystami, ale bombarduje Kurdów.
W ciągu ostatnich miesięcy zachodni przywódcy wojskowi i urzędnicy wielokrotnie twierdzili, że rosyjskie lotnictwo uderza nie tylko w cele Państwa Islamskiego (grupy terrorystycznej zakazanej w Rosji), ale także w inne formacje. Ponadto odnotowuje się masowość rosyjskich wojskowych w poszukiwaniu celów, ze względu na brak obaw o ofiary wśród ludności cywilnej i obecność wyłącznie broni niekierowanej.
Autor przypomina, że Rosja nigdy nie obiecywała, że zniszczy tylko obiekty ugrupowania Państwa Islamskiego. Co więcej, wielokrotnie powtarzano, że celem będą wszyscy terroryści. Na mocy porozumienia między Moskwą a Damaszkiem większość formacji określanych jako umiarkowana opozycja znalazła się w tej ostatniej. Autor przywołuje także doświadczenia wojen czeczeńskich, które pokazują, że rosyjskie siły zbrojne nie są skłonne do koncentrowania się na „szkodach ubocznych”. Ponadto z opublikowanych danych można było wywnioskować, że na wczesnym etapie operacji syryjskiej większość ataków przeprowadzono z użyciem broni niekierowanej, co jest jednak sprzeczne z oficjalnymi deklaracjami.
Obecnie w bazie lotniczej Khmeimim znajduje się grupa sprzętu lotniczego, składająca się ze starych i nowych samolotów. Według The Independent na lotnisku Latakia znajdują się obecnie 34 samoloty: 12 Su-25, 4 Su-30SM, 12 Su-24M i 6 Su-34. Ponadto w bazie znajdują się śmigłowce i niezidentyfikowana liczba bezzałogowych statków powietrznych.
Intensywność pracy bombowców Su-34 stopniowo wzrasta. Zdaniem K. Sengupty może to wynikać z charakterystyki dostępnego sprzętu i specyfiki sytuacji. Na przykład samoloty szturmowe Su-25 - weterani wojen w Czeczenii i Gruzji - mogą być podatne na przenośne systemy rakiet przeciwlotniczych. Te ostatnie, według niektórych informacji, mogą być dostarczane przez Turcję i Arabię Saudyjską niektórym lojalnym wobec nich grupom.
Po incydencie z atakiem i zniszczeniem rosyjskiego bombowca Su-24M w listopadzie ubiegłego roku Rosja rozmieściła w Syrii nowoczesne systemy obrony powietrznej. Głównym elementem wzmocnionego systemu obrony powietrznej był system obrony powietrznej S-400 Triumph. Ten system jest bardzo niepokojący dla Izraela, ponieważ wpadnięcie w „złe ręce” może znacząco zmienić układ sił w regionie. Kompleks S-400 obejmuje sprzęt do wykrywania radarów i wyrzutnie z pociskami kierowanymi. Kompleks jest w stanie znaleźć i zniszczyć cele w zasięgu do 250 mil. W ten sposób kompleks „Triumph” rozmieszczony w bazie Khmeimim nie tylko monitoruje syryjską przestrzeń powietrzną, ale także „okrywa” połowę Izraela.
Kolejnym „trzeźwym doświadczeniem” dla NATO, zdaniem autora, było rozmieszczenie systemów elektronicznych na Ukrainie. Przypuszcza się, że podczas konfliktu w Donbasie wdrożono system walki elektronicznej Krasukha-4, który może ingerować w pracę radarów wroga, w tym samolotów wczesnego ostrzegania. Pojawienie się i działanie takiej technologii sprawia, że zagraniczni przywódcy wojskowi daleko od optymistycznych stwierdzeń. Na przykład Ronald Pontius, zastępca szefa cyberdowództwa sił zbrojnych USA, twierdzi, że tempo rozwoju amerykańskich technologii nie spełnia wymagań dyktowanych przez nowe zagrożenia.
Biorąc pod uwagę sytuację i dochodząc do negatywnych wniosków, generał F. Gorenk zmuszony jest przyznać, że w toku rozwoju swoich sił zbrojnych Rosja nie narusza żadnych umów międzynarodowych i ma pełne prawo do realizacji swoich planów. W Syrii wojska rosyjskie używają bombowców i pocisków manewrujących, a celem ich użycia jest zademonstrowanie możliwości wpływania na sytuację w określonych regionach, a nawet na całym świecie.
Następnie autor Niezależnego wyciąga główny wniosek. Rosja powraca na arenę międzynarodową jako pełnoprawna siła zdolna do wpływania na sytuację w różnych regionach. W związku z tym Zachód będzie musiał dokonać wyboru i określić strategię dalszych działań. Państwa zachodnie powinny wybrać, co dalej: rozpocząć nowy etap konfrontacji z Rosją czy szukać możliwości zbliżenia i przywrócenia dobrych stosunków?
***
Na przykładzie wydarzeń na Ukrainie i w Syrii autor artykułu „Wojna w Syrii: rosyjskie 'rustbucket' wojsko dostarcza szoku technologicznego Zachodowi i Izraelowi” analizuje najnowsze osiągnięcia Rosji w dziedzinie modernizacji siły zbrojne i operowanie nową bronią w rzeczywistych konfliktach. Mimo trzymania się oficjalnego stanowiska niektórych państw obcych (przede wszystkim są to wypowiedzi o obecności wojsk rosyjskich w Donbasie), artykuł The Independent budzi pewne zainteresowanie i ujawnia zaistniałą sytuację.
Ogólne wnioski Kim Sengupty zawarte są w tytule artykułu. Ostatnie wydarzenia pokazały, że rosyjska broń i sprzęt nie są tak naprawdę „zardzewiałymi starymi rzeczami”. Wręcz przeciwnie, do użytku wprowadzane są najnowocześniejsze modele, z których niektóre pod względem swoich cech nie tylko nie ustępują zagranicznym odpowiednikom, ale także je przewyższają. Wcześniej przy ocenie możliwości nowych rozwiązań można było polegać tylko na oficjalnych danych komunikacyjnych i wywiadowczych, a teraz eksperci mogą zapoznać się z wynikami faktycznego zastosowania nowych systemów.
Z takich nowych danych autor wyciąga pewne wnioski. Artykuł kończy się założeniem o związku nowej broni z potencjałem polityki zagranicznej Rosji. Ulepszanie wojska pozwala krajowi wpływać na różne regiony, jeśli nie na cały świat. W tym przypadku obce państwa będą musiały liczyć się z tą siłą i nowym głównym graczem na arenie międzynarodowej. Według autora Zachód może wybrać jedną z dwóch dróg: kontynuować konfrontację z Rosją lub spróbować ponownie się z nią zaprzyjaźnić. Czas pokaże, jak rozwinie się sytuacja międzynarodowa. Jest mało prawdopodobne, aby obce państwa podążały ścieżką dalszego pogarszania się stosunków.
