W latach 50. i 60. w wielu krajach, które dysponowały niezbędnym potencjałem naukowym i technicznym, przeprowadzono tworzenie systemów rakiet przeciwlotniczych (SAM). W przypadku systemów obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu pierwszej generacji z reguły stosowano naprowadzanie na cel kierowanymi pociskami przeciwlotniczymi (SAM) drogą radiową.
Pierwsze pociski były wyposażone w silniki zasilane paliwem płynnym i utleniaczami (LRE). Pod koniec lat 50. - na początku lat 60. w Stanach Zjednoczonych z powodzeniem przetestowano i przyjęto systemy obrony powietrznej dalekiego i średniego zasięgu z pociskami, których silniki wykorzystywały paliwo stałe (materiały miotające stałe).
W Stanach Zjednoczonych pierwszym takim systemem przeciwlotniczym z paliwem stałym był system obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu MIM-14 Nike-Hercules (zasięg ostrzału 130 km).
Kompleks SAM „Nike-Hercules”
Pomimo braku potrzeby czasochłonnego i niebezpiecznego tankowania pocisków paliwem płynnym i utleniaczem, początkowo ten amerykański system przeciwlotniczy był czysto stacjonarny. Wynikało to z poglądów amerykańskiego wojska na tworzenie obiektowego systemu obrony powietrznej na terytoriach Stanów Zjednoczonych i Kanady. Jak również uciążliwość elementów elektronicznych pierwszych wariantów systemu wykrywania i naprowadzania.
Później, po modernizacji, powstały warianty kompleksu z elementami bojowymi przystosowanymi do przemieszczenia. Pozwoliło to systemowi obrony przeciwlotniczej Nike-Hercules na przeprowadzenie ograniczonego manewru na ziemi i wprowadzenie tych kompleksów do obrony przeciwlotniczej wojsk lądowych.
„Nike-Hercules” stał się pierwszym amerykańskim systemem przeciwlotniczym, którego pociski były masowo wyposażone w głowice nuklearne (YBCH) o pojemności 2-40 kt. Miało to zwiększyć prawdopodobieństwo trafienia celów z grup powietrznych w warunkach masowej ingerencji, a także nadać systemowi przeciwrakietowemu systemowi obrony powietrznej zdolności przeciwrakietowe.
Wraz z powietrzną eksplozją nuklearną w promieniu do 1 km pojawiła się strefa zniszczenia, co w dużej mierze zrekompensowało niezbyt wysoką celność wystrzeliwania pocisków dowodzenia drogą radiową do szybkich i intensywnie manewrujących celów, co jest szczególnie ważne przy ustawianiu zakłócenia radiowe. Pod koniec lat 60. wszystkie pociski Nike-Hercules rozmieszczone w Stanach Zjednoczonych były wyposażone w głowice nuklearne.
Kompleks SAM „Nike-Hercules” z głowicami nuklearnymi w 1960 roku po raz pierwszy skutecznie przechwycił taktyczny pocisk balistyczny MGM-5 Corporal.
Wyposażenie rozmieszczonych w Europie systemów obrony powietrznej Nike-Hercules w pociski z głowicami nuklearnymi dało im w pewnym stopniu możliwości taktycznych pocisków balistycznych. Po modyfikacjach pojawiła się możliwość zadawania uderzeń nuklearnych rakietami przeciwlotniczymi w cele o znanych wcześniej współrzędnych.
Dla radzieckich pocisków przeciwlotniczych kompleksów średniego i dalekiego zasięgu stworzono również „specjalne jednostki bojowe”. Ale w porównaniu ze Stanami Zjednoczonymi stało się to około 10 lat później. Pociski ze „specjalnymi głowicami” miały odpierać masowe naloty wroga.
Informacje dotyczące taktycznej broni jądrowej (TNW) w naszym kraju są nadal w dużej mierze „zamknięte”. Wiadomo jednak, że system obrony powietrznej S-125 na małej wysokości, wyposażony w system obrony przeciwrakietowej z głowicami nuklearnymi, był w stanie uderzać w cele morskie i obiekty na lądzie.
Również podczas ćwiczeń wielokrotnie demonstrowano możliwość strzelania do celów morskich i naziemnych pociskami z rodziny S-300P. Biorąc pod uwagę fakt, że dla różnych wariantów S-300P istniały pociski z głowicami nuklearnymi, logiczne jest założenie, że te najpopularniejsze systemy rakiet przeciwlotniczych są również zdolne do przeprowadzania ataków nuklearnych na cele naziemne.
Na osobistą prośbę Mao Zedonga w 1959 roku do ChRL dostarczono kilka dywizji systemu obrony powietrznej SA-75 Dvina. W tym czasie ten najnowszy kompleks dopiero zaczynał być opanowywany przez sowieckie siły obrony powietrznej.
Pomimo początku pogarszania się stosunków z ChRL prośba ta została spełniona, od tego czasu w przestrzeni powietrznej Chin trwała prawdziwa wojna powietrzna. W ciągu roku Siły Powietrzne PLA zestrzeliły 15-20 samolotów amerykańskich i tajwańskich, bardzo duże były również straty własne. Szczególne obawy budziły loty samolotów rozpoznawczych RB-57D na dużych wysokościach, których myśliwce MiG-15 i MiG-17 dostępne wówczas w Chinach nie były w stanie stłumić.
Pierwszy wysokogórski samolot rozpoznawczy RB-57D w przestrzeni powietrznej ChRL został zestrzelony niedaleko Pekinu 7 października 1959 roku. Dużą pomoc w tym udzielili radzieccy doradcy wojskowi, pod których kierownictwem przeprowadzono proces prac bojowych - zdobycie, eskortę i pokonanie celu lotniczego. Do ostatniej chwili chińskie kierownictwo starannie ukrywało obecność radzieckich systemów przeciwlotniczych w ChRL, co ostatecznie doprowadziło do bolesnych strat dla lotnictwa Kuomintang Tajwan. Na terytorium ChRL 5 samolotów rozpoznawczych na dużych wysokościach zostało zestrzelonych przez pociski przeciwlotnicze, m.in. dzięki incydencie pod Swierdłowskiem, który stał się powszechnie znanym samolotem rozpoznawczym na dużych wysokościach Lockheed U-2. Kilka tajwańskich pilotów latających nimi zostało schwytanych.
Chińczycy bardzo docenili cechy SA-75, co skłoniło chińskie kierownictwo do uzyskania licencji na produkcję tego systemu obrony powietrznej. W Chinach kompleks otrzymał oznaczenie HQ-1 („Hongqi-1”).
Później w ChRL, pomimo zerwanej współpracy obronnej z ZSRR, powstał ulepszony system obrony powietrznej HQ-2, który pod względem rozwiązań technicznych i właściwości w zasadzie odpowiadał radzieckiemu S-75. Stało się to możliwe dzięki sowieckiej pomocy wojskowej przechodzącej przez terytorium ChRL do wojującego Wietnamu. Przedstawiciele sowieccy wielokrotnie odnotowywali fakty utraty towarów transportowanych przez terytorium ChRL, w tym samolotów i rakiet. Ale sowieccy przywódcy byli zmuszeni pogodzić się z tą banalną kradzieżą, ponieważ transport morski był znacznie bardziej niebezpieczny i długotrwały.
Biorąc pod uwagę doświadczenia bojowe, chiński system obrony powietrznej HQ-2 był wielokrotnie modernizowany, w ogóle powtarzał ścieżkę rozwoju radzieckiego odpowiednika, ale z opóźnieniem 10-15 lat. W celu zwiększenia mobilności dywizji ogniowej wyrzutnie kompleksu HQ-2B zostały zamontowane na podwoziu gąsienicowym. Najdoskonalszym z tej rodziny był system obrony powietrznej HQ-2J.
Chiński SAM HQ-2J
Przez długi czas system obrony powietrznej HQ-2 był głównym w siłach obrony powietrznej PLA. Produkcja HQ-2 zakończyła się w ChRL w połowie lat 90., po rozpoczęciu dostaw z Rosji S-300PMU, ale tego typu system obrony powietrznej nadal jest w ChRL.
W połowie lat 80. w ChRL, wykorzystując elementy rakiety HQ-2, opracowano i wprowadzono do użytku pocisk operacyjno-taktyczny (OTR) M-7 (Projekt 8610). W OTR część wycofywanych ze służby pocisków HQ-2 została przeprojektowana. Podobno było to spowodowane brakiem własnego doświadczenia w tworzeniu rakiet taktycznych dla wojsk lądowych i próbą oszczędności.
Pocisk M-7 o zasięgu 150 km miał dość prosty system naprowadzania bezwładnościowego. Masa głowicy monoblokowej (głowicy) została kilkakrotnie zwiększona w porównaniu do SAM i osiągnęła 250 kg. Później stworzono dla niego kasetę i głowicę chemiczną.
Przy dobrym zasięgu dla OTP ten pocisk miał poważne wady. Wyposażony w stosunkowo lekką głowicę, miał niską celność. Prawdopodobne odchylenie kołowe (CEP) podczas strzelania na maksymalnym zasięgu sięgało kilku kilometrów. W konwencjonalnym sprzęcie M-7 był skuteczny tylko podczas strzelania do celów wielkopowierzchniowych. Rakieta nie mogła być zatankowana przez długi czas, a po zatankowaniu paliwem i utleniaczem wymagała bardzo ostrożnego obchodzenia się, co wykluczało transport po nierównym terenie z dużymi obciążeniami wibracyjnymi. Podczas startu tej rakiety konieczne było staranne wybranie odpowiedniego miejsca na wyrzutnię, ponieważ opadające części pierwszego przyspieszającego stopnia na paliwo stałe stanowiły zagrożenie dla ich żołnierzy i konstrukcji.
Stworzenie i przyjęcie OTR o dość skromnej zdolności bojowej umożliwiło zgromadzenie niezbędnego doświadczenia w eksploatacji i stosowaniu tego typu broni w jednostkach rakietowych PLA. Najwyraźniej M-7 był uważany za pośredni typ uzbrojenia rakietowego, który był eksploatowany przed pojawieniem się bardziej zaawansowanych modeli. Wszystkie OTR M-7 na paliwo ciekłe zostały zastąpione w PLA pociskami na paliwo stałe DF-11 i DF-15. Wycofany ze służby OTR M-7 był używany na poligonach jako cele, około 90 pocisków wyeksportowano do Iranu.
W Iranie pociski otrzymały oznaczenie „Tondar-69”, obecnie jest co najmniej 30 mobilnych wyrzutni OTR tego typu.
Start OTR "Tondar-69"
Biorąc pod uwagę fakt, że Iran posiada znaczną liczbę zestawów przeciwlotniczych HQ-2 otrzymanych od ChRL oraz produkuje i aktywnie modernizuje dla nich pociski, wydaje się całkiem prawdopodobne, że stworzy własne irańskie pociski ziemia-ziemia w oparciu o pociski.
Ponadto Iran ma pewne doświadczenie w dostosowywaniu sowieckich technologii rakietowych na własne potrzeby. Tak więc przy tworzeniu irańskiego OTR zastosowano podtrzymujący LPRE systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej 5V28E S-200VE, który został dostarczony z Rosji na początku lat 90-tych.
Pod koniec lat 80. w Iraku pod rządami Saddama Husajna podjęto również próbę stworzenia rakiety balistycznej opartej na sowieckim systemie obrony powietrznej S-75 (rakieta B-750). Pomimo licznych startów testowych iraccy specjaliści nie zdołali osiągnąć zadowalającej dokładności trafienia.
Po inwazji USA w 2003 r. irackie wojsko kilkakrotnie próbowało wystrzelić pociski S-75 w kierunku sił koalicji. Jednak Irakijczycy nie osiągnęli wiele.
Obalenie Muammara Kaddafiego w Libii pozostawiło ogromne arsenały armii w rękach różnych formacji zbrojnych walczących między sobą. Zdobyto m.in. systemy obrony powietrznej średniego zasięgu „Kvadrat” (eksportowa wersja systemów rakietowych obrony powietrznej „Kub”) oraz S-125.
Stosunkowo małe wymiary i waga systemów SAM tych kompleksów, a także brak konieczności tankowania paliwem płynnym i utleniaczem, pozwalają na ich stosowanie z mobilnych wyrzutni w wersji ziemia-ziemia. Tak więc grupa „Świt Libii” zademonstrowała pociski przeciwlotnicze, przygotowane do użycia przeciwko celom naziemnym.
pociski SAM S-125 przygotowane do strzelania do celów naziemnych
„Modernizacja” systemów rakiet przeciwlotniczych S-125 sprowadzała się do tego, że usunięto z nich przednie stabilizatory oraz wyłączono mechanizm samozniszczenia i bezpieczniki radiowe. Na głowicy systemu obrony przeciwrakietowej zainstalowany jest bezpiecznik kontaktowy, który detonuje 60 kg standardowej głowicy odłamkowej wyposażonej w stop TNT z heksagenem.
Pociski kompleksu 2K12 „Kwadrat” na transporterze opancerzonym „Puma”
Podobną modyfikację przeszły pociski 3M9 mobilnego systemu obrony powietrznej Kvadrat, w tym przypadku włoski transporter opancerzony Puma ze standardową wyrzutnią z systemu rakiet przeciwlotniczych działa jak działo samobieżne.
Jednak skuteczność takiego „rękodzieła” jest mocno wątpliwa. Ich stosunkowo efektywne wykorzystanie jest możliwe tylko przeciwko celom wielkoobszarowym znajdującym się w zasięgu wzroku, a ponadto są bardzo podatne na ostrzał wroga.
Bardziej udanym przykładem konwersji przestarzałych pocisków przeciwlotniczych w kompleksy operacyjno-taktyczne był południowokoreański pocisk Hyunmoo-1 (nazwa z grubsza tłumaczy się jako „strażnik północnego nieba”). Ten OTR został stworzony przez przerobienie amerykańskich systemów rakiet obrony przeciwlotniczej Nike-Hercules, które zostały wycofane ze służby. Waży ponad 5 ton i ma około 12 m długości.
OTP Hyunmoo-1
Inżynierom z Korei Południowej udało się wycisnąć jak najwięcej z przestarzałych pocisków przeciwlotniczych na paliwo stałe. Zmodyfikowana wersja tego pocisku balistycznego jest w stanie przenosić 500 kg głowic na odległość około 200 km.
Przez długi czas Hyunmoo-1 był jedynym typem OTP w służbie armii Republiki Korei. W zmodernizowanej wersji Hyunmoo-2A, która weszła do wojska w 2009 roku, zasięg ognia zwiększono do 500 km.
Najbardziej zaawansowanym taktycznym systemem rakietowym stworzonym na bazie pocisku przeciwlotniczego była radziecka Toczka. Ale w przeciwieństwie do innych kompleksów powstałych w wielu krajach, pociski dla Toczki i jej późniejsze modyfikacje zostały wyprodukowane od nowa, a nie zmieniane z istniejących pocisków.
Opracowanie pocisku operacyjno-taktycznego kompleksu Toczka rozpoczęło się w Biurze Projektowym Inżynierii Mechanicznej Kołomna (KBM) pod kierownictwem S. P. Niezwyciężony pod koniec lat 60. Podstawą nowej rakiety był V-611 SAM kompleksu M-11 „Storm”. Ten system rakiet obrony powietrznej średniego zasięgu, opracowany w Fakel ICB pod kierownictwem P. D. Grushin był używany tylko w marynarce wojennej ZSRR. Od 1967 r. są uzbrojone w duże okręty wojenne pr. 1123, pr. 1143, pr. 1134B.
Uruchomienie kompleksu V-611 SAM M-11 „Burza”
W 1973 r. w Wotkińsku, w zakładzie budowy maszyn, rozpoczęto montaż pocisków pierwszej partii eksperymentalnej, przeznaczonej do testów. Sześciokołowe pływające podwozie z napędem na wszystkie koła zostało opracowane w fabryce samochodów w Briańsku.
Rakieta o długości około 6,5 mi średnicy 650 mm posiadała stery kratowe o rozpiętości około 1400 mm. Masa rakiety mieści się w granicach 2 ton, z czego na głowicę spada 480 kg.
Rakieta 9M79M "Toczka"
Rakieta kompleksu Tochka wykorzystuje autonomiczny, inercyjny system sterowania z platformą stabilizowaną żyroskopowo i pokładowym cyfrowym kompleksem komputerowym. Rakieta sterowana jest na trajektorii za pomocą sterów gazowych wykonanych ze stopu ogniotrwałego, osadzonych na tym samym wale, co kratowe.
Tochka odziedziczyła wysoki stosunek ciągu do masy po pocisku przeciwlotniczym. Jednostopniowy silnik na paliwo stałe, wyposażony w 790 kg mieszanki gumy, proszku aluminiowego i nadchloranu amonu, pracuje przez 25 sekund, rozpędzając rakietę do 500 m/s, zapewniając jednocześnie zasięg 70 km. CEP przy strzelaniu na maksymalny zasięg wynosi 160 m. Pociski tego kompleksu mogą przenosić taktyczne ładunki jądrowe o pojemności 10 - 100 kt, a także chemiczne, kasetowe i odłamkowe głowice odłamkowe.
W 1976 roku do wojska zaczęły wchodzić pierwsze kompleksy Toczka. OTR „Tochka” stał się naszym atutem w Europie. Pierwotnie miały one uzbroić brygady rakietowe dywizji strzelców zmotoryzowanych i czołgów, ale później brygady rakietowe OTR Toczka zostały przeniesione do wojska.
W 1984 roku do służby wszedł pocisk Tochka-R, przeznaczony do niszczenia celów emitujących fale radiowe. W rakiecie wprowadzono pasywny naprowadzacz, który wychwytywał emitujący cel w odległości około 15 km, CEP przy strzelaniu takich celów zmniejszył się do 40 m.
W 1989 roku przyjęto zaktualizowany kompleks Tochka-U. Dzięki ulepszonej recepturze paliwa zasięg ostrzału zwiększono do 120 km, a KVO zmniejszono do 50 m. System sterowania pociskiem został zbudowany na nowoczesnej podstawie elementu, co zmniejszyło jego masę i zwiększyło celność celowania.
W sumie wybudowano około 300 kompleksów Tochka i Tochka-U. W 1991 roku na terenie ZSRR znajdowało się około 150 wyrzutni OTR tego typu. „Tochka” została dostarczona aliantom w ramach „Paktu Warszawskiego”: Czechosłowacji, Polsce i Bułgarii, a także Jemenowi i KRLD.
Po rozpadzie ZSRR OTR "Toczka" i "Toczka-U" oprócz Rosji były w dyspozycji: Azerbejdżanu, Armenii, Białorusi, Kazachstanu i Ukrainy.
OTR "Tochka" otrzymał "chrzest bojowy" podczas działań wojennych w Afganistanie. Kompleks Toczka-U był bardzo skutecznie wykorzystywany przez armię rosyjską podczas działań wojennych w Republice Czeczeńskiej. Według niepotwierdzonych doniesień, te OTR zostały użyte przeciwko Gruzji w 2008 roku.
Armia ukraińska wykorzystywała kompleksy Toczka-U podczas działań wojennych na południowym wschodzie kraju. Ciosy zadano na wysokość Saur-Mogila i przedmieścia Doniecka. Jednak celność i skuteczność tych uderzeń rakietowych była bardzo niska i nie miała zauważalnego wpływu na przebieg działań wojennych.
Obecnie Toczka i Toczka-U, pomimo przyjęcia bardziej zaawansowanego Iskandera OTR, nadal pozostają na uzbrojeniu jednostek rakietowych rosyjskich sił lądowych. Ze względu na ich zdolność do przenoszenia taktycznych głowic nuklearnych są potężnym środkiem odstraszającym dla naszych „partnerów”.
