W dzisiejszych czasach jest to tak przyjęte, że każdego, kto pisze, można nazwać „płatnym”. Kolejne oczywiście pytanie: przez kogo. Generalnie każdy, kto wyraża swoją opinię w niektórych mediach, ma taką kolekcję. I dobrze, gdy wszystko jest jasne i zrozumiałe. Gorzej, gdy nie do końca wiadomo, co dana osoba chciała przekazać czytelnikom.
W naszym przypadku w „Wolnej prasie”, która nie była wcześniej uważana za skoncentrowaną na niektórych miejscach, takich jak Departament Stanu i podobnych, natknęliśmy się na artykuł Siergieja Iszczenki „Z popiołów powstaną dywizje”. I intensywnie zastanawiali się nad tym, co przeczytali.
Nie można powiedzieć, że Iszczenko „nie jest naszym człowiekiem”. Wydaje się być nasz. Ale niektóre niuanse sprawiają, że w to wątpisz. I pamiętając, że mamy aż 4 wojskowe placówki oświatowe dla dwojga i aktywizujące te zwoje, które zgodnie z przysłowiem „kukurydza z czapki” poddaliśmy jego słowa pewnej analizie z militarnego punktu widzenia.
Wszystko zaczęło się od oświadczenia rosyjskiego ministra obrony Siergieja Szojgu. Zapowiedział w nim jedno z głównych zadań swojego wydziału na najbliższe miesiące, utworzenie trzech nowych dywizji na kierunku zachodnim.
„Konieczne jest nie tylko tworzenie tych dywizji, ale oczywiście wyposażenie ich w miejsca stałego rozmieszczenia wraz z budową i tworzeniem odpowiednich poligonów, magazynów sprzętu i oczywiście pobytu personelu”.
To jasne i zrozumiałe, nie wymagało to żadnych dowodów, bo niejednokrotnie było pokazywane w telewizji. Ale wtedy zaczęło się coś dziwnego. W jakiś niezrozumiały sposób trzy dywizje zamieniły się w armię czołgów. Linki trafiły na początek czerwca zeszłego roku, kiedy to niektóre „wysokie źródła w rosyjskim sztabie generalnym” zaczęły podawać niektórym mediom i (!) blogerom informację, że do 1 grudnia 2015 r. planowane jest odtworzenie 1 armii pancernej. I wygląda na to, jak sformować „od zera” jeszcze jedno połączone ramię, zamiast (lub oprócz) już istniejącej 20. armii.
W rzeczywistości, że blogerzy, że "gazeta biznesowa" "Vzglyad" budzą wątpliwości co do prawdziwości posiadanych przez nich informacji. Ale jakie jest zapotrzebowanie ze strony blogera?
W dalszej części artykułu Iszczenki dużo mówiono o tym, gdzie i jak powstaną dywizje, z których będzie się składać siła i potęga armii pancernej.
Sztab Generalny Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej ogłosił, że do 1 grudnia 2015 r. planuje odtworzenie 1. Armii Pancernej Gwardii w ramach Zachodniego Okręgu Wojskowego, a także reorganizację i uzupełnienie 20. Gwardii Połączonych Sił Zbrojnych. To dla nich potrzebne były nowe podziały.
1 grudnia już dawno minął, ale jak dotąd nasza jedyna armia czołgów w Siłach Zbrojnych wygląda na chudą. Dziś obejmuje tylko jedną dywizję czołgów - 4. Kantemirovskaya (Naro-Fominsk, obwód moskiewski). Istnieje również 6. oddzielna brygada czołgów (Mulino, obwód Niżny Nowogród), 2. Taman dywizja karabinów zmotoryzowanych (wieś Alabino, obwód moskiewski) i 27. oddzielna brygada karabinów maszynowych w Sewastopolu (Moskwa)
Oczywiste jest, że te oddziały są całkowicie niewystarczające do formacji uderzeniowej z zadaniami na tak dużą skalę. Rzeczywiście, do 1991 r., Kiedy rozwiązano 1. Armię Pancerną Gwardii, która zasłynęła podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, składała się z dwóch dywizji czołgów i karabinów zmotoryzowanych, dwóch brygad rakietowych, pocisków przeciwlotniczych, brygad artylerii i inżynieryjno-inżynierskiej, dwa oddzielne pułki śmigłowców. I wiele innych mniejszych jednostek i dywizji.”
Zatrzymać. A jakie właściwie są zadania, o których mowa? Zacytujmy jeszcze trochę Iszczenkę, żeby wszystko mniej więcej się ułożyło.
„Skąd jednak te wszystkie niewiarygodne wysiłki i nieuzasadnione koszty? Po co armia czołgów, po co trzy nowe pełnokrwiste formacje w kierunku zachodnim, które Ministerstwo Obrony będzie musiało rozmieścić w ciągu zaledwie roku? historie niektórych współczesnych ukraińskich politologów są tak poważne, że „Putin szykuje rzut nad Dniepr”?
Nad Dniepr, gdyby było to bardzo potrzebne, to byśmy, nie wątpię, i tak dotarlibyśmy tam. Jak to zrobić - zobacz historie z Syrii. Ale jeśli celem jest Ukraina, która nie zboczyła z torów, to kto lub co?
Aby odpowiedzieć na to pytanie, musimy spojrzeć na nasze zachodnie granice Rosji nieco szerzej – od Morza Czarnego po Bałtyk. To, co się tam dzieje, niesamowicie przypomina rok 1941. Miesiąc temu ten sam Shoigu otwarcie cytował następujące liczby: w krajach NATO graniczących z Federacją Rosyjską „tylko w tym roku kontyngent zwiększył się samolotami ośmiokrotnie, a liczba personelu wojskowego 13-krotnie. Do granic Federacji Rosyjskiej stanęło dodatkowo do 300 czołgów i bojowych wozów piechoty, a systemy obrony przeciwrakietowej Aegis Ashore są rozmieszczane. 310 samolotów nośnych zdolnych do przenoszenia około 200 amerykańskich bomb jądrowych jest w różnym stopniu gotowości.
300 czołgów i bojowych wozów piechoty to pełnoprawny zestaw dywizyjny. Wrzuć personel zza oceanu na pasażerskie Boeingi, ustaw go za dźwignie i - do przodu.
Z miejsc, w których przechowywane są te same bomby atomowe - kwestia minut leci do naszych głównych ośrodków przemysłowych i administracyjnych.
Utrata snu na ten temat może nie być konieczna. Ale konieczne jest wyciągnięcie wniosków. Umieść nowe dywizje. Sformować armię czołgów za ostatnie pieniądze. Może więcej niż jeden.
Czy to wszystko można było zrobić bez zwykłej rosyjskiej nieostrożności? Oczywiście. Ale najwyraźniej nie możemy zrobić inaczej. Nie dzisiaj, nie wtedy, gdy wycofali się do Wołgi, ale potem i tak zajęli Berlin”.
Teraz wiele staje się jasne.
Przynajmniej rozumiemy, że pogłoski o armii pancernej w Zachodnim Okręgu Wojskowym są nonsensem. Tak, 300 czołgów i bojowych wozów piechoty to prawie dywizja. Plus to, co mieli wcześniej nasi „partnerzy” z NATO.
Ale armia czołgów nie jest bronią obronną. To broń ofensywna.
Przyjrzyjmy się uważnie, do czego służy armia czołgów.
1. Armia pancerna o pełnej sile to prawdziwa pancerna pięść zdolna przebić wszystko. Pytanie brzmi: co należy przełamać, jeśli coś się stanie? Ukraina? Przepraszamy, ale cała armia Ukrainy może być rozwalona siłami dwóch brygad. To nie jest kapelusz, to jest prawdziwe. Ukraińskie Siły Zbrojne w swoim obecnym stanie w najlepszym razie będą w stanie symulować działania wojenne.
Europa? Tak, tysiąc czołgów będzie w stanie zniszczyć wszystkie drogi od Lwowa do Berlina. I zorganizuj parking w Unter den Linden. Ale przepraszam, gdzie zatem jest nasza doktryna defensywna? A jakie jest bezpośrednie znaczenie takich działań?
2. Rembase pełnoprawnego TA pozwala naprawić praktycznie wszystko bez producenta. Podkreślamy, że jest kompletny. To duży plus w przypadku, gdy ona, rembaza, istnieje. Ponadto naprawy w warunkach bojowych są łatwiejsze, ponieważ wiele czołgów - wiele części zamiennych. W związku z tym producentowi pozostanie tylko to, czego nie można przywrócić na miejscu. I łatwiej się go pozbyć.
3. Możliwość odpowiedniego przeszkolenia załóg. TA po prostu musi posiadać pułki/ośrodki szkoleniowe, które będą szkolić załogi specjalnie dla konkretnej jednostki, biorąc pod uwagę specyfikę konkretnej formacji lub jednostki.
4. W przypadku TA łatwiej jest rozwiązać problemy związane z transportem zbiorników. Ponieważ w tym celu należy stworzyć jednostki, które właśnie to zrobią. transfer sprzętu i jego obsługa.
Oczywiście są też wady.
1. Najważniejsze. Jeśli zaczniemy od tego, że AT jest bronią ofensywną (powtarzam, że nie rozumiemy dobrze, w jaki sposób AT może się biernie bronić), to teatrem, w którym można ją skutecznie wykorzystać, jest oczywiście nie Ukraina. A Europejczycy, którzy przez kilkadziesiąt lat żyli w obawie, że rosyjskie czołgi zostaną umyte, czerpiąc wodę z kanału La Manche, stworzyli bardzo skuteczne środki przeciwko naszym czołgom. I trudno się z tym kłócić. Europejskie kształcenie i szkolenie zawodowe jest nie tylko skuteczne, ale także liczne.
2. Sprzęt. TA to dość duże połączenie. A do normalnego użytkowania armia czołgów musi być wyposażona nie tylko w czołgi oraz środki do ich naprawy i transportu. A także zmotoryzowane karabiny, artyleria, lotnictwo, inżynierowie i wiele innych. A wszystko, zauważamy, na poziomie pułku.
3. Zakwaterowanie. TA pod Moskwą, składający się z 4. Dywizji Kantemirowskiej (Naro-Fominsk, obwód moskiewski), 6. oddzielnej brygady czołgów (Mulino, obwód Niżny Nowogród), 2. Taman MRD (Alabino, obwód moskiewski) i coś innego pod względem części wygląda logicznie.
Wydaje się, że to opancerzona pięść pokrywająca stolicę. Pytanie od kogo i jak obejmuje się „dworzan” dywizji i brygad, pominiemy w nawiasach. Ale fakt, że te części będą zaangażowane na samym końcu, w takim przypadku, jest zrozumiały.
Ale bycie pod osłoną obrony przeciwlotniczej stolicy jest bardzo uzasadnione i logiczne. Nie „dotrze” w te strony natychmiast i nie jest faktem, że w ogóle dotrze. Obrona powietrzna Moskwy to nie żart.
A w kierunku zachodnim z obroną powietrzną wszystko nie jest takie luksusowe. I okazuje się, że konieczne jest albo rozproszenie części w pewnej odległości od siebie, aby nie przyleciały z pomocą tego samego 310 lotniskowca wskazanego w artykule Iszczenki i innych zdolnych do tego.
Nie jest grzechem wydać nawet sto przewoźników na Naro-Fominsk. Dywizja Kantemirowska jest tego warta. Ale w rezultacie nie jesteśmy pewni. I na pewno też na Zachodzie. Ale w tym samym Bogucharze, Ostrogożsku, Woroneżu - dlaczego nie? Chociaż o Woroneżu - byliśmy podekscytowani. Jest ktoś, kto zorganizuje upadek metalu z nieba.
Jednak obrona PT przed jakimkolwiek atakiem z powietrza jest nie mniej trudna niż stworzenie takiego.
Generalnie pomysł stworzenia armii pancernej na kierunku zachodnim wydaje się być rodzajem stracha na wróble. I drobny stracha na wróble, bo nie wiadomo, kogo bardziej straszyć: Zachód czy Rosjan. Rozmieszczanie (a tym bardziej tworzenie) armii pancernej w naszych czasach jest bardzo kosztownym biznesem.
- Może nie trzeba się z tego wysypiać. Ale trzeba wyciągnąć wnioski. Rozmieść nowe dywizje. Za ostatnie pieniądze stwórz armię czołgów. A może więcej niż jedną.
Dlaczego więc Iszczenko chce straszyć kogoś jawną głupotą, która wyraźnie graniczy z podłością? To wezwanie jest dziwne. Rzeczywiście 300 czołgów i bojowych wozów piechoty - dotrą na Ural, prawda? Zwłaszcza jeśli załogi ze Stanów są przewożone samolotami pasażerskimi Boeingami. W kierunku zachodnim nie mamy w ogóle nikogo, tylko okopy z czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. I tylko pilne stworzenie armii czołgów liczącej 1000 czołgów będzie w stanie powstrzymać agresywne plany i przestraszyć wroga. Nic, co skazujemy na budżet, prawda? Najważniejsze, że wróg będzie śmiertelnie przerażony, a czołgi i APM pozostaną na swoich miejscach!
Dziwnie jest czytać to od kapitana 1. stopnia. Bardzo dziwny. Nawet jeśli capraz spędził prawie całe życie w gazetach. Nie o to chodzi.
Najważniejsze jest to, że bez względu na to, jak przez tydzień przeszukiwaliśmy Internet, nie mogliśmy znaleźć sensownej argumentacji i wiarygodnych informacji na temat tworzenia armii pancernej. Cóż, nie mogli i to wszystko.
MO jest szczególnie fajny w tym temacie. I słusznie milczy. Bo stworzenie planowanych trzech dywizji to jedno, a armia to drugie. A trzy dywizje wciąż nie są armią. To są trzy dywizje.
Bardzo dobrze, że mamy kompetentnych i inteligentnych ludzi, którzy doskonale rozumieją sytuację. I nie pójdą do stworzenia tak absolutnie bezużytecznego potwora w czasie pokoju, jak armia czołgów. Bo jeśli walczysz, to nie ma gdzie walczyć z TA i nie ma nikogo z nikim. Co więcej, nic nie jest w stanie utrzymać takiej struktury w czasie pokoju.
Jeśli spojrzymy na narracje naszych czasów, zobaczymy, że w ciągu ostatnich 20-30 lat (a może i więcej) związki takie jak TA nie były używane nigdzie indziej. Ostatnia wojna, w której strony działały armiami czołgów - słusznie Wielka Wojna Ojczyźniana. Nawet II wojny światowej. Tam po bokach brakowało ani celów, ani czołgów. Jedynymi, którzy operowali armiami czołgów, były ZSRR i Niemcy. I tylko na froncie wschodnim.
Na dzień dzisiejszy, jak pokazała praktyka wojen irańsko-irackich, indyjsko-pakistańskich i irackich, łatwiej jest tworzyć na bazie dywizji pancernej co? Zgadza się, ciało! Bardziej mobilne połączenie bez ogromnych kosztów. I z możliwością jej rozwiązania po ukończeniu misji bojowej.
A więc w rzeczywistości są to dywizje, które planują stworzyć w naszym Ministerstwie Obrony. Na podstawie istniejących pułków czołgów i brygad. Nie od zera, podkreślamy to. W tym samym Bogucharze, gdzie wycofano 10. Ochotniczą Dywizję Pancerną Gwardii Ural-Lwów im. Marszałka Związku Radzieckiego Malinowskiego. Tak, dziś istnieje tylko osobna brygada czołgów, ale cała infrastruktura powstała po wycofaniu dywizji z GSVG została zachowana. A kwestia odtworzenia podziału nie jest kwestią lat.
Szczerze mówiąc nie rozumiemy, dlaczego konieczne było prezentowanie informacji w ten sposób. Ale fakt, że w Rosji jest coraz mniej głupców (w tym w rejonie Moskwy) jest dość oczywisty.
Może po prostu komuś nie pasuje?
