Siły Zbrojne Gruzji, podobnie jak wiele innych armii postsowieckich, zostały zbudowane w stanie kompletnego chaosu, stając się syntezą pozostałości po armii sowieckiej i miejscowej milicji ludowej. W przypadku Gruzji dodano lokalną specyfikę: na początku lat 90. kraj przechodził potrójną wojnę domową – o władzę w Tbilisi, o utrzymanie Abchazji i Osetii Południowej.
Pierwsza z tych wojen była w dużej mierze odpowiedzialna za przegraną dwóch pozostałych. Potem przez 10 lat armia gruzińska pozostawała zasadniczo legalną formacją bandytów, skrajnie niedofinansowaną i całkowicie ubezwłasnowolnioną.
Saakaszwili, który doszedł do władzy pod koniec 2003 roku, dokonał radykalnej zmiany sytuacji w kraju, aw szczególności w wojsku.
I stworzony i porzucony
Dzięki poprawie sytuacji gospodarczej i ograniczeniu „oddolnej” korupcji finansowanie Sił Zbrojnych wzrosło nie nawet kilkukrotnie, ale o rzędy wielkości. Pojawiła się zachodnia pomoc wojskowa, której skalę jednak mocno przesadziliśmy (w rzeczywistości stanowiła kilka procent budżetu obronnego kraju). Gruzja zaczęła masowo kupować broń za granicą, głównie w Czechach i na Ukrainie, m.in. Bułgaria, Serbia, Grecja, Turcja, Izrael i Stany Zjednoczone. Pozyskano prawie wyłącznie powstałe na jego bazie poradzieckie lub wschodnioeuropejskie, które zmodernizowano przy użyciu zachodnich technologii. Mimo że w Gruzji formalnie zachowano pobór do wojska, jednostki bojowe były obsadzone żołnierzami kontraktowymi, czyli w rzeczywistości były armią zawodową.
Ogólnie rzecz biorąc, gruzińskie siły zbrojne oddaliły się bardzo daleko od stanu z czasów Szewardnadze w ciągu 4, 5 lat. Jednak ich potencjał nie wystarczył do ustanowienia skutecznej kontroli nad Abchazją, Osetią Południową i wojny z Siłami Zbrojnymi FR. Ale czynnik subiektywny odegrał decydującą rolę w dalszym rozwoju wydarzeń.
Saakaszwili był bardzo oszołomiony sukcesami (które tak naprawdę miał w polityce i ekonomii), podczas gdy wyróżniała go oczywista niestabilność psychiczna, całkowita niekompetencja w sprawach wojskowych (której oczywiście absolutnie nie rozumiał) i pobożna wiara na Zachodzie. Całkiem poważnie wierzył, że stworzył nowoczesną profesjonalną armię sieciocentryczną, która nie tylko natychmiast pokona siły zbrojne Abchazji i Osetii Południowej, ale w razie potrzeby z łatwością pokona siły zbrojne Federacji Rosyjskiej. A w przypadku jakiejś niezwykle mało prawdopodobnej sytuacji, NATO z pewnością natychmiast przyjdzie z pomocą. Nawiasem mówiąc, nie ma w tym nic szczególnie śmiesznego, bo i u nas znaczna część ludności jest absolutnie przekonana o wyższości armii zawodowej, o gigantycznej sile bojowej NATO i jego agresywnym charakterze. Inna sprawa, że prezydent kraju nie powinien kierować się filisterskimi ideami, ale musi widzieć rzeczywistość. Ale Gruzini nie mieli szczęścia do prezydenta, chociaż w tym momencie nadal tak nie uważali.
W nocy z 7 na 8 sierpnia 2008 r. prawie całe wojskowo-polityczne kierownictwo Osetii Południowej uciekło z Cchinwali na Jawę. Niemniej jednak gruzińskie wojska ugrzęzły w bitwach ulicznych z praktycznie niekontrolowanymi milicjami osetyjskimi. A potem do bitwy wkroczyły Siły Zbrojne RF.
Wbrew powszechnemu przekonaniu wojska rosyjskie nie miały żadnej przewagi liczebnej w terenie. W powietrzu były też bardzo duże problemy. Wojna zakończyła się jednak miażdżącą klęską „nowoczesnej zawodowej” armii Gruzji, która trzeciego dnia wojny w zasadzie po prostu się rozpadła, zaprzestając wszelkiego oporu i porzucając ogromną ilość broni, amunicji i w pełni sprawnego sprzętu. Co, nawiasem mówiąc, potwierdziło dobrze znany fakt: wszystkie inne rzeczy są równe, armia poborowa zawsze wygra armię najemników (zawodową), przynajmniej ze względu na znacznie wyższą motywację personelu.
A NATO oczywiście nie kiwnęło palcem na Gruzję. Można by się tego łatwo domyślić, gdybyśmy kierowali się nie propagandą, ale rzeczywistością. Co więcej, pod koniec wojny sojusz nałożył niewypowiedziane, ale surowe moratorium na dostawy broni do kraju. Tak więc czasami brzmiące twierdzenia, że Gruzja odzyskała już swoją siłę bojową, są całkowicie absurdalne.
Pudełko z żołnierzami
Po wojnie w 2008 roku siły lądowe są jedynym typem gruzińskich sił zbrojnych. Obejmują one 13 brygad - 5 piechoty (1. - Kojori, 2. - Senaki, 3. - Kutaisi, 4. - Vaziani, 5. - Gori), 2 artylerię (1. - Vaziani, 2 -ya - Khoni), SSO, obrona powietrzna, inżynieria (wszystkie - Tbilisi), lotnictwo (Marneuli), 2 rezerwy (10. - Senaki, 20. - Telavi).
Flota czołgów obejmuje 124 czołgi T-72 (niektóre z nich zostały zmodernizowane przy pomocy Izraela) oraz 19 przestarzałych T-55AM w magazynach. To mniej więcej połowa tego, co Gruzja miała na dzień 7 sierpnia 2008 r. Istnieje do 78 BRM (11 BRM-1K, 17 BRDM-2, do 50 krajowych "Didgori-2"), 121 BMP (71 BMP-1, 43 BMP-2, 7 własnych "Lasik"), do 300 transporterów opancerzonych (11 MTLB, 4 BTR-60, 49 BTR-70, 18 BTR-80, 92 tureckie "Cobra" i 70 "Eddder", do 60 własnych "Didgori-1/3"). W skład artylerii wchodzi 48 dział samobieżnych (12 2S1, 13 2S3, 1 2S19, 21 czeskich „Dana”, 1 2S7), 109 dział holowanych (84 D-30, 3 2A36, 10 2A65, 12 D-20), 181 moździerzy (145 37M, 6 2S12, 30 M-43 i czeskich M-75), 43 MLRS (21 BM-21, 18 czeskich RM-70, 4 izraelskie LRAR-160). Istnieje około 320 ppk („Baby”, „Fagot”, „Competition”) i 80 ppk (do 40 MT-12, 40 D-48).
Wojskowa obrona powietrzna ma 12 systemów obrony powietrznej Strela-10, 40 MANPAD Strela-2, 15 systemów obrony powietrznej Szyłka, 45 dział przeciwlotniczych (15 S-60, 30 ZU-23).
Siły Powietrzne jako rodzaj Sił Zbrojnych zostały zniesione. W brygadzie lotniczej w ramach sił lądowych jedynymi samolotami bojowymi jest 12 Su-25 (w tym 7 zmodernizowanych Su-25KM, 2 bojowe treningowe Su-25UB). 10 podobnych samolotów szturmowych zakupiono w Bułgarii jako źródło części zamiennych. Posiadają 4 samoloty transportowe (3 An-2, 1 Tu-134) i 11 samolotów szkoleniowych (8 L-39C, 3 Jak-52, do 9 skrajnie przestarzałych L-29, być może w magazynach), 5 śmigłowców bojowych Mi- 24 i 1 Mi-35, do 6 ratowniczych Mi-14, 26 wielozadaniowych i transportowych (15 Mi-8, 9 amerykańskich UH-1H, 2 francuskie AS332L). Lotnictwo wojsk granicznych posiada 2 samoloty patrolowe An-28, 4 śmigłowce Mi-2 i 3 Mi-8.
Obrona powietrzna obejmuje 1 lub 2 dywizje (6 wyrzutni i 3 ROMy w każdej) systemy obrony powietrznej Buk-M1 i maksymalnie 7 dywizji (do 28 wyrzutni) systemy obrony powietrznej C-125, 13 systemów obrony powietrznej Osa, 5 izraelskich Spyder systemy obrony przeciwlotniczej, 80 MANPAD (50 "Igły", 30 polskich "Grzmotów").
Po utracie większości łodzi bojowych w sierpniu 2008 roku gruzińska marynarka wojenna została zlikwidowana jako typ Sił Zbrojnych, pozostałe okręty przekazano straży przybrzeżnej. Obecnie obejmuje 19 patroli (2 greckie "Dilos", 1 turecki AB-30 "Turk" i 2 MRTP-33, 1 były niemiecki trałowiec typu "Lindau", 1 radziecki projekt 205P i 8 projekt 1400M, 2 amerykańskie "Point" i 2 "Dontless") oraz 4 łodzie desantowe (2 projekty 106K, 2 projekty 1176).
Prawie cała ta technika jest pochodzenia radzieckiego i czasu produkcji. Nie da się na jej podstawie zbudować nowoczesnej sieciocentrycznej armii, czego Saakaszwili nie rozumiał. Nasz własny przemysł obronny na pewno tego nie naprawi. Chociaż kraj odziedziczył fabrykę samolotów w Tbilisi, w której w czasach sowieckich montowano Su-25, Gruzja oczywiście nie uruchomiła ich produkcji bez rosyjskich komponentów. W ostatnich latach Tbilisi Tank Repair Plant stworzył własny BMP „Łazyka” i transporter opancerzony „Didgori” z kilkoma modyfikacjami, ale ani ilościowo, ani jakościowo nie są w stanie poważnie wzmocnić potencjału militarnego kraju.
Śmierć w cudzej wojnie
Oczywiście nie ma mowy o przyjęciu Gruzji do NATO, choćby z powodów czysto formalnych - jej problemy terytorialne nie zostały rozwiązane. Prawdziwy powód jest taki, że ani Stany Zjednoczone, a co dopiero Europa, nie zamierzają nie tylko walczyć, ale pozyskać przynajmniej teoretyczne ryzyko konfliktu z Rosją o jakąś Gruzję. Co więcej, nie ulega wątpliwości, że sama zwróciłaby Abchazję i Osetię Południową środkami wojskowymi (nie należy brać pod uwagę popularnej w niektórych mediach dyskusji, że Tbilisi szykuje się do zemsty). Kraj nie ma środków, aby stworzyć zdolne siły zbrojne, a NATO nie zamierza udzielić żadnej pomocy. Obecni przywódcy w Tbilisi są nie mniej antyrosyjscy i prozachodni niż Saakaszwili, ale dla nich jest to nadal kurs polityczny, a nie mentalna diagnoza. W związku z tym nie planują żadnej wojny, rozumiejąc jej całkowitą beznadziejność.
Jednak w przypadku wybuchu konfliktu zbrojnego między Rosją a Turcją, z powodu fundamentalnych sprzeczności w Syrii, rozwinie się zupełnie nowa sytuacja (oczywiście nie jest to bynajmniej nieuniknione, ale też nie jest wykluczone). Geograficznie Gruzja znajdzie się między dwoma przeciwnikami, jednocześnie blokując komunikację dla Rosji ze swoją 102. bazą wojskową w Armenii. Już sam ten fakt będzie automatycznie po stronie Turcji, więc Tbilisi może pokusić się o zwrócenie się do Ankary o pomoc w przywróceniu dawnych autonomii. To prawda, że w tym przypadku Gruzja naraża się na cios na pełną skalę. I tym razem, inaczej niż w sierpniu 2008 roku, Kreml nie podejmie politycznej decyzji o zatrzymaniu wojsk 40 km od Tbilisi. Wręcz przeciwnie, zdecydują się przebić Gruzję na wskroś, ustanawiając w ten sposób bezpośrednie połączenie z Armenią.
Trudno powiedzieć, czy na tym skończy się gruzińska państwowość, czy też utraci część terytoriów (np. zamieszkaną przez Ormian Adżarię, Dżawachetię). Ale szkody ekonomiczne i tak będą gigantyczne. Siły Zbrojne Gruzji wreszcie przestaną istnieć. Tym bardziej będziemy musieli zapomnieć o powrocie autonomii.
