Teoria „skradzionego zwycięstwa” lub „dźgania w plecy” jest najbardziej uporczywym i niebezpiecznym mitem XX i początku XXI wieku. Termin „dźganie w plecy” został po raz pierwszy użyty 17 grudnia 1918 r. w New Zurich Newspaper. Tę samą wersję klęski Niemiec w I wojnie światowej w okresie listopad-grudzień 1919 r. potwierdzili obaj dowódcy armii niemieckiej: Erich Ludendorff i Paul von Hindenburg. W 1925 roku socjaldemokratyczny publicysta Martin Gruber nazwał teorię dźgnięcia w plecy fikcją. Nacjonalista Kossman pozwał Grubera i wygrał sprawę. Gruber został zmuszony do zapłaty grzywny w wysokości 3000 marek. Mit ciosu w plecy socjaldemokratów i Żydów był nieustannie narzucany przez nazistowskie media i, co należy zauważyć, nie bez powodzenia. W latach 30. – 40. przytłaczająca większość Niemców wierzyła w dźgnięcie w plecy.
Czy pomoc sojuszników była znacząca?
Latem 1918 na froncie zachodnim pojawiły się jednostki amerykańskie, a alianci rozpoczęli ofensywę. We wrześniu oddziały Ententy na teatrze zachodnioeuropejskim liczyły 211 dywizji piechoty i 10 kawalerii na 190 niemieckich dywizji piechoty. Do końca sierpnia liczebność wojsk amerykańskich we Francji wynosiła około 1,5 miliona ludzi, a na początku listopada przekroczyła 2 miliony.
Kosztem ogromnych strat siły alianckie w ciągu trzech miesięcy zdołały posunąć się na froncie o szerokości około 275 km na głębokość od 50 do 80 km. Do 1 listopada 1918 r. linia frontu rozpoczęła się na wybrzeżu Morza Północnego, kilka kilometrów na zachód od Antwerpii, następnie przeszła przez Mons, Sedan i dalej do granicy szwajcarskiej, czyli do ostatniego dnia wojna toczyła się wyłącznie na terytoriach belgijskich i francuskich.
Podczas ofensywy alianckiej w lipcu-listopadzie 1918 r. Niemcy stracili 785, 7 tys. zabitych, rannych i wziętych do niewoli, Francuzi – 531 tys., Brytyjczycy – 414 tys., ponadto Amerykanie stracili 148 tys. W ten sposób straty aliantów przewyższały straty Niemców 1,4-krotnie. Aby więc dotrzeć do Berlina, alianci straciliby wszystkie swoje siły lądowe, w tym Amerykanów.
W latach 1915-1916 Niemcy nie mieli czołgów, ale wtedy niemieckie dowództwo przygotowywało wielki pogrom czołgów na przełomie 1918 i 1919 roku. W 1918 roku niemiecki przemysł wyprodukował 800 czołgów, ale większości z nich nie udało się dotrzeć na front. Oddziały zaczęły otrzymywać karabiny przeciwpancerne i karabiny maszynowe dużego kalibru, które z łatwością przebijały pancerz czołgów brytyjskich i francuskich. Rozpoczęto masową produkcję dział przeciwpancernych kal. 37 mm.
W czasie I wojny światowej nie zginął ani jeden niemiecki pancernik (pancernik najnowszego typu). W listopadzie 1918 roku pod względem liczby pancerników i pancerników Niemcy były 1,7 razy gorsze od Anglii, ale niemieckie pancerniki przewyższały alianckie pod względem jakości artylerii, systemów kierowania ogniem, niezatapialnych okrętów itp. Wszystko to dobrze widać w słynnej bitwie jutlandzkiej, która odbyła się 31 maja - 1 czerwca 1916 r. Przypomnę, że bitwa zakończyła się remisem, ale straty brytyjskie znacznie przewyższyły niemieckie.
W 1917 r. Niemcy zbudowali 87 okrętów podwodnych, a 72 okręty podwodne wykluczyli z listy z powodu strat, przyczyn technicznych, wypadków nawigacyjnych i innych. W 1918 r. zbudowano 86 łodzi, z list wyłączono 81. W służbie było 141 łodzi. W momencie podpisania kapitulacji w budowie znajdowały się 64 łodzie.
Jak napisał naoczny świadek, książę Obolensky, „w kwietniu 1918 roku wojska niemieckie wkroczyły do Sewastopola z uroczystym marszem, a w listopadzie wyszły, łuskając nasiona”.
BLUF ANANTY
Zarówno Rosja, jak i Niemcy zostały wciągnięte w wojnę z powodu głupoty swoich monarchów. Ustanowiona w 1814 r. granica rosyjsko-niemiecka była najspokojniejsza od 100 lat i odpowiadała obu stronom. Dalekowzroczni politycy obu państw nie chcieli mieć w pełni gwałtownej i nieprzewidywalnej paniki. Otóż po wybuchu wojny media obu krajów „odpłynęły ze smakiem”, opisując okrucieństwa rosyjskich i krzyżackich barbarzyńców.
Nie najmniejszą rolę w kapitulacji Niemiec odegrał wspaniały blef Ententy. 8 stycznia 1918 prezydent Woodrow Wilson zaproponował 14-punktowy plan pokojowy. Według niego Niemcy miały dać Francji Alzację i Lotaryngię, przewidywano utworzenie państwa polskiego, ale na jakich terytoriach nie jest jasne. Wszystkie państwa, zarówno Niemcy, jak i Ententa, musiały natychmiast po zawarciu pokoju zredukować swoje siły zbrojne do „maksymalnego minimum” i tak dalej.
Słowem Ententa poparła ten plan. Zgodziły się na to również miliony Niemców. Zaznaczę, że zmęczenie wojną było we wszystkich krajach, łącznie z Ententą. Przypomnijmy masowe rozstrzeliwania tysięcy francuskiego personelu wojskowego w 1917 roku. A po wojnie narody Anglii i Francji w zasadzie nie chciały brać udziału nawet w wojnach ze słabym wrogiem. Przemawiając za wycofaniem wojsk brytyjskich z Rosji w lipcu 1919, premier Lloyd George oświadczył, że „jeśli wojna będzie trwała, otrzymamy Radę nad Tamizą”. Anglia i Francja w latach 1920-1922 nie odważyły się wysłać wojsk przeciwko tureckiemu generałowi Mustafie Kemalowi i haniebnie uciekły z Konstantynopola i strefy Cieśniny.
Niemcy zaakceptowały plan Wilsona, wycofały swoje wojska z Francji i Belgii oraz rozpoczęły rozbrajanie. I wtedy Ententa nagle zmieniła swoją politykę. W kwietniu 1919 r. podpisano traktat wersalski, na mocy którego Niemcy miały oddać prawie jedną trzecią swojego terytorium. Armia niemiecka została zredukowana do 100 tys. osób. Co więcej, nie miał mieć czołgów, pojazdów opancerzonych, żadnych samolotów, nawet posłańców, przeciwlotniczych, przeciwpancernych i ciężkiej artylerii. Niemcy byli zobowiązani do zburzenia wszystkich fortyfikacji. W Niemczech zabroniono produkcji samolotów, a nawet potężnych stacji radiowych. Przez 30 lat Niemcy musiały płacić Ententę ogromną kontrybucję.
Taki chaos można porównać jedynie ze stosunkiem mocarstw zachodnich do Rosji w latach 1991–2016. Początkowo Zachód obiecywał, że NATO nie będzie rozszerzać się na wschód i nawet nie pójdzie do byłej NRD, która zjednoczyła się z RFN. Kto by wtedy uwierzył, że amerykańskie samoloty, czołgi i pociski wylądują na wschodnich granicach krajów bałtyckich, w Polsce i Rumunii?
Jestem pewien, że gdyby Zachód w październiku 1918 i latem 1991 roku szczerze powiedział całą prawdę o swoich planach na przyszłość, to cały naród niemiecki walczyłby do śmierci na froncie zachodnim, a nie wykluczam, że Paryż byłby wykonane przed początkiem 1919 roku. Cóż, jeśli chodzi o naród rosyjski, to nietrudno zgadnąć, jaki los czekałby wtedy panów Gorbaczowa, Jelcyna, Kozyriewa, Gajdara itd., a także wszystkich nacjonalistów bałtyckich i zachodnioukraińskich.
HISTORYCZNA IGNORANCJA
Warto zauważyć, że w Rosji w latach 1917-1922, a także później, nie rozpowszechniła się teoria „dźgania w plecy” i „skradzionego zwycięstwa”. I taka fantazja pojawiła się dopiero po 1991 roku. Oczywiście nowo powstałe teorie były motywowane politycznie. Celem jest zdyskredytowanie komunistów, sowieckiego stylu życia i chęci narzucenia krajowi gospodarki rynkowej „o nieludzkim obliczu”.
Pewien sukces teorii „skradzionego zwycięstwa” opiera się na historycznej ignorancji znacznej części naszych obywateli, którzy automatycznie przyjmują za prawdę wszelkie liczby i fakty, nie próbując ich weryfikować.
Tak więc pewna E. Trifonov deklaruje: „W czasie I wojny światowej przemysł opanował produkcję zupełnie nowych rodzajów broni, takich jak działko okopowe Rosenberg, działko przeciwlotnicze pożyczkodawcy, moździerz (nazywano je wówczas bombowcami) … Pod koniec 1916 r., rosyjski przemysł zaczął produkować karabin szturmowy Fiodorowa - jedyny na świecie udany model karabinu maszynowego w tym czasie”.
Jak mówią, przynajmniej stój, przynajmniej upadnij. Do sierpnia 1914 r. armia rosyjska nie miała ani batalionu, ani artylerii pułkowej, a zatem ich sprzętu. Ciężka artyleria (nazywała się wówczas oblężeniem) została całkowicie rozwiązana w latach 1910-1911, jej sprzęt został częściowo wysłany do fortec, ale głównie na złom. Zaznaczę, że do tego czasu w artylerii oblężniczej i fortecznej mieliśmy tylko działa modeli z lat 1877, 1867 i 1838. Ich kaliber nie przekraczał 6 cali (152 mm), oczywiście z wyjątkiem dwu- i pięciofuntowych moździerzy modelu 1838.
Dowódca artylerii, wielki książę Siergiej Michajłowicz, obiecał odtworzyć ciężką artylerię w latach 1917-1921.
Już w 1914 roku rozpoczęła się wojna pozycyjna i nie było w ogóle artylerii do jej prowadzenia. Dziury zatykano czym tylko się dało. I tak inżynier Rosenberg wziął lufę treningową 37 mm, używaną do broni przybrzeżnej i morskiej, i umieścił ją na prowizorycznym twardym drewnianym wózku, który nie miał nawet mechanizmu wahadłowego. Tak więc wyszło działo okopowe.
Piotrogrodzka fabryka Shkileny opanowała produkcję 6-funtowych moździerzy, stworzonych przez barona Kegorna w 1674 roku. (To nie jest literówka!)
Ale potem rozpoczęła się masowa produkcja moździerzy typu francuskiego: 89-mm Aazen, 58-mm FR i inne; Model niemiecki: 9 cm GR. Na podstawie 17-centymetrowego niemieckiego moździerza Erhardta z 1912 r. Zakłady Putiłowa w 1915 r. rozpoczęły produkcję moździerza 152 mm.
„Z pobudek patriotycznych” nasi przedsiębiorcy rozpoczęli produkcję wszelkiego rodzaju prymitywnych moździerzy i bomb, które stanowiły zagrożenie wyłącznie dla ich własnej służby. Wszystko to chętnie kupowali tylne szeregi Ministerstwa Wojny, a na froncie nawet ich nie przyjmowali. Według szefa GAU gen. Aleksieja Manikowskiego do lipca 1916 r. w tylnych magazynach zgromadzono 2866 moździerzy, które żołnierze porzucili.
76-mm armata przeciwlotnicza Lender miała dobry TTD, ale była produkowana w ekstremalnie małych ilościach: 1915 - 12 sztuk, 1916 - 26, 1917 - 110 i 1918 - brak. Co więcej, pierwsze działa pożyczkodawcy trafiły na front dopiero latem 1917 r. I nie z powodu zaniedbań generałów, ale dlatego, że wszyscy poszli stworzyć obronę powietrzną Carskiego Sioła. Należy pamiętać, że do 1917 roku żaden niemiecki samolot nie mógł dotrzeć do Carskiego Sioła, a działa przeciwlotnicze Pożyczkodawcy musiały strzelać wyłącznie do własnych samolotów. Żandarmi otrzymali informację, że spiskowcy wojskowi przygotowują się do likwidacji cara bombą zrzuconą z samolotu.
Otóż osławiony automatyczny karabin Fedotow nie mógł być szeroko rozpowszechniony w rosyjskiej armii tylko dlatego, że był przeznaczony do japońskiego naboju 6,5 mm. W 1923 roku ten karabin (automatyczny) został wprowadzony na rynek w małej serii, ale produkcja została wstrzymana w następnym roku. „Testowanie karabinów maszynowych w wojsku wykazało, że broń ta jest zbyt delikatna do służby bojowej, a w przypadku zapylenia i zanieczyszczenia karabiny maszynowe odmawiają działania” – D. N. Bolotin „Historia radzieckiej broni strzeleckiej i amunicji”.
Do 1917 roku sprowadzono 60% karabinów maszynowych na froncie wschodnim. Rosja nie produkowała żadnych innych karabinów maszynowych, z wyjątkiem sztalugowej maksymy 7,62-mm. Całość 100% lekkich i lotniczych karabinów maszynowych została zakupiona za granicą.
W krajach Ententy i w Niemczech do masowej produkcji wprowadzono lekkie i wielkokalibrowe (12,7-13,1 mm) karabiny maszynowe, aw Niemczech przyjęli nawet dwulufowy samolotowy karabin maszynowy systemu Gast, który wyprzedziła o 40 (!) lata broń krajową. W carskiej Rosji nie produkowano ani wielkokalibrowych, ani lekkich karabinów maszynowych. Jakie karabiny maszynowe! Nie produkowaliśmy nawet pistoletów, tylko jeden rewolwer, rewolwer. W latach 1900-1914 rosyjscy oficerowie na własny koszt kupowali pistolety Mauser, Lugger, Browning i inne pistolety produkcji niemieckiej, belgijskiej i amerykańskiej.
MYŚLI OFICEROWIE BYLI POZA HONOREM
Ku naszemu wielkiemu ubolewaniu, w armii rosyjskiej od 1825 roku niezależni i myślący oficerowie nie mogli się przemieszczać. Nigdy nie wiadomo, co potrafią nowi Orłowowie, Potiomkins i Denis Davydovs! Romanowowie dobrze pamiętali, że w latach 1725-1801 wybieraliśmy cesarzy, a kampanie wyborcze prowadzili oficerowie pułków gwardii.
W latach 1904-1905 rosyjscy generałowie i oficerowie nędznie przegrali wojnę z Japończykami, w latach 1914-1917 przegrali wojnę z Niemcami, a w latach 1918-1920 wręcz przegrali wojnę z własnym ludem, mimo tysięcy dział, czołgów i samoloty z Ententy. Wreszcie, znajdując się na wygnaniu, dziesiątki tysięcy oficerów wspinało się na całym świecie w coraz to nowych walkach - w Finlandii, Albanii, Hiszpanii, Ameryce Południowej, Chinach itp. Tak, tysiące z nich wykazało się odwagą i zostało nagrodzonych. Ale komu powierzono dowództwo nie tylko dywizji, ale przynajmniej pułku? A może tam też ingerowali złoczyńcy-bolszewicy?
Ale w historii Europy Zachodniej prawie jedna czwarta słynnych generałów była emigrantami. W Rosji około połowa feldmarszałków była emigrantami, pamiętajmy Minicha, Barclay de Tolly i innych.
Kto zacznie się kłócić, przytłoczę przykładami. Dlaczego na polach Mandżurii nie było wozów z karabinami maszynowymi? Karabiny maszynowe Maxim są w służbie od 30 lat, same wozy są bez liku. A żeby je połączyć, potrzebna była świeża głowa, nawet pijany machnowiec. Dlaczego armaty przybrzeżne i morskie w latach 1895-1912 miały kąt elewacji 10-15 stopni i strzelały na stoły strzeleckie z odległości 6 km, a teoretycznie z odległości - 10 km. Ale złoczyńcy-bolszewicy, po dojściu do władzy, natychmiast podnieśli pnie o 45-50 stopni i te same pociski zaczęły strzelać na 26 km.
Jakie było morale żołnierzy? Po prostu nie mieli o co walczyć! Car, a tym bardziej caryca, to etniczni Niemcy. W ciągu ostatnich 20 lat spędzili w Niemczech łącznie co najmniej dwa lata z krewnymi. Brat cesarzowej, generał Ernst z Hesji, jest jednym z przywódców niemieckiego sztabu generalnego.
Naród rosyjski reaguje na ból innych, a propaganda pomocy dla braci słowiańskich w pierwszych tygodniach wojny okazała się sukcesem. Ale w październiku 1915 r. Bułgaria wypowiedziała wojnę Rosji, a raczej, jak ogłoszono, „klice Rasputina”.
Żołnierze rosyjscy doskonale rozumieli, że Wilhelm II nie miał zamiaru zdobywać Riazania i Wołogdy, a losy przedmieść takich jak Finlandia czy Polska nie obchodziły robotników i chłopów. Ale cóż powiedzieć o chłopach, skoro sam car i jego ministrowie nie wiedzieli, co zrobić z Polską i Galicją, nawet gdyby wojna zakończyła się pomyślnie.
Niemieckie samoloty zrzuciły ulotki z karykaturami na rosyjskie okopy – Kaiser mierzy ogromny 800-kilogramowy pocisk na centymetr, a Mikołaj II w tej samej pozycji mierzy penisa Rasputina. Cała armia wiedziała o przygodach „starszego”. A jeśli Niemcy używali 42-centymetrowych moździerzy tylko w najważniejszych sektorach frontu, to prawie wszyscy nasi żołnierze widzieli kratery z 21-centymetrowych moździerzy.
Ranni, wracający do szeregów, zemgusarze i pielęgniarki opowiadali żołnierzom, jak panowie najpełniej chodzili po restauracjach w Moskwie i Piotrogrodzie.
Masakry oficerów marynarzy floty bałtyckiej rozpoczęły się nie w październiku 1917 roku, ale w dniu abdykacji cesarza Mikołaja II. Kronsztad i Flota Bałtycka były już poza kontrolą władz centralnych w kwietniu 1917 roku. W sumie armia rosyjska stała się niezdolna do walki latem 1917 roku. W tym czasie cała Centralna Rosja była oświetlona blaskiem ogni szlacheckich majątków, a ziemia właścicieli ziemskich została wywłaszczona. Tego samego lata 1917 rozpoczęto formowanie jednostek narodowych w Finlandii, krajach bałtyckich, Ukrainie i na Kaukazie. Wiadomo, że jednostki narodowe nie zamierzały walczyć z Niemcami - cóż za zwycięstwo!
KTO WDROŻYŁ ROZWÓJ?
We wszystkich książkach szefa GAU Aleksieja Manikowskiego i jego zastępcy Jewgienija Barsukowa, słynnego rusznikarza Fiodorowa, przyznano, że koszt pocisków odłamkowo-burzących i odłamków tego samego kalibru, produkowanych przez prywatne i państwowe fabryki, różnił się półtora lub dwa razy.
Przeciętny zysk prywatnych przedsiębiorstw przemysłowych w 1915 r. w porównaniu z 1913 r. wzrósł o 88%, aw 1916 r. o 197%, czyli prawie podwoił się. Jednak produkcja przemysłowa, w tym zakłady obronne, zaczęła spadać w 1916 roku. Przez pierwsze 7 miesięcy 1916 r. przewóz towarów koleją wyniósł 48, 1% zapotrzebowania.
W latach 1915-1916 kwestia żywności gwałtownie się pogorszyła. Do 1914 roku Rosja była drugim po Stanach Zjednoczonych największym eksporterem zboża, a Niemcy były głównym światowym importerem żywności. Ale niemiecki „Michel” do listopada 1918 r. regularnie karmił armię i kraj, często oddając nawet 90% produkowanych produktów rolnych. Ale chłop rosyjski nie chciał. Już w 1915 r., w związku z inflacją rubla i zawężeniem przepływu towarów z miasta, chłopi zaczęli ukrywać zboże „do lepszych czasów”. Po co bowiem dawać zboże po ściśle ustalonych cenach za ruble „drewniane” (w czasie I wojny światowej rubel stracił zawartość złota), za które praktycznie nie było nic do kupienia? Tymczasem, jeśli ziarno jest umiejętnie przechowywane, to jego wartość ekonomiczna zostaje zachowana przez 6 lat, a wartość technologiczna - 10–20 i więcej lat, czyli w ciągu 6 lat większość wysianego ziarna wykiełkuje i może być jedzone od 20 lat…
Wreszcie ziarno może być wykorzystane do bimbru lub do karmienia bydła i drobiu. Z drugiej strony ani wojsko, ani przemysł, ani ludność wielkich miast nie mogą istnieć bez chleba. W związku z faktem, jak podkreślają rosyjscy historycy, że „około miliarda pudów rezerw zboża nie mogło zostać przeniesionych na obszary konsumpcyjne”, minister rolnictwa Rettich jesienią 1916 roku „postanowił nawet podjąć ekstremalny środek: ogłosił przymusowe przywłaszczenie zboża”. Jednak do 1917 roku praktycznie odblokowano tylko 4 miliony pudów. Dla porównania bolszewicy zbierali 160-180 mln pudów rocznie na nadwyżkę.
Michaił Pokrowski w zbiorze artykułów „Wojna imperialistyczna”, opublikowanym w 1934 r., Przytoczył następujące dane: „W sezonie zimowym Moskwa potrzebuje 475 tysięcy pudów drewna opałowego, 100 tysięcy pudów węgla, 100 tysięcy pudów pozostałości ropy i 15 tysiąc pudów dziennie torf. Tymczasem w styczniu, przed nadejściem mrozu, codziennie do Moskwy przywożono średnio 430 000 pudów drewna opałowego, 60 000 pudów węgla i 75 000 pudów ropy, tak że niedobór drewna opałowego wynosił 220 000 pudów dziennie; Od 17 stycznia przybycie drewna opałowego do Moskwy spadło do 300-400 wagonów dziennie, czyli do połowy normy ustalonej przez komitet regionalny, i prawie w ogóle nie odbierano ropy i węgla. Dostawy paliw na zimę w fabrykach i zakładach w Moskwie były przygotowane na około dwumiesięczne zapotrzebowanie, ale ze względu na niedostateczne dostawy, które rozpoczęły się w listopadzie, zapasy te zostały zredukowane do zera. Z powodu braku paliwa wiele przedsiębiorstw, nawet tych pracujących na rzecz obronności, już się zatrzymało lub wkrótce przestanie. Domy centralnie ogrzewane mają tylko 50% opału, a magazyny opalane drewnem są puste… uliczne oświetlenie gazowe całkowicie się zatrzymało.”
A oto, na co wskazuje wielotomowa Historia wojny domowej w ZSRR, wydana w latach 30.: „Dwa lata po wybuchu wojny górnictwo węgla w Donbasie walczyło o utrzymanie przedwojennego poziomu, mimo wzrostu w robotnikach od 168 tys. w 1913 r. do 235 tys. w 1916 r. Przed wojną miesięczna produkcja na pracownika w Donbasie wynosiła 12,2 tony, w latach 1915/16 - 11,3, a zimą 1916 - 9,26 ton”.
ROZPOWSZECHNIŁ ZŁOTY MAGAZYN
Wraz z wybuchem wojny rosyjscy agenci wojskowi (tak nazywano wówczas attaché wojskowych), generałowie i admirałowie ruszyli po całym świecie po broń. Z zakupionego sprzętu około 70% systemów artyleryjskich było przestarzałych i nadało się tylko do muzeów, ale tylko Anglia i Japonia, Rosja zapłaciła za ten śmieci 505,3 tony złota, czyli około 646 milionów rubli. Łącznie wyeksportowano 1051 mln rubli w złocie o wartości złota. Po rewolucji lutowej Rząd Tymczasowy przyczynił się również do eksportu złota za granicę: dosłownie w przeddzień rewolucji październikowej wysłał do Szwecji przesyłkę złota na zakup broni w wysokości 4,85 mln rubli w złocie, czyli, około 3,8 tony metalu.
Czy Rosja mogła wygrać wojnę w takim stanie? Fantazjujmy i usuńmy ze sceny politycznej masonów, liberałów i bolszewików. Co więc stałoby się z Rosją w latach 1917-1918? Zamiast masońskiego zamachu stanu w 1917 lub 1918 roku wybuchłaby straszliwa rosyjska rewolta.
Najbardziej zaskakujące jest to, że wszystkie przytoczone przeze mnie liczby są publikowane w literaturze wojskowej od prawie 100 lat. Co więcej, praktycznie nie dokonano żadnych zmian i nikomu nie przyszło do głowy, aby kwestionować te liczby.
Ale spróbuj pokazać materiały E. Trifonovowi lub N. Poklonskaya. Nie przeczytają ich. Jeśli fakty zaprzeczają ich fantazjom, tym gorzej dla samych faktów. Ktoś naprawdę potrzebuje całego globu, aby wejść do mgławicy krzywych luster.
Dzieci giną od bomb zrzuconych z rosyjskich samolotów w Aleppo i są niewrażliwe na amerykańskie bomby w Mosulu.
Teoria „skradzionego zwycięstwa” wzbudza w ludziach urazę i nienawiść oraz wzywa do zemsty. Przypomnij sobie rozumowanie machnowców w filmie „Dwaj towarzysze w służbie”:
- Bolszewicy sprzedali rewolucję.
- Komu sprzedali?
- Do kogo ona jest plemieniem buła, które również jest sprzedawane.
Nikogo nie interesują szczegóły transakcji. Najważniejsze jest oczywiste: fakt sprzedaży i przynależność partyjna sprzedawcy. A potem okazało się, że oni, złoczyńcy, również ukradli zwycięstwo narodowi rosyjskiemu i natychmiast je sprzedali, komu to była „tribna”!
