W poprzednim artykule o naszych perspektywach w eksploracji kosmosu i orbicie okołoziemskiej, więc jak możemy powtórzyć? Przyznaję, że byłem trochę optymistyczny. A dokładniej, bardzo bym chciał, żeby tak się stało.
Jednak w czasie, jaki minął od publikacji artykułu, sytuacja nieco się zmieniła. I jak zwykle nie na lepsze.
Warto zacząć od wiadomości, że 29 kwietnia chiński pojazd nośny Changzhen-5B wystrzelił na orbitę pierwszy segment przyszłej nowej chińskiej stacji orbitalnej, modułu bazowego Tianhe.
A potem Chińczycy planują wystrzelić statek towarowy Tianzhou-2 ze sprzętem do pracy na orbicie do Tianhe z rakietą Changzheng-7. Po zadokowaniu modułu i ciężarówki zostanie wystrzelony załogowy statek kosmiczny „Shenzhou-12” z trzema kosmonautami (taikonautami, jeśli w języku chińskim). A teraz, na orbicie, uzyskuje się chińską stację orbitalną o stałej obecności.
Czy ktoś ma wątpliwości, że Chińczycy to zrobią?
Osobiście nie. Chiny i Indie to dwie, które chcą zająć swoje (godne) miejsce w kosmosie i zdobyć swój kawałek kosmicznego tortu. Przez „ciasto” rozumiem możliwy nadchodzący podział tego samego księżycowego wnętrza. A co, Amerykanie już „zastawili się” i sprzedają koncesje na wydobycie rzadkich pierwiastków. Dlaczego Chińczycy i Hindusi są gorsi?
Co więcej, Chiny naprawdę dokonały przełomu w kosmosie, prawie niezależnie.
Jeśli ktoś nie wie, w latach dziewięćdziesiątych, kiedy projekt ISS dopiero nabierał kształtu, Stany Zjednoczone zakazały chińskiej agencji kosmicznej udziału w programie ISS „ze względów bezpieczeństwa”. Podobno Chińczycy mogą „pożyczyć” amerykańskie i europejskie technologie.
A w 2011 roku Kongres USA zakazał wszelkiej współpracy w programach kosmicznych między Stanami Zjednoczonymi a Chinami.
A teraz Chiny pokazały, że same sobie radzą. Bez pomocy z zewnątrz.
Jednak sukcesy chińskich inżynierów są dla nas drugorzędne. Ważniejsze jest to, co mamy. A u nas wszystko jest bardzo niejednoznaczne. Z jednej strony wydaje się, że jest perspektywa, z drugiej tak naprawdę nie tracimy tego, co osiągnęliśmy w czasach sowieckich – właściwie wszystko przegraliśmy.
Jednak osądź sam. Zacznijmy od zadania sobie pytania: jakie miejsce zajmuje dziś Rosja w eksploracji kosmosu? Tylko uczciwie i bez odniesień do sowieckiej przeszłości.
Jeśli spojrzeć na załogową eksplorację kosmosu, dzielimy drugie lub trzecie miejsce z Chinami. Albo już tęskniłem za Chinami. Ale jasne jest, że Stany Zjednoczone poszły bardzo daleko naprzód ze swoimi nowymi statkami Musk, ale co z naszymi – tuż poniżej.
Eksploracja planet to osobny temat. I trudno mi powiedzieć, gdzie jesteśmy, bo nie jest to nawet ostatnie. Ostatni jest wtedy, gdy przynajmniej coś jest zrobione. I mamy zupełne zero. Tymczasem Japończycy przywieźli próbki gleby z asteroid. Europejski statek kosmiczny zbadał kometę Churyumov-Geramimenko. Amerykańskie statki kosmiczne są już poza Plutonem i na Marsie. Chińczycy wylądowali swoim statkiem po drugiej stronie księżyca.
Tak, w tym roku mieliśmy również wypuścić Luna-25 AMS, ale nasze słowa zbyt różnią się od naszych czynów. Jest to jednak możliwe z przedrostkiem „jak zwykle”.
Przez ponad 20 lat rosyjska kosmonautyka szczęśliwie odgrywała rolę taksówki na ISS, spokojnie trawiąc miliony dolarów, które zapłaciliśmy nam za sprowadzenie astronautów na orbitę. Teraz, gdy gratis się skończyła, bardzo łatwo jest przewidzieć, jak się sprawy potoczą.
Chiński statek nowej generacji został przetestowany. Statki Maski latają pomyślnie. A gdzie jest nasz federalny „orzeł”? I nadal istnieje na poziomie szkiców, rysunków i planów. I z jakiegoś powodu Bohater Związku Radzieckiego i Bohater Federacji Rosyjskiej wierzą w pilota-kosmonautę Siergieja Krikalewa, dyrektora wykonawczego załogowych programów kosmicznych Państwowej Korporacji Roscosmos, który powiedział, że Orzeł nigdy nie poleci w takim tempie.
Kolejne piękne nagłówki na stronie internetowej tego samego Roskosmosu mówią, że „Pierwszy statek” Orzeł „może polecieć na rosyjską stację”. Kluczowym słowem jest tutaj „Może”. Może latać lub nie. 50-50, jak mówią.
I oczywiście nie można obejść się bez cytatu z Rogozina.
A jeśli się nie rozszerzymy? Okazuje się, że z podstawowym modułem wszystko jest bardzo trudne. Jak również z pojazdem startowym do ciężkich startów.
Nawiasem mówiąc, Chińczycy mają swoją ciężką rakietę startową latającą na etapie wodorowym. Tak, mieliśmy „Energia”, ale tutaj kluczowym słowem było „było”. Teraz nie ma. Trudno też powiedzieć, kiedy Angara-5V poleci.
Bo trudno tam narysować przynajmniej niektóre perspektywy.
Rubikon - rok 2024
Tak, pełnoprawny Rubicon. Dopiero rok 2024 pokaże, kto jest do czego dobry. To jest rok, w którym prace nad ISS dobiegną końca, każdy kto zbudował stację poda sobie ręce (lub nie poda) i każdy trafi do własnej piaskownicy.
I tu zaczynają się nasze problemy. Chińczycy mają już na orbicie moduł, wokół którego będzie dalej budowana stacja orbitalna. Na wzór i podobieństwo naszego „Mira”: moduł mieszkalny, dwa laboratoryjne, statek transportowy i statek załogowy. Świetna grupa na początek.
Co mogą zbudować obcokrajowcy? Wszystko. Zarówno Europa, jak i Japonia poczuły ten smak. Nie chcę nawet rozmawiać o Stanach Zjednoczonych.
W poprzednim artykule z radością stwierdziłem, że jeszcze coś nam zostało. I na tym całkiem możliwe jest zbudowanie własnej stacji. I tak doniesiono, że cała rozmowa o NEM, module naukowo-energetycznym, który może stać się sercem nowej stacji, to tylko rozmowa i nic więcej.
Nie ma modułu. Istnieją dwa wzory wykonane z metalu. Jeden to tylko model do badania opcji układania komutacji, wiązek elektrycznych i kabli, rurociągów. Drugi model przeznaczony jest do testów statycznych, wytrzymałościowych, wibracyjnych… To wszystko.
Te dwie „beczki” zostały wyprodukowane i przekazane do testów i testów do RSC Energia. Rogozin zamieścił na początku kwietnia filmik pokazujący, jak montuje się ten sam NEM.
Jednak wideo nie przedstawia samego złożenia modułu, ale jego układ. Do testów hermetycznych. Stało się to 8 kwietnia 2021 r. A 20 kwietnia Rogozin ogłosił, że NEM, przeznaczony dla ISS, stanie się pierwszym modułem nowej rosyjskiej stacji orbitalnej ROSS. Ale w tym celu moduł będzie musiał zostać przerobiony.
Rogozin był wspierany przez Władimira Sołowjowa, I Zastępcę Generalnego Konstruktora RSC Energia. Zapowiedział warunki: przeprojektowanie NEM na potrzeby ROSS zajmuje 1,5-2 lata. Moduł musi być wyposażony w dwie kabiny dla kosmonautów, jednostka dokująca zostanie zastąpiona z aktywnej na pasywną, ponieważ w rzeczywistości będzie to już stacja, zostaną zainstalowane systemy sterowania ruchem i systemy nawigacyjne. Dodatkowo dodatkowe panele słoneczne, telemetria, komunikacja, systemy wentylacji i regeneracji.
Tutaj staje się jasne, że moduł, który będzie działał na ISS jako jeden z elementów składowych i podstawa przyszłej stacji orbitalnej ROSS (Russian Orbital Service Station), to nieco inne rzeczy.
Powstaje pytanie: czy te cztery lata wystarczą na taką przeróbkę, biorąc pod uwagę fakt, że od początku prac nad NEM, a to przypominam, do końca 2012 r. sprawa nie wyszła poza dwa układy o godz. wszystko.
Ogólnie rzecz biorąc, pierwotnie planowano wystrzelenie NEM na orbitę w 2016 roku. Nie wycofywane tylko dlatego, że „nie ma pieniędzy”. Pomimo tego, że pieniądze z komercyjnych startów i transportu kosmicznego płynęły do Roskosmosu jak rzeka, wózek NEM pozostał w tym samym miejscu. A teraz Rogozin przekonuje wszystkich, że w 2025 roku będziemy mieć na orbicie nową stację.
Do którego poleci nowy statek „Orzeł”…
Aby dostosować NEM tylko do nowych warunków, Sołowiew zażądał 2 lat. Oznacza to, że montaż NEM trwa tylko 2 lata. Czy wierzysz? Osobiście nie. Ponieważ u nas wszystko idzie „szybko”, zbudowanie modułu zajmie około 5 lat. Z wszystkimi drobiazgami, testami i "przesunięciami w prawo" - co najmniej 8-10 lat. Oznacza to, że nie jest już 2025, ale 2030. Najlepszy scenariusz.
Jednak Rogozin szybko doszedł do siebie i wkrótce ogłosił rok 2030.
I taki kolejny niuans, ważny. Pieniądze. Które nie istniały, gdy byliśmy monopolistami w zakresie transportu kosmicznego, i nie będzie istnieć teraz. To prawda, Rogozin podał kilka liczb, z których można się odepchnąć.
Jednym z nich jest to, że nowa stacja będzie kosztować bilion rubli. Przyzwoita figura. Ale skąd wziąć bilion w budżecie Roskosmosu, na który składają się dziury i kryminalne przypadki defraudacji? Rogozin powiedział też, że nowa stacja będzie miała mniej więcej takie same koszty, jak nasz wkład w ISS. To znaczy 360 milionów dolarów rocznie.
Bilion rubli to prawie trzynaście i pół miliarda dolarów. 38 lat utrzymania ISS.
Co ja robię? Oznacza to, że nasza odmowa pracy na ISS nie uwolni tylu pieniędzy, abyśmy mogli łatwo zbudować własną stację i ją utrzymywać. Oznacza to, że będziesz musiał budować wyłącznie dla siebie. A o tym, że to wszystko się opłaci, nie można nawet marzyć. Stacja ROSS, w przeciwieństwie do ISS, nie będzie działała stale. To jest tymczasowa stacja wizytowa, jak Chińczycy.
Ale Chińczycy przechodzą teraz przez etap, który przeszli w Związku Radzieckim w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych ubiegłego wieku. I chodzą susami.
W naszym kraju zarówno Rogozin, jak i wicepremier Borysow powiedzieli, że stale pracująca stacja na orbicie wzorowana na modelu Mir jest po prostu niedostępna. Stacja będzie wisieć na górze w trybie automatycznym i będą odbywały się tymczasowe ekspedycje wizytowe.
Pomysł ze stacją ROSS przypomina nieco samochód Aurus. Tak, prestiżowe. Wyjdź kilka razy w roku i zademonstruj wszystkim. Co zademonstrować, to inna sprawa.
Obecnie nie ma zadań dla osoby na orbicie okołoziemskiej, które mogłyby usprawiedliwić sam pobyt osoby na orbicie.
Dlatego spojrzenie wszystkich kosmicznych mocy jest skierowane, jeśli nie na Księżyc, to na inne kosmiczne ciała. A perspektywy pracy na orbicie okołoziemskiej są teraz minimalne. Satelity bez problemu poradzą sobie z sondowaną obserwacją Północnej Drogi Morskiej. Osoba zdecydowanie nie jest do tego potrzebna.
Chiny uruchomiły trzecią stację orbitalną. Po co? Następnie, aby rozwiązać problemy, które ZSRR rozwiązał 40 lat temu. Ludzkie życie w stanie zerowej grawitacji, podtrzymywanie życia, jedzenie i tak dalej. Dla Chin ma to sens, Chińczycy też chcą polecieć na Księżyc. A Indianie chcą. Dla nich to też ma znaczenie.
Jaki jest dla nas sens? Nic. To kompletna degradacja i regresja – tymczasowa wizyta na stacji orbitalnej. I upokorzenie patrzeć, jak Amerykanie znów lecą na Księżyc. I będą latać.
Dlaczego nie polecieliśmy? Nie było rakiety. Dlaczego Amerykanie będą latać? Ponieważ jest rakieta. Tym, co Amerykanie planują latać, jest rakieta SLS, jednorazowy plan lądowania na Księżycu. Tak jak z "Saturnem" (dobrze, jeśli był), tak jak było dla nas zaplanowane z N-1.
Nie mamy takiej rakiety. Projekt Angara-A5 to system wielokrotnego uruchamiania. Oznacza to, że najpierw musisz wejść na orbitę w czterech startach, zadokować i zmontować statek księżycowy i polecieć na nim.
Oczywiście, żeby to wszystko zebrać, stacja bardzo by się przydała na orbicie. Rodzaj domu, tak.
Niestety, nie dysponujemy superciężką rakietą, która mogłaby wynieść na orbitę ładunek o masie 100 ton, aby zapewnić jednokrotny lot na Księżyc. A Rogozin i pozostali uparcie nie pamiętają nawet o „Energii”. Dużo lepiej jest „pracować” z „Angarą”, która w najlepszym razie może zapewnić kompleks czterech startów.
Ogólnie Rubicon 2024 pokaże wszystko. Gdybyśmy opuścili ISS w 2024, a przenieśli się na naszą stację w 2025, byłoby miło. Naprawdę wątpię. Teraz rok 2030 wydaje się bardziej prawdopodobny.
Powstaje zatem pytanie, gdzie Chińczycy i Amerykanie będą za 10 lat. Chińczycy będą już finalizować zasoby swojej stacji, co wymyśli NASA, nie jest jeszcze znane.
Nawiasem mówiąc, amerykański helikopter już leci na Marsie, łaziki już badają powierzchnię. Chińczycy są następni w kolejce do Marsa. Tianwen 1 jest już na orbicie…
Najbardziej obrzydliwe jest to, że nikt już nas nie potrzebuje. Nie jako nośniki technologii kosmicznych (być może toalety kosmiczne), ani jako kabiny. Każdy ma dopalacze. Stany Zjednoczone i Chiny mają statki. Europejczycy i Japończycy mają doskonałe międzyplanetarne stacje robotyczne.
Nie mamy nic, co mogłoby kogokolwiek zainteresować. Być może Hindusi, którzy są na samym początku swojej podróży w kosmos. Ale wszyscy doskonale wiemy, jak pracować z tym krajem. To jest bardzo trudne.
Przez 6-7 lat możemy w ogóle pozostać bez żadnych lotów załogowych. Po prostu nie będzie dokąd latać i nie ma takiej potrzeby. Jest oczywiste, że Roskosmos, kierowany przez naszego niezwykłego pod wieloma względami Dmitrija Rogozina, raczej nie będzie w stanie szybko odwrócić losów.
Stąd bardzo brzydki wniosek:
- W najbliższym czasie nie będziemy mieli stacji orbitalnej.
- w najbliższej przyszłości nie będziemy mieli lotów księżycowych.
- w niedalekiej przyszłości nie będziemy mieli eksploracji innych planet.
- w niedalekiej przyszłości Rosja straci wszelką atrakcyjność jako partner kosmiczny dla innych krajów.
Pozostaje mieć nadzieję, że wciąż pozostający w tyle Chińczycy zdołają zgodzić się na udział strony rosyjskiej w ich projektach. Warto jednak pamiętać, że gdy strona chińska przejmie wszystko, czego brakuje w technologii, ponownie zostanie nam zerwane kosmiczne koryto.
Rodzaj pikniku na poboczu kosmicznej drogi. Obserwując, jak inni latają na planety, asteroidy i komety, wystrzeliwując łaziki i helikoptery, stawiaj pierwsze kroki na powierzchni planet naszego układu.
A my będziemy musieli tylko o to zadbać, pocieszając się tym, że „kiedyś byliśmy pierwsi”. I być zaskoczonym, że wszyscy inni w ogóle się nie interesują.
Prawdopodobnie dlatego, że kluczowym słowem jest tutaj „Było”.
Ku naszemu wielkiemu ubolewaniu, to, co robi dziś Roskosmos, to powrót do technologii i zadań ZSRR z lat siedemdziesiątych. Chociaż być może nie ma konkretnych zadań. Wszystko zostało już raz ukończone.
Okazuje się więc, że słowami polecimy wszędzie. W rzeczywistości nasze przeznaczenie to kosmiczne pobocze.
