W ubiegłym tygodniu Pozaresortowa Rada Ekspertów ds. Problemów Obrony Lotniczej i Kosmicznej Rosji zorganizowała konferencję prasową w związku z… przedłużającym się brakiem jakichkolwiek ważnych wydarzeń lub praktycznych decyzji w dziedzinie obrony powietrznej. A jej obecny stan oceniono jako „straszny”.
Tymczasem dwa dni później dowódca 5. brygady obrony powietrznej pułkownik Eduard Sigałow, której podwładnych 4,5 tys. obejmuje Moskwę i moskiewską strefę ekonomiczną. Wszystkie one i dysponujący sprzętem wojskowym są w stanie, zdaniem pułkownika, wykonać każde zadanie ochrony regionu centralnego przed wrogiem powietrznym, a w przyszłości przed atakiem z kosmosu. Oceny okazały się więc diametralnie przeciwne. Czy to oznacza, że jedna z dwóch stron wypacza rzeczywisty stan rzeczy?
Nie spieszmy się z definitywną odpowiedzią. Pozaresortową radę ekspercką reprezentował na konferencji prasowej jej współprzewodniczący, były dowódca Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej, generał armii Anatolij Kornukow, członek rady, były dowódca uzbrojenia Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej generał pułkownik Anatolij Sitnow i były szef zamówień, dostaw i napraw broni i sprzętu wojskowego generała dywizji Wojsk Obrony Powietrznej Siergiej Kołganow.
Oczywiście są oni obecnie emerytowanymi dowódcami wojskowymi, ale byli i pozostają bardzo kompetentnymi specjalistami w swojej dziedzinie, doskonale zdają sobie sprawę z jej obecnego stanu. Choćby dlatego, że są teraz doradcami generalnych projektantów znanych firm zbrojeniowych. Ich bezpośrednią odpowiedzialnością jest monitorowanie wszystkich słabych punktów wyposażenia wojska oraz zapewnienie, aby wojska wchodziły do służby z nowocześniejszym sprzętem wojskowym, a producenci otrzymywali nowe zamówienia na jego rozwój i produkcję.
Eksperci stawiają więc bez ogródek pytanie: czy rosyjska obrona lotnicza jest w stanie odeprzeć uderzenia nowoczesnej broni ofensywnej? I faktycznie, odpowiedź brzmiała „nie”, podając szereg dowodów.
Anatolij Kornukow zauważył, że prace nad stworzeniem systemu obrony powietrznej i kosmicznej w Rosji są nadmiernie powolne. Po zatwierdzeniu koncepcji obrony powietrznej w 2006 r. niewiele się zmieniło. „Lata mijają, ale wszystko stoi w miejscu. A powiedzieć teraz, że jesteśmy na coś gotowi, byłoby przesadą. Dzięki pozostałym systemom S-300 możemy teraz skontrować ataki z powietrza. No i te pozostałości po samolotach Su-27 i MiG-29, z których większość jest bez silników i bez części zamiennych. Obraz jest po prostu okropny”- powiedział były głównodowodzący. Powstają nowe modele technologii, ale bardzo powoli. Jeszcze wolniej wchodzą do służby. Jeśli chodzi o systemy rakiet przeciwlotniczych S-300PM w służbie, według Kornukova „dobrze prezentują się w strzelaniu, ale nie da się przedłużyć ich żywotności w nieskończoność… trzeba wcześniej wyciągnąć żyły ze sprzętu zapada się, ale już spada.”
STOSUNEK NIEZAWODNOŚCI
A co w końcu może zagwarantować broń dostępna w oddziałach? Eksperci przekonują, że zasoby Dowództwa Operacyjno-Strategicznego Obrony Przestrzeni Powietrznej (dawnego Moskiewskiego Okręgu Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej) są w stanie trafić tylko w jeden z pięciu celów.„Jeśli wcześniej niezawodność wynosiła 0, 96-0, 98, teraz sprawność (systemów w eksploatacji - OV) mieści się w granicach 0,15-0, 20. Mam na myśli to, ile samolotów na 100 może przelecieć bez uderzenia. Teraz jest do 80”- powiedział Kornukov. Tak więc skuteczność obrony przeciwlotniczej centralnego regionu kraju w ostatnich latach spadła pięciokrotnie. Jednocześnie Dowództwo Operacyjno-Strategiczne Sił Obrony Lotnictwa i Przestrzeni Kosmicznej może uderzać wyłącznie w cele powietrzne. W tym celu istnieją systemy przeciwlotnicze, sprzęt wykrywający i samoloty myśliwskie, ale dowództwo operacyjno-strategiczne nie ma środków, aby chronić region przed uderzeniami z kosmosu. „To zabawne, gdy brygada nazywa się brygadą rakiet przeciwlotniczych VKO, ale ma tylko dolną część VKO - obrony powietrznej i nie ma„ przestrzeni”jako takiej”, zauważył generał.
Tutaj, jak mówią, wyrzucono wprost wyrzuty wobec nowo utworzonych struktur wojskowych, które zastąpiły korpus obrony powietrznej, i wyrażono poważne wątpliwości co do zdolności bojowych formacji mających chronić niebo nad centralną częścią kraju. Jednak dowódca 5. brygady obrony powietrznej pułkownik Eduard Sigałow, który ma strefę odpowiedzialności od Kaługi do Siergiewa Posada, wydał zupełnie inne oceny w programie radiowym „Echo Moskwy”.
„Wszystkie jednostki i pododdziały 5 brygady są jednostkami stałej gotowości, terminy wykonywania przez te jednostki zadań zgodnie z przeznaczeniem zostały skrócone z kilku dni dosłownie do godzin. Jednostki i jednostki w pogotowiu - okres otwarcia ognia jest dość krótki, w ciągu 10 minut … Dążyliśmy do tego, a teraz wszystko jest realizowane w praktyce”- powiedział pułkownik Sigałow. Powiedział też, że kompleks jest uzbrojony w „najnowocześniejsze kompleksy – zarówno S-300PM, jak i S-400”. Systemy te, zdaniem dowódcy, pozwalają brygadzie trafić wszystkie cele powietrzne znajdujące się w powietrzu. A w przyszłości dadzą możliwość pracy nad celami znajdującymi się w kosmosie.
Oczywiście oceny Sigałowa są dość obiektywne. Pułkownik mówił na antenie o tym, o czym doskonale wie, o czym wielokrotnie był przekonany podczas ćwiczeń i za co jako dowódca formacji ponosi osobistą odpowiedzialność. Jest całkowicie przekonany o gotowości swoich podwładnych i powierzonego im sprzętu wojskowego do pracy w tych trybach i dla tych celów, które zostały pomyślnie przetestowane „wczoraj”. Problem tkwi w niejasnych perspektywach rozwoju broni, które obiecano jemu i dowódcom innych brygad obrony powietrznej tego samego rodzaju. W perspektywach bardzo bliskich i dalekich.
I ZNOWU ZMUSZONY DO SKORZYSTANIA
Oprócz S-300PM pułkownik Sigałow nazwał system S-400 „Triumf” – projekt, który ogłoszono jako przejściowy do systemów zdolnych do uderzania w cele nie tylko w przestrzeni powietrznej, ale także w kosmosie. Aby jednak ten kompleks uzyskał taką jakość, musi być wyposażony w nową rakietę. Te, które są dziś w służbie, mogą strzelać do obiektów na wysokości nie większej niż 30 km. Powstały jeszcze dwie rakiety, z których jedna ma wystrzelić na wysokość 185 km. Jest testowana. To prawda, że czas zakończenia testów jest czymś, czego nie widać, a zatem nikt nie może jeszcze powiedzieć na pewno, kiedy nowe pociski wejdą do służby.
Jednocześnie tylko dwie dywizje są uzbrojone w kompleks S-400 „Triumf” w regionie moskiewskim. Dwa kolejne mają zostać tam przyjęte w 2010 roku. Na najbliższy 2011 rok planowana jest dostawa czterech kolejnych dywizji. I to wszystko! Na 2012 r. Ministerstwo Obrony nie wydało rozkazów. A ponieważ pełny cykl produkcyjny takiego sprzętu wynosi 24 miesiące, możemy już mówić o faktycznym zakończeniu programu produkcji S-400. Oczywiście niejednokrotnie ogłaszano już, że produkcja kompleksu S-500 o znacznie ulepszonych parametrach wydajności rozpocznie się w następnej kolejności. Jednak nawet według najbardziej optymistycznych prognoz jej rozwój ma się zakończyć w 2015 roku.
Pozaresortowa rada ekspertów bije na alarm: zagrożenia ze strony lotnictwa są dziś najbardziej niebezpieczne dla bezpieczeństwa militarnego Rosji! „Atak powietrzny z kosmosu decyduje teraz o wszystkim i decyduje w bardzo krótkim czasie” – mówi były głównodowodzący Kornukow. Ostateczni przeciwnicy Rosji aktywnie rozwijają środki ataku i obrony w przestrzeni powietrznej. „Przygotowują się, ale my stoimy w miejscu” – stwierdza generał. Ekspert uważa, że pod względem wprowadzania nowych technologii w sferze obrony powietrznej i kosmicznej nasz kraj pozostaje w tyle za czołowymi potęgami militarnymi o 20-30 lat.
„Straciliśmy ponad 300 super technologii w różnych gałęziach przemysłu, przede wszystkim w lotnictwie i obronie przeciwrakietowej. W szczególności w produkcji supergrafitu, który jest używany do owiewek do pocisków, bloków jądrowych itp. Wszyscy są zajęci globalnym rozwojem środków budżetowych i nikt nie jest zajęty strategicznym rozwojem nowych technologii”- powiedział generał pułkownik Anatolij Sitnow. Zauważył, że do stworzenia nowoczesnych systemów obejmujących satelity kosmiczne, powietrzne i rozpoznawcze, ostrzeganie przed atakiem rakietowym i przekazywanie informacji potrzebna jest ultranowoczesna baza elementów, nowe materiały, proch strzelniczy i nowe rozwiązania w dziedzinie systemów sterowania.
W rzeczywistości nasz kraj był kiedyś pionierem w rozwoju kosmicznych systemów walki i środków obrony przed atakami z orbit okołoziemskich. „Ale cały czas mówiono nam, że nie powinniśmy angażować się w militaryzację kosmosu. Zatrzymaliśmy się i zaczęła się Ameryka. Cały czas zaczynamy, a potem musimy nadrobić zaległości. Ten brak systemu, ta nasza niespójność jest jakimś fatalnym czynnikiem w naszych sprawach”- narzekał Sitnov. - Całe doświadczenie, które kiedyś zdobyliśmy, a potem straciliśmy, jest teraz z powodzeniem wdrażane przez Chińczyków, Amerykanów i innych. I znowu pozostajemy w tyle”.
Od 2003 roku członkowie rady ekspertów starali się wszędzie tłumaczyć, że w rozwoju kosmicznych pojazdów szturmowych nastąpił prawdziwy skok technologiczny. Początkowo wielu urzędników najwyraźniej zainteresowanych departamentów odnosiło się do tego z pewnym sceptycyzmem. A kiedy Amerykanie przetestowali samolot kosmiczny X-37, a tam na ich drodze pojawił się X-50, wszyscy nagle zaczęli się zastanawiać: gdzie się podział system kosmiczny wielokrotnego użytku, który został opracowany przez Molniyę? Mriya”, a statek orbitalny i system wystrzeliwania rakiet? Los obrony przeciwrakietowej nie był lepszy. W ZSRR istniały dwie specjalne strefy ochrony przed uderzeniami lotniczymi - Bałchasz, gdzie przeprowadzono testy, oraz moskiewska strefa ekonomiczna. "Więc gdzie oni są teraz?" - Generał Sitnov po raz kolejny zadaje nieprzyjemne pytanie.
A generał Kornukow ponownie odpowiedział mu publicznie: „Jeśli chodzi o lotnictwo i pociski, które latają w powietrzu, poradzimy sobie z lotnictwem i systemem 400. Jeśli chodzi o pociski operacyjne, wątpię, czy sobie z tym poradzimy. Teraz nie mamy możliwości i środków do zwalczania takich pocisków.”
NAZWA OSOBA ODPOWIEDZIALNA
Jednak brak niezbędnych pocisków to nie jedyny powód utrudniający tworzenie pełnoprawnej obrony powietrznej i kosmicznej w Rosji. Według Anatolija Sitnowa, drugim poważnym (jeśli nie głównym) powodem „stagnacji” w tego typu obronie jest brak docelowego dowództwa Sił Obrony Lotnictwa i Kosmosu. „Nie ma nikogo, kto by dowodził, nie ma nikogo, kto by kontrolował siły i środki, by zamawiać nowe systemy obrony powietrznej” – powiedział generał. Podkreślił, że „nadszedł czas, aby przejść od słów do czynów, stworzyć ukierunkowane dyrekcje, ukierunkowane programy tworzenia nowych systemów obrony powietrznej i kosmicznej”.
Kolega był wspierany przez Anatolija Kornukowa: „Kiedyś cała obrona rakietowa i kosmiczna była w tych samych rękach - naczelnego dowódcy obrony powietrznej. Był odpowiedzialny zarówno za obronę powietrzną, jak i przeciwrakietową. Teraz ideologia jest niewytłumaczalna: wszyscy umierają samotnie. Nie ma nawet wyznaczonej osoby odpowiedzialnej za obronę przeciwlotniczą. Myślę, że słuszną decyzją byłoby, aby wszystko było w tych samych rękach, a za stan, przygotowanie, użycie środków obrony lotniczej odpowiada jedna osoba.” A kiedy zapytano byłego głównodowodzącego dokładnie, kto powinien być odpowiedzialny za obronę lotniczą, Kornukow powiedział: „Oczywiście, Siły Powietrzne”. Przypomniał, że wcześniej środki obrony przeciwrakietowej wchodziły w skład Sił Obrony Powietrznej, ale później zostały przeniesione najpierw do Strategicznych Sił Rakietowych, a następnie do Sił Kosmicznych.
Z kolei były szef zamówień, dostaw i napraw uzbrojenia i sprzętu wojskowego Sił Obrony Powietrznej, generał dywizji Siergiej Kołganow, wyjaśnił, że dziś w Rosji nie ma osoby odpowiedzialnej za suwerenność kraju w lotnictwie. Przypomniał, że jeśli przeciwnik wystrzeli z okrętów podwodnych najnowocześniejsze pociski, to czas na podjęcie strategicznej decyzji z naszej strony wyniesie 5-10 minut. Jak dwóch lub więcej szefów może dojść do porozumienia i podjąć strategiczną decyzję w tak krótkim czasie? Brakuje skutecznego przywództwa w dziedzinie nie tylko zastosowań, ale także rozwoju narzędzi obrony lotniczej. „Dzisiaj osobista odpowiedzialność za jakikolwiek element programu broni została zniszczona. Dlatego w ostatnich dziesięcioleciach nie wdrożono ani jednego programu broni”- powiedział Kolganov.
Anatolij Kornukow, współprzewodniczący pozaresortowej rady ekspertów, tak wyraził wspólne stanowisko swoich kolegów: „Nie jesteśmy jastrzębiami i nie chcemy walczyć. System obrony powietrznej jest tworzony jako system ostrzegania i ochrony. VKO jest ostrzeżeniem dla potencjalnego agresora, że otrzyma odpowiednią odmowę”. Ale jak dotąd, aby to ostrzeżenie było ważkie, wiele brakuje.
