Globalna wojna nuklearna
Kiedy mówią o globalnej wojnie nuklearnej między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, do których z pewnością dołączą inni oficjalni i nieoficjalni członkowie „klubu nuklearnego”, wierzą, że oznacza to koniec ludzkości. Skażenie radiacyjne tego obszaru, „nuklearna zima”, niektórzy nawet uważają, że życie zostanie całkowicie zniszczone, a planeta rozpadnie się na kawałki.
Całkowite zniszczenie życia na Ziemi, a także rozbicie planety na części to tak absurdalne scenariusze, że nie ma sensu nawet o nich dyskutować. Było to niemożliwe w połowie lat 80. ubiegłego wieku, kiedy łączna liczba ładunków jądrowych na planecie przekroczyła 65 tysięcy głowic, a tym bardziej teraz, kiedy łączna liczba ładunków jądrowych we wszystkich krajach świata, biorąc pod uwagę konto taktycznej broni jądrowej (TNW), nie przekracza 15 -20 tysięcy głowic.
Nadal trwają spory o możliwość „nuklearnej zimy”. Budowane są modele klimatyczne, trwają dyskusje. Niektórzy są skłonni wierzyć, że „zima nuklearna” stanie się niemal nową epoką lodowcową trwającą dziesięciolecia, inni twierdzą, że „zima nuklearna” potrwa kilka miesięcy i doprowadzi do lokalnych konsekwencji, podczas gdy inni uważają, że globalna wojna nuklearna będzie generalnie prowadzić do wzrostu efektu cieplarnianego i globalnego ocieplenia.
Więc który z nich jest bardziej prawdziwy?
Po pierwsze, pomimo globalnego wzrostu mocy komputerów, pojawiania się sieci neuronowych i ulepszania oprogramowania, klimatolodzy wciąż nie potrafią z akceptowalnym prawdopodobieństwem przewidzieć pogody na okres przekraczający kilka tygodni. Co możemy powiedzieć o przewidywaniu klimatu po globalnej wojnie nuklearnej?
Po drugie, jeśli chodzi o wpływ broni jądrowej na klimat planety, można wyciągnąć analogię z erupcjami wulkanów. Na przykład 27 sierpnia 1883 r. wybuchł wulkan Krakatoa, położony na archipelagu między wyspami Jawa i Sumatra. Uważa się, że siła eksplozji podczas erupcji tego wulkanu była 10 tysięcy razy większa niż siła eksplozji w Hiroszimie. 18 kilometrów sześciennych popiołu zostało wyrzuconych w powietrze, płonące kamienie rozrzucone na powierzchni czterech milionów kilometrów kwadratowych. W odległości 60 kilometrów od miejsca erupcji wulkanu bębenki uszne ludzi zostały rozdarte, fala uderzeniowa okrążyła Ziemię siedem razy. Średnia roczna temperatura na północnej półkuli planety spadła o 0,8 stopnia.
Podczas erupcji superwulkanu Tambora na indonezyjskiej wyspie Sumbawa w 1815 roku wyrzucono około 100 kilometrów sześciennych popiołu. Znaczna ilość popiołu wulkanicznego utrzymywała się w atmosferze na wysokości do 80 km przez kilka lat, globalna temperatura spadła o 2,5 stopnia.
Jakie wnioski można z tego wyciągnąć? Zmiany klimatyczne w przypadku globalnej wojny nuklearnej z pewnością będą miały miejsce, ale nie będą one czynnikiem decydującym o przetrwaniu ludzkości, a raczej negatywnym dodatkiem do innych czynników.
Wbrew twierdzeniom polityków i wojska, że wojna nuklearna może być „humanitarna” i bombardowane będą tylko obiekty wojskowe, autor nie ma wątpliwości, że globalna wojna nuklearna będzie tak „kanibalistyczna”, jak to tylko możliwe. Gdy tylko stanie się jasne, że międzykontynentalne pociski balistyczne (ICBM) wroga opuściły miny, a ich cele są nieznane, wszystkie dostępne siły podejmą odwetowe uderzenie, aby zadać przeciwnikowi maksymalne obrażenia. Celami będą największe miasta i obiekty przemysłowe, obiekty infrastruktury krytycznej, elektrownie jądrowe, elektrownie wodne, magazyny zużytych materiałów jądrowych i niebezpiecznych chemikaliów. Zostanie użyta zakazana „nieistniejąca” broń biologiczna i chemiczna.
Nie ma wątpliwości, że ani Stany Zjednoczone, ani Rosja nie dadzą nikomu szansy na globalne przywództwo w postnuklearnym świecie. Dlatego wszystkie rozwinięte kraje uprzemysłowione otrzymają swój udział w ładunkach jądrowych. Inni członkowie „klubu nuklearnego” będą postępować podobnie: Korea Północna uderzy na Południe, Chiny i Pakistan będą zmagać się z Indiami, Izrael z Arabami i tak dalej.
Mimo to koniec życia na Ziemi nie nastąpi. Trudno przewidzieć, jaki procent populacji zostanie zniszczony w globalnej wojnie nuklearnej, w każdym razie będą to miliardy istnień ludzkich. Niektórzy umrą natychmiast, niektórzy umrą w wyniku promieniowania i skażenia chemicznego, epidemii, braku opieki medycznej, głodu, zimna i innych czynników. Można założyć, że co najmniej połowa światowej populacji umrze w taki czy inny sposób.
Reszta pogrąży się… nie, nie w epokę kamienia, ale całkowicie w początek XX wieku.
Straty i przyczyny
Z jednej strony zniszczona ludzkość będzie miała informacje o opracowanych wcześniej technologiach, z drugiej zaś warunki odbudowy będą zupełnie inne od tych, które istniały wcześniej. Jeśli założymy, że ludzkość cofnie się do poziomu rozwoju technologicznego, który z grubsza odpowiada końcowi I wojny światowej, to możemy spodziewać się, że za trzy dekady ludzie znów wyruszą w kosmos, ponownie wyprodukują broń jądrową, a za sto lat. lata, do których powrócą „dzisiaj”.
W rzeczywistości będzie kilka czynników komplikujących:
1. Najwyższa urbanizacja ludności. Na początku XX wieku większość ludności mieszkała na wsi, w domach z indywidualnym ogrzewaniem, urządzeniami sanitarnymi (choć w „ogrodzie warzywnym”), ogródku i warzywniku, a obecnie ponad połowa światowej ludność mieszka w miastach. Wysoka urbanizacja doprowadzi nie tylko do dużych strat w pierwszych godzinach konfliktu nuklearnego, ale także do późniejszego wyginięcia ludności z zimna, głodu i niehigienicznych warunków.
2. Wymieraniu populacji sprzyja ogólne osłabienie zdrowia, które powstało w wyniku słabnięcia doboru naturalnego: dzięki sukcesom medycyny przeżywają teraz ci, których śmierć była nieunikniona sto lat temu. Nie należy tego traktować jako wezwania do powrotu do rodzin, w których było kilkanaście dzieci, ale połowa, a nawet dwie trzecie z nich nie dożyło dorosłości, ale fakt pozostaje faktem. W przypadku globalnej wojny, bez dostępu do leków, wielu umrze, urodzeń spadnie, a śmiertelność matek wzrośnie z powodu braku wykwalifikowanej pomocy podczas porodu.
3. Do pogorszenia sytuacji przyczyni się także orientacja krajów na świat postindustrialny. Kiedy mówili o świecie postindustrialnym, nie oznaczało to oczywiście świata postnuklearnego ze zniszczonym przemysłem. Nie chodzi nawet o prawników, finansistów, menedżerów i inne podobne zawody, na które jest zapotrzebowanie w naszych czasach, ale o to, że produkcja i przemysł zmieniły się pod wieloma względami. Tam, gdzie wcześniej wymagane było 1000 pracowników i 500 maszyn, teraz wystarczy im 10 maszyn CNC i 5 nastawników. Maszyny CNC wymagają do swojej pracy kompleksowej konserwacji, specyficznych materiałów eksploatacyjnych i wysokiej jakości półfabrykatów. W przypadku globalnej wojny nuklearnej, nawet jeśli najnowocześniejszy sprzęt nie ulegnie natychmiastowej awarii, może stać się bezużyteczny w ciągu najbliższych kilku miesięcy.
Nawet w przypadku znalezienia starych maszyn pięciu konwencjonalnych operatorów maszyn CNC nie może zastąpić 1000 wykwalifikowanych pracowników. A nie są, ponieważ nie są poszukiwane i nie są już szkoleni. W efekcie wiele zawodów trzeba będzie opanować od podstaw.
To samo dotyczy życia codziennego. Ile osób może teraz szyć własne ubrania lub przynajmniej je naprawiać? W szkołach lekcje pracy często zastępowane są lekcjami etykiety lub religii.
Liczba tych, którzy mogą uprawiać coś ręcznie, stopniowo się zmniejsza, aw niektórych cywilizowanych krajach uprawa roślin spożywczych bez licencji jest karana grzywnami. Dziwne, że nie trafiają do więzienia za uprawę kopru i ziemniaków.
4. Globalizacja procesów technologicznych jeszcze bardziej skomplikuje odrodzenie przemysłu postnuklearnego. Nie ma już na świecie krajów, które posiadają kompletne łańcuchy produkcyjne we wszystkich branżach. Nawet Stany Zjednoczone i Chiny nie dysponują wszystkimi niezbędnymi technologiami i zasobami, koniecznie trzeba coś kupić w innych krajach. W Rosji po rozpadzie ZSRR sytuacja jest znacznie gorsza: zależność od obcych komponentów jest kolosalna. Jeśli przemysł nie produkuje tranzystorów i kondensatorów, to problemem jest nie tylko ich brak, ale także brak specjalistów, którzy wiedzą, jak je wytwarzać.
5. W porównaniu ze światem z początku XX wieku wydobycie surowców w świecie postnuklearnym stanie się znacznie bardziej skomplikowane. Wiele z dostępnych złóż zostało wyczerpanych, a te, które istnieją, są daleko i wymagają zaawansowanych technologicznie urządzeń do wydobycia: głęboko położone na północy złoża ropy i gazu, łupki, wyczerpane kopalnie miedzi i uranu.
Jest też mało prawdopodobne, że uda się zrobić „ekologiczne” paliwo w wystarczających ilościach – wystarczyłoby na żywność. Ponowne wykorzystanie metali ze zniszczonych miast będzie utrudnione ze względu na indukowane w nich promieniowanie.
W ten sposób głód energii i zasobów dla świata postnuklearnego stanie się ogromnym problemem.
6. Skażenie radiacyjne terenu dodatkowo skomplikuje i tak już złożone wydobycie surowców i przemieszczanie się po terenie. Największe źródła same w sobie najprawdopodobniej zostaną poddane bombardowaniu nuklearnemu i pozostaną radioaktywne przez kilkadziesiąt lub setki lat - nie będzie środków na ich dezaktywację. Wybuchowe elektrownie jądrowe, które z dużym prawdopodobieństwem zostaną zniszczone podczas globalnej wojny, mogą stworzyć jeszcze większe problemy. Dziesiątki „Czarnobyli” nie tylko pogorszą problemy opisane w paragrafie 2, ale także stworzą ogromne skażone strefy, które utrudnią poruszanie się po nich i życie ludzi na ich terytorium.
7. Wreszcie istotnym problemem będzie destrukcja struktury państwowej w wielu krajach świata, powszechny separatyzm, aż do poziomu pojedynczych osiedli. Nawet jeśli przywódcy poszczególnych państw świata przetrwają, to jest dalekie od tego, że będą w stanie utrzymać władzę i przejąć kontrolę nad sytuacją w swoim kraju.
Wszystkie powyższe problemy są typowe nie tylko dla Rosji, jak mogłoby się wydawać, ale także dla prawie wszystkich krajów świata.
Wyjście
Ludzkość wyróżnia najwyższa witalność, umiejętność przystosowania się do najtrudniejszych warunków. Nie ma wątpliwości, że nawet w przypadku globalnego konfliktu nuklearnego ludzkość przetrwa i będzie dalej się rozwijać.
W połączeniu wszystkie siedem powyższych punktów może mieć efekt synergiczny, który spowolni powrót cywilizacji ludzkiej do obecnego poziomu rozwoju o kilkaset lat. Tylko jedno jest pewne: nawet po najbardziej niszczycielskim konflikcie nuklearnym wojny na planecie nie ustaną.
