Subtelności niemieckiego bookingu
W poprzedniej części materiału z badań niemieckich pojazdów opancerzonych w Swierdłowsku w 1942 r. omówiono skład chemiczny opancerzenia czołgów.
W raportach sowieccy metalurdzy zauważyli wysoką twardość niemieckiej stali ze względu na wysoki udział węgla. To między innymi nadało pancerzowi nadmierną kruchość, z którą testerzy zetknęli się podczas testów ogniowych.
Wrodzy producenci stali byli wysoko oceniani za dbałość o czystość otrzymywanych stopów.
W większości próbek zawartość siarki nie przekraczała 0,006–0,015%, a fosforu 0,007–0,020%. Niestety, sowieccy metalurgom nie zawsze udawało się usunąć w ten sposób szkodliwe zanieczyszczenia. Tak więc w Niżnym Tagile w produkcji czołgów w pierwszym kwartale 1942 r. średnia zawartość fosforu w zbroi wynosiła 0,029%, a dopiero w trzecim kwartale jego udział zmniejszył się do 0,024%.
Dużym zainteresowaniem cieszył się stopień stopowania stali niemieckich, który w tym parametrze znacznie przewyższał krajowy.
Na przykład pancerz kuloodporny przechwyconych czołgów o grubości do 20 mm zawiera ponad 2% niklu w stali krzemowo-chromowo-niklowej, do 0,45% w stali krzemowo-chromowo-molibdenowej, do 0,45% w stali krzemowo-chromowej -stal niklowo-molibdenowa około 3% w stali krzemowo-chromowo-niklowo-molibdenowej, 5% i molibden - 0,3%, w stali chromowo-molibdenowo-wanadowej - molibden około 0,5%.
W przypadku zbroi kuloodpornych produkcji krajowej (klasy 1-P, 2-P itp.) O tej samej grubości stosuje się stale znacznie mniej stopowe z molibdenem i niklem. I dość często w ogóle obywają się bez tych pierwiastków stopowych.
Specjaliści TsNII-48 biorący udział w badaniach opancerzenia wskazują, że krajowy przemysł nie może się niczego nauczyć od niemieckich pojazdów opancerzonych. Mówiąc najprościej, każdy głupiec może osiągnąć wysoką odporność pancerza dzięki powszechnemu stosowaniu rzadkiego niklu i molibdenu.
Wypróbuj tę samą sztuczkę bez użycia drogich metali - dopracowując cykl produkcyjny wytapiania, walcowania, hartowania i odpuszczania.
Pod wieloma względami dla sowieckiego przemysłu był to środek wymuszony - istniał chroniczny niedobór metali nieżelaznych. A Niemcy, po podbiciu prawie całej Europy do 1941 roku, mogli sobie pozwolić na hojne posypanie zbroi pierwiastkami stopowymi.
Wyjątkiem wśród badanych stali był niemiecki pancerz pocisków chromowo-molibdenowo-wanadowych 20-40 mm. Analiza tych próbek wykazała poziom stopu podobny do zbroi domowej.
Kontynuując temat badań stopowych niemieckich zbroi, inżynierowie w Swierdłowsku nie znaleźli wyraźnej zależności między składem stali a grubością.
Przypomnijmy, że w testach brały udział następujące przechwycone czołgi - TI, T-IA, T-II, dwa T-III z różnymi armatami, miotacz ognia Flammpanzer II Flamingo, Pz. Kpfw.38, StuG III Ausf. C/D (lekkomyślny „Artsturm”) I zgodnie z rosyjską klasyfikacją z 1942 r. Ciężki T-IV.
Jeśli weźmiemy kilka próbek zbroi o grubości do 15 mm z różnych zbiorników, okaże się, że dla niektórych z nich ich udział pierwiastków stopowych będzie odpowiadał normie, a dla niektórych nikiel zniknie z skali o 3,5%. Specjaliści z TsNII-48 zasugerowali:
„Wykorzystanie różnych i często wysokostopowych stali dla tej samej grubości i rodzaju opancerzenia wynika najprawdopodobniej z używania przez Niemców nie tylko gatunków stali pancernych ich produkcji, ale także tych znacznych rezerw opancerzenia, które były schwytany w okupowanych krajach”.
Pod lupą
Następną cechą niemieckiej zbroi był jej wygląd - pęknięcie, jako jeden z głównych parametrów wykonania.
Trochę teorii w bardzo uproszczonej formie.
Jeśli przy pęknięciu obserwuje się włóknistą strukturę metalową, to jakość pancerza jest wysoka i jest dość lepka. Ale jeśli występują obszary krystaliczne lub krystaliczna wysypka, jest to oznaką poważnej wady produkcyjnej.
Na przykład pancerz T-IV nie był najbardziej jednolity w analizie pęknięć. Przy tym samym składzie chemicznym i grubości pęknięcie niektórych części było zadowalające (i często bardzo dobre z pęknięciem włóknistym), podczas gdy w innych podobnych próbkach pęknięcie miało niestandardową postać krystaliczną.
Doszło do brutalnego małżeństwa niemieckich hutników. Ale nie można było mówić o takich naruszeniach, jak o systemie - w końcu próbka trofeów od radzieckich inżynierów była niewielka.
W uczciwy sposób, w związku z szybką ofensywą Niemców w 1941 r., Poważnie spadła również jakość uzbrojenia krajowego pod względem parametru pęknięcia.
Na przykład w przypadku czołgów KV Ludowy Komisariat Obrony w pierwszych sześciu miesiącach wojny zezwolił na krystaliczne obszary i krystaliczną wysypkę na zerwaniu pancerza. Wcześniej standardem było wyłącznie złamanie włókniste. Mimo to eksperci Instytutu Pancernego piszą w swoich wnioskach, że
wymagania dotyczące jakości opancerzenia części kadłuba są dla Niemców niższe niż w ZSRR. Badane próbki posiadają brakujące części z pęknięciem krystalicznym i szerokim zakresie dopuszczalnych twardości.
Niemcy używali przeważnie jednorodnego pancerza o dużej twardości.
Brakowało jednak niejednorodnej stali nawęglanej, trudnej w produkcji, używanej do osłaniania zarówno przednich części kadłuba, jak i wieży.
Testy ogniowe
Ostrzał zdobytych czołgów z ciężkich karabinów maszynowych, karabinów przeciwpancernych i armat pokazał, że jakość niemieckiego pancerza była niezadowalająca.
Ocenę przeprowadzono zgodnie z przyjętymi w ZSRR Specyfikacjami Technicznymi Pancerza Czołgów. Zastrzeżenia w niemieckiej stali były następujące - wysoka kruchość i skłonność do pęknięć, pęknięć od uderzeń pocisków oraz występowanie odprysków od tyłu.
Pancerz kuloodporny o wysokiej twardości był doskonale przebijany przez 12,7-mm pociski krajowe z DK (Degtyarev Krupnokaliberny). Szczególnie skuteczny jest ogień w długich seriach, gdy na pancerzu powstały pęknięcia o wielkości 40-50 mm. Pęknięcia pancerza w miejscu otworów wykazały bardzo suche, drobnokrystaliczne pęknięcia, często nawet z rozwarstwieniem metalu.
Ostrzelali również zdobyte czołgi na poligonie z karabinu przeciwpancernego 14,5 mm B-32. Wniosek – działo jest niezwykle potężnym narzędziem do niszczenia lekkich niemieckich pojazdów opancerzonych.
Trochę o wrażliwych i mocnych częściach niemieckich pojazdów opancerzonych o poważniejszych wymiarach. Czoło przechwyconego Pz. Kpfw.38 nie przebijało pocisków do 45 mm, a karabin maszynowy DK mógł zabrać czołg tylko od tyłu. Prawdziwą burzą z piorunami czechosłowackiej maszyny był kaliber 76 mm - porażka pod każdym kątem.
W przechwyconym T-III znaleziono pancerz nie najlepszej jakości. Jeśli krajowe działo przeciwpancerne kalibru 45 mm przebiło pancerz na wskroś, z tyłu utworzyły się pociski do 3 kalibrów. Powstawały również pęknięcia, rozszczepiające części na kawałki. Ale T-III nadal musiał być przebity tym kalibrem.
Wyniki wskazują, że pojazd ma dość zadowalającą ochronę przed działami 37 mm i 45 mm przy kącie kursu 25–45º. W rzeczywistości boki kadłuba T-III, boczne i tylne części wieży były podatne na te działa. 76-mm przebiło niemiecki czołg w każdym scenariuszu.
„Ciężki” T-IV pozostawił następujące wrażenia:
„Czołg ma dość zadowalającą ochronę przed pociskiem 37 mm, co daje możliwość pewnego manewrowania w zakresie kątów kierunkowych 0-30º. W tych granicach kątów kursu pancerz czołgu niezawodnie chroni przed pociskami 37 mm nawet przy najkrótszej odległości ostrzału.
Wszystkie części boczne i rufowe są podatne na pociski 37 mm. Najbardziej narażone są nieosłonięte części boczne kadłuba oraz górna tylna część kadłuba.
Ochrona czołgu przed 45-milimetrowymi pociskami jest mniej zadowalająca, gdyż słabość nieosłoniętej części bocznej kadłuba pozbawia czołg możliwości pewnego manewrowania pod ostrzałem z 45-milimetrowej armaty na dziobie, najważniejszych kątach kursu.
Ochrona czołgu przed pociskiem 76 mm jest całkowicie niezadowalająca, ponieważ nawet jego przednie części są penetrowane przez ten pocisk pod kątem 45º z odległości 1100 m, a jednocześnie nawet przy nieco mniejszym kącie kursu, czołg już teraz eksponuje pod ostrzałem znaczną powierzchnię mniej chronionych części.
W końcu o samobieżnym dziale „Artshturm”, którego koncepcja wydawała się radzieckim inżynierom najciekawsza.
Ochrona przed działami przeciwpancernymi 37 mm i 45 mm jest skuteczna w zakresie kątów kursu 0-40º.
Z odległości 1100 metrów rosyjska armata 76 mm penetruje StuG III Ausf. C/D pod kątem 15º.
W tym samym czasie specjaliści TsNII-48 doradzali innym projektantom przyjęcie układu bezprecedensowego lekkomyślnego czołgu.
