Dział akustyki, którego przedmiotem są artyleryjskie urządzenia akustyczne, jako dział wiedzy wojskowej powstał w pierwszej dekadzie XX wieku. Najszybszy wzrost zaobserwowano pod koniec I wojny światowej 1914-1918. W kolejnych latach, we wszystkich dużych armiach, największą uwagę specjalistów i organizacji wojskowych przyciągnęło projektowanie i bojowe zastosowanie urządzeń artylerii akustycznej.
Zanim przejdziemy do naszego krótkiego przeglądu historii rozwoju artylerii akustycznej, zwróćmy uwagę, że akustyka ma swoje historyczne korzenie w kolebce dziejów nowożytnej nauki – Egipcie i Grecji.
Z dostępnych materiałów możemy wywnioskować, że początkowo zaczął się rozwijać jeden z działów akustyki, a mianowicie dział akustyki muzycznej. Pojawiają się różne instrumenty muzyczne, powstają pewne podstawowe relacje (na przykład Pitagoras z Samos opracował tak zwaną gminę pitagorejską itp.).
Nazwiska Empedoklesa, Arystotelesa, Witruwiusza kojarzą się z rozwojem akustyki jako nauki, a ten ostatni genialnie rozwinął praktykę akustyki architektonicznej.
Niezwykle niski poziom średniowiecznej nauki w dziedzinie akustyki, jak również w innych dziedzinach, prawie nic nie dał ludzkości. Ale już od XVI wieku - w pracach Galileusza, Mersena, a później Newtona - zwracano należytą uwagę na problemy akustyki.
Połowa XVIII wieku w historii akustyki jest ściśle związana z nazwiskami naukowców - Eulera, d'Alemberta, Bernoulliego, Ricattiego itp. Naukowcy ci doprowadzili matematyczne podstawy acystyki do tak genialnego stanu, na którym opierają się ich prace. nowoczesna akustyka.
W XIX wieku prace wyżej wymienionych wybitnych naukowców kontynuowali Chladni, bracia Weber, Helmholtz, Reilly, Duhem i inni.
Wyjątkowa dbałość o zagadnienia akustyki, jaką okazywali najsłynniejsi naukowcy ostatnich stuleci, doprowadziła do rozwiązania wszystkich teoretycznych zagadnień akustyki klasycznej; fizycy przestali się interesować akustyką, co pozwoliło niektórym z nich interpretować akustykę jako „najdoskonalszy klasycznie wyczerpany i kompletny dział fizyki” (wykłady prof. Khvolsona w 1928 r.). I dopiero szybki rozwój przemysłu na początku XX wieku, związany z wykorzystaniem telefonów, telegrafów, radiotechniki, z wykorzystaniem akustyki w sprawach wojskowych, postawił przed naukowcami szereg nowych pytań.
Zjawiska akustyczne były wcześniej wykorzystywane w technice wojskowej (patrz na przykład działa Witruwiusza strzelające z zamkniętych pozycji, wygląd samolotów i innych „brzmiących” celów).
W odniesieniu do artylerii akustyka wojskowa rozwinęła szereg zagadnień, ale głównymi są zagadnienia obserwacji i strzelania w artylerii naziemnej (pomiar dźwięku), w artylerii przeciwlotniczej (wykrywanie dźwięku) oraz kwestia charakteru i propagacji fal uderzeniowych w atmosferze.
Chronologicznie, pierwsze z tych pytań zaczęto rozwijać rozdział o falach uderzeniowych, a później - pomiar i wykrywanie dźwięku.
Za początek prac teoretycznych poświęconych zagadnieniu fal uderzeniowych należy uznać dzieło Riemanna - sięgające lat siedemdziesiątych XIX wieku. Prace kontynuowali Hugonyo i Christophe.
Równolegle z rozwojem teorii pojawiły się i rozwinęły prace stosowane i eksperymentalne w dziedzinie fal uderzeniowych. Do najwcześniejszych prac należą prace Macha. Ten naukowiec jako pierwszy uzyskał zdjęcia fal uderzeniowych towarzyszących lotowi pocisku. Do 1890 roku wiele znanych magazynów artyleryjskich odtwarzało zdjęcia Macha przedstawiające fale uderzeniowe.
W ten sposób fale uderzeniowe odkryte przez Riemanna zyskały powszechne uznanie naukowe w ciągu trzydziestu lat. Kwestia fal uderzeniowych miała szczególne znaczenie dla artylerzystów balistycznych (a później dla specjalistów od materiałów wybuchowych). Dlatego już w 1884 roku zaobserwowano próbę wykorzystania zjawisk akustycznych (fal uderzeniowych) w eksperymentach balistycznych na poligonie Le Havre - i już wtedy można było wyraźnie odróżnić fale wylotowe i balistyczne towarzyszące zjawisku wystrzału i lot pocisku. Na tym samym poligonie w 1891 r. zbudowano specjalne urządzenia do określania prędkości pocisku w locie - a tworzenie tych urządzeń opierało się również na zjawiskach akustycznych.
W dalszym rozwoju zagadnienia fal uderzeniowych nastąpił punkt zwrotny: ponieważ pytanie o fale uderzeniowe było niezbędne do prawidłowego zrozumienia zjawisk badanych w balistyce (ruch pocisku z różnymi prędkościami, kwestia oporu powietrza, stabilizacja pocisku itp.), to ten dział akustyki przeniósł się na pole balistyki.
Dopiero później, w związku z rozwojem bardziej racjonalnej aparatury do pomiaru dźwięku, pytanie o dalsze badania natury fal uderzeniowych pojawiło się ponownie przed akustyką wojskową. Tutaj przede wszystkim należy zwrócić uwagę na pracę francuskiego akademika Esclangona. Na podkreślenie zasługuje również praca Taylora i Mac-Cola. Spośród rosyjskich badaczy należy zwrócić uwagę na V. G. Tichonowa.
Przejdźmy teraz do innego zagadnienia akustyki wojskowej - do rozpoznania i ostrzału artylerii naziemnej z wykorzystaniem pomiaru dźwięku.
Uzbrojenie rosyjskiej artylerii polowej w szybkostrzelne działa 76 mm umożliwiło prowadzenie ognia z pozycji zamkniętych. A według zeznań artylerzystów (Barsukow. Rosyjska artyleria w wojnie światowej. TIS 91 i inne) rosyjska artyleria przywiązywała dużą wagę do przygotowania ostrzału z pozycji zamkniętych za pomocą kątomierza - ale rosyjsko- Wojna japońska ujawniła szereg niedociągnięć, pośredniczyła w bezwładności i rutynie wielu połączonych sił zbrojnych, a nawet niektórych czołowych dowódców artylerii, którzy uważali strzelanie z pozycji zamkniętych za nieskuteczne.
Doświadczenie wojny rosyjsko-japońskiej zmusiło artylerzystów do zmierzenia się z rozwojem optycznych urządzeń rozpoznawczych i obserwacyjnych; obowiązywały zasady mnemoniczne, harmonogramy itp. – wszystko to miało na celu zapewnienie możliwości prowadzenia ognia z pozycji zamkniętych. Akustyczne rozpoznanie dźwiękowe dział artylerii wroga (pomiar dźwięku) stopniowo zyskiwało na znaczeniu.
Główną właściwością rozpoznania akustycznego była możliwość pracy w warunkach słabej widoczności. A jak pokazała praktyka, w warunkach słabej widoczności rozpoznanie dźwiękowe sprawdzało się nawet lepiej niż przy dobrej pogodzie. Ta właściwość rozpoznania akustycznego czyniła go najcenniejszym dla artylerii.
Ale posiadając tak cenną właściwość, zdrowa inteligencja miała również szereg wad. Sprzęt rozpoznania dźwiękowego okazał się mniej przenośny i nieaktywny niż sprzęt rozpoznania optycznego. W odpowiednio równych warunkach pracy dawał mniejszą dokładność niż rozpoznanie optyczne. W rezultacie rozpoznanie dźwiękowe nie wykluczało, ale uzupełniało pracę optycznego, a także innych środków rozpoznania artyleryjskiego.
Rozpoznanie dźwiękowe wkroczyło na pole bitwy później niż rozpoznanie optyczne. To naturalne. Jeśli spojrzymy na zagadnienia rozpoznania artyleryjskiego z punktu widzenia naziemnego rozpoznania dźwiękowego, to należy zauważyć, że w Wojnie Ojczyźnianej 1812 r. artyleria skutecznie strzelała na odległość do kilometra. Przeciwnicy dobrze się widzieli i strzelali z reguły do widocznych celów. Podczas strzelania z tak bliskiej odległości nikomu nie przyszło do głowy, by pomyśleć o jakimkolwiek rozpoznaniu artylerii wroga we współczesnym tego słowa znaczeniu.
