Od kilku lat rozmawiamy i piszemy o nowych rosyjskich systemach uzbrojenia, o nowych okrętach, o modernizowaniu czołgów, o wszelkiego rodzaju PAK-ach… Niemal codziennie w różnych publikacjach można przeczytać o czymś, czego inne kraje nie mają. Każde wystąpienie prezydenta czy ministra obrony porusza ten temat.
Widać wyraźnie, że w warunkach, w jakich znajduje się dziś Rosja, potrzeba zbrojeń jest widoczna dla wszystkich. A także konieczność stworzenia zupełnie nowej broni. Broń zdolna do zaspokojenia każdego obcego jastrzębia.
Większość społeczeństwa, zwłaszcza po słynnym przesłaniu prezydenta, odniosła wrażenie, że te zadania są łatwe do wykonania. Jutro, najwyżej pojutrze, otrzymamy "Armatę" we wszystkich jednostkach i formacjach pancernych. Piechota wyruszy na BMP-4 lub Kurgantsakh-25.
Marynarze otrzymają dziesiątki najnowocześniejszych jednostek pływających w różnych modyfikacjach. Od najnowszych lodołamaczy wojskowych o napędzie atomowym i okrętów podwodnych o napędzie atomowym po najnowsze fregaty i okręty desantowe do czołgów.
Piloci zostaną przeniesieni do kokpitów samolotów piątej generacji. Straszliwi dla Zachodu „Barguzinowie” wyjadą koleją. Strategiczne kompleksy naddźwiękowe „Avangard” zostaną zainstalowane w kopalniach w całym kraju, a wzdłuż dróg będą rozwijane mobilne wyrzutnie rakiet „Rubezh”.
Tutaj naprawdę warto przypomnieć to samo wyrażenie: nie wszystko jest takie proste.
Przypominam dyskusję o Państwowym Programie Uzbrojenia na lata 2018-2027. Ile egzemplarzy zostało wtedy uszkodzonych? Wojsko poprosiło o ogromną kwotę - 55 bilionów rubli! Prawie trzykrotnie więcej niż przeznaczono na obowiązującą wówczas GPV-2020.
Po omówieniu i uzgodnieniu wszystkich drobiazgów wydaje się, że kwota została zmniejszona do 30 bilionów. Ostatecznie GPV obejmuje kwotę 19 bilionów rubli. Rząd uznał, że te pieniądze powinny wystarczyć na konieczne i wystarczające dozbrojenie armii i marynarki wojennej.
Wtedy przebiły się głosy naszych „żałobników”. "Szefie, to wszystko zniknęło!" Z tymi pieniędzmi nic nie możemy zrobić! Rosja jest bezbronna! Zostaliśmy zdradzeni! Strażnik!
Ale rzeczywiście, niektórzy krótkowzroczni czytelnicy zastanawiali się, gdzie jest seryjne wydanie „Armata”? Gdzie jest obiecana seryjna produkcja Su-57? Dlaczego statki i łodzie podwodne „utknęły” w stoczni? GOZ upada…
Przyjrzyjmy się realiom dzisiejszej armii rosyjskiej. Co już mamy. Przyjrzyjmy się dokładnie z punktu widzenia nowoczesnych rodzajów broni i sprzętu. Próbują nas zainspirować ideą lagowania właśnie w tym parametrze.
Co więcej, coraz więcej mediów zaczyna płakać, jeśli nie głośno, to jęczeć na ten temat.
Zacznijmy od tarczy, która łatwo zamienia się w maczugę. Od strategicznych sił rakietowych. Och, okazuje się, że dziś dwie trzecie tamtejszej broni zastąpiono nowoczesną. 66%! Mało? Tym, którzy chcą udzielić odpowiedzi na to pytanie, radzę porównać wskaźniki np. ze Stanami Zjednoczonymi.
Te pociski, które znajdowały się w Strategicznych Siłach Rakietowych przed przezbrojeniem i czekają na wymianę na nowoczesne, w pełni spełniały wymagania armii. Kolejne pytanie: musimy być w 100% pewni skuteczności naszego uderzenia. I tu został pochowany pies. „Stara” broń nie dawała takiej pewności. Tak jak na przykład dzisiejsi Amerykanie nie są pewni swoich własnych pocisków.
Zza oceanu można do woli krzyczeć o tym, że Rosja kontynuuje wyścig zbrojeń. Cóż, kontynuujemy. Więc co? I fakt, że ulepszamy naszą broń tam, gdzie jest to dla nas korzystne.
Wiemy, jak budować rakiety. Czy wiemy jak? Wiemy jak. Więc je budujemy. Stany Zjednoczone wiedzą, jak budować lotniskowce. Bezdyskusyjnie. Więc je budują.
Jednak parytet. Zrozumiałe jest, że jeden Yars, w normalnym scenariuszu, spali połowę amerykańskiej floty, podczas gdy Nimitz raczej nie zdoła zabić Yarsa przed startem, co jest zrozumiałe. Ale to już są niejako wewnętrzne problemy partii.
Innym najważniejszym składnikiem nowoczesnej armii, jak pokazują współczesne konflikty zbrojne, są siły lotnicze. 73%! Taki jest udział nowoczesnej broni rosyjskich sił powietrznych. Trzy czwarte całości. Wydaje się to być cudowne.
Tak, oczywiście, to znaczący krok. Jeśli nie porównujesz ilościowo z latającym arsenałem NATO.
Więc jeśli mówimy o opóźnieniu ilościowym. Tak, jakość naszych samolotów jest przynajmniej lepsza niż potencjalnych samolotów. Jako maksimum - cięcie powyżej. Pytanie ilościowe brzmi tak. Jednak są tu też niuanse. A najważniejsze jest to, że w przeciwieństwie do NATO nie musimy „pracować” na taki dystans, jak w Syrii.
W związku z tym zapewniane jest wsparcie innych rodzajów wojsk „jeśli coś się stanie” na naszych granicach.
Przejdźmy do „nieudanych”, z punktu widzenia sceptyków, jednostek naszej armii.
Wojska lądowe. Nieco mniej niż połowa jest przezbrojona. Dokładniej 45%. Może trzeba tu krzyczeć „strażnik”? W połowie naszych lądowań używamy przestarzałego sprzętu i broni. A jeśli o tym pomyślisz?
Mamy ogromny kraj. Jednostki i formacje sił lądowych znajdują się nie tylko w „niebezpiecznych” rejonach, ale także głęboko na tyłach. To jest konieczność strategiczna.
Ale nie ma pilnej potrzeby zmiany „przestarzałych” czołgów i bojowych wozów piechoty w „tylnych” jednostkach. Przestarzały nie oznacza, że nie nadaje się do działania. Większość naszych broni ze „starych” kolb jest co najmniej tak dobra, jak modele zachodnie. Na przykład podczas działań wojennych w Syrii obie strony świetnie sobie radzą z sowiecką bronią i pojazdami opancerzonymi.
Nawiasem mówiąc, to samo dotyczy Ukrainy.
Uzbrojenie Marynarki Wojennej jest na mniej więcej tym samym poziomie. Dziś flota jest wyposażona w nową broń o 47%. Tu naprawdę nie wystarczy. Tak, a te procenty urodziły się wyłącznie dzięki małym statkom, łodziom i łodziom podwodnym.
A nasze „radzieckie” statki są naprawdę stare i gorsze od zachodnich. Powód jest jasny.
Zniszczenie floty ZSRR było priorytetem dla Stanów Zjednoczonych. Dominacja światowych oceanów zapewniła armii amerykańskiej możliwość uderzenia w niemal każde miejsce na świecie. Nasi zdrajcy prezydenci z nawiązką spełnili „żądanie USA”.
Oprócz oczywistej zdrady Gorbaczowa i Jelcyna staliśmy się także zakładnikami sowieckiego systemu regionalizacji produkcji. Zniszczenie kontaktów przemysłowych z Ukrainą niestety mocno uderzyło w stocznie. Statki, które znajdowały się w końcowej fazie produkcji, pozostawiono bez silników…
Według otwartych danych, dziś niedokończona budowa w rosyjskich stoczniach jest ogromna. 12 okrętów podwodnych, 8 fregat projektu 22350, 3 fregaty projektu 11356, 20 korwet, 2 tankowce projektu 11711.
To liczby tego, co powinniśmy już otrzymać we flocie. Nawet reklamowane lodołamacze patrolowe Project 23550 dla Arktyki (2 sztuki) wciąż tkwią w Stoczni Admiralicji.
Plus modernizacja i remont.
I tutaj warto zauważyć, że w GPV-2020 flota wraz z Siłami Powietrzno-kosmicznymi została oficjalnie uznana za priorytet państwowy. I to jest wynik. Co będzie dalej, kiedy interesy tych, którzy są już daleko w tyle w uzbrojeniu sił lądowych, staną się priorytetem, na ogół trudno powiedzieć.
W świetle nadchodzącej redystrybucji środków finansowych, które również są stale ograniczane. Departament Shoigu wyraźnie przegrywa walkę o budżet z finansistami.
Nawiasem mówiąc, na te ostatnie nie ma zbyt wielu skarg. Czy ma sens dawanie pieniędzy, jeśli projekty nie mogą zostać zrealizowane? Możesz zrozumieć.
W sumie kres rozmów o przyspieszonej modernizacji rosyjskiej armii i marynarki wojennej położył doradca prezydenta Putina Andriej Biełousow.
Za nami szczyt cyklu nasycenia sił zbrojnych nowymi rodzajami broni i sprzętu wojskowego.
Tłumaczymy?
Dziś Rosja posiada już niezbędne i wystarczające minimum nowoczesnej broni i sprzętu. Dalszy ruch otwarcie nadsza budżet.
Pieniędzy nie ma, ale… I nie będzie.
Dlatego nie będzie nic z serialu, którym tak radośnie machali wielu.
1. Nie będzie „Armaty”. Drogi.
2. Nie będzie "Kurganets" i BMPT. Drogi.
Co więcej, pośrednio potwierdzają to informacje, że BMP-1 to pojazd bojowy. Teraz zostanie na nią rzucony nowy moduł „Bereżok” i … Naprzód, broń Boże, nie ląduj minami.
3. Nie będzie Su-57. Dokładniej, budowana jest seria instalacji, testy, wszystko będzie się rozciągać przez wiele lat.
4. Nie ma PAK TAK. Oczywiste jest, że nie tylko o to chodzi. Najwyraźniej koń tam nie leżał, a rzeczy nie wyszły poza tęczowe projekty. Dlatego najwyraźniej, po zrozumieniu sytuacji, Putin wydał polecenie modernizacji i budowy Tu-160.
5. Nie będzie (dzięki Bogu) lotniskowców. Tutaj też wszystko jest jasne, jak w przypadku PAK YES. Wypełnij NIE. Chciałbym to odciąć, ale kto by to dał. Putin tego nie dał. Doskonale.
A właściwie, jakie są lotniskowce, przepraszam? Nie możemy zbudować fregaty…
6. Nie będzie niszczycieli i fregat. Wątpliwe, mamy nadzieję. Ale do tej pory statki unieruchomione ukraińskimi sankcjami zamarzły w dokach.
Dodatkowo dwa słowa o statkach. „Nakhimov” i „Lazarev” te słowa.
7. „Rubezh” nie zostanie teraz wydalony z GPV. Zamiast mobilnego kompleksu będzie teraz kopalnia „Avangard”. Oba modele Bolivar (w sensie budżetu) nie ciągnęły.
8. Nie będzie BZHRK „Barguzin”. Drogi. I wydaje się, że nie jest to konieczne.
Wszystkie prace nad Rubezh i Barguzin zostały zamrożone do końca 2027 roku. Decyzja o wznowieniu tych prac zostanie podjęta po wdrożeniu obecnego programu zbrojeniowego. Jeśli tak się stanie i tak dalej.
Właściwie, jeśli się rozejrzysz, możesz wykopać o wiele więcej „niespotykanych na świecie” rozwiązań militarnych, które najpierw zostały zszokowane na oczach opinii publicznej, a następnie po cichu usunięte aż do lepszych czasów.
W rzeczywistości dzisiaj mamy do czynienia z tym, co następuje: nagle stało się jasne, że Rosja nie jest w stanie wydać takich środków na obronę. To jest smutne. Z drugiej strony wojsko wyraźnie wykazało całkowitą niezdolność do absorpcji środków. 55 bilionów rubli, o które prosił wydział Shoigu, to tylko bajka z cyklu „Wynoś się, ramię, huśtawka, ramię!”
Właściwie cała praca od 2014 roku do naszych czasów pokazała, że nie można mówić o 70% nowego sprzętu dla WSZYSTKICH rodzajów sił zbrojnych. Nie w tych czasach.
Nawiasem mówiąc, nie w pieniądzach. Tutaj przynajmniej zapełnij się pieniędzmi, ale jeśli brakuje specjalistów, to nie ma jak od tego uciec.
Dlatego z roku na rok Shoigu tracił pozycje na rzecz Siluanova. Pieniądze zostały przydzielone, a nie opanowane (po prostu nierealne jest tak dużo kraść), kwoty zostały skorygowane.
W rezultacie z 55 bilionów rubli zostało już 17. Nasz główny optymista z przemysłu obronnego Dmitrij Rogozin radośnie i radośnie o tym relacjonował.
Z jednej strony świetnie, że wyrzucili szczerze szalone i nieopłacalne projekty, takie jak PAK DA, „Storm” i „Leader”. Tak to już jest z tłuszczem, że nasze wojsko zaczęło szaleć.
Nie da się nie odrzucić koncepcji „lotniska”. Zbuduj aż trzy lotniskowce, jeden dla Floty Północnej i Floty Pacyfiku oraz jeden typ w rezerwie, na wypadek naprawy jednego z pierwszych dwóch. Jest urojona i głupia, zwłaszcza w świetle faktu, że nie możemy dokończyć niszczyciela ani fregaty.
A co w końcu mamy? Mamy ostateczny, potrójnie skorygowany program GPV. Dział Siluanowa ostatecznie pokonał dział Shoigu.
Pozostaje tylko spekulować, na co zostaną wydane „ocalone” biliony. „Ropa zamiast broni” byłaby lepsza niż „rury zamiast czołgów”. Zobaczmy. Trudno jednak uwierzyć w realizację pierwszej koncepcji w świetle zapowiadanych podwyżek podatków, akcyzy i oszustów emerytalnych.
