Do czasu ogłoszenia nowego państwowego programu zbrojeń Rosji na lata 2018-2025. został nieco ponad miesiąc. Program ten zostanie ogłoszony na początku lipca przez rosyjski rząd. Ale już teraz w niektórych publikacjach patriotycznych i liberalnych mówi się o cięciu programów wojskowych, rezygnacji z zapowiadanych już systemów uzbrojenia io kryzysie w przemyśle zbrojeniowym kraju. Przypomina mi kolejny „krzyk Jarosławny”. „Szefu, wszystko przepadło”… Dlatego warto już dziś porozmawiać na ten temat.
Zapewne każdemu dowódcy zawsze brakuje czegoś, by skutecznie, bez większego stresu, wykonać rozkaz. Z jakiegoś powodu wyżsi rangą ojcowie-dowódcy zawsze wyznaczają zadania do granic możliwości. A na żądania wzmocnienia jednostki lub jednostki dodatkowymi siłami i środkami odpowiada się standardowym zwrotem: „Gdzie ci dam… (o co prosisz, jest wymienione dalej)?” I musisz to zrobić. A im wyższa pozycja, tym częściej trzeba słuchać takich „twarzy”… A on sam tymi samymi słowami odpowie na żądania swoich podwładnych. A w szczególnie trudnych przypadkach istnieje uniwersalne zdanie: „Gdyby to było łatwe, wysłałbym inny”. A na najwyższym poziomie chyba coś takiego słyszy Minister Obrony, omawiając budżet wojskowy na przyszły rok.
Stało się to prawdopodobnie, gdy minister obrony otrzymał wiadomość o gwałtownej redukcji środków przeznaczonych na zbrojenia. 16 maja okazało się, że kompleks wojskowo-przemysłowy i armia otrzymają znacznie mniej środków na modernizację niż wcześniej planowano. Budżet został zmniejszony o 3 biliony rubli. Od 20 do 17 bilionów. Zgadzam się, pieniądze są ogromne. I dokładnie tak, jak napisałem powyżej, minister obrony słyszy te same słowa od głównodowodzącego. Do 2020 roku armia powinna być zaopatrzona w najnowszą broń o 70%. „Gdyby… wysłałbym kolejny…”
Wyraźnie widać, że ogrom planów generała Szojgu robi wrażenie nie tylko na nas, ale także na „partnerach” otaczających Rosję. Już nikt, łącznie z tobą i mną, nie pamięta podstawowych prawd. Po co? Mówimy już o „całce”. Widzieliśmy już nową technikę … Porównaliśmy cechy … Pokazaliśmy … Wrogowie wiedzą … Ale "wróćmy do pierwszej klasy".
Tak więc dzisiaj Rosja jest zmuszona do konfrontacji z NATO. Dlaczego tak się dzieje, nie jest tematem dzisiejszej rozmowy. Przyjmijmy sprzeciw za pewnik. Prawie 150 milionów Rosja przeciwstawia się prawie 500 milionom Europy. Ile twarzy ma każdy Rosjanin? I powtarzam, to tylko na zachodnich granicach. Ale możesz „uderzyć” mocniej. Pamiętaj o gospodarce Federacji Rosyjskiej i UE.
A jeśli lekko odwrócimy głowy na południowy zachód? Cóż, czy na południe? Dla kogoś jest to wygodniejsze, w zależności od lokalizacji w danym czasie. Nasz kraj jest „szeroki”. Co tam jest? I jest Turcja. Mimo że jest członkiem NATO, gracz jest dość niezależny. I wcale nie słaby. Turcy są przebiegli. Kwestie moralności i przestrzegania zobowiązań międzynarodowych nie są szczególnie zainteresowane. Zestrzelony samolot bardzo dobrze nam o tym przypomina, epopeję z naszym towarem i okresowe zmiany poglądów na Krym i sytuację na Ukrainie.
Swoją drogą celowo nie pisałem o Ukrainie. Rozumiem, że niektórzy czytelnicy będą teraz krytykować moje stanowisko, ale… Przy wszystkich rozmowach i wypowiedziach „jastrzębi” z Kijowa wciąż jest nadzieja, że uniknie się aktywnej fazy konfrontacji. Nie dlatego, że będziemy mogli „powalić” niezależną armię dosłownie w kilka godzin. Nie. Po prostu dlatego, że bez względu na to, jak nadęci ukraonaziści, dzięki Bogu, na Ukrainie jest wielu naprawdę braterskich ludzi. Kijów doskonale zdaje sobie sprawę, że najbardziej realistyczny scenariusz wojny rosyjsko-ukraińskiej został już pokazany na Krymie. W konturze…
Wróćmy jednak do poważnych pytań. Tam, po tej stronie, nagromadziło się dziś tyle, że kręci mi się w głowie. Spójrz na Syrię, na Iran. Spójrz dalej na południe, gdzie odwiedził amerykański prezydent. Jak wielu innych napisałem już, że Trump jest biznesmenem. Ale dziś mogę dodać jeszcze jedną cechę tej osoby, która nie jest dla nas zbyt przyjemna. Jest dobrym strategiem. A jego działania, och, jakże zweryfikowane. Dzięki amerykańskiej konstytucji, która na wiele sposobów ogranicza prezydenta Stanów Zjednoczonych. Ale o tym w innym artykule. Nawiasem mówiąc, w „twarzach twarzy” jest wystarczająco dużo facetów z tego kierunku.
Nadal „odwracamy głowę”. A kto tam jest? Och, jest pierwsza ekonomia na świecie. Chińska Republika Ludowa. Z ich ambicjami i roszczeniami. Czy możemy zadzwonić do sojuszników Chin? Kto ma do tego „dużą rozciągliwość”? Jesteśmy partnerami. Ale partnerzy są w opozycji do Zachodu. Już nie. Chińczycy nie będą handlować swoimi interesami. I nie poddadzą się. Dlatego musimy ostrożnie budować tam relacje. Generalnie milczę na temat liczby żołnierzy. To wstyd jako człowiek …
A jeśli całkowicie zwrócisz się na Wschód? Witaj samuraju! Jakoś całkowicie ignorujemy tych facetów. Patrzymy na wielkość ich wysp i śmiejemy się. Nippon Koku (tak nazywa się Japonia) to nie tylko państwo silne gospodarczo. Kto zapomniał, Japonia jest jedną z pięciu najbardziej rozwiniętych gospodarek świata. A pod względem liczby ludności jest dość porównywalny z Federacją Rosyjską. Tylko Japończycy żyją zwarty. Nie „rozmazany” na ogromnym terytorium, tak jak my.
Jak ci się podoba wycieczka? Mam nadzieję, że mi się podobało. Nie spojrzeliśmy jeszcze na północ. Jak dotąd „cywilizowany Zachód” tam nie przetrwał. Ale teraz …
Większość czytelników tego artykułu to ludzie, którzy byli zaangażowani w wojsko w przeszłości lub obecnie. A na pytanie o priorytety odpowiemy jak armia. W świetle mojej „wycieczki”. To właśnie naziemny komponent armii wymaga wzmocnienia. Po pierwsze. Obecność silnej armii lądowej, możliwość jej szybkiego przeniesienia do dowolnego regionu da realną gwarancję bezpieczeństwa państwa.
Z wypowiedzi płynących z Ministerstwa Obrony możemy wywnioskować, że tak właśnie myślą nasi generałowie. I nie tylko oni. Liderzy przemysłu obronnego podzielają tę opinię z ministrem Shoigu.
Czytając niektóre artykuły w naszych mediach, panuje silna opinia, że w głowach naszych ludzi konie i ludzie są jakoś pomieszani w kupę… Jestem pewien, że nawet dzisiaj czytelnicy mogą podać przykłady z „wszystkich szumowin”. Gdzie jest „Armata”? Obiecali przenieść całą armię do nowych czołgów… Gdzie jest „Kurganets”? Gdzie są obiecujące samoloty? Gdzie, gdzie, gdzie… Chciałbym odpowiedzieć rymowankiem. Jak żołnierz. Zapomniałeś o latach przedwojennych? Kiedy zbrojenie szło pełną parą, a Hitler z jakichś powodów nie chciał czekać na jego zakończenie? Czy pamięć wyzbyła się sukcesów naszej „obrony”?
Nasz mózg jest ułożony w ciekawy sposób. Pojawił się obiecujący samolot. Więc co? Już teraz postrzegamy nasze Sukhi, MiG, Tupolew i inne Mili i Kamovy będące już na uzbrojeniu jako przestarzałą broń. Pojawiła się „Armata”, a „starzy ludzie” T-72 i T-90 wydają się nie być w stanie walczyć na równych warunkach w zachodnich czołgach. A jednocześnie większość cieszy się, widząc przykłady takiej konfrontacji w prawdziwej wojnie w Syrii. Wygląda i jest dumny z naszej broni.
Nasza broń nie jest gorsza od broni Zachodu. Gdzieś przegrywamy. W niektórych komponentach. Ale gdzieś wygrywamy. Tak było, jest i będzie. Zawsze będzie. Inżynierowie i projektanci pracują nie tylko w Rosji, ale także w innych krajach. Pracują codziennie. I każdy ma efekty tej pracy.
Stąd prosty wniosek, który, jak trzeba założyć, został już wyciągnięty nie tylko przeze mnie, ale także przez tych, którzy mają informacje w ogóle. Konieczne jest nie tylko ponowne wyposażenie naszej armii w nowsze modele. Konieczna jest modernizacja już istniejących systemów, które wykazały swój potencjał bojowy. Operacje wojskowe są doskonałym „poligonem doświadczalnym” do testowania sprzętu wojskowego.
Nie bez powodu nieco wcześniej MON ogłosiło zmniejszenie zakupów tego samego „Armatu”. 20-30 pojazdów rocznie zamiast 100. Witajcie więc budowniczowie czołgów, przygotujcie się do pracy na trzy zmiany, aby zmodernizować resztę floty czołgów. Witam producentów samolotów. Poczekaj na aktualizację produktów. Krótko mówiąc, witam cały przemysł obronny. Praca!
Oczywiście teraz przedstawiciele SKB i innych „inteligentnych głów” są oburzeni. I my? A kto powiedział, że zapomniano o naukowcach, projektantach i inżynierach? Co jest najtrudniejsze w projektowaniu i produkcji sprzętu wojskowego? Zwłaszcza jeśli chodzi o zupełnie nowe podejście do tego? Nowy layout, nowe wypełnienie, nowa koncepcja pracy bojowej? Każdy konstruktor odpowie jednoznacznie. Najtrudniejszą rzeczą jest „dostrajanie” broni i sprzętu. Kiedy w trakcie testowania wychodzą na jaw zupełnie „dzikie” rzeczy.
Oprócz wszystkich powyższych, Ministerstwo Obrony zwróci wystarczającą uwagę na inne kwestie. Kwestie, bez rozwiązania których wszelkie wysiłki na rzecz wzmocnienia sił lądowych zostaną zredukowane do zera. Mianowicie zagadnienia obrony powietrznej, obrony przeciwrakietowej i wideokonferencji.
Tutaj także zarysowuje się ciekawa tendencja wśród czytelników. Zapewne pamiętacie pojawienie się wiadomości o S-400. Armia była w pełni wyposażona w doskonałe kompleksy S-300. Zmodernizowany, o cechach, które nie były nawet zbliżone do pierwszych próbek. Ale zaczęli mówić o S-400 i tyle… NATO i inni „partnerzy” boją się tych kompleksów jak diabeł kadzidła, ale nam już nie wystarcza. Daj mi S-400! Dziś? Daj mi S-500! A najgorliwsi już „bujają” S-600, 700, 800… No i dalej.
Drodzy „eksperci wojskowi”! Nikt jeszcze nie przewyższył S-400. Zachodni analitycy twierdzą, że nie da się wytrzymać tego kompleksu nawet najnowszymi samolotami i pociskami. Włóż wózek z powrotem na miejsce. Niech „koń” nadal będzie, tak jak powinien, z przodu. Nie należy też zapominać o innych systemach. Ten sam „Buki-M3” lub „Tora-M2”. Litery, którymi są uzupełniane, wiele znaczą.
Nawiasem mówiąc, to samo dotyczy wideokonferencji. Gdzie jest obiecujący bombowiec? A co z nowymi strategami Tu-160, co Ci nie odpowiada? Dokładniej, Tu-160 M2? Czy na świecie jest coś podobnego? Wznowienie budowy tych maszyn momentami zwiększa naszą moc. Ile z tych maszyn potrzebujemy? Setki, tysiące? Nie. Wystarczająco 5-6 tuzinów samochodów. Może trochę więcej, biorąc pod uwagę kurs wymiany turbośmigłowego Tu-95.
Stąd ponownie, przez analogię z siłami lądowymi, w przyszłości zakupiono samoloty Su-30, Su-34, Su-35, które sprawdziły się w operacjach w Syrii. Co więcej, istnieje całkowita pewność, że „zmarły”, według doniesień naszych i zachodnich mediów, „MiG” zacznie dostarczać swoje MiG-35. Potrzeba takich maszyn jest oczywista.
Niedawno w armii rosyjskiej pojawiły się jednostki i jednostki uderzeniowe. Mówiliśmy o tym szczegółowo w jednym z poprzednich artykułów. Jednak dzisiaj ten fakt „gra” również po stronie producentów samolotów. W związku z tym w świetle perspektyw programu dozbrojenia armii. Moim zdaniem w najbliższych latach biura projektowe i fabryki produkujące auta dostawcze na takie części będą miały zamówienia po szyję. Potrzebne będą helikoptery. Zarówno Kamovs, jak i Mili …
Ale jest obszar, który trochę mnie dezorientuje. To jest marynarka wojenna. Potrzeba budowania nowych statków nie tylko dojrzała. To jest dzisiaj podstawowe zadanie. Bałtyk, Morze Czarne, Ocean Spokojny, Arktyka… Gdziekolwiek nie pójdziesz, wszędzie jest klin. My oczywiście staramy się „wycisnąć” ze statków „sowieckich” wszystko, co jest możliwe i niemożliwe, ale rozumiemy, że to jest granica. Bez względu na to, jak dumni jesteśmy z udanej działalności „Admirała Kuzniecowa”, jasne jest, że przez długi czas potrzebuje poważnych napraw i modernizacji. A koszt tych wydarzeń jest wygórowany.
Dlatego najprawdopodobniej nie powinniśmy czekać na układanie statków o dużej wyporności. Czas na nowych Kuzniecowów jeszcze nie nadszedł … Lekkie fregaty, łodzie rakietowe, korwety rakietowe, okręty podwodne z silnikiem Diesla. Być może okręt podwodny lub dwa rakiety… I znowu naprawa, modernizacja statków już w służbie. No i nowe bazy dla Marynarki Wojennej …
Dziś wielu naszych „partnerów” i „kolegów” bardzo chciałoby nas wciągnąć w wyścig zbrojeń. Niezależna polityka zagraniczna Rosji utknęła w gardle wielu zachodnim politykom. I właśnie temu służą sankcje, które są stale przedłużane. Konieczne jest nie tylko osłabienie rosyjskiej gospodarki, ale także sprawienie, by działała przeciwko ludziom. Spraw, by ludzie wydawali ogromne sumy pieniędzy na obronę.
Jeśli jednak przeanalizować dzisiejszą sytuację, widać wyraźnie, że Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej bardzo dobrze to rozumie. Zarówno rząd, jak i prezydent Rosji obliczyli tę opcję. Przypomnę stare słowa Putina o koniecznej wystarczalności broni. Powtarzano je wielokrotnie, ale wielu „generałów kanapowych” na Zachodzie, a nawet tutaj, nie zrozumiało ich.
To, co dziś ma Rosja, wystarczy, by odpowiedzieć na każdą prowokację. Wystarczająco! Zwiększenie liczby broni i wyposażenia po prostu nie jest konieczne. Dziś musimy stworzyć całkowicie nową broń. Putin mówił o tym po raz kolejny nie raz. Co więcej, powiedział, że taka broń już istnieje. Na szczeblu prezydenta te słowa wiele znaczą. A ci, którzy mieli to usłyszeć, usłyszeli.
Nie ma powodu do paniki, nie mówiąc już o posypaniu głowy popiołem. I patriotyczne jest też „rozerwanie koszuli na piersi”. Armia dostaje to, czego potrzebuje, a inżynierowie, projektanci i naukowcy opracowują to, co będzie potrzebne jutro. Jesteśmy gotowi na każde pogorszenie sytuacji. Jesteśmy gotowi dzisiaj i znowu, sądząc po wypowiedziach szefów resortów sił, będziemy gotowi jutro. Program uzbrojenia armii, który zostanie nam wkrótce przedstawiony, jest realistyczny. Mianowicie to jest najważniejsze.
A jeszcze inna „Jarosławna” nie powinna płakać nad słabością naszej armii. Wojsko już tyle razy udowodniło, że umie walczyć, że ma czym walczyć, że prawdopodobnie ma już prawo odesłać "Jarosławnę" tam, gdzie wszyscy przyszliśmy na ten świat…
