Wszelkie rozmowy o zachowaniu i wzmocnieniu wojsk powietrznodesantowych to nic innego jak PR. W rzeczywistości Siły Powietrzne miały okazję umrzeć śmiercią naturalną, okresowo zrzucając sprzęt i pozwalając im rozbijać cegły rękami i głowami na oczach podziwiającej publiczności.
Kiedy Władimir Szamanow dowodził oddziałami desantowymi w zeszłym tygodniu i podczas ceremonii inauguracji nowego dowódcy, szef Sztabu Generalnego Federacji Rosyjskiej generał armii Nikołaj Makarow powiedział, że redukcja i przeniesienie Sił Powietrznych z dywizji do brygady ustanie podstawa i siły desantowe zostaną wzmocnione, wielu, nie tylko wojskowych, było zachwyconych. Ostatecznie Siły Powietrzne – elita armii – zostały pozostawione same sobie, a dowódcą został prawdziwy generał bojowy. Tylko nie ma się z czego radować.
Spróbujmy to rozgryźć: czym są Siły Powietrzne? „Siły Powietrzne (Siły Powietrzne), wysoce mobilny oddział sił zbrojnych, przeznaczony do osłaniania wroga z powietrza i prowadzenia działań wojennych na jego tyłach” (strona internetowa Ministerstwa Obrony - ET). Siły Powietrzne jako odrębna gałąź wojsk istniały tylko w ZSRR – w innych krajach spadochroniarze wchodzą w skład sił lądowych lub Sił Powietrznych. Oddziały powietrznodesantowe są siłą uderzeniową armii agresorów, która w swej strukturze była armią radziecką. Po taktycznych atakach nuklearnych za liniami wroga „niebieskie berety” lądują, przejmują przyczółki, a ogromne masy czołgów pędzą, by do nich dołączyć, przełamując opór wroga. Na tym właśnie polega istota sowieckiej strategii. Teraz nie ma armii czołgów, nie zawracali sobie głowy opracowaniem strategii na cały okres postsowiecki, ponieważ nie udało im się zdecydować o potencjalnym wrogu. A jeśli nie ma wroga, nie ma strategii. Ale Siły Powietrzne, choć w skróconej formie, nadal istnieją. I, jak wyjaśnił nam generał Makarow, zostaną wzmocnieni …
Wyobraź sobie obraz: nad pewnym krajem przelatują setki ciężkich samolotów transportowych, z których spadochroniarze i wozy bojowe spadają na głowy wroga. Jeśli wróg nie ma nawet broni ręcznej, wszystko jest w porządku. A jeśli nadal ma karabiny maszynowe i karabiny maszynowe i, nie daj Boże, jakąś obronę przeciwlotniczą? Koniec, potem lądowanie. Oznacza to, że siły powietrznodesantowe mogą być używane tylko tam, gdzie nie ma wroga i nie mogą być np. w syberyjskiej tajdze czy na Antarktydzie. W czasie II wojny światowej doszło do tylko jednego desantu na dużą skalę - desantu Niemców na Krecie w 1941 roku, ale i tam, w warunkach skrajnie słabego oporu, spadochroniarze ponieśli takie straty, że Hitler zakazał takich operacji. Amerykanie z rozpaczy wyrzucili jednostki desantowe w Normandii w 1944 r. - trzeba było jakoś odwrócić uwagę Wehrmachtu podczas lądowania piechoty i sprzętu na wybrzeżu. Działania „Prywatnych Ryanów” zakończyły się niepowodzeniem, straty były ogromne. Nie było już lądowania na dużą skalę, co przewidywała sowiecka doktryna wojskowa. Inna sprawa to taktyczne lądowanie śmigłowców w interesie wojsk lądowych: były one podstawą strategii i taktyki Amerykanów w Wietnamie i Iraku, wojsk sowieckich w Afganistanie i okazały się bardzo skuteczne. Ale w tym przypadku spadochroniarze muszą być posłuszni siłom lądowym, a nie tworzyć osobnego oddziału armii! A wielu spadochroniarzy ląduje w małych grupach do wykonywania zadań sił specjalnych. Ale nasze siły powietrzne istnieją osobno, siły specjalne - osobno.
Choć Siły Powietrzne w nowoczesnych warunkach to absolutny nonsens, to ten nonsens jest podporządkowany, jeśli nie strategii (która nie istnieje), to zakresowi zadań dla przemysłu obronnego.
Głównym problemem Sił Powietrznych, powiedział Szamanow podczas objęcia urzędu, jest przestarzałość sprzętu i broni: wozy szturmowe BMD-1 i BMD-2 zostały wprowadzone do użytku ponad 30 i 20 lat temu. To prawda, że spadochroniarze otrzymują już najnowszy BMD-4: „Pojazd jest powietrznym bojowym gąsienicowym pojazdem amfibijnym, który może być zrzucany na spadochronie i lądować z personelem w środku lub bez” (oficjalna specyfikacja techniczna - ET).
Rozkazali przemysłowi obronnemu wykonanie „latającego” BMD-4 – i zrobili to. Tak, nikt nigdy nie wyrzucał pojazdów bojowych z załogami w warunkach bojowych, to nonsens! Niezwykle trudno jest wylądować, aby załoga uniknęła poważnych obrażeń, takie pomysły od dawna są porzucane na całym świecie. Nie, Sowieci (i teraz nie jest jasne, którzy) mają własną dumę i rodzi się słabo opancerzony, niepotrzebny w ogóle samochód …
Siły powietrznodesantowe zakładają obecność ogromnej ilości sprzętu wojskowego, przede wszystkim śmigłowców – w radzieckiej brygadzie szturmowej lat 80. było ich 120. I uroczyście mówi się, że armia rosyjska (nie Siły Powietrzne, ale cała armii!) Do 2015 roku otrzyma 100 śmigłowców wszystkich typów. Te, które są obecnie w służbie, zostaną wycofane z eksploatacji. Potrzebujemy też dużo wojskowych samolotów transportowych, a Rosja w ogóle ich nie produkuje. Oznacza to, że spadochroniarze za sześć lat będą chodzić lub jeździć „latającymi” BMD-4. Innymi słowy, być zwykłą piechotą – tak jak w Czeczenii, a wcześniej – w Afganistanie. A jeszcze wcześniej - pod Moskwą i Stalingradem.
Spadochroniarze to naprawdę wyjątkowi żołnierze: odważni, twardzi, dobrze wyszkoleni. Dlatego używano ich do zatykania wszystkich dziur w wojnach. I dlaczego? Tak, ponieważ zmotoryzowane jednostki strzeleckie i formacje nie są zdolne do walki. Można by się spierać: co ze zwycięstwem w drugiej wojnie czeczeńskiej? Nie ma mowy. Tam wróg został pokonany nie z powodu siły odnowionej armii, ale z powodu własnej skrajnej słabości. W pierwszej wojnie czeczeńskiej armii przeciwstawiła się dobrze uzbrojona milicja z ciężkim sprzętem, dobrą komunikacją i jednolitym dowództwem i wiemy, jak to się skończyło. W drugiej armii czeczeńskiej wrogiem armii były rozproszone gangi bez jednego centrum i poważnej broni, ponadto walczyły ze sobą. Ile miesięcy krwawych bitew zajęło ich pokonanie, wszyscy dobrze pamiętają. I znowu walczyli głównie spadochroniarze i marines; ale gdzie jest baza wojska - zmotoryzowani strzelcy? Okazuje się, że „reforma” Sił Powietrznych w obecnej wersji doprowadzi do ich przekształcenia w zwykłą piechotę.%%
Tak więc wszystkie rozmowy o zachowaniu i wzmocnieniu wojsk powietrznodesantowych to nic innego jak PR. Czy przywódcy wojskowo-polityczni tego kraju to rozumieją? Na pewno rozumie. Ale ogłosić rozwiązanie wojsk powietrznodesantowych, o ich przekształceniu w oddziały uderzeniowe wojsk lądowych, to wzbudzić wściekły gniew pseudopatriotów i to nie tylko komunistów, ale wszystkich, którzy są jeszcze przekonani, że armia sowiecka była " niezwyciężony i legendarny." W związku z tym Siły Powietrzne dawały możliwość śmierci śmiercią naturalną, okresowo zrzucając sprzęt i pozwalając na rozbijanie cegieł rękami i głowami na oczach zachwyconej publiczności.
Kierownictwo kraju wyraźnie nie myśli o możliwości wojny. Oczywiście dobrze, że w Moskwie nie rządzą odmrożone jastrzębie, ale sytuacja na świecie w ostatnich latach zmieniła się tylko na gorsze. Armia i jednostki uderzeniowe, których szkielet mógłby stanowić obecni spadochroniarze, będą prawdopodobnie nadal potrzebne. Może się jednak okazać, że nie będzie ich we właściwym czasie.
