Przedmowa
Rozwój pracy oblężniczej wśród Słowian (zgodnie z dostępnymi dowodami w źródłach historycznych) pokazuje, jak w bardzo krótkim czasie zdołali opanować dość złożone rzemiosło wojskowe, wychodząc z całkowitej nieznajomości zasad ataku na warowną osadę do wykorzystania wyrafinowanej, złożonej technologii podczas oblężeń.
Podkreślamy, że w omawianym okresie broń oblężnicza jest szczytem technologii militarnych i nie wszystkie wojownicze ludy potrafiły z niej korzystać, czego nie można powiedzieć o Słowianach. Można przypuszczać, że sytuacja ta wynikała z faktu, że sami Słowianie byli już dość obeznani z obróbką drewna, a zrozumienie tworzenia maszyn na tym tle przyszło im dość szybko.
Ta sama sytuacja miała miejsce w przemyśle stoczniowym, kiedy Słowianie, którzy aktywnie korzystają z jednego drewna, dowiedzieli się o technicznych możliwościach budowy bardziej złożonych statków. Wydaje się, że dużym krokiem naprzód było zastosowanie desek jednotarczowych z przedłużonymi deskami. Nie wiemy, na jakich jednostkach wodnych Słowianie wykonywali kampanie, o których donoszą nam źródła, wzdłuż wysp greckich lub na wschodnim wybrzeżu Włoch, ale te przejścia nie były tak proste, jak mogłoby się wydawać współczesnemu człowiekowi i wymagały dużo wiedzy.
Oblężenia VI wieku
Jeśli na początku VI wieku. Słowianie nie mogli nawet myśleć o zdobyciu miast, wtedy od połowy stulecia aktywnie uczestniczą w oblężeniach, najpierw razem z Hunami, a potem z Awarami, stopniowo zwiększając wiedzę w tym rzemiośle wojskowym.
W 578 r. na ich prośbę do Awarów z Bizancjum przybyli „mechanicy i budowniczowie”, których pod groźbą śmierci zmusili do zbudowania mostu na Dunaju w pobliżu miasta Sirmia. W ten sposób Awarowie mieli pierwszą mechanikę i zaczęli opanowywać technikę budowania broni oblężniczej. Zdolność Słowian do pracy z drewnem była aktywnie wykorzystywana przez kaganów przy budowie broni oblężniczej pod dowództwem rzymskich jeńców i uciekinierów, budowie przepraw podczas oblężenia Sirmia (Sremska Mitrovica) i Singidon (Belgrad), a miasto z „bardzo mocnymi murami”.
Można przypuszczać, że bez obecności Słowian, poddanych i sprzymierzeńców w armii awarskiej, z trudem poradziliby sobie z pracą oblężniczą, a dzieje się tak w warunkach, gdy za cesarza Justyniana I odnawiano i budowano nowe fortyfikacje na Granica Dunaju iz tyłu. Przynajmniej w źródłach nie znajdujemy informacji, że sami nomadzi Awarów zajęliby miasta szturmem.
Słowianie, jeszcze przed przybyciem groźnych wojowników awarskich nad Dunaj, przez kilka lat stale zwiększali częstotliwość najazdów na granice Cesarstwa Bizantyjskiego, zimą 547/548, 549/550. bezustannie plądrowali wieś, nie zatrzymując się przed obwarowaniami. „Nawet wiele fortyfikacji”, pisał Prokopiusz z Cezarei, „które były tutaj w dawnych czasach i wydawały się silne, ponieważ nikt ich nie chronił, Słowianie zdołali mieć zięcia”.
Prawdopodobnie zajęli miasta przygraniczne albo nagłym atakiem, albo podstępem, a czasem nawet głodem, niszcząc infrastrukturę.
W prowincji Mezja Dolna Słowianie osiedlili się nawet w pobliżu osady Ulmiton i twierdzy Adina, którą splądrowali, co zmusiło cesarza Justyniana I do wzmocnienia tych osad:
"… ponieważ barbarzyńcy-Słowianie ciągle się tu ukrywają, a zakładając tajne zasadzki na idących tą drogą sprawiły, że te miejsca były całkowicie nieprzejezdne."
Wiele twierdz zostało zniszczonych na kresach, na co wskazuje archeologia: Sasidava N. III, Histria Rom. D-1, Ulmetum C (patrz wyżej), Dinogetia C, Sucidava C, Novae D-0b (Shuvalov P. V.).
W latach 549/550 Słowianie zdobyli i splądrowali miasto Toper (lub Topir) nad rzeką Mesta (rzeka Nestos, Grecja) w prowincji Rodopy (Rodona). Ogromna liczba badaczy uważa to za ważny kamień milowy w działaniach wojennych Słowian.
Była to osada zamożna, położona na ważnym szlaku handlowym, kwitnąca dzięki handlowi, sądząc po liczbie zabitych (15 tys. mężczyzn), nie była to mała osada wczesnego średniowiecza. Miasto z kilku stron chroniła rzeka, z jednej strony znajdowało się wzgórze górujące nad murami twierdzy, które nie miało odpowiedniej ochrony dla obrońców.
Z historii Prokopa z Cezarei można zobaczyć, jaką taktykę stosowali Słowianie w zdobywaniu osad w tym okresie. Sprowadzało się to albo do wojskowych sztuczek, albo do niespodziewanych ataków.
Ponieważ Toper, co w tym okresie było niezwykle rzadkie, miał stały garnizon wojskowy, Słowianie najpierw wywabili go z miasta. Mały ich oddział przed bramami nękał obrońców murów. Stratieci w pełnej sile, uzbrojone i bez odpowiedniego rozpoznania, wyruszyli, by ich odpędzić. Słowianie wyruszyli w udawany lot, zmuszając Bizantyjczyków do ścigania ich, w tym samym czasie wojownicy słowiańscy, którzy nagle wyłonili się z zasadzki, uderzyli Rzymian w tyły i doszczętnie zniszczyli przeciwników. Połączone siły Słowian natychmiast zaatakowały mury Toper, mieszczanie pod nieobecność żołnierzy próbowali odeprzeć atak, rzucali kamieniami i wlewali wrzący olej i smołę, ale opór był krótkotrwały.
Słowianie nie tracąc czasu „wystrzelili w nich chmurę strzał”, wykorzystując brak ochronnych galerii na murze i fakt, że wzniesienie górowało nad murami miejskimi, zrzucali mieszczan z murów strzałami, masakra.
W okresie od 584 do wiosny 587. Awarowie, oczywiście, wraz ze Słowianami, „dosłownie prasują lipy dolnego Dunaju”, według badacza P. V. Szuwałow, niszcząc wszystkie fortyfikacje rzymskie.
W 584 roku Słowianie przekazali Tesalonikom całą Helladę, zdobywając wiele miast i twierdz, o czym pisze Jan z Efezu.
Wszystkie szczegóły słowiańskich oblężeń Tesaloniki opisane są w dziele hagiograficznym (opis żywotów świętych) „Cuda św. Demetriusz z Salonik”(zwany dalej CHDS), dzieło napisane przez różnych autorów, z których pierwszym był arcybiskup Jan z Salonik, żyjący na przełomie VI i VII wieku.
Data pierwszego oblężenia pozostaje otwarta: albo w latach 90., albo 80. VI wieku. Ostatnia data jest porównywalna z kampaniami opisanymi przez Jana z Efezu, więc do miasta zbliżyła się potężna armia słowiańska licząca 5 tysięcy bojowników:
„Nie zaatakowaliby tak nagle tak dużego miasta, gdyby nie prześcignęli tych, którzy walczyli z nimi siłą i odwagą”.
Ale nie dało się przejąć miasta jednym zamachem.
Ale datowanie kolejnych wydarzeń z lat 584-587, naszym zdaniem, wymaga znacznych korekt, postaramy się je zrekonstruować.
Widzimy, że w 584 Słowianie próbują zagarnąć Tesalonikę w mgnieniu oka, nie używając żadnej techniki oblężniczej.
I wkrótce Słowianie, poddani awarscy, zajęli miasto Ankhial na wybrzeżu Morza Czarnego, przebijając się przez mur, według niektórych badaczy, stało się to w 585 r. (N. I. Serikov).
Ale w 586 r. w Anhiale zbierają się wszystkie rzymskie wojska mistrza militum Presentis Comenziola, tutaj teraźniejszość wybiera i rozdziela wojska, oczywiście nie można mówić o jakimkolwiek zdobyciu miasta w poprzednim roku, ponieważ Teofil Wyznawca o tym też nic.
W tym samym roku 586 kagan, po pokonaniu armii ekspedycyjnej Comentioli, zajął wiele miast i zbliżył się do Długich Murów, ale uciekł z nich z powodu niewytłumaczalnej paniki. Po drodze rozpoczął oblężenie pewnego miasta Apiria (Απειριαν), gdzie został schwytany mechanik oblężniczy Busa. Busu, którego Awarowie mieli zabić, nie chciał wykupić mieszkańców miasta. Zostały podburzone przez kochanka żony tej właśnie Busy. Następnie (przede wszystkim w zemście) zbudował „barana” (κριός) dla Awarów i nauczył ich tworzenia mechanizmów oblężniczych, za pomocą których zdobyli miasto i inne miasta, najprawdopodobniej w Tracji, niedaleko stolicy. Wszystko to wydarzyło się w 586/587.
To jest punkt wyjścia, kiedy w tym teatrze działań Awarowie i Słowianie mieli profesjonalnego poliorcetyka, co Feofan odnotowuje w swojej Kronice. Być może schwytano też innych mechaników, ale dokumenty, które do nas dotarły, tego nie zgłaszają.
To właśnie w tym czasie sojusznicy Bizancjum, Antowie, zaatakowali słoweńskie osady, a nie w 585.
Następnie Słoweńcy zaczęli niszczyć pas przybrzeżny wzdłuż Morza Czarnego, tutaj przenieśli się na północ, prawdopodobnie w kierunku mrówek, które zaatakowały ich ziemie, przez prowincję Geminont.
I właśnie w tym czasie przybyli do Anhialai (dzisiejsze Pomorie, Bułgaria), miasta ufortyfikowanego pod rządami Justyniana, położonego na cyplu i niedostępnego od morza. Słowianie przedarli się przez mur i zdobyli go. Jak to się stało?
Być może za pomocą tarana, który nauczył się go budować od mechanika w niewoli, być może, jak opisano w BDS:
„Potem, chowając się pod skórą żółwi, przerażających jak węże, zaczęli, jak już wspomniano, niszczyć podstawy proteikizmu (zewnętrzne wzmocnienia) za pomocą siekier i łomów”.
To znaczy już pod koniec VI wieku. Słowianie nauczyli się rozbijać mury miejskie. Powtarzamy, w przypadku wspomnianego miasta Anhial, nie wiemy, czy użyto drezyny czy tarana ręcznego, czy „żółw” był nad oblegającymi, czy też działali kilofami i łomami, tylko pod osłoną tarcz i strzelców.
W 597 r. Słowianie spustoszyli stolicę Dolnej Mezji - dobrze ufortyfikowane Markianopolis (wieś Devnya w Bułgarii), nie wiadomo, w jaki sposób została zdobyta, być może podstępem lub podstępem, jak miało to miejsce w przypadku silnie ufortyfikowanego miasta Salona (Region Split, Chorwacja) w Dalmacji. Bizantyńskie jednostki graniczne z Salony, korzystając z braku mężczyzn na przyległych terenach należących do Awarów, dokonywały rabunków. Słowianie, zaaranżując na nich zasadzkę, zabili napastników.
„Zabierając swoją broń, sztandary i inne znaki wojskowe i przekraczając rzekę, wymienieni Słowianie przybyli do Klisury. Widząc ich, Rzymianie, którzy tam byli, zabierając także sztandary i broń swoich współplemieńców, uważali ich za takich. Kiedy wymienieni Słowianie dotarli do Klisury, pozwolili im przejść. Po przejściu Słowianie natychmiast wypędzili Rzymian i przejęli wspomnianą twierdzę Salon”.
Być może 22 września 597 rozpoczęło się drugie oblężenie Tesaloniki, w każdym razie wydarzenie to miało miejsce pod koniec VI wieku. Arcybiskup Jan napisał, że poddanych Awarów – Słowian i innych barbarzyńców – wysłano do oblężenia największego miasta Bałkanów, podczas gdy sam kagan przeniósł się do Dalmacji. Ten najazd był związany z niepowodzeniem kaganu podczas oblężenia cierpiącego od dawna Singidun.
Wróćmy jednak do Tesaloniki. Oblegający, nieznający okolicy, zajęli twierdzę św. Matrona, stojąc przed miastem, za Tesaloniką, pierwszy ją zaatakował.
Wojsko przywiozło ze sobą wykonane wcześniej drabiny. Żołnierze nie tracili czasu na twierdzę św. Opiekunowie, zdając sobie sprawę, że się pomylili, postawili schody na mury miasta i natychmiast rozpoczęli szturm. Pierwszy szturm został zatrzymany wyłącznie cudem, gdyż na murze było niewielu obrońców, być może był to spontaniczny atak niewielkiej części armii, gdy inni zajmowali się obleganiem małych fortec wokół miasta i plądrowaniem okolicznych terenów. Miasto było całkowicie otoczone lądem. Próba zdobycia miasta z najazdu wynikała z tego, że zdobycie go przy prawidłowym oblężeniu było praktycznie niemożliwe. Mimo że w mieście nie było eparchy ani głównej milicji miejskiej.
Miasto miało podwójny mur o grubości od 2 do 4,6 m, wysokości od 8,5 do 12 m, co w pełni pokrywało się z teoretycznymi instalacjami zalecanymi w Poliorketiki.
W nocy z 23 na 24 września oblegający rozpoczęli przygotowania do szturmu, być może wojsko złożyło ofiary, gdyż rozpalił się ogromny pożar, a wokół niego żołnierze wydawali przerażające krzyki.
Następnego dnia rozpoczęto produkcję sprzętu oblężniczego:
„Wtedy całą noc i następny dzień słyszeliśmy hałas ze wszystkich stron, gdy przygotowywali gelepoly, żelazne„ barany”, ogromne miotacze kamieni i tak zwane „żółwie”, które wraz z miotaczami kamieni przykryli suchym Skórki. Potem zmienili zdanie i aby nie wyrządziła żadnej szkody tej broni od ognia lub wrzącej żywicy, zastąpili skóry zakrwawionymi skórami świeżo zebranych byków i wielbłądów.
Z tego odcinka widzimy, że Słowianie z ufnością budują machiny oblężnicze, które niejednokrotnie opisywano w Poliorketiki starożytnych Rzymian i Greków.
Ciekawe, że Życie pokazuje nam szczegółową procedurę postępowania Słowian w pobliżu Tesaloniki.
24 września szykują działa, 25 września rozpoczynają oblężenie: jednocześnie próbują przebić się przez mur machinami i spenetrować miasto od strony morza na tratwach. 26 września oblegający dokonali udanego wypadu. 27 i 28 września Słowianie kontynuowali ostrzał z miotaczy kamieni i innej broni:
„I otoczyli czworokątnych rzucających kamieniami deskami tylko z trzech stron, aby ci, którzy byli w środku, nie zostali zranieni strzałami [wysłanymi] ze ściany. Ale gdy od ognistej strzały jeden z nich zapalił się wraz z deskami, wycofali się, unosząc broń. Następnego dnia ponownie dostarczyli te same miotacze kamieni, przykryte deskami, jak już powiedzieliśmy, ze świeżo podartymi skórami, a umieszczając je bliżej ściany, rzucali górami i wzgórzami, strzelając do nas”.
Całe to oblężenie pokazuje, że choć wśród Słowian pojawili się specjaliści, którzy potrafili zbudować najbardziej skomplikowaną broń wojskową tego okresu, taktycznie i technicznie (brak zapasów żywności), nie byli jeszcze przygotowani na długie oblężenia:
„Mnóstwo kamieni wysłanych z miasta, jakby na rozkaz, wpadło w zwężony wierzchołek barbarzyńskich miotaczy kamieni i zabiło tych, którzy byli w środku”.
Jak zwykle były też sprzeczności związane być może z „demokratyczną” strukturą armii słowiańskiej, brakiem jednoosobowego dowództwa. A może starcia między różnymi plemiennymi poddanymi kaganu: Awarami, Bułgarami, Gepidami?… Już w przeddzień napaści 29 września rozpoczęła się ucieczka z obozu słowiańskiego do miasta.
Można przypuszczać, że w warunkach niepowodzenia liczni Słowianie natychmiast porzucili podporządkowanie Awarów i weszli z nimi w konflikt. Awarowie mogli podporządkować Słowian w Panonii, początkowo wyłącznie za pomocą terroru, a później włączać ich do wspólnej sprawy grabieży podczas kampanii. Mechanizm ten działał w przypadku zwycięstw (zajęcie Salony), ale nie działał w przypadku najmniejszej klęski militarnej.
Następnie oblegający postanowili pilnie się wycofać, a część uciekinierów uciekła do miasta.
W tym samym roku 597, o którym pisze Teofilakt Simokatta, sam kagan z „tłumami barbarzyńców” oblegał miasto Bonni w Dalmacji i, co szczególnie ważne, przy pomocy mnóstwa karabinów oblężniczych zdobył czterdzieści fortyfikacji w tym rejonie. Widzimy więc wyraźnie stały rozwój techniki oblężniczej wśród Awarów i oczywiście Słowian, ponieważ bez tych ostatnich wątpliwe jest, aby koczownicy opanowali tę technikę.
Oblężenie VII wieku
Plemiona słowiańskie tego okresu, które żyły na rozległym terenie, walczyły z różnymi przeciwnikami, ale źródła dają nam możliwość śmiałego mówienia o stopniowym wzroście ich umiejętności w biznesie oblężniczym. W 605, jako część armii Longobardów, Słowianie, poddani kaganu, wzięli udział w oblężeniu kilku północnych miast włoskich, w szczególności Mantua została zdobyta przy pomocy baranów.
Ale Tomasz ze Splitskiego, donosi o nowym zajęciu Salony, ale już przez plemię mrówek Chorwatów, zaciekłych wrogów Awarów, w 615 lub 616. On pisze, że
„Zaczął [lider. - VE] ze wszystkich stron nieustannie rzucamy strzałami w Salon, a następnie rzutkami. Niektórzy ze zbocza zwisającej góry z ogłuszającym rykiem rzucali kamieniami w mury z procy, inni, stopniowo zbliżając się do murów w zamkniętym szyku, wymyślili, jak staranować bramy”.
Jeśli przesłanie Tomasza ze Splitskiego jest prawdziwe, widzimy, że Antowie już aktywnie używają broni oblężniczej: Salona nie wytrzymała oblężenia i została zajęta.
Nowe oblężenie Tesaloniki miało miejsce w latach 10-20. VII wieku, być może około 618 roku, a jeśli w poprzednich szturmach uczestniczyli Słowianie zależni od Awarów, to całkowicie wolne plemiona atakują Tesalonikę. W czasie, gdy na Wschodzie rozstrzygano kwestię, czy istnieje imperium Rzymian, Słowianie zaczęli kolonizować europejską część imperium: najpierw splądrowali wyspy i wybrzeża całej Grecji, a następnie zbliżył się do największego miasta w Grecji na odnodrevki. Jednocześnie w akcji brali udział wszyscy, młodzi i starzy.
Wybrany przywódca wojskowy plemion słowiańskich, Hatzon lub Khotun, czytał wróżby przed rozpoczęciem oblężenia i otrzymywał znaki, że wejdzie do miasta.
Słowianie przez trzy dni wypatrywali słabych stron obrony miasta, zarówno od strony wybrzeża, jak i morza, budowali broń oblężniczą, a mieszczanie próbowali tworzyć dodatkowe fortyfikacje. Być może nie przewidywano ataku z ziemi tak potężnego i dobrze ufortyfikowanego miasta, ale było to dywersja, mająca na celu zaatakowanie słabo bronionego portu i fortyfikacji przybrzeżnych. A potem rozpoczął się szturm:
„Czwartego dnia, o wschodzie słońca, całe plemię barbarzyńców jednocześnie wydało okrzyk i zaatakowało mur miejski ze wszystkich stron: niektórzy rzucali kamieniami z przygotowanych miotaczy kamieni, inni ciągnęli drabiny do muru, próbując go schwytać, inni przynieśli ogień do bram, a inni wysyłali strzały na mury jak śnieżne chmury”.
W tym samym czasie rozpoczął się atak Słowian z morza, warto zauważyć, że autor pisze albo o odnodrevkach, albo o statkach, z których korzystają Słowianie. Nie warto tu długo zgadywać, całkiem możliwe, że Słowianie mieli nie tylko jednodrzewowe drzewa, ale także różne statki, być może schwytane w kampaniach, jak to było opisane w tym samym ChDS, kiedy Słowianie zajęli statek u wybrzeży Grecji z biskupem Cyprianem z Afryki pod koniec VII wieku
Miasto poważnie przygotowywało się do obrony. Rzymianie zablokowali port łańcuchem, ufortyfikowali wybrzeże włóczniami. W porcie wykonano zapory z ciężkich, połączonych ze sobą statków.
Wojownicy na statkach próbowali lądować w miejscach, które zauważyli w poprzednich dniach, ponadto wiedzieli o pułapkach, jednak coś poszło nie tak. Sytuację na morzu zmieniło albo wstawiennictwo św. Dymitra, który podróżował po mieście drogą lądową i wodną, albo nagłe pogorszenie warunków atmosferycznych. Statki Słowian zaczęły się zderzać, niektóre przewróciły się, podczas gdy inne zostały przeniesione prosto na brzeg do pułapek i mielizn.
Ponadto schwytany został przywódca Słowian Hatzon, to znaczy przepowiednia się spełniła i „wszedł do bram miasta”. Stało się to właśnie przy tych bramach, które były najsłabiej ufortyfikowane i które Słowianie chcieli zaatakować od strony morza. Trudno się zgodzić, że w trakcie lub zaraz po bitwie udał się do miasta na negocjacje, najprawdopodobniej został schwytany. Część szlacheckich mieszczan próbowała go ukryć w domu, aby użyć go do jakichś targów ze Słowianami, ale mieszczanie się o tym dowiedzieli, a kobiety z Salonik rozerwały słowiańskiego wodza na kawałki.
Ale miasto nie pozbyło się niebezpieczeństwa. Plemiona słowiańskie, które migrowały do Grecji, widziały w nim znaczne zagrożenie i jednocześnie smaczną zdobycz. W warunkach, gdy imperium nie było w stanie wydzielić sił ekspedycyjnych na Bałkany, Słowianie wzywali awarskiego khagana do sojuszników, kusząc go łatwą zdobyczą, jak pisze autor ChDS.
W tym samym czasie sami Awarowie aktywnie prowadzili działania wojenne przeciwko Bizantyjczykom, a nawet próbowali odbić Konstantynopol.
Być może przybycie sił Awarów nie było związane ze słowiańską ambasadą, skoro kagan był już zainteresowany zdobyciem miasta.
W 620 przybył pod miasto z wielką siłą i możemy powiedzieć, że była to próba oblężenia Konstantynopola w 626. Uwagę zwraca ten sam układ sił: plemiona słowiańskie, sprzymierzeńcy Awarów, Awarów z ich poddanymi Słowianami, Bułgarami, Gepidami i innymi plemionami.
Nie powiodła się próba zdobycia miasta przez opancerzonych jeźdźców. Atakujący przynieśli wcześniej przygotowaną broń oblężniczą:
„Niektórzy gotowali tak zwane„ żółwie”z plecionek i skóry, inni - u bram„ baranów”z ogromnych pni i dobrze obracających się kół, inni - ogromne drewniane wieże, przekraczające wysokość muru, na szczycie które były uzbrojonymi silnymi młodzikami, czwarty jeździł w tzw.
Warto zauważyć, że oblegający i oblężeni używali różnych typów miotaczy kamieni, co podkreśla autor BDS.
Oblężenie trwało 30 dni, ale ze względu na to, że miasto stale otrzymywało pomoc z morza, okazało się, że nie powiodło się i zostało usunięte: kagan udał się do Panonii, zwłaszcza że jego przedsięwzięcia nie można nazwać nieudanym: jednocześnie z oblężenie, Awarowie i Słowianie zdewastowali i zabrali schwytaną ogromną liczbę ludności.
Pierwsze oblężenie Konstantynopola
W 626 miało miejsce wielkie wydarzenie: plemiona słowiańskie wzięły udział w oblężeniu stolicy wielkiego Cesarstwa Rzymskiego - Konstantynopola. Miasto posiadało potężne fortyfikacje, jego wieże miały 18 m wysokości, mury miały 9 m wysokości i 5 m grubości.
O tym oblężeniu pisaliśmy już w artykule na temat „VO” „Słowianie, Awarowie i Bizancjum. Początek VII wieku”. Zwróćmy uwagę na niektóre szczegóły nie omówione w artykule.
Teofanes Wyznawca donosi, że perski generał Sarvaros zawarł sojusz z Awarami, osobno z Bułgarami, Gepidami i Słowianami.
Nie bez znaczenia jest również rozmieszczenie wojsk, które opisuje Kronika Wielkanocna: kagan zajął pozycję przed murami Konstantynopola w centrum i na północy, bliżej Złotego Rogu, na północy znajdowały się Słowianie podporządkowani Awarom. Na południe od kwatery głównej Awarów i przy Złotej Bramie są sprzymierzeni Słowianie. Nie ma tu absolutnej jasności, ale można założyć, że ci sprzymierzeni Słowianie są dokładnie tymi, z którymi Sasanidowie osobno uzgodnili. Są to plemiona słowiańskie, które okupowały do lat 20. VII wieku. ląduje w Grecji i Macedonii. To oni niejednokrotnie uczestniczyli we wspólnych operacjach z Awarami, którzy poparli oblężenie drugiego Rzymu.
Oburzeni faktem, że kagan kazał zabić Słowian z odnodrevok, którzy zostali zaatakowani przez rzymskie okręty wojenne, podnieśli oblężenie i kagan został zmuszony do pójścia za nimi (Ivanov S. A.).
Jeśli chodzi o machiny oblężnicze u Awarów pod Konstantynopolem, o których pisze patriarcha Nicefor (VII w., „drewniane wieże i żółwie”, χελωναι τα κατασκευάσματα), to najprawdopodobniej w ich budowę zajmowali się Słowianie.
Blokada Tesaloniki 674-677
„Cud 5” św. Dymitra mówi nam, że plemiona słowiańskie, które osiedliły się w Grecji i Macedonii, mimo że miały różne kontakty z Tesaloniką, knowały plany zdobycia miasta. Książę Rinkhin Pervud, czyli Preboud (przetłumaczony w „Wielkim Cheti-Menaei”), często odwiedzał Tesalonikę, mówił po grecku i nosił rzymskie ubrania, to on został schwytany w 674 z rozkazu Bazylego Konstantyna IV (668- 685) i wysłane do stolicy. Dokonano tego wbrew interesom miasta, gdyż do cesarza udała się delegacja złożona z przedstawicieli słowiańskich i mieszczan. Konstantyn powiedział, że uwolni go pod koniec wojny z Arabami, najprawdopodobniej zdobycie Preboud było spowodowane tym, że cesarz chciał chronić jego tyły przed atakami słowiańskimi, ale stało się odwrotnie.
Z powodu nieprzewidzianych okoliczności Purvud zginął w Konstantynopolu, co wywołało wściekłość Rinchian, ich sąsiadów i sojuszników:
„Przede wszystkim postanowili między sobą, że Słowianie ze Strimona zajmą wschodnią i północną stronę, a Słowianie z Rinkhino i Sagudats – zachodnią i przybrzeżną, [wysyłając] codziennie połączone statki”.
Rozpoczęła się dwuletnia blokada Salonik. Słowianie nieustannie atakowali okolicę i miasto zarówno drogą lądową, jak i morską, wykorzystując „połączone statki”. Niektórzy badacze uważają, że pod połączonymi statkami łodzie z pojedynczymi drzewami są przywiązane w trzech częściach do pokładu z desek w celu zainstalowania broni oblężniczej. Oczywiście takie konstrukcje mogą być używane tylko na spokojnej wodzie, co na przykład zaleca w swojej pracy teoretycznej poliorketian Anonimowy Bizantyjczyk (≈ X w.). Warto dodać, że mieszczanie używali również drzew jednodrzewnych. W końcu do miasta i jego okolic przybyło straszne miasto. Słowiański dezerter wyciągnął z miasta oddział miejskiej milicji, który prawdopodobnie składał się z najlepszych wojowników, a Słowianie go zniszczyli.
Na domiar złego marynarze, którzy przybyli z pomocą miastu na statkach, popełniali w mieście okrucieństwa. Następnie w polityce postanowiono wysłać wszystkie dostępne statki, statki i odnodrevki po zaopatrzenie plemieniu Velegesite wraz z pozostałymi żołnierzami. Plemię Velegesite nie brało udziału w oblężeniu, ale było gotowe, w razie potrzeby lub możliwości, wesprzeć innych Słowian.
Słowianie postanowili wykorzystać odejście głównych sił. Przywódcy plemienia Druhawitów, o których wcześniej nie wspominano podczas blokady, którzy pojawili się pod murami miasta, zaproponowali szturm. Podobno robili artylerię oblężniczą i różne urządzenia, według autora „5 cudów”, „to było coś, czego nikt z naszego pokolenia nie wiedział i nigdy nie widział, a my nadal nie mogliśmy nadać większości z nich tytułu”.
Słowianie z plemienia Rinkhin i Sagudat 25 lipca 677 r. szczelnie otoczyli miasto od morza i lądu, zwiadowcy wypatrywali słabych punktów obrony i zainstalowali oblężniczą „artylerię”. To prawda, że jedno słowiańskie plemię, Strimoni, nie przybyło do miasta, ale zawróciło.
Następnego dnia rozpoczął się szturm. Trwało to trzy dni: ale, jak wyjaśnia autor tej części ChDS, zwycięstwa słabych sił miasta nie da się wytłumaczyć niczym innym niż wstawiennictwem św. Dymitra.
I znowu niepowodzenie spowodowało niezgodę wśród plemion słowiańskich, zauważamy, że milicja słowiańska nie miała ani jednego przywódcy, przynajmniej źródło o nim nie donosi, ale chodzi tylko o mnogość przywódców.
Ale Słowianie mieli przewagę w sile, więc nadal plądrowali miasto, wysłana wyprawa wojsk cesarskich pokonała armię Słowian, ale nie odważyła się dotrzeć do Tesaloniki.
I tu dochodzimy do najważniejszych informacji z tego źródła. Tak więc pod koniec VII wieku. widzimy, jaką drogę przeszli Słowianie od całkowitej niezdolności do oblężenia fortyfikacji, do budowy najbardziej złożonej broni oblężniczej:
„Wśród nich był jeden z tych Słowian, który potrafił zachowywać się godnie, sprawnie i rozsądnie, a także, dzięki swojemu dużemu doświadczeniu, znający się na budowie i aranżacji wozów bojowych. Poprosił samego księcia, aby udzielił mu pozwolenia i pomógł zbudować wspaniałą wieżę z ciasno połączonych kłód, aby umiejętnie wzmocnić ją na kółkach lub rolkach. Chciał ją okryć świeżo oskórowanymi skórami, ustawić na wierzchu miotacze kamieni i związać ją z obu stron w formie… miecza. Powyżej, gdzie znajdują się blanki, będą spacerować hoplici. Miałaby trzy kondygnacje, aby pomieścić łuczników i procarzy - jednym słowem, aby zbudować taką maszynę, za pomocą której, jak twierdził, z pewnością zajmą miasto.”
Podkreślamy, że w wiedzy wojskowej była jeszcze długa droga. Co jednak w żaden sposób nie stoi w sprzeczności z plemienną strukturą społeczeństwa. Na pierwszy plan wysuwa się działalność militarna i rabunkowa w kontekście migracji, podobnie jak wśród innych ludów „barbarzyńskich”. Chociaż po pewnym czasie nastąpi całkowite osiedlenie Słowian na okupowanych ziemiach, co już widzimy z tego samego źródła: Słowianie z powodzeniem zajmują się rolnictwem, w tym nowymi uprawami rolnymi (plemię Velegesite). Jest oczywiste, że takie społeczeństwa, ze względu na swoją wewnętrzną strukturę, nie mogły trwale pozostawać w stanie wojny.
Jakiej techniki używali Słowianie podczas oblężeń? Zostanie to szczegółowo omówione w następnym artykule.
Źródła i literatura:
Rozdziały z „Historii Kościoła” Jana z Efezu / Tłumaczenie N. V. Pigulevskaya // Pigulevskaya N. V. Syryjska historiografia średniowiecza. Badania i tłumaczenia. Opracował EN Meshcherskaya SPb., 2011.
Prokopiusz wojny w Cezarei z Gotami / Przetłumaczone przez S. P. Kondratyeva. T. I. M., 1996.
Prokopiusz z Cezarei. O budynkach // Wojna z Gotami. O budynkach. Przetłumaczone przez S. P. Kondratyeva. T. II. M., 1996.
Cuda św. Demetriusz z Salonik. Tłumaczenie S. A. Iwanowa // Kod najstarszych pisemnych informacji o Słowianach. T. II. M., 1995.
Paweł diakon. Historia Longobardów. Tłumaczenie D. N. Rakowa. M., 1970.
Konstantin Porfirogeneza. O zarządzaniu imperium. M, 1990.
Teofilakt Simokatta Historia. Przetłumaczone przez S. P. Kondratyeva. M., 1996.
Tomasz z Splitu „Historia arcybiskupów Salony i Splitu” Tłumaczenie, artykuł wprowadzający i komentarz O. A. Akimowa. M., 1997.
Cziczurow I. S. Dzieła historyczne bizantyjskie: „Chronografia” Teofana, „Brewiarz” Nicefora. Teksty. Tłumaczenie. Komentarz. M., 1980.
Historiae Corpus scriptorum Bizantinae. Teofanis chronografia. Pożyczka bez zezwolenia. Classeni. V. I. Bonnae. MDCCXXXIX.
Szuwałow P. V. Północny wschód Półwyspu Bałkańskiego w epoce późnego antyku // Z dziejów bizantyjskich i bizantyjskich. Kolekcja międzyuczelniana. Wyd. G. L. Kurbatow. L., 1991.
