Oświadczenia generała Grovesa po wojnie… prawdopodobnie miały na celu odwrócenie uwagi od niemieckiego programu separacji izotopów. Chodziło o to, że jeśli ktoś zatai istnienie niemieckiego programu wzbogacania uranu, to można napisać historię, że wszelkie próby stworzenia bomby atomowej w Niemczech sprowadzają się do nieudanych prób budowy reaktora jądrowego do produkcji plutonu.
Carter P. Hydrick.
Masa krytyczna: prawdziwa historia
o narodzinach bomby atomowej
i nadejście ery nuklearnej
Na szczególną uwagę zasługują drobiazgowe i wnikliwe badania Hydrika, jego rekonstrukcja szczegółowej historii końca wojny. Naprawdę chcę wierzyć, że z czasem ta ważna praca zostanie opublikowana drukiem.
To są podstawowe fakty, a główne pytanie, które dręczyło wszystkich powojennych badaczy zajmujących się problemem niemieckiej tajnej broni brzmi tak naprawdę, jak to się stało, że Niemcy nie mogły stworzyć bomby atomowej?
Jedna z tez jest radykalna, a mianowicie: Niemcy w trakcie wojny stworzyły bombę atomową … Musimy raczej poszukać odpowiedzi na pytanie, dlaczego Niemcy najwyraźniej nie użyły bomby atomowej i innych okropnych rodzajów broni, które posiadały, a jeśli tak, to dlaczego o tym nie słyszeliśmy. Ale oczywiście, aby obronić tak radykalną tezę, najpierw trzeba udowodnić, że Niemcy miały bombę atomową.
Wynika z tego, że trzeba szukać dość oczywistych dowodów. Gdyby Niemcy miały bombę atomową na bazie uranu, należałoby ustalić, co następuje:
1) Metoda lub metody separacji i wzbogacania izotopu uranu-235, niezbędnego do wytworzenia bomby atomowej o wysokiej jakości broni i w ilościach wystarczających do akumulacji masy krytycznej, a wszystko to przy braku działającego atomu reaktor.
2) Kompleks lub zespoły, w których wykonano podobną pracę w znacznej ilości, co z kolei wymaga:
a) ogromne zużycie energii elektrycznej;
b) wystarczające zaopatrzenie w wodę i rozwinięty transport;
c) ogromne źródło siły roboczej;
d) obecność znacznych zdolności produkcyjnych
nes, stosunkowo dobrze ukryte przed bombardowaniami lotnictwa alianckiego i radzieckiego.
3) Niezbędne podstawy teoretyczne rozwoju bomby atomowej.
4) Dostępna jest wystarczająca ilość uranu wymaganego do wzbogacania.
5) Wielokąt lub kilka wielokątów, w których można złożyć i przetestować bombę atomową.
Na szczęście we wszystkich tych kierunkach otwiera się przed badaczem obfitość materiału, co przekonująco dowodzi przynajmniej, że w Niemczech w latach wojny przeprowadzono duży i udany program wzbogacania i oczyszczania uranu.
Poszukiwania zacznijmy od najbardziej z pozoru nieodpowiedniego miejsca, czyli od Norymbergi.
W powojennym trybunale zbrodniarzy wojennych kilku wysokich rangą urzędników ogromnego, niezwykle potężnego i znanego niemieckiego kartelu chemicznego „I. G. Farben L. G. Musiałem siedzieć w doku. Historia tej pierwszej globalnej korporacji, jej wsparcie finansowe dla reżimu nazistowskiego, jej kluczowa rola w niemieckim kompleksie wojskowo-przemysłowym oraz udział w produkcji trującego gazu Cyklon-B dla obozów zagłady opisywane są w różnych publikacjach. Pracuje.
Koncern „I. G. Farben „brał czynny udział w okrucieństwach nazizmu, tworząc w latach wojny ogromny zakład do produkcji syntetycznego kauczuku buna w Oświęcimiu (niemiecka nazwa polskiego miasta Auschwitz) w polskiej części Śląska. Więźniowie obozu koncentracyjnego, którzy najpierw pracowali przy budowie kompleksu, a następnie go obsługiwali, zostali poddani niesłychanym okrucieństwom.
Dla Farbena wybór Auschwitz na miejsce budowy fabryki Buna był logiczny, kierując się ważnymi względami praktycznymi. Pobliski obóz koncentracyjny zapewnił ogromnemu kompleksowi gwarantowane niewyczerpane źródło niewolniczej siły roboczej, a więźniów wyczerpanych ciężką pracą można było wygodnie zwalniać bez kłopotów. Dyrektor firmy Farben, Karl Krauch, zlecił Otto Ambrosowi, wiodącemu specjaliście ds. kauczuku syntetycznego, zbadanie miejsca planowanej budowy kompleksu i przedstawienie swoich zaleceń. Ostatecznie, w sporze z inną możliwą lokalizacją w Norwegii, preferowano Auschwitz – „szczególnie nadający się do budowy kompleksu” i z jednego bardzo ważnego powodu.
W pobliżu znajdowała się kopalnia węgla, a trzy rzeki połączyły się, aby zapewnić odpowiednie zaopatrzenie w wodę. W połączeniu z tymi trzema rzekami kolej państwowa i doskonała autostrada zapewniały doskonałe połączenia komunikacyjne. Nie były to jednak przewagi decydujące w porównaniu z miejscem w Norwegii: kierownictwo SS wielokrotnie zamierzało rozbudować pobliski obóz koncentracyjny. To właśnie obietnica niewyczerpanego źródła niewolniczej pracy była pokusą, której nie dało się oprzeć.
Po zatwierdzeniu strony przez zarząd Farben Krauch napisał ściśle tajną wiadomość do Ambrosa:
Ottona Ambrosa, specjalista koncernu „I. G. Farben"
na kauczuku syntetycznym z Auschwitz.
Jednak na rozprawach Trybunału Norymberskiego w sprawie zbrodniarzy wojennych okazało się, że kompleks produkcji buna w Auschwitz jest jedną z największych tajemnic wojny, bo pomimo osobistych błogosławieństw Hitlera, Himmlera, Goeringa i Keitla, pomimo niekończącego się źródła zarówno wykwalifikowanego personelu cywilnego, jak i niewolniczej siły roboczej z Auschwitz, „praca była nieustannie zakłócana przez zakłócenia, opóźnienia i sabotaż… Wydawało się, że nad całym projektem wisiał pech” i do tego stopnia, że Farben był na na skraju porażki po raz pierwszy w swojej długiej historii biznesowego sukcesu. Do 1942 r. większość członków i dyrektorów koncernu uważała projekt nie tylko za porażkę, ale i kompletną katastrofę.
Jednak mimo wszystko ukończono budowę ogromnego kompleksu do produkcji kauczuku syntetycznego i benzyny. Przez plac budowy przeszło ponad trzysta tysięcy więźniów obozów koncentracyjnych; z nich dwadzieścia pięć tysięcy zmarło z wycieńczenia, nie mogąc wytrzymać wyczerpującej pracy. Kompleks okazał się gigantyczny. Tak ogromny, że „zużywał więcej prądu niż cały Berlin”.
Jednak podczas trybunału zbrodniarzy wojennych śledczych zwycięskich mocarstw nie zdziwiła ta długa lista makabrycznych szczegółów. Byli zakłopotani faktem, że pomimo tak ogromnych inwestycji pieniędzy, materiałów i ludzkiego życia „nigdy nie wyprodukowano ani jednego kilograma kauczuku syntetycznego”. Dyrektorzy i menedżerowie Farben, którzy wylądowali w doku, nalegali na to, jakby byli opętani. Zużywać więcej energii elektrycznej niż cały Berlin - wtedy ósme co do wielkości miasto na świecie - żeby nie produkować absolutnie nic? Jeśli rzeczywiście tak jest, to bezprecedensowe nakłady pieniędzy i pracy oraz ogromne zużycie energii elektrycznej nie wniosły żadnego znaczącego wkładu w wysiłki militarne Niemiec. Na pewno coś jest nie tak.
Wtedy to wszystko nie miało sensu i nie ma sensu teraz, chyba że oczywiście ten kompleks nie był zaangażowany w produkcję buna…
* * *
Kiedy ja. G. Farben”zaczął budować kompleks do produkcji buna pod Auschwitz, jedną z najdziwniejszych okoliczności była eksmisja z ich domów kilkunastu tysięcy Polaków, której miejsce zajęli naukowcy, inżynierowie i pracownicy kontraktowi, którzy przenieśli się z Niemiec z ich rodzinami. Pod tym względem paralela z Projektem Manhattan jest niezaprzeczalna. To po prostu niewiarygodne do granic możliwości, że korporacja z nienagannym doświadczeniem w opanowywaniu nowych technologii, z tak wielkim wysiłkiem naukowym i technicznym, zbudowała kompleks, który pochłonął potworną ilość energii elektrycznej i nigdy niczego nie wydał.
Jednym ze współczesnych badaczy, który również był zakłopotany oszustwem związanym z kompleksem kauczuku syntetycznego, jest Carter P. Hydrick. Skontaktował się z Edem Landrym, specjalistą od kauczuku syntetycznego w Houston i powiedział mu o I. G. Farben”, o bezprecedensowym zużyciu energii elektrycznej i fakcie, że według kierownictwa koncernu kompleks nigdy nie wyprodukował Buna. Na to Landry odpowiedział: „Ta fabryka nie zajmowała się kauczukiem syntetycznym – można na nią postawić ostatniego dolara”. Landry po prostu nie wierzy, że głównym celem tego kompleksu była produkcja kauczuku syntetycznego.
Jak w tym przypadku wytłumaczyć ogromne zużycie energii elektrycznej i oświadczenia kierownictwa Farben, że kompleks nie rozpoczął jeszcze produkcji kauczuku syntetycznego? Jakie inne technologie mogą wymagać elektryczności w tak ogromnych ilościach, obecności licznego wykwalifikowanego personelu inżynieryjnego i roboczego oraz bliskości znaczących źródeł wody? W tym czasie był jeszcze tylko jeden proces technologiczny, który również wymagał wszystkich powyższych. Hydrik ujmuje to w ten sposób:
Z tym obrazem jest na pewno coś nie tak. Z prostego połączenia trzech podstawowych wspólnych faktów, które właśnie wymieniono – zużycia energii elektrycznej, kosztów budowy i wcześniejszych osiągnięć firmy Farben – nie wynika, że w pobliżu Auschwitz zbudowano kompleks kauczuku syntetycznego. Połączenie to pozwala jednak naszkicować inny ważny proces produkcyjny z czasów wojny, który w tamtym czasie był utrzymywany w ścisłej tajemnicy. Chodzi o wzbogacanie uranu.
Dlaczego więc nazwać kompleks rośliną buna? I dlaczego alianccy śledczy mieliby być zapewniani z takim zapałem, że zakład nigdy nie wyprodukował ani jednego kilograma buna? Jedną z odpowiedzi jest to, że ponieważ siłę roboczą dla kompleksu w dużej mierze zapewniali więźniowie pobliskiego obozu koncentracyjnego prowadzonego przez SS, zakład podlegał wymogom tajemnicy SS, a zatem podstawowym zadaniem Farben było stworzenie „legendy”. Na przykład, w mało prawdopodobnym przypadku, gdy więźniowi uda się uciec, a sojusznicy dowiedzą się o kompleksie, „fabryka kauczuku syntetycznego” jest prawdopodobnym wyjaśnieniem. Ponieważ proces separacji izotopów był tak sklasyfikowany i kosztowny, „naturalne jest założenie, że tak zwana »fabryka kauczuku syntetycznego« była w rzeczywistości niczym innym jak przykrywką dla zakładu wzbogacania uranu”. Rzeczywiście, jak zobaczymy, transkrypcje Farm Hall potwierdzają tę wersję. „Wytwórnia Gumy Syntetycznej” była „legendą”, która obejmowała niewolników z obozów koncentracyjnych – jeśli w ogóle musieli coś wyjaśniać! - a także od cywilnych pracowników Farben, którzy cieszyli się większą swobodą.
W tym przypadku wszelkie opóźnienia spowodowane trudnościami, z jakimi borykał się Farbep, można również łatwo wytłumaczyć faktem, że kompleks separacji izotopów był niezwykle złożoną konstrukcją inżynierską. Podobne problemy napotkano podczas Projektu Manhattan przy tworzeniu podobnego gigantycznego kompleksu w Oak Ridge w stanie Tennessee. W Ameryce projekt był również od początku utrudniony przez różnego rodzaju trudności techniczne, a także przerwy w dostawach, i to pomimo faktu, że kompleks Oak Ridge znajdował się w uprzywilejowanej pozycji, podobnie jak jego nazistowski odpowiednik.
W ten sposób dziwne wypowiedzi przywódców Farben w Trybunale Norymberskim zaczynają mieć sens. W obliczu rodzącej się „Legendy Aliantów” o niekompetencji Niemiec w dziedzinie broni jądrowej, dyrektorzy i menedżerowie Farben prawdopodobnie próbowali wydobyć tę kwestię na powierzchnię w sposób pośredni – bez otwartego kwestionowania „legendy”. Być może próbowali pozostawić wskazówki dotyczące prawdziwej natury niemieckiego programu bomby atomowej i wyników osiągniętych w jego trakcie, na które można było zwrócić uwagę dopiero po pewnym czasie, po dokładnym przestudiowaniu materiałów tego procesu.
Wybór miejsca – obok obozu koncentracyjnego w Oświęcimiu z setkami tysięcy nieszczęsnych więźniów – ma strategicznie ważny, aczkolwiek tragiczny sens. Podobnie jak wiele późniejszych dyktatur, III Rzesza wydaje się, że umieściła kompleks w bezpośrednim sąsiedztwie obozu koncentracyjnego, celowo wykorzystując więźniów jako żywe tarcze do obrony przed alianckimi bombardowaniami. Jeśli tak, to decyzja okazała się słuszna, gdyż na Auschwitz nie spadła ani jedna aliancka bomba. Kompleks rozebrano dopiero w 1944 r. w związku z ofensywą wojsk sowieckich.
Aby jednak stwierdzić, że "instalacja do produkcji kauczuku syntetycznego" była w rzeczywistości kompleksem do oddzielania izotopów, trzeba przede wszystkim wykazać, że Niemcy posiadały techniczne środki do oddzielania izotopów. Ponadto, jeśli takie technologie rzeczywiście były stosowane w „fabryce kauczuku syntetycznego”, wydaje się, że w Niemczech przeprowadzono kilka projektów stworzenia bomby atomowej dla „skrzydła Heisenberga” i wszystkie związane z tym debaty są dobrze znane. Trzeba więc nie tylko ustalić, czy Niemcy posiadały technologie separacji izotopów, ale także spróbować odtworzyć ogólny obraz relacji i powiązań między różnymi niemieckimi projektami jądrowymi.
Po zdefiniowaniu w ten sposób pytania, znów musimy zmierzyć się z powojenną „legendą sojuszników”:
W oficjalnym sprawozdaniu z historii bomby atomowej [Manhattan Project Manager General Leslie] Groves stwierdza, że program rozwoju bomby plutonu był jedynym w Niemczech. Ta fałszywa informacja, leżąca na łożu półprawd, rozdęła się do niewiarygodnych rozmiarów – tak ogromnych, że całkowicie przyćmiły starania Niemiec o wzbogacenie uranu. W ten sposób Groves ukrył przed całym światem fakt, że hitlerowcy byli tylko rzut kamieniem od sukcesu.
Czy Niemcy posiadały technologię wzbogacania izotopów? I czy mogła użyć tej technologii w wystarczających ilościach, aby uzyskać znaczną ilość wzbogaconego uranu potrzebnego do wytworzenia bomby atomowej?
Niewątpliwie sam Hydrik nie jest gotów pójść na całość i przyznać, że Niemcom udało się przetestować swoją bombę atomową, zanim Amerykanie w ramach Projektu Manhattan wyprodukowali i przetestowali swoją.
Nie ulega wątpliwości, że Niemcy dysponowały wystarczającym źródłem rudy uranu, gdyż Sudety, zaanektowane po niesławnej konferencji monachijskiej w 1938 r., słyną z bogatych zasobów najczystszej na świecie rudy uranu. Zbiegiem okoliczności obszar ten znajduje się również blisko obszaru „Trzy Zakątki” w Turyngii w południowych Niemczech, a więc obok Śląska i różnych fabryk i kompleksów, o których szczegółowo omówimy w drugiej i trzeciej części tej książki. Dlatego kierownictwo Farben mogło mieć inny powód, aby wybrać Auschwitz na miejsce budowy kompleksu wzbogacania uranu. Oświęcim był położony nie tylko w pobliżu wody, szlaków komunikacyjnych i źródła siły roboczej, ale także dogodnie blisko kopalń uranu w czeskich Sudetach, okupowanych przez Niemcy.
Wszystkie te okoliczności pozwalają nam postawić inną hipotezę. Powszechnie wiadomo, że oświadczenie niemieckiego chemika jądrowego Otto Hahna o odkryciu zjawiska rozszczepienia jądrowego zostało złożone po konferencji monachijskiej i przekazaniu Niemcom Sudetów przez Chamberlaina i Daladiera. Czy w rzeczywistości nie mogło być trochę inaczej? Co by się stało, gdyby faktycznie odkrycia zjawiska rozszczepienia jądrowego dokonano przed konferencją, ale władcy III Rzeszy przemilczali to i upublicznili po tym, jak jedyne źródło uranu w Europie znajdowało się w rękach Niemiec? Warto zauważyć, że Adolf Hitler był gotowy do walki w imię Sudetów.
W każdym razie przed przystąpieniem do badania technologii, którą posiadały Niemcy, należy najpierw znaleźć odpowiedź na pytanie, dlaczego Niemcy najwyraźniej skupili się prawie wyłącznie na problemie stworzenia bomby atomowej uranowej. Ostatecznie w ramach amerykańskiego „Projektu Manhattan” zbadano kwestie tworzenia bomb uranowych i plutonowych.
Teoretyczna możliwość stworzenia bomby na bazie plutonu - „pierwiastka 94”, jak nazywano go oficjalnie w niemieckich dokumentach tego okresu, była znana nazistom. A jak wynika z memorandum Departamentu Uzbrojenia i Amunicji sporządzonego na początku 1942 r., Niemcy również wiedzieli, że pierwiastek ten można uzyskać tylko przez fuzję w reaktorze jądrowym.
Dlaczego więc Niemcy skupiły się prawie wyłącznie na separacji izotopów i wzbogacaniu uranu? Po tym, jak aliancka grupa dywersyjna w 1942 r. zniszczyła elektrownię ciężką wodną w norweskim mieście Rjukan, Niemcy, którzy nie byli w stanie uzyskać wystarczająco czystego grafitu, aby użyć go jako stabilizatora w reaktorze, zostali bez drugiego dostępnego dla nich stabilizatora - ciężkiego. woda. Tak więc, zgodnie z legendą, stworzenie działającego reaktora jądrowego w dającej się przewidzieć przyszłości, aby uzyskać „pierwiastek 94” w ilościach wymaganych dla masy krytycznej, było niemożliwe.
Załóżmy jednak przez chwilę, że nie było nalotu aliantów. W tym czasie Niemcy wyłamali już zęby, próbując stworzyć reaktor ze stabilizatorem na bazie grafitu i było dla nich oczywiste, że na drodze do stworzenia działającego reaktora czekają na nich spore bariery technologiczne i inżynieryjne. Z drugiej strony Niemcy posiadały już technologię potrzebną do wzbogacenia U235 w surowce do broni. W konsekwencji wzbogacanie uranu było dla Niemców najlepszym, najbardziej bezpośrednim i technicznie wykonalnym sposobem na stworzenie bomby w dającej się przewidzieć przyszłości. Więcej szczegółów na temat tej technologii zostanie omówionych poniżej.
W międzyczasie musimy zająć się jeszcze jednym elementem „legendy sojuszników”. Tworzenie amerykańskiej bomby plutonowej od momentu zbudowania i pomyślnego przetestowania przez Fermiego reaktora jądrowego na boisku Uniwersytetu w Chicago, przebiegało dość sprawnie, ale tylko do pewnego momentu, bliżej końca wojny, kiedy to Stwierdzono, że aby uzyskać bombę z plutonu, konieczne jest zebranie masy krytycznej znacznie szybciej niż pozwalały na to wszystkie technologie produkcji zapalników, którymi dysponują alianci. Co więcej, błąd nie mógł wykraczać poza bardzo wąskie ramy, ponieważ detonatory urządzenia wybuchowego musiały być wyzwalane możliwie synchronicznie. W rezultacie pojawiły się obawy, że nie będzie możliwe stworzenie bomby plutonowej.
W ten sposób wyłania się dość zabawny obraz, który poważnie zaprzecza oficjalnej historii powstania bomby atomowej. Jeśli Niemcom udało się przeprowadzić udany program wzbogacania uranu na dużą skalę około 1941-1944 i jeśli ich projekt atomowy był skierowany prawie wyłącznie na stworzenie bomby atomowej uranu, a jednocześnie alianci zdali sobie sprawę z problemów sposób tworzenia bomby plutonowej, oznacza to przynajmniej, że Niemcy nie tracili czasu i energii na rozwiązanie bardziej złożonego problemu, a mianowicie bomby plutonowej. Jak zobaczymy w następnym rozdziale, ta okoliczność budzi poważne wątpliwości co do sukcesu Projektu Manhattan na przełomie 1944 i 1945 roku.
Jakiego rodzaju technologie separacji i wzbogacania izotopów miały nazistowskie Niemcy i jak wydajne i wydajne były one w porównaniu z podobnymi technologiami stosowanymi w Oak Ridge?
Choć trudno to przyznać, sednem sprawy jest to, że nazistowskie Niemcy miały „co najmniej pięć, a być może siedem poważnych programów separacji izotopów”. Jedną z nich jest metoda „płukania izotopowego” opracowana przez dr. Bagte i Korschinga (dwóch naukowców uwięzionych w Farm Hall), doprowadzona do połowy 1944 r. do takiej skuteczności, że w jednym przejściu uran został wzbogacony ponad czterokrotnie w porównaniu z jedno przejście przez bramę dyfuzyjną gazu Oak Ridge!
Porównaj to z trudnościami, jakie napotkał Projekt Manhattan pod koniec wojny. W marcu 1945 roku, pomimo ogromnego zakładu dyfuzji gazu w Oak Ridge, zapasy uranu nadającego się do reakcji rozszczepienia łańcucha były katastrofalnie dalekie od wymaganej masy krytycznej. Kilka przejść przez zakład Oak Ridge wzbogacił uran ze stężenia około 0,7% do około 10-12%, co doprowadziło do decyzji o wykorzystaniu materiału wyjściowego z zakładu Oak Ridge jako surowca do bardziej wydajnego i wydajnego elektromagnetycznego separatora beta (beta-calutron) Ernsg O. Lawrence, który jest w istocie cyklotronem ze zbiornikami separacyjnymi, w których izotopy są wzbogacane i oddzielane za pomocą elektromagnetycznych metod spektrografii mas1. Można więc przypuszczać, że zastosowanie metody mycia izotopów Bagte'a i Korschinga o podobnej skuteczności doprowadziło do gwałtownej akumulacji zasobów wzbogaconego uranu. Jednocześnie wydajniejsza niemiecka technologia umożliwiła zlokalizowanie zakładów produkcyjnych do separacji izotopów na znacznie mniejszych powierzchniach.
Choć metoda płukania izotopowego była dobra, nie była to najskuteczniejsza i najbardziej zaawansowana technologicznie metoda dostępna w Niemczech. Metodą tą była wirówka i jej pochodna, opracowana przez chemika jądrowego Paula Harteka, superwirówka. Oczywiście amerykańscy inżynierowie byli świadomi tej metody, ale musieli zmierzyć się z poważnym problemem: wysoce aktywne gazowe związki uranu szybko zniszczyły materiał, z którego wykonano wirówkę, a zatem ta metoda pozostała niepraktyczna w sensie praktycznym. Jednak Niemcom udało się rozwiązać ten problem. Opracowano specjalny stop zwany miedzią, przeznaczony wyłącznie do użytku w wirówkach. Jednak nawet wirówka nie była najlepszą metodą, jaką dysponowały Niemcy.
Technologia ta została przechwycona przez Związek Radziecki, a następnie wykorzystana we własnym programie bomb atomowych. W powojennych Niemczech podobne superwirówki były produkowane przez Siemens i inne firmy i dostarczane do RPA, gdzie prowadzono prace nad stworzeniem ich bomby atomowej (zob. Rogers i Cervenka, Nuclear Axis: West Germany and South Africa, s. 299- 310). Innymi słowy, ta technologia nie narodziła się w Niemczech, ale jest na tyle wyrafinowana, że można ją stosować dzisiaj. Należy pomścić to, że jeszcze w połowie lat 70. wśród osób, które brały udział w rozwoju wirówek wzbogacających w RFN, znaleźli się specjaliści związani z projektem bomby atomowej w III Rzeszy, w szczególności prof. Karl Winnaker, były członek Zarządu I. G. Farben”.
Baron Manfred von Ardenne, ekscentryczny bogacz, wynalazca i niewykształcony fizyk jądrowy, oraz jego współpracownik fizyk Fritz Hautermans, już w 1941 r. poprawnie obliczyli masę krytyczną bomby atomowej opartej na U235 i kosztem dr Barona Lichterfelde na wschodnich obrzeżach Berlina ogromne podziemne laboratorium. W szczególności laboratorium to posiadało generator elektrostatyczny o napięciu 2 000 000 woltów oraz jeden z dwóch cyklotronów dostępnych w III Rzeszy – drugim był cyklotron w laboratorium Curie we Francji. Istnienie tego cyklotronu potwierdza powojenna „Legenda Aliantów”.
Należy jednak raz jeszcze przypomnieć, że już na początku 1942 r. Departament Uzbrojenia i Amunicji nazistowskich Niemiec miał z natury prawidłowe szacunki masy krytycznej uranu potrzebnego do wytworzenia bomby atomowej, a sam Heisenberg po wojna nagle odzyskała dominację dzięki poprawnemu opisowi konstrukcji bomby zrzuconej na Hiroszimę, podobno opartej wyłącznie na informacjach zasłyszanych w wiadomościach BBC!
Pozostaniemy w tym miejscu, aby przyjrzeć się bliżej niemieckiemu programowi atomowemu, ponieważ teraz mamy już dowody na istnienie co najmniej trzech różnych i najwyraźniej niepowiązanych technologii:
1) Program Heisenberga i wojska, skoncentrowany wokół samego Heisenberga i jego współpracowników w instytutach cesarza Wilhelma i Maxa Plancka, czysto laboratoryjne działania, ograniczone zgiełkiem budowy reaktora. To na tym programie skupia się „legenda sojuszników” i to ona przychodzi na myśl większości ludzi, gdy wspominają o niemieckim programie atomowym. Program ten jest celowo włączony do „legendy” jako dowód głupoty i niekompetencji niemieckich naukowców.
2) Zakład produkcji kauczuku syntetycznego koncernu „I. G. Farben”w Oświęcimiu, którego związek z innymi programami i z SS nie jest do końca jasny.
3) Circle of Bagge, Korsching i von Ardennes, którzy opracowali całą gamę doskonałych metod rozdzielania izotopów i, poprzez von Ardennes, w jakiś sposób połączeni – pomyśl tylko! - z niemiecką pocztą.
Ale co ma z tym wspólnego Reichspost? Po pierwsze, zapewniał skuteczną osłonę dla programu atomowego, który, podobnie jak jego amerykański odpowiednik, był dystrybuowany między kilka departamentów rządowych, z których wiele nie miało nic wspólnego z imponującą pracą tworzenia tajnych rodzajów broni. Po drugie, i to jest znacznie ważniejsze, Reichspost był po prostu skąpany w pieniądzach i dlatego mógł zapewnić przynajmniej częściowe finansowanie projektu, pod każdym względem „czarnej dziury” w budżecie. I wreszcie szefem niemieckiej poczty, być może nieprzypadkowo, został inżynier, lekarz-inżynier Onezorge. Z punktu widzenia Niemców był to całkowicie logiczny wybór. Nawet imię przywódcy, Onezorge, które w tłumaczeniu oznacza „nie znając wyrzutów sumienia i żalu”, jest równie odpowiednie.
Jaką więc metodę rozdzielania i wzbogacania izotopów opracowali von Ardenne i Houtermans? Bardzo proste: to był sam cyklotron. Von Ardenne dodał do cyklotronu ulepszenie własnego wynalazku - elektromagnetyczne zbiorniki separacyjne, bardzo podobne do kalitronu beta Ernsta O. Lawrence'a w Stanach Zjednoczonych. Należy jednak zauważyć, że ulepszenia von Ardenne były gotowe w kwietniu 1942 roku, podczas gdy generał Groves, szef Projektu Manhattan, otrzymał beta calutron Lawrence'a do użytku w Oak Ridge zaledwie półtora roku później! plazma jonowa do sublimacji surowców zawierających uran, opracowana przez Ardennesa dla jego separatora izotopów, była znacznie lepsza od tej stosowanej w kalutronach. Co więcej, okazał się tak skuteczny, że wynalezione przez von Ardennesa źródło promieniowania naładowanych cząstek znane jest do dziś jako „źródło ardeńskie”.
Postać samego von Ardenne jest bardzo tajemnicza, bo po wojnie stał się jednym z nielicznych niemieckich naukowców, którzy dobrowolnie wybrali współpracę nie z mocarstwami zachodnimi, ale ze Związkiem Radzieckim. Za udział w tworzeniu radzieckiej bomby atomowej von Ardenne otrzymał w 1955 roku Nagrodę Stalina, sowiecki odpowiednik Nagrody Nobla. Został jedynym obcokrajowcem, który kiedykolwiek otrzymał tę nagrodę.
W każdym razie prace von Ardenne, a także prace innych niemieckich naukowców zajmujących się problematyką wzbogacania i separacji izotopów - Bagge, Korsching, Harteck i Haugermans - wskazują na następujące: alianckie oceny postępu prac o bombie atomowej podczas wojny w nazistowskich Niemczech były całkowicie uzasadnione, ponieważ do połowy 1942 Niemcy znacznie wyprzedzili „Projekt Manhattan”, a nie beznadziejnie pozostawali w tyle, jak zapewniała legenda, która narodziła się po wojnie.
Kiedyś rozważano udział Samuela Gudsmitha w grupie dywersyjnej, której zadaniem było właśnie uprowadzenie lub wyeliminowanie Heisenberga.
Jaki jest więc najbardziej prawdopodobny scenariusz, biorąc pod uwagę wszystkie przedstawione fakty? A jakie wnioski można wyciągnąć?
1) W Niemczech istniało kilka programów wzbogacania uranu i stworzenia bomby atomowej, ze względów bezpieczeństwa, podzielonych między różne departamenty, które być może były koordynowane przez jeden organ, którego istnienie wciąż nie jest znane. W każdym razie wydaje się, że jeden z takich poważnych programów był przynajmniej nominalnie prowadzony przez niemiecką pocztę i jej szefa, dr inżyniera Wilhelma Ohnesorge.
2) Najbardziej znaczące projekty wzbogacania i separacji izotopów nie były prowadzone przez Heisenberga i jego środowisko; nie brał w nich udział żaden z najwybitniejszych niemieckich naukowców, z wyjątkiem Hartecka i Diebnera. Sugeruje to, że prawdopodobnie najsłynniejsi naukowcy byli wykorzystywani jako przykrywka, ze względu na tajemnicę, bez rekrutacji do najpoważniejszej i najbardziej zaawansowanej technicznie pracy. Gdyby brali udział w takich pracach, a alianci ich porwali lub zlikwidowali - a taki pomysł niewątpliwie przyszło do głowy niemieckiemu przywództwu - to program stworzenia bomby atomowej stałby się znany aliantom lub zostałby zadany namacalny cios.
3) Co najmniej trzy technologie dostępne w Niemczech były prawdopodobnie bardziej wydajne i zaawansowane technicznie niż te stosowane przez Amerykanów:
a) metoda „mycia izotopów Bagge i Korshing”;
b) Wirówki i superwirówki Hartek;
c) ulepszony cyklotron von Ardenne, „Źródło Ardenów”.
4) Przynajmniej jednym ze znanych kompleksów jest zakład produkcji kauczuku syntetycznego I. G. Farben”w Auschwitz – był na tyle duży pod względem zajmowanego terytorium, wykorzystywanej siły roboczej i zużycia energii elektrycznej, że stanowił kompleks przemysłowy do separacji izotopów. To stwierdzenie wygląda całkiem rozsądnie, ponieważ:
a) pomimo tego, że w kompleksie pracowały tysiące naukowców i inżynierów oraz dziesiątki tysięcy robotników cywilnych i więźniów obozów koncentracyjnych, nie wyprodukowano ani jednego kilograma buny;
b) kompleks, położony na Śląsku polskim, znajdował się w pobliżu kopalń uranu w Sudetach czeskich i niemieckich;
c) kompleks znajdował się w pobliżu znaczących źródeł wody, co jest również niezbędne do wzbogacania izotopów;
d) w pobliżu przebiegała linia kolejowa i autostrada;
e) w pobliżu znajdowało się praktycznie nieograniczone źródło siły roboczej;
f) i wreszcie, chociaż ten punkt nie został jeszcze omówiony, kompleks został zlokalizowany w pobliżu kilku dużych podziemnych ośrodków rozwoju i produkcji broni tajnej zlokalizowanych na Dolnym Śląsku oraz w pobliżu jednego z dwóch poligonów testowych, gdzie podczas wojny niemieckie bomby atomowe.
5) Są wszelkie powody, by sądzić, że oprócz „fabryki do produkcji kauczuku syntetycznego” Niemcy zbudowali na tym terenie kilka mniejszych zakładów separacji i wzbogacania izotopów, wykorzystując jako surowce produkty kompleksu w Auschwitz dla nich.
Power wspomina również o innym problemie związanym z metodą dyfuzji termicznej Clusiusa-Dickela, który napotkamy w rozdziale 7: „Jeden funt U-235 nie jest tak nieosiągalną liczbą, a Frisch obliczył, że Clusius-Dickel dla termicznej dyfuzji izotopów uranu, taką kwotę można uzyskać już w kilka tygodni. Oczywiście stworzenie takiej produkcji nie będzie tanie, ale Frisch podsumował: „Nawet jeśli taka fabryka kosztuje tyle samo, co pancernik, lepiej go mieć”.
Aby uzupełnić ten obraz, należy wspomnieć jeszcze o dwóch interesujących faktach.
Specjalnością bliskiego współpracownika i mentora teoretycznego von Ardenne, dr Fritza Hautermansa, była fuzja termojądrowa. Rzeczywiście, jako astrofizyk wyrobił sobie sławę w nauce, opisując procesy jądrowe zachodzące w gwiazdach. Co ciekawe, w Austrii w 1938 r. wydano patent na urządzenie zwane „bombą molekularną”, które po bliższym przyjrzeniu się okazuje się niczym więcej jak prototypową bombą termojądrową. Oczywiście, aby zmusić atomy wodoru do zderzenia i uwolnienia znacznie bardziej ogromnej i straszliwej energii bomby termojądrowej, potrzebne są ciepło i ciśnienie, które można uzyskać tylko w wyniku eksplozji konwencjonalnej bomby atomowej.
Po drugie, i wkrótce stanie się jasne, dlaczego ta okoliczność jest tak ważna, spośród wszystkich niemieckich naukowców, którzy pracowali nad stworzeniem bomby atomowej, to właśnie Manfred von Ardenne był tym, którego Adolf Hitler najczęściej odwiedzał osobiście.
Rose zauważa, że von Ardenne napisał do niego list, w którym podkreślił, że nigdy nie próbował przekonać nazistów do ulepszenia proponowanego procesu i wykorzystania go w znacznych ilościach, a także dodał, że Siemens nie opracował tego procesu. Z punktu widzenia von Ardenne wygląda to na próbę zmylenia, nie dla Siemensa, ale dla mnie. G. Farben „wypracował ten proces i szeroko zastosował go w Auschwitz.
W każdym razie wszystko wskazuje na to, że nazistowskie Niemcy w latach wojny realizowały znaczący, bardzo dobrze finansowany ściśle tajny program wzbogacania izotopów, program, który Niemcom udało się skutecznie ukryć podczas wojny i po jej zakończeniu. wojna była okryta „legendą aliantów”. Pojawiają się jednak nowe pytania. Jak blisko był ten program do gromadzenia zapasów uranu przeznaczonego do broni, aby wyprodukować bombę (lub bomby)? A po drugie, dlaczego alianci poświęcili po wojnie tyle energii, by utrzymać to w tajemnicy?
Ostatnim akordem tego rozdziału i zapierającą dech w piersiach wskazówką innych tajemnic, które zostaną zbadane w dalszej części tej książki, będzie raport, który został odtajniony przez Narodową Agencję Bezpieczeństwa dopiero w 1978 roku. Ten raport wydaje się być odszyfrowaniem przechwyconej wiadomości przesłanej z japońskiej ambasady w Sztokholmie do Tokio. Nosi on tytuł „Raport o bombie rozszczepienia atomowego”. Najlepiej przytoczyć ten uderzający dokument w całości, z pominięciami wynikającymi z odszyfrowania oryginalnej wiadomości.
Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) jest agencją Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych, która chroni komunikację rządową i wojskową oraz systemy komputerowe, a także nadzór elektroniczny.
Ta bomba, rewolucyjna w swoim działaniu, całkowicie obali wszystkie ustalone koncepcje wojny konwencjonalnej. Przesyłam wam, zebrane razem, wszystkie raporty dotyczące tego, co nazywa się bombą rozszczepialną:
Wiadomo, że w czerwcu 1943 r. armia niemiecka w punkcie 150 km na południowy wschód od Kurska przetestowała przeciwko Rosjanom zupełnie nowy rodzaj broni. Mimo trafienia rosyjskiego łańcucha 19. pułku strzelców, tylko kilka bomb (każda z głowicą poniżej 5 kilogramów) wystarczyło, by zniszczyć go doszczętnie, co do ostatniego człowieka.
Część 2. Poniższy materiał jest podany zgodnie z zeznaniami ppłk Ue (?) Kenji, attache doradcy na Węgrzech i w przeszłości (pracował?) W tym kraju, który przypadkowo zobaczył konsekwencje tego, co się stało zaraz po tym, jak to się stało:
Co więcej, niezawodnie wiadomo, że ten sam rodzaj broni był testowany również na Krymie. Następnie Rosjanie oskarżyli Niemców o używanie trujących gazów i zagrozili, że jeśli to się powtórzy, w odpowiedzi użyją również wojskowych substancji trujących.
Część 3- Należy również wziąć pod uwagę fakt, że w ostatnim czasie w Londynie – a także w okresie od początku października do 15 listopada – pożary niewiadomego pochodzenia spowodowały duże straty w ludziach i poważne zniszczenia budynków przemysłowych. Jeśli weźmiemy pod uwagę również artykuły o nowych broniach tego typu, które nie tak dawno zaczęły pojawiać się od czasu do czasu w brytyjskich i amerykańskich magazynach, staje się oczywiste, że nawet nasz wróg zaczął już sobie z nimi radzić.
Podsumowując istotę wszystkich tych przesłań: jestem przekonany, że najważniejszym przełomem w prawdziwej wojnie będzie realizacja projektu bombowego opartego na rozszczepieniu atomu. W związku z tym władze wszystkich krajów dążą do przyspieszenia badań w celu jak najszybszego praktycznego wdrożenia tej broni. Ze swojej strony jestem przekonany o konieczności podjęcia najbardziej zdecydowanych kroków w tym kierunku.
Część 4. Oto, co udało mi się dowiedzieć o właściwościach technicznych:
Niedawno rząd Wielkiej Brytanii ostrzegł obywateli przed możliwymi uderzeniami bomb atomowych w Niemczech. Amerykańskie przywództwo wojskowe ostrzegło również, że wschodnie wybrzeże Stanów Zjednoczonych może być celem ataków pośrednich niektórych niemieckich bomb latających. Zostały nazwane „V-3”. Dokładniej, urządzenie to opiera się na zasadzie eksplozji jąder ciężkich atomów wodoru, otrzymywanych z ciężkiej wody. (Niemcy mają duży zakład (do jego produkcji?) w pobliżu norweskiego miasta Ryu-kan, które co jakiś czas jest bombardowane przez brytyjskie samoloty). atomy. Ale, Część 5.
jeśli chodzi o wyniki praktyczne, wydaje się, że nikomu nie udało się jednocześnie rozdzielić dużej liczby atomów. Oznacza to, że do rozszczepienia każdego atomu potrzebna jest siła, która niszczy orbitę elektronu.
Z drugiej strony substancja, której używają Niemcy, najwyraźniej ma bardzo wysoki ciężar właściwy, znacznie przewyższający ten, który był używany do tej pory.
odkąd. W związku z tym wspomniano o SYRIUSIE i gwiazdach z grupy „białych karłów”. Ich ciężar właściwy wynosi (6?) 1 tys., a tylko jeden cal sześcienny waży całą tonę.
W normalnych warunkach atomy nie mogą być skompresowane do gęstości jąder. Jednak ogromne ciśnienie i niewiarygodnie wysokie temperatury w ciele „białych karłów” prowadzą do wybuchowej destrukcji atomów; oraz
Część 6.
ponadto promieniowanie emanuje z serc tych gwiazd, składających się z pozostałości atomów, czyli samych jąder o bardzo małej objętości.
Według artykułu w angielskiej gazecie, niemieckie urządzenie do rozszczepiania atomów jest separatorem NEUMAN. Ogromna energia jest kierowana do centralnej części atomu, tworząc ciśnienie kilku ton tysięcy ton (sic. -D. F.) na cal kwadratowy. To urządzenie jest zdolne do rozszczepiania stosunkowo niestabilnych atomów pierwiastków, takich jak uran. Ponadto może służyć jako źródło wybuchowej energii atomowej.
A-GENSHI HAKAI DAN.
To znaczy bomba, która czerpie swoją moc z uwolnienia energii atomowej.
Koniec tego uderzającego dokumentu to „Przechwytywanie 12 grudnia 44 (1, 2) japoński; Otrzymaj 12 grudnia 44; Przed 14 grudnia 44 (3020-B)”. Wydaje się to być odniesieniem do tego, kiedy wiadomość została przechwycona przez Amerykanów, w oryginalnym języku (japońskim), kiedy została odebrana i kiedy została przekazana (14 grudnia 44) i przez kogo (3020-B).
Data sporządzenia tego dokumentu – po próbie bomby atomowej rzekomo zaobserwowanej przez Hansa Zinssera, a dwa dni przed rozpoczęciem niemieckiej kontrofensywy w Ardenach – powinna była skłonić wywiad aliancki do wszczęcia alarmu zarówno w czasie wojny, jak i po jej zakończeniu. To koniec. Chociaż jasne jest, że japoński attache w Sztokholmie jest bardzo niejasny co do natury rozszczepienia jądrowego, ten dokument podkreśla kilka uderzających punktów:
Cytowany ze Sztokholmu do Tokio, nr 232,9 grudzień 1944 (Departament Wojny), Archiwum Narodowe, RG 457, sra 14628-32, odtajnione 1 października 1978.
1) według raportu Niemcy użyli na froncie wschodnim pewnego rodzaju broni masowego rażenia, ale z jakiegoś powodu powstrzymali się od jej użycia przeciwko zachodnim sojusznikom;
a) miejsca są precyzyjnie wskazane - Wybrzeże Kurskie, południowy element skierowanej z obu stron niemieckiej ofensywy, która miała miejsce w lipcu, a nie w czerwcu 1943 r., oraz Półwysep Krymski;
b) 1943 jest wskazany jako czas, chociaż ponieważ działania wojenne na Krymie były prowadzone na dużą skalę dopiero w 1942 r., Kiedy Niemcy poddali Sewastopol zmasowanemu ostrzałowi artylerii, należy stwierdzić, że przedział czasowy faktycznie rozciąga się do 1942 r.
W tym miejscu dobrze jest zrobić małą dygresję i krótko omówić niemieckie oblężenie rosyjskiej twierdzy Sewastopol, miejsca największego ostrzału artyleryjskiego w całej wojnie, ponieważ jest to bezpośrednio związane z prawidłowym zrozumieniem znaczenie przechwyconej wiadomości.
Oblężeniem kierowała 11. Armia pod dowództwem generała pułkownika (późniejszego feldmarszałka) Ericha von Mansteina. Von Manstein zebrał 1300 sztuk artylerii - największe skupisko ciężkiej i superciężkiej artylerii w czasie wojny - i uderzał w Sewastopol przez pięć dni, dwadzieścia cztery godziny na dobę. Nie były to jednak zwykłe działa polowe dużego kalibru.
Dwa pułki artylerii – 1. pułk ciężkich moździerzy i 70. pułk moździerzy, a także 1. i 4. bataliony moździerzy pod specjalnym dowództwem płk. Niemanna – skoncentrowały się przed rosyjskimi fortyfikacjami – tylko dwadzieścia jeden baterii o łącznej 576 luf, w tym baterie 1 pułku ciężkich moździerzy, strzelające jedenastoma, dwunastoma i pół calowymi pociskami odłamkowo-burzącymi i zapalającymi z olejem…
Ale nawet te potwory nie były największą bronią wśród tych, które zostały umieszczone w pobliżu Sewastopola. Ostrzał rosyjskich pozycji przeprowadziło kilku „Wielkiego Berta” Kruppa kalibru 16, 5” i ich starych braci austriackich „Skoda”, a także jeszcze bardziej kolosalne moździerze „Karl” i „Thor”, gigantyczne samobieżne moździerze z kaliber 24 , strzelający pociskami ważącymi ponad dwie tony.
Ale nawet „Karl” nie był ostatnim słowem artylerii. Najpotężniejsza broń została umieszczona w Bakczysaraju, w Pałacu Ogrodów, starożytnej rezydencji chanów krymskich, i nosiła nazwę „Dora” lub rzadziej – „Ciężki Gustaw”. Była to broń największego kalibru użyta w tej wojnie. Jego kaliber wynosił 31,5 cala. Aby przetransportować tego potwora koleją, potrzebnych było 60 platform ładunkowych. Lufa o długości 107 stóp wystrzeliła pocisk odłamkowo-burzący ważący 4800 kilogramów – czyli prawie pięć ton – na odległość 29 mil. Działo mogło również strzelać jeszcze cięższymi pociskami przeciwpancernymi ważącymi siedem ton w cele znajdujące się w odległości do 24 mil. Łączna długość pocisku, łącznie z łuską, wynosiła prawie dwadzieścia sześć stóp. Ułożone jeden na drugim miałyby wysokość dwupiętrowego domu.
Te dane wystarczą, aby pokazać, że mamy przed sobą broń konwencjonalną, powiększoną do ogromnych, wręcz niewyobrażalnych rozmiarów - tak, aby pojawiła się kwestia ekonomicznej wykonalności takiej broni. Jednak pojedynczy pocisk wystrzelony z Dory zniszczył cały skład artylerii w Zatoce Północnej w pobliżu Sewastopola, chociaż tog został ustawiony na głębokości stu stóp pod ziemią.
Ostrzał artyleryjski z tych ciężkich i superciężkich dział był tak potworny, że według szacunków niemieckiego dowództwa w ciągu pięciu dni ciągłego ostrzału i bombardowania z powietrza na pozycje rosyjskie spadało co sekundę ponad pięćset pocisków i bomb. Ulewa stali uderzająca w pozycje wojsk sowieckich rozerwała na strzępy ducha walki Rosjan; ryk był tak nie do zniesienia, że pękły bębenki. Pod koniec bitwy miasto Sewastopol i jego okolice zostały całkowicie zniszczone, dwie armie sowieckie zostały zniszczone, a ponad 90 000 osób dostało się do niewoli.
Dlaczego te szczegóły są tak ważne? Najpierw zwróćmy uwagę na wzmiankę o „muszli zapalających”. Jest to dowód na to, że w Sewastopolu Niemcy używali jakiejś niezwykłej broni, której transportem były zwykłe, choć bardzo duże działa artyleryjskie. Armia niemiecka posiadała takie pociski i często używała ich z dużą skutecznością na froncie wschodnim.
Ale co, jeśli tak naprawdę mówimy o jeszcze straszniejszej broni? W przyszłości przedstawimy dowody na to, że Niemcom naprawdę udało się opracować prototyp nowoczesnej bomby próżniowej, wykonanej na bazie konwencjonalnych materiałów wybuchowych, urządzenia porównywalnego siłą niszczącą z taktycznym ładunkiem jądrowym. Biorąc pod uwagę znaczną wagę takich pocisków oraz fakt, że Niemcy nie dysponowali wystarczającą liczbą ciężkich bombowców, wydaje się całkiem możliwe, a nawet prawdopodobne, że do ich przenoszenia użyto superciężkiej artylerii. Wyjaśni to również inny dziwny fakt w raporcie japońskiego attaché wojskowego: najwyraźniej Niemcy nie używali broni masowego rażenia do uderzania w duże zaludnione obszary, ale używali jej tylko przeciwko celom wojskowym znajdującym się w zasięgu takich systemów. Teraz możesz dalej analizować raport japońskiego dyplomaty.
2) Być może Niemcy poważnie przestudiowali możliwość stworzenia bomby wodorowej, ponieważ oddziaływanie jąder atomów ciężkiej wody zawierających deuter i tryt jest istotą reakcji fuzji termojądrowej, którą zauważył japoński attache (chociaż myli taką reakcję z reakcją rozszczepienia jądra atomowego w zwykłej bombie atomowej) … Założenie to potwierdzają przedwojenne prace Fritza Houtermansa poświęcone procesom termojądrowym zachodzącym w gwiazdach;
3) ogromne temperatury i ciśnienia wynikające z wybuchu zwykłej bomby atomowej są wykorzystywane jako detonator bomby wodorowej;
4) w rozpaczy Rosjanie byli gotowi użyć przeciwko Niemcom środków chemicznych, jeśli nadal będą używać nowej broni;
5) Rosjanie uznali tę broń za rodzaj „trującego gazu”: w tym przypadku mówimy albo o legendzie skomponowanej przez Rosjan, albo o błędzie, który powstał w wyniku relacji naocznych świadków, zwykłych rosyjskich żołnierzy, którzy nie miał pojęcia, jaką broń zastosowano przeciwko nim; i wreszcie najbardziej sensacyjny fakt, Zwęglone zwłoki i zdetonowana amunicja zdecydowanie wskazują na użycie broni niekonwencjonalnej. Zwęglenie zwłok można wytłumaczyć bombą próżniową. Niewykluczone, że ogromna ilość ciepła uwolniona podczas eksplozji takiego urządzenia mogłaby doprowadzić do detonacji amunicji. Podobnie oparzenia radiacyjne z charakterystycznymi pęcherzami rosyjskich żołnierzy i oficerów, najprawdopodobniej bez znajomości energii jądrowej, można by pomylić z konsekwencjami narażenia na trujący gaz.
6) według japońskiego szyfru Niemcy najwyraźniej otrzymali tę wiedzę poprzez komunikację z układem gwiezdnym Syriusza, a istotną rolę odegrała jakaś bezprecedensowa forma bardzo gęstej materii. To stwierdzenie nie jest łatwe do uwierzenia, nawet dzisiaj.
Jest to ostatni punkt, który kieruje naszą uwagę na najbardziej fantastyczną i tajemniczą część badań nad tworzeniem tajnej broni prowadzonych w latach wojny w nazistowskich Niemczech, bo jeśli to stwierdzenie jest choć w części prawdziwe, oznacza to, że praca była realizowany w III Rzeszy w atmosferze najściślejszej tajemnicy, w zupełnie niezbadanych dziedzinach fizyki i ezoteryzmu. W związku z tym należy zauważyć, że niezwykła gęstość materii, opisana przez posła japońskiego, przypomina przede wszystkim koncepcję powojennej fizyki teoretycznej, zwanej „czarną materią”. Najprawdopodobniej w swoim raporcie japoński dyplomata znacznie przecenia ciężar właściwy substancji – o ile w ogóle taki był – a mimo to należy zwrócić uwagę, że wciąż jest on wielokrotnie wyższy niż ciężar właściwy substancji. zwykła sprawa.
Co dziwne, połączenie między Niemcami a Syriuszem pojawiło się ponownie wiele lat po wojnie i to w zupełnie nieoczekiwanym kontekście. W mojej książce „Maszyna wojenna z Gizy” wspomniałem o badaniach Roberta Temple, który był zaangażowany w tajemnicę afrykańskiego plemienia Dogonów, które jest na prymitywnym poziomie rozwoju, ale mimo to zachowuje dokładną wiedzę o układzie gwiezdnym (Syriusz przez wiele pokoleń, od tamtych odległych czasów, kiedy współczesna astronomia jeszcze nie istniała. W tej książce zauważyłem, że
Dla tych, którzy znają obfitość materiałów z alternatywnych badań kompleksu Giza w Egipcie, odniesienie do Syriusza natychmiast przywodzi na myśl obrazy religii egipskiej ściśle związanej z Gwiazdą Śmierci, mitem Ozyrysa i systemem gwiezdnym Syriusza.
Temple twierdzi również, że sowieckie KGB, a także amerykańskie CIA i NSA wykazały poważne zainteresowanie jego książką… po niej. Temple twierdzi, że baron Jesko von Puttkamer wysłał mu list objawiający, napisany na oficjalnym papierze firmowym NASA, ale później wycofał go, stwierdzając, że list nie odzwierciedla oficjalnego stanowiska NASA. Temple uważa, że Puttkamer był jednym z niemieckich naukowców, którzy przylecieli do Stanów Zjednoczonych w ramach operacji Paperclip natychmiast po kapitulacji nazistowskich Niemiec.
Jak później powiedziałem w mojej książce, Karl Jesko von Puttkamer nie był prostym Niemcem. W latach wojny był członkiem rady wojskowej Adolfa Hitlera, adiutanta Marynarki Wojennej. Rozpocząwszy wojnę w stopniu kapitana, pod koniec wojny został admirałem. Następnie Puttkamer pracował w NASA.
Tak więc badanie problemów niemieckiej bomby atomowej za pomocą tej niedawno odtajnionej japońskiej zaszyfrowanej wiadomości zaprowadziło nas daleko w bok, w sferę przerażających hipotez, w świat bomb próżniowych, gigantycznych elementów artyleryjskich, supergęstej materii, bomby wodorowej i tajemnicza mieszanka mistycyzmu ezoterycznego, egiptologii i fizyki.
Czy Niemcy miały bombę atomową? W świetle powyższego materiału odpowiedź na to pytanie wydaje się prosta i jednoznaczna. Ale jeśli tak jest naprawdę, to wtedy. Biorąc pod uwagę niewiarygodne doniesienia, które co jakiś czas napływały z frontu wschodniego, pojawia się nowa zagadka: jakie jeszcze bardziej tajne badania kryły się za projektem atomowym, bo niewątpliwie takie badania zostały przeprowadzone?
Zostawmy jednak na boku egzotyczną materię supergęstą. Według niektórych wersji „Legendy Aliantów” Niemcom nigdy nie udało się zgromadzić wystarczającej ilości uranu klasy broni rozszczepialnej, aby stworzyć bombę.
Literatura:
Carter Hydrick, Critical Mass: the Real Stoty of the Atomic Bomb and the Birth of the Nuclear Age, rękopis opublikowany w Internecie, uww3dshortxom / nazibornb2 / CRmCALAlASS.txt, 1998, s.
Joseph Borkin, Zbrodnia i kara l. G. Farben; Anthony S Sutton, Wall Street i powstanie Hitlera.
Carter P. Hydrick, op. cit, s. 34.
Sapieg P. Hyctrick, op. cit., s. 38.
Paul Carrell, Hitler Moves East, 1941-1943 (Ballantine Books, 1971) s. 501-503
Joseph P. Farrell, Rozmieszczona Gwiazda Śmierci w Gizie (Kempton, Illinois: Adventures Unlimited Press, 2003, s. 81).
