Pierwsza pomarańcza
Zanim powstałe 8 lutego 1950 r. Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego NRD (Ministerium für Staatssicherheit, nieoficjalnie w skrócie Stasi), podniosło się na nogi, a później stało się jedną z najskuteczniejszych służb wywiadowczych na świecie, ciężar odpowiedzialności za społeczeństwo bezpieczeństwo w NRD spoczywało na ZSRR, aw szczególności na dowództwie Zachodniej Grupy Sił. Przypomnę, że zimna wojna zaczęła się w 1946 roku, ale nawet wcześniej nie była spokojna. Jeśli było to jasne w przypadku zbrojnych protestów i bezpośrednich prowokacji (szybko i ostro stłumić), to co zrobić z pokojowymi protestami?
Każdy ma prawo wyrazić swoją opinię. Żyjemy jednak w złożonym świecie, w którym nasze aspiracje mogą być bezwstydnie wykorzystywane przez ludzi głodnych władzy, potrafiących manipulować innymi. Tak było prawdopodobnie od powstania pierwszych państw, 6 tysięcy lat temu.
W polityce publicznej akcje protestacyjne są nie tylko wyznaczeniem własnej pozycji, pokazem flagi, sposobem na pobudzenie ducha czy odwróceniem uwagi od innych problemów, ale także wezwaniem do wszelkiego rodzaju ludzi o podobnych poglądach, punktem zbornym. I tutaj bardzo ważne jest, aby nie przegapić momentu, w którym konsolidujące się masy, rozpalone przez agitatorów i prowokatorów, dojdą do punktu, z którego nie ma powrotu, odrzucając przeciwną stronę.
O tym, że sytuacja w NRD była znacznie gorsza niż na Ukrainie w latach 2013-2014 świadczą wydarzenia z 17 czerwca 1953 r. Pachniało jak nowa wielka wojna. Dobrze to opisuje materiał Alexandra Fursa „Pomarańczowe lato 1953” (https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1184220300). Oto kilka fragmentów.
Latem 1953 r. w NRD rozwinęła się wybuchowa sytuacja, przyczyną były problemy gospodarcze i rozłam w kierownictwie partii rządzącej, a wróg nie spał. W tym czasie RFN miała największe ośrodki propagandowe, siedziby służb wywiadowczych i organizacji wywrotowych. Oprócz zbierania informacji tworzyli tajne grupy zbrojne do operacji na terenie NRD. Bezpośrednie przygotowania do „X-Day” rozpoczęły się wiosną 1953 r. zaraz po ratyfikacji przez Bundestag traktatu o przystąpieniu RFN do NATO.
W nocy z 16 na 17 czerwca rozgłośnia radiowa RIAS zaczęła nadawać wezwania do strajku generalnego w NRD. Straż graniczna RFN została postawiona w stan najwyższej gotowości. Amerykańskie jednostki pancerne zajmowały pierwotne tereny Bawarii wzdłuż całej granicy z NRD. Na terytorium NRD sprowadzono dużą liczbę oficerów wywiadu, w tym uzbrojonych.
17 czerwca 1953 r. w Berlinie i innych miastach wiele przedsiębiorstw przemysłowych przestało działać. Rozpoczęły się demonstracje uliczne. Władze zachodnioniemieckie zapewniły transport demonstrantów. Wjeżdżali na teren Berlina Wschodniego w kolumnach liczących do 500-600 osób. Użyto nawet specjalnych amerykańskich wojskowych maszyn do nadawania dźwięku.
Podczas demonstracji szczególnie aktywne były specjalnie przeszkolone grupy, kontrolowane operacyjnie z Berlina Zachodniego. Organizowano pogromy instytucji partyjnych. Tłum rozprawiał się z niektórymi funkcjonariuszami aparatu partyjno-państwowego, działaczami ruchu robotniczego. W czasie zamieszek dochodziło do podpaleń i grabieży, a także ataków na komisariaty i więzienia.
W efekcie od 9 do 29 czerwca w NRD strajkowało ponad 430 tys. osób. W warunkach ówczesnej jeszcze słabości Stasi i pozycji SED w kraju decydującą rolę w rozbiciu puczu czerwcowego odegrało zdecydowane stanowisko Związku Radzieckiego oraz szybkie i zdecydowane działania dowództwo wojsk sowieckich w Niemczech pod dowództwem głównodowodzącego, generała armii AA Greczko.
Organizatorom czerwcowego przemówienia nie udało się osiągnąć głównego celu - strajki i demonstracje nie przerodziły się w powstanie przeciwko rządzącemu reżimowi. Większość ludności dystansowała się od haseł politycznych, wysuwając jedynie żądania ekonomiczne (niższe ceny i standardy pracy). W czasie zamieszek, według oficjalnych danych, zginęło 40 (według innych źródeł 55) osób. Zginęło 11 policjantów i działaczy partyjnych NRD. 400 osób zostało rannych.
Liczby te można uznać za minimum dla niepokojów na taką skalę, już na Węgrzech w październiku-listopadzie 1956 r. sytuacja była inna i tylko straty armii sowieckiej w wyniku walk na dużą skalę, według oficjalnych danych, wyniosły 669 osób zabitych, 51 zaginionych. W tym miejscu chciałbym zwrócić uwagę na następujące słowa Aleksandra Fursa: Czy zadziałało słynne niemieckie umiłowanie porządku – Ordnung, czy pamięć o klęsce w wojnie była zbyt bliska, czy też były inne powody, o których nie mamy pojęcia, ale dopiero napięcie NAGLE zaczęło opadać…
Dyrektor CIA A. Dulles, Specjalny Doradca Sekretarza Stanu USA w Berlinie Zachodnim E. Lansing-Dulles, Szef Sztabu Armii USA Generał Ridgway, Minister Spraw Wewnętrznych Niemiec J. Kaiser, Przewodniczący frakcji CDU/CSU w Bundestag H. von Brentano i przewodniczący SPD E. Ollenhauer tak wiele przygotowali, a nawet specjalnie zebrali się, by poprowadzić „robotnicze” powstanie, a potem wziąć NAGLE i złagodzić napięcie. Wiedzieli bardzo dobrze, że w tym momencie NRD była najsłabszym ogniwem wśród krajów „demokracji ludowych”. Kolejne wydarzenia na Węgrzech w 1956 roku pokazały, że pamięć o klęsce w ostatniej wojnie też nie jest powodem, choć oczywiście Węgrzy nie są Niemcami.
Były inne powody. Powtórzę się. Widzisz, nie wystarczyło zablokowanie granicy z wojskami sowieckimi, nie wystarczyło postawić posterunki na drogach i czołgi na skrzyżowaniach miast, trzeba było w krótkim czasie powstrzymać wciąż pokojowe protesty, w w warunkach ówczesnej słabości służb specjalnych i braku takich atrybutów naszej nowoczesności, jak armatki wodne i gaz łzowy. Jednocześnie trzeba było być całkowicie szalonym, aby wypełnić polecenie Ławrientija Berii, aby strzelać, aby zabić nieuzbrojonych ludzi. Według wspomnień wysokiego komisarza Siemionowa osobiście zastąpił rozkaz Berii rozstrzelania dwunastu podżegaczy rozkazem „strzelania nad głowami demonstrantów”. Nasi generałowie i oficerowie czuli na własnej skórze, co to może się okazać w kraju, który niedawno był w stanie wojny. Błędy ekonomistów i polityków musieli wyjaśnić sowieccy żołnierze, a oni… poradzili sobie! Zwykły, jak niejednokrotnie w naszej historii, wydarzył się rosyjski cud.
BYŁY INNE POWODY. W czyim złotej głowie zapadła intuicyjna decyzja, jak zawsze w takich przypadkach, prawdopodobnie nigdy się nie dowiemy. Gdyby tylko wiedział, że dzięki temu uratował setki, jeśli nie tysiące istnień. Jednocześnie okazał się bardzo prosty i skuteczny, jak wszystko genialne. Wydano śmiały rozkaz (ryzyko, ale zadziałało na Niemców) - nieuzbrojonych żołnierzy sowieckich, bez użycia przemocy, aby równomiernie rozproszyć się wśród demonstrantów i demonstrantów niemieckich. W efekcie antagonizm komponentów błyskawicznie rozczłonkował tłumy, pozbawił ich integralności i, jak pokazuje praktyka, pozbawił sensu demonstracji ulicznych. Jest to doskonały przykład użycia broni psychologicznej, gdyż zwykłe zastraszanie, jak strzelanie nad głowami, nie rozwiązało PROBLEMU KONSOLIDACJI przeciwstawnych mas (wręcz przeciwnie). Dopiero pokojowe rozproszenie w tłumie związanych przysięgą dzieci, z których wiele ich ojcowie zginęli w niedawnej wojnie, całkowicie zabiło morale tłumu, eliminując powtarzanie się takich działań. To dobrze odświeżyło na wpół zapomniany strach, nie pozwalało się od niego zdystansować. A prowokatorzy zaczęli dostawać ciszy i biegunki.
Z zewnątrz wyglądało to nawet śmiesznie, choć nerwowo. Niech ludzie mówią różnymi językami, kiedy żartują z ciebie, jest to zrozumiałe. Żołnierz podchodzi do Frau: „Nie możesz trzymać plakatu, kochanie?”
Albo mieszczanin, zły i niezadowolony, pluje. A w odpowiedzi na niego sierżant Berdyev: „Ech, akcja jest spokojna, gdziekolwiek chcę, stoję tam”.
Albo grupa facetów wykrzykujących slogany. Szeregowy Pietrow i Sidorow podeszli do nich: „Krzyczmy razem? Ivan, wynoś się stąd! Dom dom! Iwan, poszedł do domu!”
Ale demobelki naprawdę chcą wracać do domu, ale tu szykuje się taki bałagan, a faktycznie będą krzyczeć.
- Posłuchaj, Pietrow, dlaczego my sami krzyczymy? Gdzie są Niemcy?
A Niemców już nie ma.
Elementy tej taktyki zostały później wykorzystane przez KGB przeciwko działaniom dysydentów, gdy według tajnych informacji na kwadrans, pół godziny przed rozpoczęciem flash mobu w wyznaczonym miejscu rozpoczęła się zupełnie inna masowa akcja, np., wiec "O pokój na całym świecie!"…
W ten sposób dyrektor CIA Alain Dulles „rozpadł się” w 1953 roku. I prawdopodobnie uważał się za bardzo fajnego specjalistę, w każdym razie Hollywood udało się lakierować swoich ludzi.
Wnioski. Już sam zbiór dostępnych faktów intuicyjnego rozwiązywania sytuacji kryzysowych stanowi najcenniejszy materiał do analizy. To, że to cenne doświadczenie i wiedza jest ignorowane, gubione i zapomniane, oburza mnie. Mam nadzieję, że udało mi się (po raz kolejny) pokazać, jak skuteczne mogą być środki oddziaływania psychologicznego.
Posłowie do rozdziału. Wielkie podziękowania dla Wiaczesława Michajłowicza Lisina za pomoc w przygotowaniu tego materiału. Służył w tym czasie w Niemczech. Oprócz tego, że był świadkiem stosowania przez naszych żołnierzy taktyki oprysku, jak mówił „wpuścić żołnierzy do Niemców”, był też uczestnikiem słynnej operacji szpiegowskiej „Tunel Berliński” w 1956 roku. Na początku materiału umieściłem zdjęcie ze schematem tego tunelu. Mam nadzieję, że opowie też tę historię. Jeśli ktoś jest zainteresowany, możesz wejść na stronę:
Charakter farszu informacyjnego
Bardzo interesującym tematem do badań są mechanizmy rozpowszechniania informacji w społeczeństwie ludzkim. Wszystkie te szmaciane telefony, plotki, plotki i dziennikarstwo mają tego dość.
Jest wiele przykładów, nie chcę zajmować się polityką, to brudny i niewdzięczny biznes. Nie będziemy pamiętać Josepha Overtona, raczej rozważymy coś neutralnego. A oto przynajmniej krótka anegdota. Zaczerpnięte z zasobu
38 lat później na spotkaniu kolegów z klasy można od razu zobaczyć, kto jak się uczył i kto co osiągnął!
Przegrani mają 2 rzeczy: mieszkanie i samochód.
Uczeń klasy C ma 3 rzeczy: mieszkanie, samochód i domek letniskowy.
Świetny uczeń ma 5 rzeczy: okulary, długi, łysinę, ból głowy i złoty medal ze stali nierdzewnej!
Jakaś dziwna anegdota, nie śmieszna, ale temat w niej brzmiący jest niesamowicie wytrwały w codziennym życiu. Nierzadko można usłyszeć odwoływanie się do autorytatywnych źródeł: „Dlaczego są znakomici studenci ze swoją sformalizowaną świadomością”. Zacznijmy analizować.
1. Kłamstwa są niszczycielską bronią, prędzej czy później zdradzają siebie i tych, którzy ich używają. Przy zewnętrznej sile sformułowań informacyjne nadziewanie logiką nie jest przyjazne. Pomyśl tylko, że liczba C-studentów w przyrodzie jest znacznie wyższa niż liczba doskonałych studentów, po prostu biorą je zbiorczo, jeśli weźmiesz i policzysz procent osób odnoszących sukcesy, które wyszły ze środowiska doskonałych studentów i C-studentów, dla każdej grupy z osobna, to niestety okazuje się, że formalizacja świadomości nie ma z tym nic wspólnego. A jeśli policzysz, ile wypił w obu grupach w określonym czasie, to obawiam się, że będzie wiele pytań do autora tego wystąpienia. Inna sprawa, że życiowa porażka złotego medalisty jest bardziej zauważalna dla otaczających go osób, ponieważ nikt nie pokładał specjalnych nadziei w klasie C.
2. Wtedy, naturalnie, pojawia się pytanie, jeśli nielogiczność jest roboczą cechą upychania informacji, można powiedzieć, zastrzeżoną pieczęcią, której prawie nie da się ukryć, to dlaczego żyje i przetacza się nad naszymi głowami?
Faszerowanie informacyjne zawsze koncentruje się albo na zainteresowaniach określonej grupy, albo adresowane jest do najczęstszych obaw i oczekiwań maksymalnej liczby osób. Emocje i uczucia są siłą napędową plotek i plotek od osoby do osoby, zakodowanych w słowach. W jakich słowach tej „anegdoty” słyszysz więcej nienawiści, w słowie „łysa głowa” czy „złoty medal ze stali nierdzewnej”? Niestety, wstrzykiwanie informacji wykorzystuje przede wszystkim elementy wewnątrzgatunkowej konkurencji międzyludzkiej, kiedy prawdziwa prawda nikomu nie jest potrzebna, "WŁASNA PRAWDA" jest wygodniejsza. Wygodna prawda, poczynając od indywidualnej próby usprawiedliwienia swoich działań, może urosnąć do wymiarów ideologii. To jest flaga, wezwanie, zebranie sojuszników, gang, jeśli chcesz (czy to na coś wygląda?), sondowanie ziemi.
Wpychanie jest środkiem walki informacyjnej, gdy działania zbrojne prowadzone są pośrednio, poprzez odczucia innych ludzi, którzy myślą podobnie jak autor wpychania.
Środki ochrony przed nadzieniem informacyjnym
To proste. Odpowiem w przypowieściach.
Pewnego razu do Sokratesa przyszedł człowiek i powiedział:
- Czy wiesz, co mówi o tobie twój przyjaciel?
Sokrates odpowiedział mu:
- Zanim powiesz mi tę wiadomość, przesiej ją przez trzy sita. Pierwszym z nich jest sito prawdy. Czy jesteś pewien, że to, co mi teraz powiesz, jest prawdą?
- Cóż, słyszałem to od innych.
„Widzisz, nie jesteś pewien. Drugie sito dobra. Czy ta wiadomość będzie pomocna?
- Zupełnie nie.
- I wreszcie trzecie sito to sito dobra. Czy ta wiadomość mnie zadowoli, czy sprawi mi przyjemność?
- Wątpię.
- Widzisz, chcesz mi przekazać wiadomość, w której nie ma prawdy i dobra, a ponadto jest bezużyteczna. Dlaczego więc jej to mówisz?
Oto trzy filtry, w jakiej kolejności należy ich używać. Gdyby ludzie nie zapomnieli o filtrze dobra nie tylko w stosunku do siebie, ale także do innych, szczerze mówiąc, świat stałby się lepszym miejscem.
