Nie tak dawno temu w Internecie zaczęło rozpowszechniać się dziesięciominutowe animowane wideo, demonstrujące możliwości pewnego robota bojowego. Opowiada o tym, jak zespół trzech zdalnie sterowanych pojazdów przebija się przez pozycje wroga i usuwa rannych, niszcząc jednocześnie kilka czołgów i helikopterów wroga. Komentarze do filmu zostały natychmiast podzielone na trzy grupy warunkowe. Zwolennicy pierwszej opinii wyrażali się z zazdrością, żałując, że taki sprzęt nie służył naszej armii. Inni komentatorzy krytykowali techniczne aspekty projektu, odwołując się do jego różnych cech, a także rozważali możliwości takiej techniki, gdyby istniała nie tylko w postaci „bohatera” wideo. Wreszcie trzecia grupa prelegentów, jak zawsze, zaczęła oskarżać projekt, a jednocześnie jego autorów i wojsko, o bezużyteczność i niepotrzebne marnowanie pieniędzy. Trzecią opinię można zlekceważyć – jak się wkrótce okazało, wideo powstało z inicjatywy autorów projektu i nie pretenduje do miana realistycznego. Jego głównym celem jest pokazanie idei tkwiących w projekcie.
Jak się później okazało, zdalnie sterowany robot mobilny (tak nazywa się obecnie maszyna) jest przedmiotem patentu należącego do pewnego D. K. Siemionow. Wkrótce odkryto tekst zgłoszenia patentowego, z którego można wyciągnąć dość ciekawe informacje dotyczące rozwiązań projektowych i koncepcyjnych. Projekt zakłada stworzenie samobieżnego, lekko opancerzonego, zdalnie sterowanego pojazdu zdolnego do wykonywania różnych misji bojowych, od rozpoznania po atakowanie pozycji wroga. Stąd też specyficzny wygląd robota – stosunkowo niewielkie pancerne nadwozie z wielokołowym podwoziem i rozbudowanym systemem uzbrojenia.
W celu ochrony przed pociskami i odłamkami pocisków wroga robot mobilny ma być wyposażony w pancerz ceramiczny. Duża ilość stosunkowo niewielkich płytek pozwoli z dużą skutecznością zabezpieczyć cały kompleks o skomplikowanym kształcie. Wewnątrz pancernego kadłuba znajduje się elektrownia (silnik benzynowy lub wysokoprężny), prądnica, akumulator, systemy sterowania i amunicja. Zgodnie z treścią zgłoszenia patentowego obiecujący robot powinien poruszać się za pomocą sześciu kół silnikowych. Każdy z nich powinien znajdować się na kolumnie amortyzującej z mechanizmem obrotowym. W ten sposób wszystkie sześć kół pojazdu może obracać się wokół osi pionowej i tym samym być wykorzystywane do kierowania. Jeśli chodzi o zastosowanie silników elektrycznych umieszczonych wewnątrz kół, ta konstrukcja pozwala na usunięcie mechanizmów transmisyjnych z projektu, a tym samym zaoszczędzenie dość dużej objętości wewnątrz opancerzonego korpusu.
Na dachu korpusu robota autor projektu proponuje zamontowanie obrotowej wieżyczki do uzbrojenia lufowego. Do prowadzenia może być wyposażony w silniki elektryczne o wysokim momencie obrotowym. Kamera obserwacyjna jest powiązana z systemami odbiorczymi. Kilka kolejnych kamer ma być zainstalowanych na karoserii w taki sposób, aby zapewniały widoczność we wszystkich kierunkach. Aby chronić kamery przed uszkodzeniem, Semenov sugeruje jednoczesne zastosowanie dwóch rozwiązań technicznych. Po pierwsze, cała optyka robota musi być osłonięta opancerzeniem z ruchomymi kurtynami, a po drugie, w przypadku uszkodzenia robot jest wyposażony w specjalny system wymiany potłuczonego szkła i zapasowych bloków tego ostatniego. Jako dodatkowy środek wykrywania wroga obiecujący robot może również wykorzystać system mikrofonów z „widokiem” dookoła. Zakłada się, że zastosowanie tak złożonego systemu urządzeń czujnikowych pomoże zwiększyć prawdopodobieństwo wykrycia wroga i da robotowi pewne korzyści.
Największym zainteresowaniem w proponowanym projekcie jest jego kompleks uzbrojenia. Na dachu korpusu robota znajduje się siedzisko na wieżyczkę z uzbrojeniem lufowym. Ten ostatni składa się z dwóch karabinów maszynowych kalibru (PKT lub inny o podobnej wadze i wymiarach) oraz jednego oryginalnego granatnika automatycznego. Jak widać na filmie, wszystkie trzy bronie są zebrane w jednym pakiecie i są wycelowane w tym samym czasie. Do celowania ich blok jest wyposażony w dodatkowy układ optyczny. Automatyczny granatnik robota to system lufy, który wykorzystuje oryginalną amunicję. D. Semenov sugeruje użycie kulistych granatów wykonanych według schematu warstwowego. Zewnętrzna warstwa takiej kuli może być wykonana z fluoroplastiku lub innego trwałego tworzywa sztucznego, pod nim znajduje się kulisty płaszcz odłamkowy wykonany z metalu, a w samym środku granatu znajduje się ładunek wybuchowy i bezpiecznik. W przyszłości taki system umożliwi tworzenie nie tylko granatów odłamkowych, ale także amunicji do innych celów: dymu, oświetlenia itp. Granat odpalany jest przy użyciu sprężonego powietrza.
Karabiny maszynowe i granatnik robota są przeznaczone do strzelania do personelu wroga i nieopancerzonych pojazdów. Aby poradzić sobie z poważniejszymi celami, na przykład pojazdami opancerzonymi, zdalnie sterowany pojazd musi być wyposażony w broń przeciwpancerną. Jako amunicję oferowane są strzały do ręcznych granatników przeciwpancernych. Dla nich z tyłu robota znajduje się specjalny pakiet prowadnic na 6-7 strzałów. W pozycji bojowej rozciąga się nad ciałem robota za pomocą specjalnej konstrukcji teleskopowej. Prowadzenie poziome odbywa się poprzez obrót całego robota, w pionie - poprzez przechylanie pakietu prowadnic. Obliczenie trajektorii i celowania jest oczywiście przypisane elektronice robota. W pozycji złożonej pakiet prowadnic znajduje się wewnątrz etui, a można go ładować. W tym celu wewnątrz opancerzonego korpusu umieszcza się pewną liczbę strzałów z granatnika, w razie potrzeby wprowadza się je do prowadnic.
Twierdzi się, że elektronika robota może samodzielnie wykrywać atakujące obiekty i strzelać do nich. Jednocześnie w pamięci kompleksu sprzętowo-programowego przechowywane są sygnatury obiektów, których nie można zaatakować – przyjaznych żołnierzy i sprzętu czy cywilów. Algorytmy identyfikacji środowiska nie zostały jeszcze opublikowane i prawdopodobnie nie zostały jeszcze utworzone. Do panelu sterowania robota przekazywane są sygnały o stanie systemów, a także obraz wideo z kamer monitoringu znajdujących się na wozie bojowym. Dzięki temu operator może pozyskać dużą ilość danych dotyczących sytuacji i odpowiednio działać.
Film przedstawia modyfikację sanitarną zdalnie sterowanego robota. Różni się od „podstawowego” modelu obecnością specjalnego modułu ewakuacyjnego. W dolnej części takiego robota znajduje się składana konstrukcja, która w razie potrzeby wydłuża się i tworzy prostokątne pudełko z dodatkową parą kół. Wewnątrz jednostki można przetransportować ranną osobę. Szczegóły projektu i układu tej wersji robota nie zostały opublikowane. Oczywiście obecność modułu ewakuacyjnego zmniejsza ładunek amunicji lub w inny sposób zmienia położenie jednostek wewnątrz opancerzonego kadłuba.
W dostępnym filmie obiecujące roboty bojowe wykazują najwyższy potencjał. Bez pomocy z zewnątrz strzelają do czołgów, zestrzeliwują helikoptery i niszczą masę personelu wroga. Nietrudno się domyślić, że w rzeczywistych warunkach wszystko będzie znacznie bardziej skomplikowane. Warto zaznaczyć, że nikt jeszcze nawet nie myśli o wysyłaniu takich maszyn do walki. Faktem jest, że w tej chwili robot zaprojektowany przez Semenova to tylko zestaw pomysłów i patelni, ale nic więcej. Pomimo wszystkich zalet i wad ta koncepcja jest nadal zbyt surowa, aby można ją było zastosować w prawdziwym życiu. Niemniej jednak kilka pomysłów jest wartych rozważenia.
Proponowany system z elektrycznymi napędami kół wygląda dość skomplikowanie, ale ciekawie. W pewnych okolicznościach moc silników z akumulatora może pomóc robotowi bojowemu potajemnie wejść na pozycję. Jednocześnie wystarczająco ciężka maszyna będzie wymagała mocnego akumulatora, którego dokładnych parametrów nie można obecnie obliczyć z powodu braku pełnych informacji. Ceramiczna rezerwacja rodzi pewne pytania. Płytki korundowe lub węglikowe zapewniają dobry poziom ochrony, ale rozpadają się po kilku pierwszych uderzeniach. Tak więc po każdej bitwie mechanik będzie musiał nie tylko spłaszczyć metalową obudowę i zamalować ślady po kulach, ale także wymienić dziesiątki płytek ceramicznych.
Propozycja dotycząca systemu sensorycznego jest również oryginalna i ciekawa. Jednak zestaw kamer i mikrofonów ma kilka poważnych wad. Po pierwsze, transmisja wielu sygnałów wideo będzie wymagała szerokiego kanału komunikacyjnego, podlegającego wojnie elektronicznej. Po drugie, konieczne będzie stworzenie prostego, ale efektywnego i zaawansowanego technologicznie systemu zastępowania trójek. Bez tego kamery mogą stać się prawdziwym materiałem eksploatacyjnym. Wreszcie, nawet bez uszkodzeń, kamery są jedną z najdroższych części całej konstrukcji.
Jak na oryginalny granatnik pneumatyczny, pomysł ten nie wygląda na uzasadniony. Istnieje już sporo automatycznych granatników i stworzenie kolejnego nie ma sensu. Jedyną zaletą pomysłu zaproponowanego przez Semenova jest możliwość użycia kilku rodzajów amunicji. Jednak dopracowanie wiatrówki, a następnie wdrożenie do masowej produkcji może być znacznie trudniejsze niż prosta modyfikacja istniejących konstrukcji z dodatkiem selektywnej mocy. Jednocześnie karabiny maszynowe są całkowicie uzasadnionym rodzajem broni odpowiadającym celom. Jedynym pytaniem dla nich jest liczba transportowanych nabojów.
Wyrzutnia wsadowa do strzałów z granatnika może mieć pewne perspektywy. Dzięki odpowiedniemu systemowi sterowania uzbrojeniem, taka jednostka może być używana nawet w mniej rozwiniętych pod względem elektronicznym pojazdach bojowych. Co więcej, pakiet przewodników może się przydać nawet bez użycia systemu ładowania. Jednocześnie pewne wątpliwości budzi celność strzelania z takiej broni, ale prawdopodobnie nie będzie ona niższa niż w przypadku ręcznych granatników przeciwpancernych. Dobrą zaletą systemu przeciwpancernego proponowanego przez Semenowa jest amunicja. Zastosowanie strzałów z granatników niekierowanych znacznie obniża koszty obsługi robota bojowego, choć nie jest on w stanie zapewnić skuteczności bojowej na poziomie nowoczesnych systemów rakiet przeciwpancernych. W przyszłości zdalnie sterowany pojazd bojowy może być wyposażony w kierowane pociski przeciwpancerne, ale takie uzbrojenie znacznie zmniejszy ładunek amunicji, a ponadto poważnie zmieni ekonomiczną stronę jego działania.
Ogólnie rzecz biorąc, projekt zdalnie sterowanego robota bojowego zaprojektowanego przez D. Semenova jest dość interesujący. Zawiera kilka oryginalnych i obiecujących rozwiązań. Jednocześnie jest mało prawdopodobne, aby w najbliższej przyszłości powstał przynajmniej prototyp nowego pojazdu bojowego. Oryginalne rozwiązania niosły za sobą zbyt duży stopień nowości, co z pewnością zrazi potencjalnych klientów. W obecnym stanie rozpoczęcie prac projektowych nad nowym projektem doprowadzi co najwyżej do stworzenia prototypu do „testowania” technologii. Z kolei perspektywy seryjne i komercyjne takiego robota są niewielkie i niejasne. Ze względu na wiele oryginalnych rozwiązań taki robot bojowy będzie bardzo kosztowny, a jego skuteczność bojowa jeszcze długo będzie przedmiotem kontrowersji. A kontrowersyjne projekty, jak wiadomo, rzadko odnoszą sukces i są sławne.
Tekst patentu:
