Odbiornik, mówiąc w przenośni, mieścił serce broni - jej automatykę, która zapewniała niezawodność jej działania.
M. T. Kałasznikowa. „Notatki projektanta rusznikarza”
Do produkcji Stg-44 zastosowano niskowęglową, stosunkowo cienką stal o grubości 0,8-0,9 mm. Stąd duża ilość żeberek usztywniających i wytłoczeń na jej częściach, które zwiększają sztywność konstrukcji, a od strony estetycznej nadają broni jako całości pewnego drapieżnego, przerażającego uroku.
Nie przeprowadzimy szczegółowej i wysokiej jakości analizy błędów „stemplowania” Sturmgevera. Ograniczymy się do dwóch oczywistych faktów, zwłaszcza że mieli rozwiązanie w karabinie szturmowym Kałasznikowa.
Główną częścią Sturmgewer jest frezowana skrzynka na śruby,
pokryty blaszaną obudową i zgrzewany punktowo.
Zadaniem pudełka, oprócz niezawodnego blokowania, jest zapewnienie oparcia magazynka w celu niezawodnego podawania naboju do komory. Urządzenie celownicze jest przymocowane bezpośrednio do obudowy. Zarówno na Mkb-42 (h), jak i STG-44 podjęto próby zainstalowania wymiennych celowników optycznych: półtora raza ZF-41 i cztery razy ZF-4.
Obie próby zakończyły się niepowodzeniem. Powodem tego jest samo „wytłoczenie” obudowy, które nie zapewniało wymaganej sztywności, przez co po kilkudziesięciu strzałach lub rzuceniu broni na podłogę trzeba było odpalić ją ponownie. Możesz więc chrząkać do woli, podziwiając optykę działa szturmowego, którego nie używano w prawdziwej walce. Chociaż technicznie możliwe było zapewnienie sztywności mocowania celownika optycznego, jeśli jego wspornik był przymocowany do skrzynki zamkowej, jednak w tym celu może być konieczne zwiększenie rozmiaru i wagi. Istotnym pozytywnym punktem optyki Sturmgewer jest to, że pozwala ona na jednoczesne używanie obu lunet - optycznej i otwartej. Ta pospolita prawda, która może kosztować życie żołnierza, została całkowicie zapomniana (lub nie przeszła w szkole) przez naszych współczesnych, a nie naszych projektantów.
Drugi fakt związany jest z mocowaniem magazynka w skrzynce zamka, ale pierwszy trochę bardziej z historii. Kiedy dział uzbrojenia Wehrmachtu, oberst Friedrich Kittel, opracował koncepcję broni na nabój pośredni, miał zastąpić je pistoletami maszynowymi, karabinami, karabinkami i lekkimi karabinami maszynowymi. Fakt, że sztormowiec nie był w stanie wymienić karabinów maszynowych pod względem intensywności ognia, stał się jasny, gdy było już za późno na picie Borjomi. Ale jest jeden interesujący punkt. Do strzelania z karabinu maszynowego wymagany jest karabin maszynowy lub dwójnóg, zwłaszcza jeśli waga broni przekracza pięć kilogramów. Tak więc wykorzystanie sklepu jako przystanku jest faktem.
W rezultacie sklep
z powodu deformacji metalu na sklepie i okienku odbiorczym.
Cechowanie…
Nie ma znaczących oficjalnych informacji na temat niezawodności pistoletu szturmowego, z wyjątkiem testów fabrycznych i polowych, gdzie nie pokazał się on w żaden sposób znakomicie. Istnieje jednak sposób na rzetelne zrozumienie tego problemu. Kilka słów z teorii statystyki. Aby zrozumieć, z czego zrobiony jest barszcz, nie trzeba jeść całego garnka. Wystarczy jedna chochla. Zbadajmy taką chochlę pewnych siebie użytkowników Sturmgewer, sami nam powiedzą. Jak? Bardzo prosta. Jest taka osoba - Artem Drabkin, który stworzył stronę, którą pamiętam, a na tej stronie są wspomnienia, także tych samych użytkowników. Znalazłem cztery, oto ich opinie.
Ewert gottfried
… W 1943 roku otrzymaliśmy nową broń - karabinki automatyczne - granaty szturmowe. W naszym pułku przeprowadzono ich testy wojskowe. Nasz batalion jako pierwszy został w pełni wyposażony w karabiny szturmowe. To doskonała broń, która dała niesamowity wzrost możliwości bojowych! Mieli krótkie rundy, więc można było zabrać więcej amunicji. Z nią każda osoba stała się prawie jak lekki karabin maszynowy. Na początku mieli choroby wieku dziecięcego, ale zostały skorygowane. Początkowo karabiny maszynowe zostały nam wycofane, ale pod koniec 1943 roku pod Kolpino ustaliliśmy, że z tymi karabinami, ale bez karabinów maszynowych, nie możemy się obronić i bardzo szybko sprowadziliśmy karabiny maszynowe z powrotem. Pluton miał więc karabiny maszynowe i karabiny szturmowe. Nie mieliśmy innej broni.
Kuhne Gunter
Kiedy zostałem schwytany miałem szturmowca, nowoczesną broń, ale odmówił po trzech strzałach - uderzenie piaskiem.
Handt Dietrich-Konrad
W tym czasie byliśmy już uzbrojeni w 43 karabiny szturmowe, 15 (?) Nabojów w sklepie. Myślę, że Rosjanie skopiowali z tego karabinu swojego kałasznikowa: na zewnątrz są braćmi bliźniakami. Bardzo podobny.
W karabin szturmowy 43 byliśmy uzbrojeni całkiem niedawno, tak naprawdę nie mieliśmy czasu na przyzwyczajenie się do nowej broni. Pokręciłam migawką, zapominając - czy to z braku snu, czy Bóg wie z czego - że była już naładowana. A karabin się zaciął.
Damerius Dieter
Na początku miałem MP-38. Później był „Sturmgever”, pojawił się w 1944 roku. Nie mieli go nawet podoficerowie.
Tak, to była dobra broń. Myślę, że po wojnie ta broń była używana w Bundeswehrze. Jego naboje były nieco mniejsze.
Jak widać, w losowej próbie połowa odpowiedzi dotyczyła odrzucenia. Wniosek z tego wyciąga każdy dla siebie. Jest to dla mnie oczywiste i po prostu potwierdza moją własną analizę projektu Sturmgewer i konkluzję generała V. G. Fedorova: „Niemiecki karabin szturmowy z punktu widzenia jego cech konstrukcyjnych nie zasługuje na szczególną uwagę”. Dla amatorów polecam przeprowadzenie podobnej analizy na stronie dotyczącej oceny użycia przez Niemców sowieckiej zdobycznej broni. Wnioski będą ciekawe.
A tymczasem podsumuję – można wyśpiewać tyle pochwał, ile się chce o wyższości niemieckiej „stemplowania” w 1942 r. nad sowieckim w 1949 r., ale to właśnie to tłoczenie było źródłem drugiego problemu Sturmgewera – nisko niezawodność (pierwsza to brak nabojów, z których wyprodukowano nie więcej niż 2000 sztuk na beczkę). Nawiasem mówiąc, Amerykanie doszli do tego wniosku już w 1945 roku. Z konkluzji Departamentu Broni USA:
Jednak próbując stworzyć masowe metody lekkiej i celnej broni o znacznej sile ognia, Niemcy napotkali problemy, które poważnie ograniczały skuteczność karabinu szturmowego Sturmgewehr. Tanie elementy tłoczone, z których w dużej mierze się składa, łatwo ulegają odkształceniom i odpryskom, co prowadzi do częstych zatarć. Pomimo deklarowanej zdolności strzelania w trybie automatycznym i półautomatycznym, karabin nie może wytrzymać długotrwałego ostrzału w trybie automatycznym, co zmusiło dowództwo armii niemieckiej do wydania oficjalnych dyrektyw nakazujących żołnierzom używanie go tylko w trybie półautomatycznym. W wyjątkowych przypadkach żołnierze mogą strzelać w trybie automatycznym krótkimi seriami 2-3 strzałów. Zaniedbano możliwość ponownego wykorzystania części z karabinów sprawnych (nie zapewniono wymienności - przyp. autora), a ogólny projekt sugerował, że jeśli nie można użyć broni zgodnie z jej przeznaczeniem, żołnierz powinien ją po prostu wyrzucić. Możliwość strzelania w trybie automatycznym odpowiada za znaczną część masy broni, która przy pełnym magazynku sięga 12 funtów. Ponieważ ta szansa nie może być w pełni wykorzystana, ta dodatkowa waga stawia Sturmgewehr w niekorzystnej sytuacji w porównaniu z karabinkiem US Army, który jest prawie o 50% lżejszy. Odbiornik, rama, komora gazowa, osłona i rama celownicza wykonane są z tłoczonej stali. Ponieważ mechanizm spustowy jest w pełni nitowany, nie można go rozdzielić; jeśli wymagana jest naprawa, jest ona całkowicie wymieniona. Na maszynie obrabiane są tylko tłoczysko, śruba, młotek, lufa, butla gazowa, nakrętka na lufę i magazynek. Kolba wykonana jest z taniego, zgrubnie obrobionego drewna i w trakcie naprawy sprawia trudności w porównaniu do karabinów automatycznych ze składaną kolbą.
