… walka była nieunikniona. O 17:28 sygnalizatorzy opuścili holenderską flagę, a na gafel wyleciała swastyka - w tym samym momencie rajder "Cormoran" (niemiecki kormoran) wystrzelił wprost ze swoich sześciocalowych dział i wyrzutni torped.
Śmiertelnie ranny australijski krążownik „Sydney” ostatnim wysiłkiem wbił trzy pociski w niemieckiego bandytę i pogrążony w płomieniach od dziobu do rufy wycofał się z bitwy. Sytuacja na rajderze była również zła - pociski przebiły Cormoran (dawny statek z silnikiem Diesla "Steiermark") i unieruchomiły transformatory elektrowni. Najeźdźca stracił prędkość i wybuchły rozległe pożary. W nocy Niemcy musieli opuścić statek, podczas gdy na horyzoncie wciąż widoczny był blask umierającego Sydney…
317 niemieckich marynarzy wylądowało na wybrzeżu Australii i przestrzegając przykładowego rozkazu, poddało się; dalsze losy krążownika „Sydney” są nieznane – żadna z 645 osób jego załogi nie uciekła. Był to koniec wyjątkowej bitwy morskiej 19 listopada 1941 r., w której uzbrojony statek cywilny zatopił prawdziwy krążownik.
Gdzie mądry ukryje liść? W lesie
Kontenerowy system uzbrojenia rakietowego Club-K zewnętrznie stanowi zestaw trzech standardowych 20- lub 40-stopowych kontenerów ładunkowych, w których mieści się uniwersalny moduł startowy, moduł kierowania walką oraz moduł zasilania i systemów pomocniczych. Oryginalne rozwiązanie techniczne sprawia, że „Klub” jest praktycznie niewykrywalny do momentu jego zastosowania. Koszt zestawu to pół miliarda rubli (szczerze, nie tak mało - na przykład śmigłowiec Mi-8 kosztuje tyle samo).
Klub wykorzystuje szeroką gamę amunicji: pociski przeciwokrętowe Kh-35 Uranus, pociski 3M-54TE, 3M-54TE1 i 3M-14TE kompleksu Calibre do zwalczania celów naziemnych i naziemnych. Kompleks "Club-K" może być wyposażony w stanowiska przybrzeżne, okręty nawodne i statki różnych klas, platformy kolejowe i samochodowe.
Analogi
W szerokim sensie praktyka kamuflażu broni znana jest od początku istnienia ludzkości.
W wąskim sensie nie ma analogów kompleksu „Klub”.
Z systemów najbardziej zbliżonych do celu mogłem jedynie przypomnieć sobie wyrzutnię pudeł pancernych (ABL) do wystrzeliwania Tomahawków. ABL zostały zainstalowane w latach 80. na niszczycielach i pancernikach typu Spruance, a także na lądowiskach helikopterów krążowników nuklearnych klasy Virginia i Long Beach. Oczywiście nie przewidywano wszechstronności - ABL była kompaktową wyrzutnią skrzyniową i była używana wyłącznie na okrętach wojennych. ABL został wycofany ze służby po pojawieniu się nowego UVP Mark-41.
Club-K do ataku
Jeśli samuraj wyjmie miecz z pochwy o 5 centymetrów, musi poplamić go krwią. Możliwość zabicia wroga jednym ruchem, tylko na chwilę pokazując broń i ukrywając ją, była uważana za szczególny szyk. Te starożytne zasady najlepiej pasują do opisania sowieckich „pociągów specjalnych”. Strategiczny kolejowy system rakietowy RT-23UTTKh „Mołodec” miał zapewnić wrogowi „bilet w jedną stronę”.
Twórcy kompleksu „Club” często dokonują analogii między swoim produktem a RT-23UTTH. Ale tutaj jest następujący „niuans”: kompleks kolejowy z ICBM „Molodets” jest przeznaczony do prewencyjnego / odwetowego uderzenia nuklearnego w przypadku globalnej wojny; rozumie się, że drugi strzał nie jest już potrzebny. Taka broń powinna w miarę możliwości być ukryta i zakamuflowana, aby w odpowiednim momencie nagle „wyrwać ją z pochew” i jednym ciosem uderzyć przeciwnika na drugim końcu Ziemi.
W przeciwieństwie do naprawdę budzącego grozę RT-23UTTH, kompleks Club jest bronią taktyczną, a jego moc nie jest tak wielka, by rozbić siły wroga jednym, dziesięcioma czy nawet setką strzałów.
Podczas Pustynnej Burzy US Navy wystrzeliła 1000 pocisków manewrujących Tomahawk na pozycje irackie. Ale użycie kolosalnej liczby "Tomahawków" nie rozwiązało wyniku lokalnej wojny - aby "utrwalić" uzyskany efekt, potrzeba było kolejnych 70 000 lotów lotnictwa!
Co tak naprawdę przeszkodziło siłom koalicji w dalszym bombardowaniu pozycji irackich Tomahawkami? Wygórowana cena pocisków cruise - 1,5 miliona dolarów! Dla porównania koszt jednej godziny lotu myśliwsko-bombowca F-16 wynosi 7000 dolarów. Koszt bomby kierowanej laserowo wynosi od 19 000 USD. Lot bojowy samolotu jest dziesiątki razy tańszy niż pocisk manewrujący, a bombowiec taktyczny wykonuje swoją „pracę” sprawniej, wydajniej i może wykonywać uderzenia z pozycji „obserwacji powietrznej”.
Użycie pocisków manewrujących przeciwko konwencjonalnym celom jest zbyt nieskuteczne i marnotrawne: Tomahawki są zawsze używane tylko w połączeniu z lotnictwem i siłami naziemnymi, jako środek pomocniczy do tłumienia obrony powietrznej i niszczenia krytycznych celów na początku wojny. Dlatego podczas działań lokalnych system rakietowy Club traci swoją przewagę - stealth. Jaki jest sens maskowania wyrzutni jako kontenera ładunkowego, jeśli w ciągu kilku miesięcy tysiące pojazdów opancerzonych, milion żołnierzy i setki okrętów wojennych są przerzucane na obszar operacji na oczach całego świata (tak tyle siły było potrzebne do przeprowadzenia Pustynnej Burzy). Z militarnego punktu widzenia nie ma sensu instalowanie kilku zestawów Club na statku kontenerowym i organizowanie wyprawy do wybrzeży „potencjalnego wroga”.
Club-K w defensywie
Specjaliści JSC Concern Morinformsistema-Agat pozycjonują swój kompleks rakietowy „Klub” na rynku światowym jako idealną broń dla krajów rozwijających się - prostą, potężną, a co najważniejsze, realizuje zasadę „asymetrii” tak ukochaną przez rosyjskich projektantów - na przykład, roczny ruch w Chinach to ponad 75 milionów standardowych kontenerów! Nie sposób znaleźć w takim ruchu trzech kontenerów z „niespodzianką”.
Niezrównana tajność kompleksu „Klub” teoretycznie pozwala wyrównywać szanse silnych i słabych armii. W praktyce sytuacja jest nieco bardziej skomplikowana: zestaw trzech „standardowych 40-stopowych kontenerów” sam w sobie nie jest bronią, ponieważ system rakietowy Club boryka się z poważnym problemem zewnętrznego wyznaczania celów i komunikacji.
Armie bloku NATO doskonale zdają sobie sprawę, że wyznaczanie celów i komunikacja są przeszkodą dla twórców jakiejkolwiek broni, dlatego podejmują bezprecedensowe środki, aby zniszczyć komunikację wroga - w strefach lokalnych konfliktów na niebie szumi radiotechniczne samoloty zwiadowcze i walki elektronicznej. Jako pierwsze trafiają radary, wieże radiowe, centra dowodzenia i centra łączności. Lotnictwo, używając specjalnej amunicji, wyłącza podstacje elektryczne i rozładowuje całe obszary, pozbawiając wroga możliwości korzystania z komunikacji mobilnej i telefonicznej.
Poleganie na systemie GPS jest naiwne – eksperci NATO wiedzą, jak zrujnować życie wroga: podczas agresji w Jugosławii GPS został wyłączony na całym świecie. Armia amerykańska może spokojnie obejść się bez tego systemu - Tomahawki są kierowane za pomocą TERCOM - systemu samodzielnie skanującego teren; lotnictwo może korzystać z radiolatarni i wojskowych systemów radionawigacyjnych. Sytuację tę poprawiło dopiero pojawienie się rosyjskiego globalnego systemu pozycjonowania „Glonass”.
Dane jakościowe do opracowania misji bojowej z pociskami manewrującymi można uzyskać tylko ze statku kosmicznego lub samolotu rozpoznawczego. Drugi punkt jest natychmiast wykluczony - w lokalnej wojnie przewaga powietrzna natychmiast przejdzie na silniejszą stronę. Pozostaje tylko odbierać dane z satelity, ale tu pojawia się pytanie o możliwość odbioru informacji w warunkach twardego tłumienia elektronicznego, a działająca elektronika demaskuje pozycję pocisków taktycznych.
Istotnym czynnikiem jest to, że obroty standardowych kontenerów 40-stopowych w krajach Trzeciego Świata (czyli są to potencjalni klienci kompleksu Club) są dość ograniczone. Powyższa liczba 75 milionów dotyczy tylko Chin z ich superprzemysłem i miliardem ludzi. Głównymi operatorami „standardowych kontenerów 40-stopowych” są USA, Japonia, Tajwan, Singapur, Korea Południowa, kraje strefy euro.
Trzy kontenery, stojące wśród afrykańskich slumsów, od razu wzbudzą podejrzenia, biorąc pod uwagę, że przetwarzaniem i analizą zdjęć satelitarnych zajmuje się komputer, który natychmiast odnotowuje wszystkie niuanse. 12-metrowe kontenery nie mogą same pojawić się we właściwym miejscu – potrzebne są naczepy i dźwig samochodowy – takie zamieszanie od razu przyciągnie uwagę. Co więcej, teraz każdy specjalista wojskowy na świecie wie, że kontenery mogą zawierać kompleks „Klub” (w zasadzie każda broń może znajdować się w podejrzanych kontenerach, więc należy je zniszczyć).
I trzecie pytanie - przeciwko jakim celom kompleks "Klub" może być użyty w operacji obronnej? Przeciw nacierającym kolumnom czołgów? Ale utrata jednego lub dwóch czołgów w żaden sposób nie wpłynie na ofensywę agresora. Na lotniska wroga? Ale są daleko, a maksymalny zasięg pocisków Calibre wynosi 300 km. Strajki przy lądowaniach przybrzeżnych? To dobry pomysł, ale nawet bez uwzględnienia prawdopodobieństwa przebicia się przez wojsko kilka pocisków z głowicą 400 kg nie spowoduje poważnych uszkodzeń.
Club-K jako broń przeciw okrętom
Najbardziej realistyczna opcja użycia systemu rakietowego. Kilka kontenerów na wybrzeżu może zapewnić kontrolę wód terytorialnych i cieśnin; ochrona baz morskich i infrastruktury przybrzeżnej, a także zapewnienie osłony na lądowiskach.
Problemy są takie same - strzelanie na maksymalnym dystansie jest możliwe tylko przy użyciu zewnętrznego oznaczenia celu. W normalnych warunkach zasięg wykrywania celów powierzchniowych jest ograniczony horyzontem radiowym (30…40 kilometrów).
Ale jaka jest różnica między kompleksem „Klub” a już przyjętymi mobilnymi systemami rakiet przybrzeżnych Bal-E? Jedyna różnica to ukrycie. Ale tajemnica wizualna nie jest najpewniejszym lekarstwem. W warunkach bojowych dołączony radar jednoznacznie demaskuje położenie pozycji rakiety, a samoloty rozpoznania elektronicznego mogą wykryć działanie sprzętu elektronicznego kompleksu.
Z drugiej strony samobieżna Ball-E na podwoziu do jazdy terenowej może wyglądać jak cokolwiek i schowana w dowolnym hangarze portowym. Bal-E, podobnie jak Klub, może używać pocisków przeciwokrętowych Kh-35 Uranus. W zasadzie doświadczenie oryginalnego kamuflażu stanowisk rakietowych znane jest od czasów Wietnamu i nie wymaga to zakupu wyrzutni za pół miliarda rubli.
Jeśli chodzi o ideę instalowania kontenerów na małych statkach i kontenerowcach, wykorzystywanie ich na oceanie jako nośników rakiet zastępczych do niszczenia okrętów „potencjalnego wroga” Marynarki Wojennej, praktyka instalowania broni na statkach handlowych znana jest od dni karaweli Kolumba. Na początku artykułu przedstawiono przypadek udanego użycia przez Niemców cywilnego statku „Cormoran”, wykorzystując czynnik zaskoczenia i nieostrożności załogi „Sydney”, wykonał uderzenie wyprzedzające i zniszczył duży okręt wojenny.
Ale… wraz z rozwojem infrastruktury lotniczej i radarowej idea „raidera” odeszła w zapomnienie. Wyposażone w nowoczesną elektronikę samoloty lotniskowych i bazowych samolotów patrolowych sprawdzają w ciągu godziny setki tysięcy kilometrów kwadratowych powierzchni oceanu - samotny łowca nie będzie już mógł tak łatwo zniknąć w bezkresnych przestrzeniach morza.
Marząc o „kontenerowcu szturmowym”, w jednym z kontenerów, w którym ukryta jest wyrzutnia systemu „Klub”, należy rozwiązać następujące problemy: po pierwsze, kto nada kontenerowcowi oznaczenie celu z odległości 200 kilometrów? Po drugie, kontenerowiec, który pojawia się w strefie walki, można łatwo abordażować lub zniszczyć, ponieważ stanowi potencjalne zagrożenie. Dla Marynarki Wojennej USA jest to znane wydarzenie – w 1988 roku amerykańscy marynarze zestrzelili pasażera „Airbusa” Air Iran i nawet nie przeprosili. Nie zapominajmy, że kontenerowiec nie ma żadnych środków do samoobrony (a ich instalacja od razu demaskuje statek cywilny), a podczas operacji Pustynna Burza US Navy i Royal Navy Wielkiej Brytanii właśnie zestrzeliły wszystkie pływające jednostki większe niż szalupa ratunkowa – brytyjskie helikoptery Lynx szalały szczególnie, niszcząc wiele łodzi patrolowych i trawlerów przerobionych na trałowce za pomocą miniaturowych pocisków Sea Skua.
Wniosek
Mądry Lao Tzu powiedział kiedyś: „Wysłać nieprzygotowanych ludzi do bitwy to ich zdradzić”. Jestem kategorycznie przeciwny wszelkim „asymetrycznym” środkom. W nowoczesnych warunkach ich stosowanie prowadzi do jeszcze większych strat ludzkich, tk. żadne „tanie środki asymetryczne” nie są w stanie wytrzymać dobrze wyposażonej i wyszkolonej armii, lotnictwa i marynarki wojennej. Całkowicie jestem za rozwojem prawdziwych systemów walki i budowaniem prawdziwych okrętów wojennych, a nie „kontenerowców z pociskami”.
Co do perspektyw oryginalnego systemu rakietowego Club-K (w opinii jego twórców „niedroga broń strategiczna”), nie mam tu prawa wyciągać żadnych wniosków. Jeśli Club-K odniesie sukces na rynku światowym, będzie to najlepsze obalenie wszystkich teorii militarnych, choć to już problemy Otwartej Spółki Akcyjnej „Koncern Morinformsistema-Agat”.
Dużo przyjemniejszy jest fakt, że pociski manewrujące z rodziny „Kaliber” mają średnicę 533 mm, co oznacza, że są przystosowane do wystrzeliwania rosyjskiego nuklearnego „Szczuka” z wyrzutni torpedowych. To prawdziwy rosyjski system walki!
