10 sierpnia 2008 r. u wybrzeży Abchazji znajdowała się grupa statków Floty Czarnomorskiej, składająca się z dwóch dużych okrętów desantowych (okręt flagowy Caesar Kunikov i Saratov) oraz dwóch statków eskortowych (MRK Mirage i MPK Suzdalets).
Na obszarze patrolowanym przez rosyjskie statki znaleziono pięć niezidentyfikowanych łodzi poruszających się z dużą prędkością. Naruszyli granicę zadeklarowanej strefy bezpieczeństwa i nie reagowali na ostrzeżenia. O 18:39 jeden z rosyjskich statków oddał strzał ostrzegawczy z pocisku przeciwlotniczego, który wpadł między łodzie. Gruzini nadal dążyli do zbliżenia.
O 18:41 Mirage MRK z odległości 25 km wystrzelił w kierunku celów dwa pociski przeciwokrętowe Malachite. W wyniku trafienia obu pocisków w cel gruziński statek hydrograficzny zatonął (po krótkiej ekspozycji zniknął z ekranów radaru).
O 18:50 jedna z gruzińskich łodzi ponownie zbliżyła się do statków Floty Czarnomorskiej. MRK „Mirage” z odległości 15 km wystrzelił w nią przeciwlotniczy kompleks rakietowy „Osa-M”. W wyniku trafienia rakietą gruzińska łódź straciła prędkość, a po usunięciu załogi przez inną łódź w końcu spłonęła i zatonęła.
SAM „Osa-M”, przygotowania do bitwy. Spod pokładu wysuwa się dwudźwigarowa wyrzutnia z pociskami
Coś takiego opisuje bitwę morską u wybrzeży Abchazji, która miała miejsce podczas wojny pięciodniowej w 2008 roku. Pomimo rozbieżności w niektórych szczegółach każde źródło przytacza dane dotyczące ostrzału gruzińskich łodzi za pomocą systemów rakietowych obrony powietrznej Osa-M.
Ale na ile odpowiednie jest użycie pocisków przeciwlotniczych przeciwko celom morskim? A może chodzi o specyfikę okrętów rosyjskiej marynarki wojennej, która w tym czasie nie miała innej, bardziej odpowiedniej broni?
Odpowiedzią na to pytanie mogą być wydarzenia, które miały miejsce dokładnie 20 lat przed bitwą morską u wybrzeży Abchazji.
18 kwietnia 1988. Zatoka Perska. Grupa uderzeniowa lotniskowców marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych walczy z trzema irańskimi korwetami i dwiema platformami wiertniczymi w operacji Modliszka. Po obu stronach są straty.
… O dziewiątej rano jednostka Charliego składająca się z krążownika rakietowego Wainwright i dwóch fregat Badley i Simpson zaatakowała irańską platformę wiertniczą Sirri i po dwugodzinnym ostrzale zniszczyła kompleks wydobycia ropy naftowej na morzu.
Bliżej pory obiadowej irańska „flota” podjechała na miejsce działań wojennych. 44-metrowa korweta (łódź rakietowa?) Joshan z najpoważniejszymi zamiarami zbliżył się do kompleksu US Navy. Na propozycję zatrzymania silników i opuszczenia statku irańscy marynarze zareagowali odpaleniem systemu rakiet przeciwokrętowych Harpoon. Yankees tylko cudem udało się uniknąć wystrzelonej rakiety.
Nie było czasu na długie przemyślenia. „Simpson” natychmiast odpowiedział dwoma pociskami RIM-66E, złapanymi w nadbudówkę irańskiej korwety. Następnie kolejny przeciwlotniczy RIM-67 z krążownika „Wainwright” poleciał do Joshan.
Grecka łódź marynarki wojennej, identyczna w konstrukcji z irańskim Joshanem.
Pełna w/i 265 ton. Uzbrojenie: 4 pociski przeciwokrętowe, działa artyleryjskie kalibru 76 mm i 40 mm.
Wystrzelenie przeciwlotniczego pocisku kierowanego Stenderd-1 MR (RIM-66E). Masa głowicy - 62 kg.
W tym czasie prawie cała załoga Joshana nie żyła. Trzy potężne eksplozje oszpeciły nadbudówkę i całkowicie unieruchomiły irański statek. Ale Amerykanie tylko podsycili ekscytację polowaniem. Nie chcąc stracić swojej części chwały, fregata Badley dołączyła do bicia grupy, wystrzeliwując z bliskiej odległości pocisk Harpoon w ruiny Joshana. Jednak nie trafił. Nie chcąc wydawać więcej pocisków, okręty amerykańskie zbliżyły się do tonącej korwety i wykończyły ją działami.
Oto taka smutna historia z ciemnym szkarłatnym odcieniem.
Irańska fregata Sahand płonie. Ten statek został zniszczony przez nalot
Warto zauważyć, że dziś dzielna fregata USS Simpson pozostaje jedynym (!) okrętem w US Navy, któremu dano możliwość zatopienia wrogiego okrętu (nawet tak biednego jak Joshan). W ciągu następnych 26 lat marynarka amerykańska nigdy więcej nie miała okazji uczestniczyć w bitwie morskiej.
Ukryte możliwości
Marynarze od dawna wiedzieli o tej niezwykłej funkcji systemów rakiet przeciwlotniczych. Pół wieku temu podczas ćwiczeń marynarki wojennej dokonano oczywistego odkrycia: z odległości w linii wzroku powinny zostać wystrzelone pierwsze pociski. Mają mniejszą masę głowic, ale ich czas reakcji jest 5-10 razy krótszy w porównaniu z pociskami przeciwokrętowymi!
W przeciwieństwie do naziemnych systemów obrony przeciwlotniczej, w których wykrywanie celów nisko latających jest ograniczone przez fałdy terenu, drzewa i budynki, morze zapewnia niespotykane dotąd możliwości wykrywania NLC – zasięg linii widzenia jest ograniczony zasięgiem horyzont radiowy. W przypadku dużych statków o wysokich masztach i nadbudówkach zasięg wykrywania może sięgać 20-30 km. Większość współczesnych bitew morskich (a raczej potyczek) odbywała się właśnie na takiej odległości. I za każdym razem pociski przeciwlotnicze były aktywnie wykorzystywane do niszczenia celów nawodnych.
Czy trudno jest wycelować pocisk przeciwlotniczy w statek?
Niezależnie od sposobu naprowadzania systemu obrony przeciwrakietowej (wzdłuż wiązki, komendy radiowe typu I i II itp.) ostatecznie głowica naprowadzająca (GOS) pocisku przeciwlotniczego lub stacja naprowadzania na pokładzie statku jest całkowicie obojętny na to, od czego odbija się sygnał radiowy. Ze skrzydła nisko lecącego samolotu lub nadbudówki wrogiego statku, to nie ma znaczenia! Najważniejsze, żeby cel znajdował się w zasięgu wzroku, nad horyzontem radiowym.
Przeciwnie, w porównaniu z samolotem, kolosalny rozmiar (a w konsekwencji RCS) wrogiego statku przyczynia się do zwiększenia celności i zmniejszenia prawdopodobieństwa chybienia.
Okazuje się, że każdy system obrony przeciwlotniczej marynarki wojennej ma tryb ostrzału okrętów?
Nie, nie wszyscy. Aby skutecznie niszczyć cele powierzchniowe, musi być spełniony jeden drobny warunek - wyłączyć bezpiecznik zbliżeniowy. W przeciwnym razie silne odbicie sygnału od dużego (w porównaniu z samolotem) statku spowoduje przedwczesne zadziałanie głowicy rakietowej. Detonuje w powietrzu ze znacznej odległości, nie powodując poważnych obrażeń u wroga.
Sztuczka była prosta.
SAM posiada wszystkie przydatne umiejętności pocisku przeciwokrętowego, a pod względem czasu reakcji kilkakrotnie przewyższa konwencjonalne pociski przeciwokrętowe. Charakteryzuje się dużą prędkością (Mach 2-4) i wyjątkowo dużą zwrotnością (dostępne przeciążenie RIM-162 ESSM wynosi do 50g). Czas lotu jest skrócony. Mniejszy rozmiar SAM utrudnia przechwycenie go przez obronę przeciwlotniczą / przeciwrakietową wrogiego statku. Koszt większości pocisków z reguły nie przekracza kosztu pocisków przeciwokrętowych.
W rezultacie mamy przed sobą system podwójnego zastosowania, zdolny do rażenia celów powietrznych i powierzchniowych z równą skutecznością.
Co zostało już sprawdzone w praktyce!
Jedynym ograniczeniem systemu obrony powietrznej jest strzelnica. Podczas strzelania do celów morskich nie przekracza 20-30 km - ale, jak pokazuje praktyka, wystarczy to do walki na krótkich dystansach, typowych dla współczesnych wojen lokalnych. W dobie konfrontacji Marynarki Wojennej ZSRR i Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych krótki zasięg ognia również nie był przeszkodą w wykorzystaniu systemów obrony powietrznej w walce morskiej. Floty wielkich mocarstw ćwiczyły ciągłe śledzenie się nawzajem, regularnie zbliżając się na odległość linii widzenia.
Pocisk przeciwlotniczy kompleksu M-11 „Sztorm”. Muzeum Floty Czarnomorskiej (Sewastopol)
Jeśli chodzi o „słabość” jednostek bojowych systemu obrony przeciwrakietowej, wszystko zależy od konkretnego kompleksu. Wejście na pokład V-611 SAM kompleksu przeciwlotniczego Sztorm (masa głowicy 120 kg) było niewiele przyjemniejsze niż wytrzymanie trafienia francuskiego systemu rakiet przeciwokrętowych Exocet (głowica 165 kg) lub norweskiego NSM (głowica 120). kg).
Ta cecha systemu obrony powietrznej była dobrze znana za granicą. Wyniki ostrzału okrętowego kompleksu przeciwlotniczego RIM-8 Talos w niszczyciel celu zszokowały wszystkich, którzy oglądali te testy. Gigantyczny naddźwiękowy pocisk omal nie przeciął nieszczęsnego statku na pół!
Nie spodziewali się jednak niczego innego – potwór morski o nazwie „Talos” ze 136-kilogramową głowicą i zasięgiem wystrzelenia 180 km był śmiercionośną bronią, równie niebezpieczną dla obiektów powietrznych i nawodnych.
Modyfikacje nuklearne "Talos" - RIM-8B i RIM-8D, wyposażone w 2 kt SBSh, miały służyć do "oczyszczenia" wybrzeża przed lądowaniem w czasie III wojny światowej.
Temat unikalnego systemu obrony powietrznej zaczął być dalej rozwijany: w 1965 r. do służby weszła nowa modyfikacja pocisku przeciwradiolokacyjnego RIM-8H (ARM), której celem było napromieniowanie wrogich stacji radarowych. Nie można było strzelać z takiej broni do statków, ale wiadomo, że krążownik Oklahoma City strzelał taką amunicją przez dżungle Wietnamu, a nawet, zgodnie z opowieściami samych Jankesów, zdołał stłumić nimi radar wroga.
Jednak ta improwizacja oparta na pocisku przeciwlotniczym nie może już być uważana za zwykły system obrony przeciwrakietowej.
Kompleks rakiet przeciwlotniczych „Talos”. Masa startowa tego „dziecka” wraz z akceleratorem to ponad 3,5 tony!
Wystrzelenie Talosa z krążownika Little Rock
Kończąc opowieść o niezwykłych cechach okrętowych systemów rakiet przeciwlotniczych, warto przypomnieć tragikomiczny incydent, który miał miejsce na Morzu Śródziemnym podczas międzynarodowych ćwiczeń morskich „Exercise Display Determination 92”.
W tym czasie dowództwo Szóstej Floty zaprosiło do udziału w ćwiczeniach marynarzy tureckich. Pochlebiony taką uwagą „Wuja Sama”, Turcy z radością zgodzili się i umieścili kilka swoich „śrutów” obok grupy lotniskowców US Navy. Ale nikt nie powiedział Turkom, że będą używani jako cele.
Całą noc od 1 października do 2 października 1992 r. grupa okrętów NATO przemierzała Morze Śródziemne, a do rana okazało się, że mostek nawigacyjny na tureckim niszczycielu TCG Muavenet został zerwany i zginęło 5 oficerów. Kolejnych 22 tureckich marynarzy po tych „ćwiczeniach” wylądowało w szpitalnym łóżku.
… Oficer odpowiedzialny za systemy samoobrony lotniskowca USS Saratoga radośnie meldował dowódcy: „Wszystkie przydzielone zadania zostały pomyślnie wykonane. Zużycie - dwie rakiety przeciwlotnicze SeaSperrow!
Wynik trafienia 2 rakietami RIM-7 Sea Sparrow w Muavenet
Turcy byli przerażeni i oszołomieni – jak to się mogło stać? Dwa SeaSperrows nie mogły przypadkowo trafić tureckiego niszczyciela. Konieczne było specjalne skierowanie ich za pomocą oświetlenia radarowego. Operator nie mógł nie widzieć i wiedzieć, do kogo strzela. To, co się wydarzyło, wygląda na nieprzyjazny czyn i zdradę w stosunku do sojusznika.
Kiedy zaczęli to rozgryźć, okazało się, że tej nocy Amerykanie szkolili załogi systemów obrony przeciwlotniczej okrętu, naprzemiennie „celując” w zbaczające tureckie okręty (oczywiście nie ostrzegano o tym Turków).. Dalej - zwykły humor wojskowy: „Kto rzucił butem na konsolę rakietową?!” Polecenie startu przeszło przez obwody elektryczne, wtyczki prowadzące PU wyleciały z brzękiem, dwa pociski przeciwlotnicze trafiły do wybranego celu. Marynarz, który sterował radarem oświetlającym, nie miał czasu powiedzieć „O cholera”, gdy para ognistych bełtów przebiła nadbudówkę pobliskiego statku, oświetlając na chwilę morze.
Cała historia zakończyła się w typowy sposób. Siedmiu amerykańskich marynarzy otrzymało nagany, turecka marynarka wojenna otrzymała darowiznę, aby zastąpić pobitego Muaveneta inną przestarzałą fregatą.
Co tu jeszcze dodać? Teraz nawet Turcy wiedzą, że system obrony powietrznej okrętu to nie funt rodzynek.
Turecka gazeta jest oburzona
