Co jest korzystne dla Zachodu
Wiadomo, że ekstrema mają tendencję do zbieżności. Nic więc dziwnego, choć na pierwszy rzut oka paradoksalne, że w „niezależnym” od Serbii Kosowie już od pięciu lat istnieje ulica im. Envera Hodży (1908-1985) – „Albański Stalin”. Rządził tym krajem od 1947 do 1985 roku.
Ale z drugiej strony ultrakomunistyczna Albania niezmiennie wspierała separatystów-Kosowarów, tych antykomunistów do rdzenia. Wynikało to z pewnego rodzaju „paktu porozumienia” między Zachodem a Tiraną, która odizolowała się od prosowieckiego obozu socjalistycznego, a od końca lat 70. od ChRL.
Taki rozwód w szeregach komunistycznych był oczywiście korzystny dla Zachodu, dlatego odmówił zmiany stalinowskiego reżimu w tym kraju. A ponadto nie interesuje wchłonięcie Albanii przez Jugosławię. „Neostalinowska” Tirana była jedną z dźwigni nacisku (znów) Zachodu na nadmierną aktywność Belgradu na Bałkanach.
Mówiąc ściśle, w 2015 roku, w 107. urodziny Envera Hodży (16 października), jego imieniem nazwano ulicę w kosowskim mieście Varos, między Prisztiną a Kachanikiem.
Poprzedziło to petycję mieszkańców i władz lokalnych, którzy poparli tę inicjatywę. Prisztina zgodziła się. A na wiecu w Varos na cześć zmiany nazwy tej ulicy emisariusze z Prisztiny zauważyli, że Albania, mimo stalinowskich przekonań do początku lat 90., mimo wszystko pomogła w walce Kosowa o niepodległość.
Dopóki nie jesteśmy jednością
Jednocześnie Tirana nie podnosiła kwestii zjednoczenia Kosowa z Albanią, biorąc pod uwagę oczywistą odmienność ideologii Tirany i kosowskich rebeliantów. Cóż, takie oceny są dość obiektywne.
Pod koniec lat pięćdziesiątych i na początku lat sześćdziesiątych nielegalny ruch na rzecz zjednoczenia „etnicznych ziem albańskich” przybrał zorganizowaną formę. W 1961 r. w regionie Kosowa (Kosowo było regionalną autonomią w ramach Serbii) - na jej górzystym pograniczu z Albanią powstał „Ruch Rewolucyjny na rzecz Zjednoczenia Albańczyków”.
Dopiero później, w 1969 roku, zaczęto go nazywać (bez rewolucyjnego atrybutu) „Narodowym Ruchem Wyzwolenia Kosowa i innych ziem albańskich”. Statut ruchu stwierdzał:
„Głównym i ostatecznym celem ruchu jest wyzwolenie terytoriów Szkiptar (albańskich) zaanektowanych przez Jugosławię i ich zjednoczenie z matką Albanią”.
Ale według dostępnych informacji Tirana, pomagając stworzyć taki ruch, wcale nie przyjęła idei zjednoczenia. Przywódcy albańscy byli zakłopotani faktem, że segment „proalbańsko-stalinowski” w tym ruchu był prawie skąpy.
W rezultacie istniało niebezpieczeństwo, że w zjednoczonej Albanii władza może przejść na Kosowarów, a to już groziło eliminacją stalinowskiego reżimu w kraju.
Ale musisz być stalinistą
Jednocześnie albańscy przywódcy wierzyli (i całkiem słusznie), że po pierwsze Zachód nie dąży do zmiany reżimu w Albanii. Całkowicie bowiem popadła w konflikt z ZSRR i jego sojusznikami, usuwając bazę sowieckiej marynarki wojennej we Wlorze i wycofując się z Układu Warszawskiego (1961-1968).
Ponadto Tirana wspierała także na całym świecie (przy finansowym i ideologicznym udziale ChRL) stalinowsko-maoistowskie partie komunistyczne skonfliktowane z KPZR. Po drugie, jeśli istniało zagrożenie dla albańskiego reżimu, to było to wyłącznie z Jugosławii Tito. Aby zapobiec temu zagrożeniu, należy wspierać nawet niekomunistycznych separatystów w Kosowie.
Taka była opinia na Zachodzie. Dokonano tego w latach 60. - 80. ubiegłego wieku. Jednocześnie zauważamy, że w odniesieniu do Zachodu Tirana miała rację: wystarczy powiedzieć, że Radio Wolna Europa, Głos Ameryki, BBC, Deutsche Welle nie nadawały z krajów socjalistycznych tylko do Albanii.
Ten sojusz polityczny, a także rosnąca pomoc wywiadu RFN („BND”) dla separatystów w całej SFRJ, zostały wzięte pod uwagę w Belgradzie. Chociaż od początku lat 60. kosowscy separatyści działali bardzo agresywnie: przeprowadzali prowokacje i sabotaż, bezcześcili prawosławne pomniki, zastraszali prawosławną ludność itp.
W Belgradzie wszystko jest spokojne
Ale dla oficjalnego Belgradu te problemy wydawały się nie istnieć. A ci jugosłowiańscy politolodzy czy media, którzy odważyli się otwarcie dyskutować i potępiać antyserbską działalność Kosowarów (a właściwie władz Albanii i Republiki Federalnej Niemiec) zostali oskarżeni o pomoc „serbskim nacjonalistom”.
Zdarzało się, że napiętnowano ich nawet (przy jednoczesnym aresztowaniu lub przynajmniej izolacji) „wrogami braterstwa i jedności” – czyli oficjalnej ideologii Socjalistycznej Federalnej Jugosławii (SFRJ). Jednym słowem, Belgrad otwarcie nie próbował sprowokować Tirany.
W rezultacie pod koniec lat 60. w regionie zezwolono nawet na używanie symboli narodowych Albanii. Stworzono warunki dla maksymalnej współpracy gospodarczej i kulturalnej między regionem a Tiraną. Ale te „osiągnięcia” tylko dodawały sił nacjonalistom.
W rezultacie w latach 1962-1981, według oficjalnych statystyk SFRJ, ponad 92 tys. Serbów, 20, 5 tys. Czarnogórców i prawie wszyscy miejscowi Grecy i Macedończycy (w sumie około 30 tys. osób) zostali zmuszeni do opuszczenia Kosowa.
Innymi słowy, im więcej preferencji otrzymał region, tym bardziej agresywne stawało się zachowanie Albańczyków. Sekretarz federalny spraw wewnętrznych SFRJ F. Herlevich ogłosił pod koniec 1981 r., że w okresie od 1974 do początku 1981 r. organy bezpieczeństwa
„Ponad tysiąc osób zostało zaangażowanych w działalność wywrotową z punktu widzenia albańskiego nacjonalizmu. Wielu z nich było związanych z jedną z najbardziej ekstremistycznych organizacji, Czerwonym Frontem Narodowym, organizacją proalbańską z siedzibą w krajach zachodnich (utworzoną w 1974 r. w zachodnioniemieckiej Bawarii - red.) i kierowaną przez albańską Partię Pracy”. …
Tirana oficjalnie nie odrzuciła tego oskarżenia. Czy zatem istniał związek między Tiraną a BND w odniesieniu do Kosowa?
Opóźnienie śmierci jest jak
Tymczasem w marcu 1981 roku w prowincji wybuchło masowe powstanie Kosowa. Nawiasem mówiąc, mniej więcej w tym samym czasie opozycja finansowana przez Zachód (Solidarność) w Polsce gwałtownie się nasiliła.
Zbieg okoliczności w czasie „nie jest przypadkowy. Ale w tym kontekście ważna jest też inna sprawa: Tirana oficjalnie wyraziła poparcie dla ruchu separatystycznego i oficjalnie potępiła politykę SFRJ wobec Albańczyków z Kosowa. W kwietniu 1981 roku sytuacja została opanowana, ale gwałtowne stłumienie tylko opóźniło decydującą bitwę o secesję Kosowa. (Szczegółowo opisano to w raporcie MGIMO „Albański czynnik destabilizacji Bałkanów Zachodnich: podejście scenariuszowe” z 2018 r.).
Według wielu danych perspektywy Kosowa były już omawiane podczas oficjalnej wizyty słynnego rewanżysty, szefa zachodnioniemieckiej CDU / CSU Franza-Josefa Straussa w Tiranie w dniach 21-22 sierpnia 1984 r. Podczas wizyty poruszono również kwestie współpracy finansowej i gospodarczej. Nie jest zbyt reklamowane, że RFN i niektóre inne kraje NATO w latach 70. – 80. kupowały w Albanii po zawyżonych cenach chrom, kobalt, miedź, rudy ołowiu-cynku i niklu lub ich półprodukty.
niemiecka „fala”
Stało się to najważniejszym „uzupełnieniem” Tirany w kontekście jej zerwania z ZSRR, a od 1978 roku – z ChRL. W tym samym czasie sam Enver Hodża „rozważnie” nie spotkał się ze Straussem, którego wielu nazywało „niekoronowanym królem Bawarii” (na zdjęciu). Ale zachodnioniemieckie wsparcie dla Kosowarów stało się znacznie bardziej aktywne i prawie legalne od drugiej połowy lat osiemdziesiątych.
Ostatecznie w 1987 r. nawiązano stosunki dyplomatyczne między Republiką Federalną Niemiec a ówczesną stalinowską Albanią. Ale dopiero w 2018 roku FJ Strauss został pośmiertnie odznaczony Orderem Flagi Albanii, a od tego samego roku jego imię otrzymał plac w Tiranie (dawny plac „7 listopada”).
Jest oczywiste, że zawiłości polityki bałkańskiej i globalnej przesądziły przynajmniej o poparciu gospodarczym Zachodu dla ówczesnej Albanii. A jej władze (w obecnych warunkach „półblokady”) nie mogły nie współdziałać z Zachodem (przynajmniej z RFN) na rzecz separatystycznych Kosowarów.
A to było bezpośrednio ułatwione, powtarzamy, ciągłe obawy Tirany, że SFRJ (z pomocą „poststalinowskiego” ZSRR, przyjaznego Belgradowi) połknie Albanię. Co więcej, Tito naprawdę podejmował takie próby w połowie lat czterdziestych - na początku lat pięćdziesiątych.
Ale to, jak wiecie, zostało osobiście stłumione przez Stalina.
Zgadzam się, w tym kontekście całkiem logiczne jest nazwanie ulicy w jednym z miast Kosowa imienia Envera Hodży – „ostatniego stalinisty”.
