Uścisk cesarza Napoleona okazał się zbyt ostry zarówno dla Aleksandra I, jak i dla całej Rosji. Bez względu na to, co mówią historycy, nadal zapewniają opinię publiczną, że wszystkie wojny z Francją nasz kraj i ludzie musieli prowadzić w interesie Anglii. Ale przynajmniej w Wojnie Ojczyźnianej 1812 r. Rosjanie nie bronili interesów angielskich, ale przede wszystkim własnej wolności. Nawet jeśli chodziło o wolność nieakceptowania francuskich innowacji społecznych, bez względu na to, jak postępowe mogą się wydawać.
Oczywiście nie warto kłócić się z MI tylko o korzyści Anglii, ale dla mnie, jeśli ta wyspa dzisiaj schodzi na dno morza, nie będę ooh. Feldmarszałek mógł liczyć na to, że o tej rozmowie dowie się brytyjski przedstawiciel wojskowy w rosyjskim dowództwie gen. Wilson i nie zawaha się zgłosić wszystkiego do Londynu.
I żeby tak się stało, Kutuzow pod Małojarosławcem postanowił otworzyć się z samym angielskim generałem, którego właściwie uważał za osobistego wroga. Feldmarszałek wyznał Wilsonowi, że jego zadaniem nie jest zniszczenie wroga, a jedynie wypędzenie go z granic Rosji i powstrzymanie się od dalszych działań wojennych.
„Wcale nie jestem przekonany, czy całkowite zniszczenie cesarza Napoleona i jego armii byłoby wielkim dobrodziejstwem dla wszechświata. Jego dziedzictwo nie trafi do Rosji ani do innych mocarstw kontynentalnych, ale do potęgi, która teraz dominuje na morzach, a wtedy jej dominacja będzie nie do zniesienia”.
Wydaje się, że Kutuzow nieznacznie wyprzedził N. M. Karamzina, który później napisał:
„Nigdy nie zapomnę moich smutnych przeczuć, kiedy cierpiąc w ciężkiej chorobie, usłyszałem o kampanii naszej armii … specjalne korzyści dla siebie”.
Później próbowali rozwinąć ideę Karamzina, że nie warto nawet wdawać się w europejską kłótnię w półoficjalnych opusach o wojnie 1812 roku i wojnach z Napoleonem. Ale nie zapominaj, że zostało to napisane po wojnie krymskiej, w szczytowym momencie konfrontacji zarówno z Francją, jak i Anglią.
Ale dla ówczesnego cesarza rosyjskiego Anglia z definicji nie stała się jeszcze głównym rywalem geopolitycznym. Wszak Aleksander, który nie bez powodu uważał się za prawdziwego spadkobiercę i naśladowcę swojej babci, myślał w nieco innych kategoriach koncertu europejskiego, w którym refren „rządzić Wielką Brytanią” bynajmniej nie zawsze był obecny. Tak więc „panuj na morzach”, a na ziemi europejskiej, jak za Katarzyny Wielkiej, ani jedna armata nie powinna wystrzelić bez wiedzy Rosji.
Niechętny sojusznik
Po Tilsit i Erfurcie tak się złożyło, że do tej pory Francja musiała być pojednana, ale Aleksander nie od razu wyjaśnił Napoleonowi, jak mylił się w swojej postawie. Stanie się to później – w 1812 roku, kiedy cesarz francuski uważał, że jego rosyjski wróg, podobnie jak po Austerlitz i Friedlandzie, nie wytrzyma jego presji. Ale Aleksander przeżył.
Jednak wcześniej Rosja nadal musiała poważnie grać jako „sojusznik”. Wiedeń, gdzie w pewnym momencie uznał, że w końcu można zemścić się na Napoleonie, który utknął w Hiszpanii, wprowadził swoją armię do Bawarii. Napoleon szybko „zrezygnował ze wszystkiego” w Hiszpanii i zaczął poważnie podchodzić do interesów w Europie Środkowej. I natychmiast zażądał wsparcia od nowego sojusznika.
Być może Rosja w 1809 r. miała alternatywę - zerwać z Francją i wesprzeć austriackiego cesarza Franciszka w jego przygodzie. Ale w tym momencie bardzo ugrzęzła w dwóch wojnach naraz - z Turcją i Szwecją. Z punktu widzenia naszych własnych interesów o wiele ważniejsze było ich zwycięskie ukończenie, niż ponowne wtykanie nosa w Europę.
Po konsultacjach z członkami Tajnego Komitetu Aleksander zdecydował, że choć można po prostu, jak to mówią, „służyć liczbie”. W tym cesarz natychmiast poparł admirał Sziszkow, który zrozumiał, że Rosja nie będzie miała dość siły na nową bitwę z Francuzami. Mimo to Aleksander wysłał wojska do Polski, co wywołało prawdziwą radość u jego polskiego przyjaciela Adama Czartoryskiego, którego szczerze inspirował fakt, że rosyjskie pułki i żołnierze nowo utworzonego Księstwa Warszawskiego mogą działać w jednej formacji przeciwko Austriakom.
Na ogół działali, chociaż generał Golicyn tylko „wydawał liczbę”. Po tym, jak austriacki arcyksiążę Ferdynand rozgromił Polaków pod Raszynem i zajął Warszawę, główne działania toczyły się wokół Sandomierza. Polacy odbili Warszawę, zajęli nawet Lublin i Lwów, ale musieli opuścić Sandomierz.
Rosjanie nigdy nie przyszli im z pomocą, a nawet pomogli odbudować administrację austriacką w niektórych miejscach w terenie. Przyszły marszałek napoleoński Józef Poniatowski, który dowodził armią polską, po prostu oddał Golicynowi cały prawy brzeg Wisły, ale przy murach Krakowa, które Austriacy opuścili, próbując zbliżyć się do armii głównej, kompania została faktycznie koniec.
Poniatowski, nie otrzymawszy wsparcia ze strony Rosjan, w zasadzie też był gotów nie eskalować. Co więcej, Napoleon i arcyksiążę Karol pobili się pod Ratyzboną, a potem pod Aspern, ale jak dotąd bez rezultatu. W rezultacie wszystko, jak wiadomo, zakończyło się krwawą bitwą pod Wagram, którą Napoleon z wielkim trudem wygrał. A pewna bierność Poniatowskiego, jak się wydaje, wynikała nie tylko z faktu, że armią arcyksięcia Ferdynanda faktycznie dowodził książę Schwarzenberg - jego stary przyjaciel.
Po zawarciu pokoju Schönbrunn z Austrią Napoleon pozbawił ją dostępu do Adriatyku, zamieniając dzisiejszą Słowenię i Chorwację w iliryjskie prowincje swojego imperium. Podziękował Aleksandrowi za jego „udział” w wojnie z Okręgiem Tarnopolskim, podczas gdy Księstwo Warszawskie zostało uzupełnione o Galicję Zachodnią, zamieszkaną głównie przez Rusinów, którzy zawsze uważali się po prostu za Rosjan.
Każdy, kto nadal twierdzi, że Aleksander faktycznie zmusił Napoleona do bezpośredniej konfrontacji, po prostu nie docenia ambicji francuskiego cesarza. Ponadto taki pogląd nie uwzględnia bezpośrednich interesów ówczesnej elity francuskiej, zarówno wojskowo-politycznych, jak i gospodarczych. A te interesy po prostu domagały się strajku na wschodzie. Gdzie nikt nie miał zamiaru liczyć się z tymi interesami.
To właśnie Napoleon od drugiej połowy 1810 r. przygotowywał się do wojny z nieustępliwym kolosem północnym. I nie chodzi tylko i tak bardzo w osławionym systemie Continental. Rosja i bez wsparcia Anglii, bez odepchnięcia od Londynu, żywiona milionami funtów, nie mogła i nie chciała pogrążyć się w pozycji młodszego partnera wielkiego francuskiego imperium.
Podczas burzy z 1812 r
Wydaje się tylko, że po Tilsit, Erfurcie i dziwnej wojnie 1809 r. Rosja mogła spokojnie gromadzić siły gospodarcze i kulturalne, ulepszać armię i zaczynać osłabiać wewnętrzne sprzeczności, przeprowadzając od dawna spóźnione reformy.„Burza z piorunami 12 lat”, a tym samym doprowadziła do Ludowej Wojny Ojczyźnianej, ponieważ ludzie, podążając za swoim władcą i elitą, która jeszcze się od niego nie oddzieliła, poczuli, że może to być kwestia czegoś w rodzaju nowego jarzma lub raczej najazd polsko-szwedzki w latach zawieruchy.
Nie chodziło tylko o to, że ludzie wzięli na swoje barki ciężar walki z najeźdźcami, nie chodziło tylko o to, że przyłączyli się do milicji i przelewali krew w bitwach i kampaniach. Sam car rosyjski nie tyle zapragnął interweniować w sprawy europejskie, ile dążył do wielkiego zwycięstwa, by w końcu zdobyć przyczółek na tronie, który nie tak dawno przypadł mu tak niespodziewanie i dziwnie.
Oczywiście Brytyjczycy poczynili wielkie wysiłki, aby wciągnąć Rosję do kolejnej koalicji. Ale zarówno monarchia brytyjska, jak i brytyjscy politycy pierwszego rzędu nie raczyli nawet raczyć się na osobiste spotkania z Aleksandrem I. I nie mógł tego w żaden sposób lubić. Bez względu na to, jak bardzo ktoś chciał postawić rosyjskiego cesarza w roli jakiegoś niezupełnie, powiedzmy, niezależnego stratega, on, poczynając już od Tylży i Erfurtu, działał niewątpliwie bez względu na nikogo innego.
Wydaje się, że nawet ten sam Tajny Komitet jest dla Aleksandra Pawłowicza niczym innym jak biurem, w którym można nadać połysk i legitymizację każdej z jego własnych decyzji. O tym, że będzie musiał jeszcze walczyć z Napoleonem, Aleksander zapewne zdał sobie sprawę tuż po udziale w wojnie przeciwko imperium Habsburgów – potencjalnemu sojusznikowi. I prawdopodobnie bardzo chciałby znowu walczyć z Francuzami na terytorium wroga.
Nie udało się, choć głównie dlatego, że bardzo trzeba było pozbyć się zarówno Turków, jak i Szwedów. Ten ostatni w końcu, pomimo utraty przez nich Finlandii, Aleksandrowi udało się całkowicie wciągnąć do kolejnej koalicji antynapoleońskiej. A to w obecności Bernadotte, już ogłoszonego następcą tronu szwedzkiego. Nawiasem mówiąc, marszałek francuski i krewny samego Napoleona. Jak wiecie, Gascon Bernadotte i brat cesarza Józefa byli małżeństwem z siostrami Clary - córkami kupca z Marsylii.
W 1812 roku Aleksander już dawno upokorzył swój wojskowy zapał, preferując ciche zwycięstwa w dyplomacji. Udało mu się jednak wzbudzić we francuskim przeciwniku wiele wątpliwości co do przyjaźni i lojalności. A Napoleon widział już w nim tylko wroga, a w tym czasie bardziej niebezpiecznego i bardziej dostępnego niż Anglia. Inwazja była nieunikniona.
Do czasu, gdy Napoleon zdążył już ściągnąć swoje 600 tysięcy w Wielkiej Armii do granicy z Rosją, Rosjanom udało się zebrać nie więcej niż 220 tysięcy za Niemnem. Do podwyżki była długa droga. Admirał Czichagow ściągał swoją armię znad Dunaju, zastępując Kutuzowa, który na czas pokonał armię turecką pod Ruschuk, a na północy można było spodziewać się posiłków dla 1. korpusu Wittgensteina.
Alexander, który jeszcze pod rządami Austerlitz, trzeźwo doceniał własne talenty przywódcze w wojsku, zostawia Barclay da Tolly jako głównodowodzący. Nie akceptuje bitwy w obozie Drissa, próbuje posuwać się pod Smoleńsk i nieustannie zręcznie unika ataków Napoleona. Już w Smoleńsku Napoleon oczekuje propozycji pokojowych od Rosjan, ale Aleksander, ku swojemu zdziwieniu, jest stanowczy. Jakże stanowczy będzie po opuszczeniu Moskwy, kiedy zarówno jego matka, jak i carewicz Konstantin oraz prawie wszyscy najbliżsi doradcy poprosili go o zawarcie pokoju.
Wielu badaczy nie ma nic przeciwko zarzucaniu Aleksandrze tej stanowczości i tego, że starał się nie pamiętać katastrof tej wojny. „Do jakiego stopnia władca nie lubi pamiętać Wojny Ojczyźnianej!” – zauważa w swoich notatkach baron Toll. „Dzisiaj jest rocznica Borodina” – przypomniał cesarzowi 26 sierpnia 1815 r.; Aleksander odwrócił się od niego z niezadowoleniem.
Być może wiele tutaj wynika z faktu, że w 1812 r. Aleksander nie musiał błyszczeć na czele wojsk alianckich, jak miało to miejsce później w kampanii zagranicznej. I nigdy nie był w wojsku, pozostawiając to Kutuzowowi, którego nie kochał, ale instynktownie lub instynktownie zdał sobie sprawę, że tylko on może teraz zastąpić niepopularnego Barclay. Podczas gdy wojna toczyła się na terytorium Rosji, cesarz wolał przebywać z dala od wojska, głównie w Petersburgu.
Jednocześnie nie można powiedzieć, że ktoś zmusił go do powierzenia dowództwa osobom bardziej doświadczonym w sprawach wojskowych. I dopiero gdy wróg został ostatecznie pokonany, a wojska rosyjskie zbliżyły się do granic, cesarz postanowił stawić się w głównym mieszkaniu, w Wilnie. Tutaj Aleksander całym swoim zachowaniem sprawił, że nawet Kutuzow poczuł, że nadszedł jego czas. Jednak wcześniej autokrata musiał wybrać coś zupełnie innego - zwrócić się o pomoc do ludzi.
Gdy tylko Francuzi przekroczyli Niemen, Aleksander udał się do Moskwy. I choć przybycie prawosławnego władcy do stolicy stolicy przerodziło się w prawdziwy triumf, to to, czego tam doświadczył, najprawdopodobniej przypominało Aleksandrowi upokorzenie. Właściwie musiał poprosić o coś swoich lojalnych poddanych. Ale tylko lud, który wstąpił do milicji lub poszedł do partyzantów, mógł dać, aw rezultacie dać swemu władcy to właśnie wzmocnienie, którego tak brakowało w czasie najazdu napoleońskiego.
Następnie w reskryptach i oficjalnej propagandzie Aleksander I niejednokrotnie dziękował swoim poddanym, ale wraz z wypędzeniem Francuzów od razu starał się podkreślić rolę Opatrzności Bożej. Zwycięstwo nad Napoleonem ogłoszono po prostu cudem, a głównym hasłem nawet na medalach było „Nie dla nas, nie dla nas, ale dla Twojego imienia!”
Mistyczny król całkiem jednoznacznie pospieszył, by oddzielić się od ludu, cesarza, jako pomazańca Bożego. Moc władcy całej Rosji pochodzi od Boga i nic więcej! Rosja, jako nosiciel jedynej prawdziwej wiary prawosławnej, musiała teraz wyruszyć, aby wyzwolić Europę od ateistycznego wroga.
