Informacja o rosyjskich superbroniach, podana przez prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Władimirowicza Putina w przemówieniu do Zgromadzenia Federalnego, wywołała efekt wybuchu bomby w przestrzeni internetowej. Najnowsze pociski Dagger, systemy laserowe i jednostki hipersoniczne Avangard od razu znalazły się w centrum uwagi ekspertów wojskowych i wielu innych, którym nie pozostała obojętna teraźniejszość rosyjskich sił zbrojnych. W proponowanym materiale postaramy się dowiedzieć, czym jest torpeda atomowa Poseidon lub, jak to wcześniej nazywano, system Status-6.
Z przedstawionych filmów wynika, że mamy do czynienia z systemem przeznaczonym do niszczenia za pomocą ładunku jądrowego miast położonych na wybrzeżu, portów i baz morskich potencjalnego wroga, ale także jego zgrupowań okrętów na oceanie. Rozważmy najpierw możliwość użycia Posejdona jako broni masowego rażenia. Konstantin Sivkov najbardziej kategorycznie wypowiedział się na ten temat:
„Możesz również zastosować metodę zaproponowaną przez akademika Sacharowa: są to eksplozje o bardzo dużej mocy (100 megaton, przyp. autora) w obliczonych punktach wzdłuż Oceanu Atlantyckiego na dużych głębokościach w pobliżu wybrzeża amerykańskiego. Eksplozje te doprowadzą do pojawienia się hipertsunami o wysokości 400-500 metrów, a może i więcej. Oczywiście wszystko zostanie zmyte na odległość tysięcy kilometrów. USA zostaną zniszczone”.
Gazeta „Komsomolskaja Prawda” napisała o tym kiedyś:
„Innym wariantem mega-uderzenia jest zapoczątkowanie gigantycznego tsunami. Taki jest pomysł zmarłego akademika Sacharowa. Chodzi o to, aby zdetonować kilka amunicji w obliczonych punktach wzdłuż uskoków transformacyjnych Atlantyku i Pacyfiku (w odległości 3-4 na każdy) na głębokości od półtora do dwóch kilometrów. W rezultacie, zgodnie z obliczeniami Sacharowa i innych naukowców, uformuje się fala, która osiągnie wysokość 400-500 metrów lub więcej u wybrzeży Stanów Zjednoczonych! … Jeśli wybuchy będą dokonywane na dużych głębokościach, w pobliżu dna, gdzie skorupa ziemska jest najcieńsza na styku płyt … magma, wchodząc w kontakt z wodą oceaniczną, zwielokrotni siłę wybuchu. W tym przypadku wysokość tsunami osiągnie ponad półtora kilometra, a strefa zniszczenia przekroczy 1500 kilometrów od wybrzeża”.
Znany historyk A. B. Shirokorad. Ale jak realistyczna jest ta prognoza? Pytanie jest oczywiście interesujące, więc zastanówmy się, co dokładnie zaproponował akademik Sacharow.
Co dziwne, historia nie zachowała tej propozycji akademika - ani notatki, ani memorandum, ani projektu, ani obliczeń, i w ogóle nic, co mogłoby rzucić światło na tajemnicę „zmycia Stanów Zjednoczonych” jeszcze nie został znaleziony, a jeśli został znaleziony, nie został przedstawiony publicznie.
Aby to wszystko zrozumieć, najpierw przestudiujmy historię projektowania supertorped i superpotężnych bomb atomowych Związku Radzieckiego. Jak wiadomo, test pierwszej broni atomowej ZSRR odbył się 29 sierpnia 1949 r. - zdetonowano bombę RDS-1, która miała pojemność 22 kiloton (w przeliczeniu na TNT). Testy zakończyły się sukcesem, a ZSRR stał się właścicielem broni atomowej, absolutnie niezbędnej do osiągnięcia parytetu ze Stanami Zjednoczonymi.
Jednak nie wystarczy mieć bombę atomową - trzeba ją jeszcze dostarczyć na terytorium wroga, ale nie było to łatwe. W rzeczywistości pod koniec lat czterdziestych i na początku pięćdziesiątych ZSRR nie dysponował środkami zdolnymi do dostarczania amunicji atomowej do Stanów Zjednoczonych z akceptowalnym prawdopodobieństwem sukcesu. Z dostępnych samolotów tylko bombowce Tu-16 i Tu-4 mogły przenosić bomby atomowe na pewne duże odległości, ale ich zasięg lotu był ograniczony, a ponadto niezwykle trudno było sobie wyobrazić, że te samoloty, bez akompaniamentu myśliwców, może trafić w cele w strefach dominacji Sił Powietrznych USA. Myśleli o broni rakietowej, ale wstępne badania nad pociskiem balistycznym rozpoczęli dopiero w 1950 r., a prace te zostały uwieńczone sukcesem dopiero w 1957 r., kiedy odbyło się pierwsze wystrzelenie międzykontynentalnego R-7.
W tych warunkach wcale nie dziwi, że ZSRR myśli o torpedzie nuklearnej. Pomysł był bardzo prosty – okręt podwodny musiał zbliżyć się do wybrzeża USA i użyć torpedy na maksymalnym zasięgu, kierując go w stronę portu lub bazy marynarki wojennej USA. Ale pojawił się jeden bardzo istotny problem. Faktem jest, że bomby atomowe, które istniały w tym czasie i były opracowywane, miały bardzo znaczące wymiary, w tym średnicę (autor tego artykułu oczywiście nie jest fizykiem atomowym, ale zakłada, że potrzeba dużej średnicy wynikała z z implozyjnego działania amunicji).
Ponadto wyróżniały się dużą masą - waga RDS-3, przyjęta przez lotnictwo dalekiego zasięgu ZSRR na początku lat 50., wynosiła 3100 kg. Muszę powiedzieć, że zwykła torpeda floty radzieckiej z tamtych lat (53-39PM) miała średnicę 533 mm i masę 1815 kg i oczywiście nie mogła przenosić takiej amunicji.
To właśnie niezdolność klasycznych torped do użycia broni jądrowej wymagała opracowania dla nich nowego podwodnego „pojazdu dostawczego”. W 1949 roku rozpoczęto prace nad projektem monstrualnego T-15, który miał kaliber 1550 mm i był zdolny do przenoszenia ponad trzytonowych „specjalnych głowic bojowych”. W związku z tym inne wymiary T-15 nieuchronnie musiały być cyklopowe - jego długość wynosiła 24 m, a waga około 40 ton. Pierwsze radzieckie okręty podwodne Projektu 627 miały być nośnikiem T-15.
Zakładano, że jego wyrzutnie torped zostaną zdemontowane, a ich miejsce zajmie monstrualna wyrzutnia T-15.
Jednak żeglarze kategorycznie nie lubili tego wszystkiego. Całkiem słusznie zauważyli, że na poziomie amerykańskiej broni przeciwlotniczej, która istniała w tym czasie, przebicie sowieckiego atomowego okrętu podwodnego o 30 km do bazy wojskowej lub dużego portu jest praktycznie nierealne, że nawet w przypadku wystrzelenia torpedy, może zostać przechwycony i zniszczony za pomocą dość szerokiej gamy środków, począwszy od min ze zdalnymi bezpiecznikami itp. Kierownictwo kraju wysłuchało opinii Marynarki Wojennej - nie najmniejszą rolę w tym odegrał fakt, że prace nad T-15 nigdy nie wyszły ze stanu przedprojektowego, natomiast stworzenie balistycznego (R-7) i naddźwiękowego pociski samosterujące (X-20), zdolne do przenoszenia broni atomowej, zaszły już wystarczająco daleko. Dlatego w 1954 roku projekt torpedy atomowej T-15 został zamknięty.
Wbrew powszechnemu przekonaniu, nikt nigdy nie zamierzał umieścić na T-15 głowicy o mocy 100 megaton. Chodzi o to, że podczas opracowywania T-15 (1949-1953) ZSRR nie rozwijał się i ogólnie nawet nie marzył o takiej amunicji. W tym okresie do służby weszły bomby RDS-1, RDS-2 i RDS-3, których maksymalna moc wynosiła od 28-40 kiloton. Równolegle trwały prace nad stworzeniem znacznie potężniejszej bomby wodorowej RDS-6, ale jej moc znamionowa nie przekraczała 400 kiloton. Zasadniczo prace nad stworzeniem bomby wodorowej klasy megaton (RDS-37) rozpoczęły się w latach 1952-53, ale trzeba zrozumieć, że w tym czasie nie było zrozumienia, jak powinna działać (projekt dwuetapowy). Nawet ogólne zasady, na jakich taka bomba miała działać, zostały sformułowane dopiero w 1954 roku, a w każdym razie chodziło o amunicję o pojemności do 3 megaton. Nawiasem mówiąc, na testach w 1955 r. RDS-37 pokazał tylko 1,6 Mt, ale nie można wykluczyć, że siła wybuchu została sztucznie ograniczona.
Tak więc między innymi RDS-37 był głowicą o maksymalnej mocy, którą planowano zainstalować na torpedzie T-15 do samego zamknięcia projektu w 1954 roku.
A co było AD Sacharow? Pracował w grupie naukowców nuklearnych, którzy opracowywali bombę wodorową, a w 1953 został doktorem nauk fizycznych i matematycznych oraz akademikiem, a w 1954 zaczął opracowywać Car Bomba, amunicję o pojemności 100 megaton.. Czy Car Bomba może stać się głowicą bojową T-15? Nie, nie było to nawet w zasadzie niemożliwe: pomimo stopniowego zmniejszania rozmiarów amunicji jądrowej „Car Bomba” w ostatecznej wersji (testowanej w 1961 r.) miała masę 26,5 tony i średnicę 2100 mm, czyli jego gabaryty znacznie przekraczały możliwości T-15. A jakie wymiary mogła wydawać 100-megatonowa amunicja w latach 1952-1955. nawet trudno sobie wyobrazić.
Wszystko to każe mocno wątpić w popularne powiedzenie, że w 1950 lub 1952 r. n.e. Sacharow zwrócił się albo do Berii, albo do Stalina z propozycją umieszczenia 100-megatonowej amunicji wzdłuż Ameryki, aby zmyć ją z powierzchni ziemi - w tym czasie był zajęty przesypywaniem ponad 400-kilotonowej amunicji, być może powoli myśląc o trzech -megatonowy, ale we wskazanych okresach mogłem tylko pomarzyć o czymś więcej. I jest niezwykle wątpliwe, aby młody specjalista, który nie został jeszcze akademikiem ani doktorem nauk, mógł z łatwością doradzić tej samej Berii o czymś i wyłącznie na podstawie własnych marzeń.
W związku z powyższym możemy śmiało stwierdzić, że w pierwszej połowie lat 50. w przyrodzie nie istniały projekty „torped atomowych – przebudzenia megatsunami”. Rozwój T-15 oznaczał podkopywanie jego specjalnej głowicy bezpośrednio w obszarze wodnym portu lub bazy morskiej, a jakiego rodzaju megatsunami można się spodziewać po amunicji 3 megaton?
Druga wersja wersji o „wymyciu USA pod przywództwem A. D. Sacharow”odnosi się już do 1961 r., Kiedy testowano„ Car Bomba” - amunicja o pojemności 100 megaton została specjalnie osłabiona podczas testów i wykazała tylko 58 megaton. Mimo to testy wykazały słuszność koncepcji i nie ulegało wątpliwości, że ZSRR był w stanie stworzyć bomby o mocy 100 megaton. A potem - słowo do AD. Sacharow:
„Aby położyć kres tematowi„ dużego”produktu, opowiem tutaj rodzaj pozostającej„ na poziomie potocznym”historii - chociaż stało się to nieco później. … Po przetestowaniu "dużego" produktu obawiałem się, że nie ma dla niego dobrego nośnika (bombowce się nie liczą, łatwo je zestrzelić) - czyli w sensie militarnym na próżno pracowaliśmy. Uznałem, że takim lotniskowcem może być duża torpeda wystrzelona z okrętu podwodnego. Wyobraziłem sobie, że do takiej torpedy można opracować wodno-parowy silnik odrzutowy strumieniowy. Celem ataku z odległości kilkuset kilometrów powinny być porty wroga. Wojna na morzu jest przegrana, jeśli porty zostaną zniszczone - zapewniają nas o tym marynarze. Korpus takiej torpedy może być wykonany bardzo wytrzymały, nie będzie się bał min i sieci zaporowych. Oczywiście niszczenie portów - zarówno poprzez powierzchniową eksplozję torpedy z "wyskakiwaniem" z wody 100-megatonowym ładunkiem, jak i przez podwodną eksplozję - nieuchronnie pociąga za sobą bardzo duże straty ludzkie. Jedną z pierwszych osób, z którymi rozmawiałem o tym projekcie, był kontradmirał F. Fomin.
Był zszokowany „kanibalistycznym” charakterem projektu, zauważył w rozmowie ze mną, że marynarze marynarki są przyzwyczajeni do walki z uzbrojonym wrogiem w otwartej walce i że sam pomysł takiego masowego mordu jest dla niego obrzydliwy. Wstydziłem się i nigdy więcej nie rozmawiałem o moim projekcie z nikim.”
Innymi słowy, AD Sacharow nie pisze nic o jakimś megatsunami. Chodzi o to, że historia się powtórzyła, bo dla Car Bomby nie było godnego nośnika – na pocisk balistyczny nawet w zasadzie nie dało się zamontować głowicy o masie 29,5 tony, stąd w rzeczywistości pomysł superpotężnego torpeda znów się podniosła. W tym samym czasie A. D. Sacharow, najwyraźniej pamiętając uwagi admirałów o krótkim zasięgu T-15, myśli o wyposażeniu go w silnik jądrowy. Ale najważniejsza rzecz jest inna. PIEKŁO. Sacharow podkreśla, że:
1. Nie przeprowadzono poważnych badań torpedy jądrowej z głowicą o mocy 100 megaton, wszystko pozostało na poziomie rozmów;
2. Nawet rozmowy na temat tej broni miały miejsce później niż testy Car Bomba, to znaczy nie było żadnych propozycji „zmycia Ameryki” na początku lat 50. n.e. Sacharow nie;
3. Chodziło właśnie o bezpośrednie zniszczenie amerykańskich portów czy baz morskich poprzez zdetonowanie potężnego ładunku nuklearnego na ich wodach, a bynajmniej o megatsunami czy użycie tej torpedy jako broni tektonicznej.
Nie mniej interesująca jest charakterystyka A. D. Sacharow o podobnej broni, którą podarował właśnie tam, ale która z jakiegoś powodu stale waha się cytować publikacje mówiące o „Praczce Ameryki nazwanej imieniem A. D. Sacharow”. Tutaj jest:
„Piszę teraz o tym wszystkim bez obawy, że ktoś się uchwyci na tych pomysłach – są zbyt fantastyczne, oczywiście wymagają wygórowanych nakładów i wykorzystania dużego potencjału naukowo-technicznego do ich realizacji i nie odpowiadają współczesnym elastycznym doktrynom wojskowym, w generalnie są mało interesujące… Szczególnie ważne jest to, że biorąc pod uwagę stan techniki, taką torpedę można łatwo wykryć i zniszczyć po drodze (np. miną atomową)”
Z ostatniego stwierdzenia jasno wynika, że A. D. Sacharow nie zamierzał użyć takiej torpedy do „podburzenia” uskoków tektonicznych zlokalizowanych u wybrzeży Stanów Zjednoczonych. Są niezwykle duże i oczywiście nie da się ich pokryć polami minowymi atomowymi.
Jest jeszcze jeden ważny niuans. Bez wątpienia A. D. Sacharow był jednym z największych fizyków jądrowych swoich czasów (niestety nie możemy powiedzieć tego samego o AD Sacharowie jako człowieku), ale nie był ani geologiem, ani geofizykiem i z trudem mógł samodzielnie przeprowadzić niezbędne badania i obliczenia konsekwencje detonacji broni jądrowej o ultrawysokiej wydajności na obszarach uskoków tektonicznych. To w ogóle nie jest jego profil. Dlatego nawet jeśli n.e. Kiedy Sacharow wygłosił takie oświadczenie, byłoby to w dużej mierze bezpodstawne. Jednak humor sytuacji polega na tym, że nie ma dokumentów wskazujących na to, że A. D. Sacharow wystąpił kiedyś z podobną inicjatywą!
To prawda, istnieją dowody na osobę z tamtych czasów - ale czy są godni zaufania, oto jest pytanie? W. Falin, dyplomata epoki Chruszczowa, mówił o tsunami jako o czynniku uderzającym. Ale oto pech - w jego opowieściach wysokość fali wynosiła tylko 40-60 metrów, a tutaj podobno A. D. Sacharow zagroził, że „zmyje Amerykę” … Smutno o tym mówić, ale V. Falin jest człowiekiem, powiedzmy, o bardzo szerokich poglądach. Na przykład w tym samym wywiadzie bardzo przychylnie wypowiedział się o książce „Czarne słońce III Rzeszy” z opisem latających spodków Hitlera i tajnych baz na Antarktydzie… A wywiadu udzielił w 2011 roku, w wieku 85 lat. Ogólnie rzecz biorąc, panuje uporczywe wrażenie, że w tym przypadku V. Falin nie mówił o tym, czego sam był świadkiem, ale o pewnych plotkach, które dotarły do niego przez nieznane ręce.
Ogólnie rzecz biorąc, należy stwierdzić, co następuje - nadal nie mamy solidnych dowodów na to, że A. D. Sacharow, lub ktoś inny w ZSRR, poważnie rozwijał mechanizmy „płukania Stanów Zjednoczonych” poprzez detonację ładunków nuklearnych o zwiększonej mocy. I szczerze mówiąc, istnieje silne poczucie, że „zmycie Ameryki” jest tylko liberalnym mitem, mającym na celu pokazanie, jak długą drogę dysydent i działacz na rzecz praw człowieka A. D. Sacharow, który zaczynał od „kanibalistycznych” planów „zmycia Ameryki” i ostatecznie walczył z „krwawym reżimem” o prawa człowieka w ZSRR (nawiasem mówiąc, list AD, aby zmusić przywódców tego ostatniego do zwykle nie wspomina się o poszanowaniu praw człowieka).
A jeśli tak, to możemy stwierdzić, że torpeda Status-6, czyli Posejdon, nie jest jakąś reinkarnacją broni tektonicznej zaproponowanej przez A. D. Sacharow, z tego prostego powodu, że A. D. Sacharow nie oferował niczego takiego. Ale potem – jakie zadania ma rozwiązać Posejdon?
Zadajmy sobie najpierw pytanie – czy energia 100-megatonowej amunicji może samodzielnie wytworzyć megatsunami? W rzeczywistości odpowiedź na to pytanie nie istnieje dzisiaj, ponieważ naukowcy (przynajmniej w otwartych publikacjach) nie mają konsensusu w tej kwestii. Ale jeśli weźmiesz dość szczegółową książkę na temat podwodnych eksplozji nuklearnych „Water Waves Generated by Underwater Explosions”, okaże się, że w idealnych warunkach do powstania mega- lub hipertsunami, jego wysokość może osiągnąć:
O 9, 25 km od epicentrum - 202-457 m.
O 18, 5 km od epicentrum - 101 … 228 m.
d = 92,5 km, - 20 … 46 m.
d = 185 km, - 10, 1 … 22 m.
Jednocześnie należy rozumieć, że detonacja bezpośrednio przy wybrzeżu nie da efektu tsunami, ponieważ powstanie tsunami wymaga zdetonowania amunicji na głębokości porównywalnej z wysokością fali, którą chcemy otrzymać, i głębokością kilometrową u wybrzeży amerykańskich miast nie zaczyna się tak blisko. I nawet w najbardziej „idealnym” przypadku, 100 km od miejsca wybuchu nie zostanie zaobserwowane żadne „megatsunami”. Wprawdzie oczywiście fala o wysokości 20-46 m również może powodować koszmary, ale oczywiście nie może dojść do „rozmycia Ameryki”. A najważniejsze jest to, że zwykła, powierzchniowa eksplozja 100-megatonowej głowicy jądrowej ma całkiem podobne możliwości, a biorąc pod uwagę skażenie radioaktywne, może nawet większe.
Jest jeszcze jeden ważny aspekt. Kwestia „tworzenia tsunami” nie została dopracowana i na pewno nie została przetestowana w praktyce, a w tym przypadku błąd w obliczeniach może doprowadzić do tego, że potężna 300-metrowa fala zmiata wszystko na jego drodze okaże się trzydzieści centymetrów. Dlatego takie użycie wysokowydajnej broni jądrowej po prostu nie ma głębokiego sensu.
W związku z tym możemy założyć, że Posejdon jest przeznaczony do bezpośredniego niszczenia miast portowych i baz morskich poprzez detonację swojej specjalnej głowicy bojowej bezpośrednio w obszarze wodnym portu lub bazy. Chociaż możliwe jest, że w niektórych konkretnych miejscach geograficznych, gdzie powstanie megatsunami jest naprawdę możliwe, pod warunkiem, że Posejdon jest naprawdę wyposażony w super potężną broń nuklearną, można go wykorzystać do stworzenia fali pływowej o wysokości 50-200 metrów. To prawda, że w tym przypadku oczywiście nie będzie chodziło o „zmycie Ameryki”, ale o zniszczenie konkretnego miasta lub bazy morskiej - nie więcej, ale nie mniej.
Jak skuteczny jest Posejdon w niszczeniu portów i baz wroga?
Pierwsza rzecz, którą należy wziąć pod uwagę: pomimo deklarowanej prędkości 185 km/h wyraźnie widać, że prędkość przelotowa Posejdona jest znacznie niższa. Faktem jest, że możliwe jest oczywiście zapewnienie takiej superszybkości przy użyciu małej elektrowni jądrowej, ale w żadnym wypadku tryb niskoszumowy nie jest (opinia ekspertów braci Leksin, najsłynniejszych naukowców -specjaliści Marynarki Wojennej w zakresie hydroakustyki). Innymi słowy, „Posejdon” leci w głębinach morza nie szybciej (i najprawdopodobniej nawet znacznie wolniej) niż konwencjonalna torpeda. Szybki tryb „Posejdon” jest najprawdopodobniej potrzebny do uniknięcia przeciwtorped.
Głębokość nurkowania do 1000 m dla Posejdona jest całkiem możliwa i rzeczywiście zapewni nie tylko niewidzialność, ale także prawie stuprocentową nietykalność. Warto jednak pamiętać, że głębokości w pobliżu amerykańskiego wybrzeża wcale takie nie są, a Posejdon wyraźnie nie jest wyposażony w środki do kopania tuneli wzdłuż dna oceanu. Innymi słowy, jeśli głębokości w rejonie portu osiągną 300-400 metrów, to na głębokości kilometra Posejdon nie dostanie się do takiego portu - i tutaj staje się podatny na opór.
Oczywiście należy zauważyć, że Posejdon nie jest najłatwiejszym celem obrony przeciw okrętom podwodnym wroga. Podążanie z prędkością do 55 km na godzinę (do 30 węzłów), może być „słyszalne” pasywnie w odległości nie większej niż 2-3 km (oszacowanie Leksina), natomiast zidentyfikowanie Posejdona jako torpedy będzie niezwykle trudny. Jednocześnie zastosowanie systemów hydroakustycznych w trybie aktywnym lub magnetometrów pozwoli dość niezawodnie wykryć Posejdona, ale nawet w tym przypadku trafienie w niego nie będzie tak łatwe - możliwość rozpędzania się do 185 km/h, czyli do prawie 100 węzłów sprawia, że jest to niezwykle trudny cel dla każdej torpedy NATO (nie da się dogonić Posejdona i nie tak łatwo trafić „na przeciwkurs”). Tym samym prawdopodobieństwo udanej penetracji portu / akwenu bazy wojskowej należy uznać za dość wysokie.
Jednak możliwości przeciwokrętowe Posejdona są bardzo ograniczone. Faktem jest, że wymiary geometryczne naszej supertorpedy nie pozwalają na umieszczenie na niej kompleksu hydroakustycznego, przynajmniej w pewnym stopniu porównywalnego do tych, które posiadają okręty podwodne. Oczywiście możliwości jego akustyki są znacznie bliższe akustyce konwencjonalnych torped i, szczerze mówiąc, wcale nie powalają wyobraźni.
Jak działa nowoczesna torpeda? Może to zabrzmieć śmiesznie, ale zasady jego celowania są takie same, jak w przypadku pocisków przeciwlotniczych. Wygląda to tak – okręt podwodny wystrzeliwuje torpedę „na sznurku”, czyli torpeda docierająca do celu jest połączona z okrętem podwodnym kablem sterującym. Okręt podwodny monitoruje odgłosy celu, oblicza jego przemieszczenie i koryguje kierunek ruchu torpedy, przekazując tym kablem polecenia. Dzieje się tak, dopóki torpeda i statek docelowy nie zbliżą się do odległości przechwytywania głowicy naprowadzającej sonaru torpedy - jest ona wycelowana w cel przez hałas śmigieł. Parametry przechwytywania są przesyłane do łodzi podwodnej. I dopiero wtedy, gdy łódź podwodna jest przekonana, że poszukiwacz torped przechwycił cel, przestaje przesyłać do torpedy polecenia korygujące kablem. Torpeda przełącza się na samokontrolę i trafia w cel.
Cała ta bardzo uciążliwa metoda jest konieczna ze względu na fakt, że możliwości torpedy GOS są bardzo ograniczone, zasięg niezawodnego namierzania celu mierzony jest w kilometrach, nie więcej. A bez wcześniejszego namierzenia kablem wystrzelenie torpedy „gdzieś w złym kierunku” na odległość 15-20 km nie ma już większego sensu - szanse na przechwycenie torpedy wrogiego okrętu przez naprowadzającego i jego udany atak są niezwykle mały.
W związku z tym próba zaatakowania przez Posejdona rozkazu okrętu z dużej odległości wymaga wręcz wizjonerskiego daru - konieczne jest odgadnięcie położenia wrogich okrętów z dokładnością do kilku kilometrów po wielu godzinach od wystrzelenia. Zadanie nie jest takie nietrywialne, ale szczerze nie do rozwiązania - biorąc pod uwagę fakt, że Posejdonowi zajmie około czterech godzin przechwycenie tego samego AUG w odległości 200 km, aby dotrzeć do danego obszaru … i gdzie będzie AUG cztery godziny?
Można oczywiście założyć, że Posejdon gdzieś w konwencjonalnych punktach unosi się na powierzchnię, aby uzyskać informacje wyjaśniające początkowe oznaczenie celu, ale po pierwsze, spowoduje to silne zdemaskowanie supertorpedy. Po drugie, wrogie zgrupowanie marynarki wojennej jest bardzo trudnym celem: problem przestarzałości oznaczeń celów istnieje nawet w przypadku naddźwiękowych pocisków przeciwokrętowych, co możemy powiedzieć o torpedzie z jej „paradą” 30 węzłami „cichego” kursu?
Ale nawet jeśli zdarzył się cud i „Posejdonowi” udało się dostać w rejon, w którym znajduje się nakaz, trzeba pamiętać, że akustyka pojedynczej torpedy jest stosunkowo łatwa i oszukana przy użyciu tych samych pułapek symulatora. Właściwie wystarczy mieć coś, co odsunie się od AUG, symulując jego odgłosy – to wszystko. Jest to nawet pod warunkiem, że torpeda nie celuje błędnie w jakiś całkowicie pokojowy transport państwa trzeciego nieuczestniczącego w konflikcie (a taka opcja jest całkiem możliwa, automatyczna selekcja jest w stanie popełnić takie błędy).
Ogólnie rzecz biorąc, spójrzmy prawdzie w oczy: zdolności przeciwokrętowe Posejdona są szczerze wątpliwe, nawet biorąc pod uwagę superpotężną głowicę… której, jak się wydaje, nikt nie będzie na niej instalował. Przynajmniej publikacje z 17 lipca tego roku twierdzą, że na „supertorpedie” nie ma głowic o mocy 100 megaton, a jej limit wynosi 2 megatony.
A to oznacza, że idea megatsunami umiera w zarodku. Aby uderzyć w ten sam Nowy Jork, „Posejdon będzie musiał „włamać się” prawie do samej linii brzegowej, a przynajmniej na wyspę Manhattan. Jest to prawdopodobnie możliwe, ale jest bardzo trudne i śmiało możemy powiedzieć, że klasyczna międzykontynentalna rakieta balistyczna (lub powiedzmy najnowszy Avangard) znacznie lepiej nadaje się do takiej pracy - ma znacznie większe szanse trafienia w cel swoimi głowicami niż "Posejdona".
Więc na czym kończymy? We flocie brakuje dosłownie wszystkiego: lotnictwa, okrętów podwodnych, środków monitorowania sytuacji podwodnej i nawodnej, trałowców, statków strefy oceanicznej. A przy tym wszystkim Ministerstwo Obrony zainwestowało duże sumy pieniędzy w nowy system uzbrojenia (torpeda + łódź transportowa), który pod względem skuteczności przenoszenia broni jądrowej przegrywa wręcz z pociskiem balistycznym i nie jest w stanie skutecznie radzić sobie z grupami statków wroga.
Po co?
