„Usta” – kara i wychowanie: z historii kordegardy

Spisu treści:

„Usta” – kara i wychowanie: z historii kordegardy
„Usta” – kara i wychowanie: z historii kordegardy

Wideo: „Usta” – kara i wychowanie: z historii kordegardy

Wideo: „Usta” – kara i wychowanie: z historii kordegardy
Wideo: Rosja szykuje uderzenie: 100 tys. żołnierzy na front? 100 letni Kissinger w Pekinie "walczy o pokój" 2024, Listopad
Anonim
Obraz
Obraz

Wielu żołnierzy obawiało się słynnej „wargi”. I wielu miało okazję ją odwiedzić. Historia wartowni armii rosyjskiej – specjalnych wartowni, w których mogą być przetrzymywani winni żołnierze, liczy ponad trzysta lat.

Od cara do sowietów: jak rozwinęła się kordegarda w Rosji

W tłumaczeniu z języka niemieckiego Hauptwache oznacza „główną straż”. Jak sama nazwa wskazuje, pierwsze kordegardy pojawiły się w Europie Środkowej i Zachodniej, w królestwach i księstwach niemieckich. Były to pomieszczenia straży miejskiej, w których czasami mieściły się także tymczasowo aresztowane osoby do późniejszej eskorty.

Po raz pierwszy wartownie pojawiły się w Rosji w 1707 roku z inicjatywy Piotra I. Pierwszą wartownię zbudowano na placu Sennaya w Petersburgu. Zgodnie z ustaloną tradycją w innych miastach na głównych placach zaczęto umieszczać wartownie. To właśnie w Rosji wartownia zaczęła być rozumiana jako szczególny rodzaj kary dla personelu wojskowego, co nieznacznie zmieniło pierwotną treść tego wojskowego terminu. W końcu, powiedzmy, w większości innych krajów świata odpowiednikiem wartowni jest pojęcie „więzienia wojskowego”.

W przedrewolucyjnej Rosji żołnierze byli poddawani karom cielesnym za przewinienia i zaniedbanie służby. Dlatego w wartowni można było „zamknąć” tylko oficera. Wszystko zmieniło się po zniesieniu kar cielesnych: żołnierze musieli jakoś zostać pociągnięci do odpowiedzialności za swoje przewinienie, a także zaczęto ich aresztować w wartowni.

Historia wartowni w rosyjskich miastach obfituje w smutne wydarzenia. A jednak są to w rzeczywistości więzienia, a więzienia są zawsze tragediami, małymi lub dużymi. Na przykład w Wyborgu, w wyniku przemówienia Ławra Korniłowa, uchwałą Rady generał OA Oranowski, generał dywizji V. N. 29 sierpnia 1917 r. zostali zabici przez żołnierzy rewolucyjnych, a ich ciała zrzucono z mostu do zatoki.

Obraz
Obraz

Wartownia Twierdzy Wyborg (kawiarnia „na wardze”)

W czasach sowieckich umieszczenie w areszcie w wartowni stało się główną metodą karania winnych żołnierzy dowolnej rangi. Oczywiście najczęściej klientami „wargi” (jak dla uproszczenia rusyfikowano rosyjskie wojsko „odwach”) byli szeregowcy i sierżanci, ale zdarzały się wyjątki, kiedy do odwachu przyjeżdżali „cali pułkownicy”. Często nie tyle w celu realnego ukarania za popełniony czyn, ile w celach „wychowawczych”. Ale przypadki były inne. Czasami jedno nie przeszkadzało drugiemu.

W rzeczywistości sowiecka wartownia stała się odpowiednikiem zagranicznych więzień wojskowych. W ZSRR i Rosji nie było koncepcji „więzienia wojskowego”: wojskowi, którzy popełnili wykroczenia i przestępstwa, mogli albo zostać aresztowani i osadzeni w areszcie w wartowni, albo skierowani do batalionu dyscyplinarnego (szeregów i sierżantów) lub po wyrok sądu zwolniony ze służby wojskowej i skierowany do zwykłego „cywilnego” zakładu karnego.

Jak zmieniła się wartownia we współczesnej Rosji i dlaczego

Do 2002 r. dowódca kompanii mógł zostać umieszczony w wartowni za poważne przewinienie dyscyplinarne na okres do 3 dni. Na 10 dni przełożonych można było umieścić w wartowni. W 2002 roku w wartowniach zaczęto umieszczać żołnierzy, wobec których prowadzono czynności śledcze.

W latach dziewięćdziesiątych XX wieku samo istnienie wartowni było „czerwoną szmatą” dla rosyjskich obrońców praw człowieka: wielokrotnie domagali się zniesienia tego rodzaju kar dyscyplinarnych, powołując się na prawo międzynarodowe. Ostatecznie Rosja, przystępując do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, została zmuszona do zrewidowania swojego stosunku do wartowni.

Dokonano tego w 2002 roku, już za prezydenta Władimira Putina. Dekretem głowy państwa z dnia 30 czerwca 2002 r. „O zmianie ogólnego regulaminu wojskowego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej” prawo dowódcy do aresztowania żołnierza zostało wyłączone z karty dyscyplinarnej. W lipcu 2002 r. zlikwidowano kordegardę, a wszelkie odniesienia do niej wyłączono ze statutu.

Obraz
Obraz

Żandarmeria. To jej żołnierze wykonują zadania ochrony wartowni.

Jednak, jak wiele innych nieprzemyślanych decyzji, likwidacja wartowni nie wpłynęła najlepiej na stan porządku w jednostkach i pododdziałach rosyjskiej armii i marynarki wojennej. W efekcie już w 2006 roku ten sam Putin zezwala sądom wojskowym na stosowanie aresztów dyscyplinarnych wobec żołnierzy. Zmieniły się jednak zasady umieszczania w areszcie dyscyplinarnym: teraz tylko sąd wojskowy może podjąć decyzję o umieszczeniu żołnierza w wartowni, dowódca takiego prawa nie ma.

Podstawy przyjęcia i przetrzymywania wojskowych w wartowni formalizuje się zgodnie z procedurą ustanowioną przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej: odpis postanowienia sędziego wojskowego sądu garnizonowego w sprawie zastosowania aresztu dyscyplinarnego (orzeczenie sądu o wykonaniu kary) - dla żołnierzy poddanych aresztowi dyscyplinarnemu (skazanemu na areszt); odpis wyroku - dla skazanych przez sąd wojskowy; odpis postanowienia sądu o zatrzymaniu, odpis protokołu aresztowania lub protokołu o zastosowaniu środków zabezpieczających postępowanie na materiałach przewinienia dyscyplinarnego - dla zatrzymanego personelu wojskowego, - czyta załącznik do Karty Żandarmerii Wojskowej Federacji Rosyjskiej.

Historia pokazała, że armia może istnieć bez wartowni, ale dyscyplina, jak mówią, często wymaga korekty. Zawsze będą żołnierze, którzy łamią dyscyplinę, popełniają wykroczenia dyscyplinarne, przestępstwa. Co zrobić z żołnierzem, który bez pozwolenia opuścił jednostkę i przyszedł nietrzeźwy? Albo przeklinanie na dowódcę? Nie można pociągnąć go do odpowiedzialności karnej realną karą pozbawienia wolności i nie ma takiej potrzeby. Ale „warga” często pomagała „ostygnąć” zapał i dojść do siebie, miała jednak też wadę – przypadki rozliczeń z „nielojalnymi” ze strony dowódców.

Zalecana: