Hazing, co za „bestia”, z którą nikt nie może sobie poradzić. Gdzie są korzenie tego znęcania się, dlaczego istnieje taki związek. Krótko mówiąc, wymieniłbym następujące główne powody zastraszania:
1. Relacje polegające na nękaniu rozwijają się tam, gdzie nie ma rzeczywistego i uzasadnionego wpływu władzy wśród sierżantów i oficerów. Mówią, że zamglenie rozpoczęło się w latach 60. ubiegłego wieku. Są powody, by się z tym zgodzić. Były to ostatnie lata, kiedy sierżant był prawdziwym, a nie formalnym dowódcą armii. Sierżant mógł, zgodnie z przepisami, m.in. zgodnie z prawem ukarać swojego niedbałego podwładnego, a kara była skuteczna - do tego nie były potrzebne pięści. Od lat 60. uprawnienia dowódców do nakładania zarówno kar, jak i nagród stopniowo się zmniejszały. Do historii przeszły legalne metody wpływania na gwałcicieli – wartownia, nakaz pracy itp. Szkolenie sierżantów zaczęto przeprowadzać nie w szkołach pułkowych, ale w specjalnych jednostkach szkoleniowych. Po zakończeniu „szkolenia” taki sierżant przybył do wojsk, ale tak naprawdę nie mógł dowodzić, ponieważ dawny żołnierz był bardziej doświadczony niż nowo mianowany sierżant. Rzeczywista władza w jednostce (pod nieobecność funkcjonariuszy) przechodziła w ręce „demobeli”, którzy nie posiadali uprawnień ustawowych, a jedynie uprawnienia pozaustawowe. Stopniowo stał się systemem. Nie jest to wina sierżanta, ale najwyższego kierownictwa sił zbrojnych.
2. Stopniowo młodsi oficerowie tracili również władzę nad personelem, w najlepszym razie zaczynali pełnić obowiązki sierżanta: nocować w koszarach (tzw. system oficerski); sprzątanie terytorium - oficer zostaje mianowany starszym (lepiej majorem, a nawet wyższym) i innymi przykładami nieufności i upokorzenia oficerów. A rzecznicy dyscyplinarni mają coraz mniejszą władzę prawną. Jakość poborowych jest coraz niższa, ponieważ wszyscy sprytni i sprytni rekruci „odwracali się” wstępując na uniwersytet, udając chorobę, po prostu nie będąc w wojskowym biurze rejestracji i rekrutacji lub w inny sposób. Ci, którzy zostali wezwani, marzą o „tarzaniu się” do końca nabożeństwa. A jakie są środki wpływu dla nieostrożnych żołnierzy (z wyjątkiem odwoływania się do sumienia i rozsądku):
- nagana, surowa nagana - więc ani racja żywnościowa, ani zasiłek pieniężny z tego nie zmniejszą się. Są już skąpe;
-zlecenie usługi poza kolejnością - i bez tej kary "w dzień na pasie";
- odmowa zwolnień do miasta - więc w ogóle nie ma zwolnień do miasta, ponieważ nie ma miasta, lub wyższy dowódca wojskowy zabronił wszystkich zwolnień (kara zbiorowa z powodu jednego słowiańskiego).
Co więc powinien zrobić oficer, gdy w koszarach jest rozpięty i pijany żołnierz. Nie możesz oddać się policji, nie możesz wysłać cię do izby wytrzeźwień. „Zubotychina” staje się w niektórych przypadkach jedyną miarą wpływu.
Nie mam wątpliwości, że są porządni oficerowie, troskliwi dowódcy-wychowawcy, i to pomimo skromnej „płacy” i bałaganu domowego. Ale jak długo można wykorzystywać tę przyzwoitość, czy nie nadszedł czas, aby stworzyć normalne warunki do służby i praktyk dyscyplinarnych?
3. Odnosi się wrażenie, że tylko najwyższe kierownictwo armii jest zaniepokojone problemem zamglenia, podczas gdy reszta - od sierżanta po generała - ukrywa naruszenia. A kto stworzył tę okrutną praktykę oceniania działań dowódców, jeśli nie najwyższe kierownictwo?Jeśli dowódca pułku samodzielnie zidentyfikuje sprawców, legalną metodą osiągnie karę sprawców (do odpowiedzialności karnej), będzie również za to „okaleczony”, torturowany przez komisje i inspekcje. A jakość pracy wychowawczej będzie oceniana liczbą (system trzcinowy) legalnie podjętych środków wpływu - im więcej pracował dowódca, tym gorzej dla niego. Więc kto zmusza do ukrywania się, jeśli system nie istnieje?
4. Wstyd mi patrzeć na oficerów (również starszych), którzy w pikowanych kurtkach, w zaniedbanych „kamuflażach” chodzą po mieście jak bezdomni i robotnicy najbardziej nie prestiżowych zawodów. Kto doprowadził ich do tego stanu? Tak, strażnicy każdej mniej lub bardziej szanującej się organizacji wyglądają bardziej atrakcyjnie, zasługują na szacunek ze względu na swój wygląd. Ludzie unikają w autobusie obrońców Ojczyzny, bez względu na to, jak bardzo się ubrudzą. Teraz mundury wojskowe są dostępne dla wszystkich, a w dawnych czasach prawo do noszenia mundurów wojskowych przyznawano nie wszystkim, którzy zostali przeniesieni do rezerwy, ale tylko honorowym oficerom, jak stwierdzono w nakazie zwolnienia - „z prawem nosić mundury wojskowe”. Najbiedniejsze warstwy społeczeństwa chodzą teraz w mundurach wojskowych, skąd bierze się prestiż i duma z obrońców ojczyzny.
